มิชาล ชดันสกี้ เราจะพูดถึงเรื่องอะไร? Mac ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ราคาถูกหรือระดับกลางอย่างแน่นอน ด้วยราคาเริ่มต้นที่ 24 CZK สำหรับโน้ตบุ๊ก และเกือบ 000 CZK ขึ้นไปสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป คาดหวังคุณภาพ ความน่าเชื่อถือ ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง และซอฟต์แวร์ที่ทำงานร่วมกันได้
แม้ว่า MacBooks และ iMacs จะเป็นไปตามความคาดหวังต่อจดหมายในการโต้แย้งการซื้อของผู้บริโภคส่วนใหญ่ แต่ฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ของ Apple ก็ขาดตลาดอย่างมากอย่างน้อยหนึ่งประการ Achilles heel เป็นกราฟิกการ์ดมือสองซึ่งล้าหลังคู่แข่งแม้ในกรณีของเครื่องจักรที่มีราคาถูกกว่าสองเท่าก็ตาม ซึ่งค่อนข้างน่าเสียดายสำหรับแบรนด์ที่ถือว่าพรีเมี่ยม
มาดูกลุ่มผลิตภัณฑ์คอมพิวเตอร์ Apple ในปัจจุบันกัน ตัวอย่างเช่น เรามี MacBook Pro รุ่น 13" และ 15", iMac และ Mac Pro รุ่น 21,5" และ 27" เท่าที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ ฉันไม่มีอะไรจะอ่าน MacBooks ใหม่มีโปรเซสเซอร์ Intel ที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีชื่อว่า Sandy Bridge และมีคอร์สองหรือสี่คอร์ และ iMac จะตามมาในไม่ช้า พลังการประมวลผลจึงมั่นใจได้ดีมากโดยไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ แต่หากมีการสั่นไหวของกราฟิก เราก็อยู่ที่อื่นโดยสิ้นเชิง
ประสิทธิภาพการทำงานแบบเคลื่อนที่
ที่แย่ที่สุดคือ MacBook Pro ขนาด 13 นิ้วที่เล็กที่สุดซึ่งไม่มีการ์ดกราฟิกเฉพาะด้วยซ้ำ ใช่แล้ว คอมพิวเตอร์แล็ปท็อปราคาเกือบ 30 CZK ต้องใช้การ์ดในตัวเท่านั้นที่เป็นส่วนหนึ่งของชิปเซ็ต Intel ประสิทธิภาพไม่น่าทึ่งนักและในบางสถานที่ยังตามหลังแม้แต่การ์ดเฉพาะของรุ่นปี 000 ซึ่ง MacBooks ติดตั้งกราฟิกการ์ด Nvidia GeForce GT 320M- ฉันพบว่าเป็นการยากที่จะหาข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลว่าทำไม Apple จึงไม่ติดตั้งการ์ดเฉพาะสำหรับ MacBook มืออาชีพที่เล็กที่สุด เหตุผลเดียวที่ผมเห็นคือแค่ประหยัดต้นทุนโดยให้เหตุผลว่า Intel HD 3000 คงจะเพียงพอแล้ว ใช่ เพียงพอสำหรับการทำงานปกติของ MacBook และแอพพลิเคชั่นต่างๆ อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเล่นเกมที่มีความต้องการมากขึ้นหรือตัดต่อวิดีโอจำนวนมาก ความผิดหวังจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว
รุ่น 15 นิ้วดีกว่านิดหน่อย อุทิศ ATI Radeon HD 6490 ในรุ่นที่ต่ำกว่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าโซลูชันแบบรวมของ Intel อย่างเห็นได้ชัด ถึงกระนั้น นี่คือกราฟิกการ์ดที่มีหน่วยความจำ 256MB และประสิทธิภาพที่เหนือกว่า Nvidia GeForce GT 9600Mที่ใช้ในรุ่นอายุ 2 ปี เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ดังนั้นความก้าวหน้าอาจเกิดขึ้นในด้านเทคโนโลยี แต่ไม่ใช่ในด้านประสิทธิภาพ
แน่นอนว่าต้องคำนึงถึงการบริโภคด้วยเพื่อให้กราฟิกไม่ระบายแล็ปท็อปเร็วกว่าที่เราต้องการ อย่างไรก็ตาม มีกราฟิกการ์ดที่ทรงพลังแต่ราคาประหยัดมากมายที่ Apple สามารถใช้ได้ นอกจากนี้อย่างที่พวกเราหลายคนรู้ MacBook จะเปลี่ยนไปใช้การ์ดรวมทุกครั้งที่ไม่ต้องการประสิทธิภาพกราฟิกมากนัก ซึ่งส่วนหนึ่งช่วยแก้ปัญหาการบริโภคได้
ประสิทธิภาพบนโต๊ะ
หากกราฟิกการ์ดใน Apple MacBooks ควรเป็นสีแดง กราฟิกใน iMac ควรเป็นสีแดงเป็นแบบสั้น Mac ที่ทรงพลังที่สุด – Mac Pro เช่น รุ่นราคาถูกกว่านั้นมาพร้อมกับการ์ด ATI Radeon HD 5770 ที่ค่อนข้างทรงพลัง (พร้อมหน่วยความจำ 1 GB) การ์ดใบนี้มีศักยภาพด้านกราฟิกเพียงพอที่จะเจาะทะลุเกมที่มีความต้องการสูงเช่น Crysis, Grand Theft Auto 4 หรือ Battlefield Bad Company 2
คุณสามารถรับการ์ดดังกล่าวได้อย่างอิสระในราคา 2500 CZK ที่เป็นมิตรในร้านไอทีขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้มีการ์ดดังกล่าวใน Mac ของคุณ สิ่งที่คุณต้องทำคือใช้จ่าย 60 CZK สำหรับ Mac Pro ตลกร้าย? ไม่ ยินดีต้อนรับสู่ Apple แม้ว่าคุณจะสามารถสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังบนแพลตฟอร์ม Windows ได้ในราคาเพียง 000 เครื่องโดยไม่ต้องใช้จอภาพ แต่รุ่น Apple มีราคาสูงกว่าถึง 15 เท่า
แล้ว iMac เป็นยังไงบ้าง? ในขณะที่ 21,5" ที่ราคาถูกกว่ามูลค่า 30 CZK กำลังต่อสู้กับ ATI Radeon HD 4670 ด้วยหน่วยความจำขนาด 256 MB ที่ไร้สาระสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป ขนาด 27 นิ้วจึงดีกว่า ATI Radeon HD 5670 พร้อมหน่วยความจำภายใน 512 MB แต่การที่จะเล่นเกมเป็น แอสแซสซินส์ครีด 2ซึ่งคุณสามารถพบได้ใน Mac App Store ด้วยความละเอียดสูงสุดพร้อมรายละเอียดครบถ้วน คุณจึงควรปล่อยให้ต่อมรับรสของคุณหลุดลอยไป
มันไร้สาระที่คุณไม่สามารถเล่นเกมอายุหนึ่งปีบนคอมพิวเตอร์ที่คุณจ่ายค่าจ้างทั้งหมดไปมากกว่าสองรายการได้ หากคุณดูการจัดอันดับผู้ใช้ของเกมที่ถูกกล่าวหาใน American Mac App Store คนส่วนใหญ่บ่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเกม ซึ่งไม่น่าพอใจบน iMac และน่าสมเพชบน MacBook ผู้เล่นที่ผิดหวังจะตำหนิผู้พัฒนาสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ดี Apple เป็นผู้ถูกตำหนิเป็นหลัก เนื่องจากไม่สามารถจัดหากราฟิกการ์ดที่ทรงพลังได้ แม้แต่กับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปที่ทางบริษัทผลิตก็ตาม ในทางตรงกันข้าม แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาด 15 นิ้วราคา 20 เครื่อง หรือคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปราคา 000 เครื่องจากแบรนด์อื่นๆ ล้วนแต่ล้างพื้นหลังของ Apple ในทุกด้านของเกม
ดังนั้นผมจึงถามว่าเราไม่สมควรได้รับเงินของเรามากกว่านี้หรือ? แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่เป็นนักเล่นเกมหรือนักตัดต่อวิดีโอตัวยง อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วเป็นเรื่องจริงที่ว่าหากฉันซื้อผลิตภัณฑ์ราคาแพงเกินมาตรฐาน ฉันคาดหวังคุณภาพที่แน่วแน่ในราคาที่เทียบเท่ากัน และหากการลงทุนสามหมื่นถึงสี่หมื่นในคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปนั้นไม่เพียงพอที่จะมีการ์ดกราฟิกราคาอย่างน้อย 2500 CZK ฉันก็ไม่ทราบจริงๆ
หากข่าวลือเป็นจริง เราน่าจะเห็น iMac ใหม่ในอีกไม่กี่วัน ดังนั้นฉันจึงมีอารมณ์เชิงบวก และหวังเป็นอย่างยิ่งว่า Apple จะไม่ตระหนี่เหมือนอย่างกับ MacBooks ใหม่
GeForce GT320M ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานโดยเฉพาะ แต่เป็นรุ่นต่อจาก 9400M ซึ่งเป็นการ์ดแบบรวมด้วย
มิฉะนั้นจะมีเพียงผู้เดียวที่เห็นด้วย
น่าเสียดายที่สำหรับ 60 ฉันมีคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการปรับแต่งอย่างดีพร้อมจอภาพที่ยอดเยี่ยมในโลก Windows ซึ่งฉันไม่ได้ถูกจำกัดด้วยการเลือกส่วนประกอบ
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าการแสดงไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น แต่!
หากเราดูที่ 13 ntbs สำหรับการแข่งขัน แม้แต่ Lenovo ในราคาเดียวกันก็จำเป็นต้องรวมเข้าด้วยกันเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้นบางประการ อายุ 15 กล้าบอกเลยว่าเป็นการ์ดที่ดีต่อความบางของเครื่อง
เครื่อง Allinone จากคู่แข่งมีประสิทธิภาพที่ต่ำกว่ามาก ดังนั้นจึงสามารถเปรียบเทียบได้เฉพาะ mac pro กับเดสก์ท็อปทั่วไปเท่านั้น แต่ใส่ตู้ โปรเซสเซอร์ ระบบระบายความร้อน เพิ่มหน้าต่าง แค่นี้เราก็เข้าใจตรงกันแล้ว
และ Mac ก็ไม่เหมาะกับการเล่นเกม เช่นเดียวกับเครื่องจักรที่ทำงาน ฉันไม่ใส่ใจกับกราฟิก แต่สนใจโปรเซสเซอร์
เกมเป็นที่เดียวที่มันง่อย ฉันกล้าปฏิเสธวิดีโอนี้ ฉันไม่มีปัญหากับมันที่ 9400 ม. เช่น ประมาณครั้งหนึ่งที่ฉันช้ากว่า 320 ม. และฉันมีจอภาพ FHD เชื่อมต่ออยู่ และแสดงเครื่องที่มี win และกราฟิกนี้ให้ฉันดู โดยที่เครื่องจะทำงานในขณะที่ imovie และ mac os ได้รับการปรับให้เหมาะสม
แต่มีคำถามตามมาว่าเป็นเกมมิ่งโน้ตบุ๊กขนาด 13 นิ้วหรือเปล่า แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า หากแล็ปท็อปขนาด 13 นิ้วมีราคาเท่ากับ MB Pro โดยไม่คำนึงถึง Apple/ไม่ใช่ Apple...
ใช่ iMovie สำหรับการแก้ไขได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุด ฉันชอบมัน แต่ฉันพบว่ามันไม่สามารถส่งออกวิดีโอได้ หากฉันต้องการส่งออกวิดีโอใน iMovie แล้วส่งออกใน Final Cut ด้วยการตั้งค่า SAME ความแตกต่างจะปรากฏให้เห็น (ส่วนที่ใหญ่ที่สุดคือสีดำ ความคมชัดแย่กว่า ฯลฯ) iMovie ส่งออกด้วยวิธีที่ผิดด้วยเหตุผลลึกลับบางประการ และนั่นทำให้ฉันกลัว ขออภัยที่นอกประเด็นเล็กน้อย แต่มีใครสังเกตเห็นสิ่งนี้บ้างไหม? -
ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่คุณส่งออก หากคุณใส่ "ส่งออกด้วย QuickTime" คุณสามารถตั้งค่าทุกอย่างได้อย่างสะดวกสบายและไม่น่าจะมีปัญหา คุณมีรูปแบบ ความละเอียด ฯลฯ ให้เลือกมากมาย
หนึ่งปีที่แล้ว พวกเขาแยกชิ้นส่วน MBP 13" รุ่นล่าสุดออก และได้ข้อสรุปว่าการ์ดกราฟิกรุ่นถัดไปไม่สามารถใส่ที่นั่นได้อีกต่อไป และการ์ดกราฟิกจะต้องรวมอยู่ในชิปเซ็ตหรือในโปรเซสเซอร์ ถ้าพวกเขาโยนดีวีดีไดรฟ์ออกไป ก็จะมีเนื้อที่เพียงพอ
สำหรับ iMac ประสิทธิภาพกราฟิกที่ไม่ดีคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงไม่ซื้อ iMac เลย ปีที่แล้วฉันซื้อพีซีสำหรับเล่นเกม Apple จึงมีเวลาอีก 4 ปีข้างหน้าเพื่อสร้าง iMac ที่เหมาะสมพร้อมกราฟิกที่เหมาะสม
มิฉะนั้นฉันเห็นด้วยกับบทความนี้อย่างเต็มที่ Apple ไม่ได้สมบูรณ์แบบอย่างที่เจ้าของ Mac บางคนพูด
ที่นี่ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงพื้นฐานข้อหนึ่งว่า มีผู้ใช้แล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปพีซีจำนวนเท่าใดที่ต้องการพอร์ต การ์ดกราฟิกที่ทรงพลัง และส่วนประกอบอื่นๆ ทั้งหมดสำหรับการทำงานหรือความบันเทิง ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะทำให้คอมพิวเตอร์ร้อนขึ้นเท่านั้น ส่งเสียงที่ไม่พึงประสงค์ ระบายออก แบตเตอรี่หรือแค่ขวางทาง? คอมพิวเตอร์ Apple ได้รับการออกแบบตามหลักสรีระศาสตร์ รวดเร็ว และ HW ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบกับ SW...แต่คุณภาพก็คุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่ม แม้ว่าพารามิเตอร์ทางเทคนิคจะไม่รวมส่วนประกอบที่มีตัวเลขจำนวนมาก (ซึ่งคาดว่าจะแสดงถึงประสิทธิภาพ) อยู่ข้างๆ ชื่อ เช่นเดียวกับกราฟิก หากคุณอยู่ในกลุ่มคนที่ติดตั้งเกมที่มีความต้องการของระบบสูงสุดทันทีหลังจากเปิดคอมพิวเตอร์เป็นครั้งแรก ให้ซื้อพีซี Windows แบบคลาสสิกซึ่งเกมเหล่านี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมเป็นส่วนใหญ่ (ก็ควรจะเป็น) . คอมพิวเตอร์ที่เรากำลังพูดถึงอยู่ในขณะนี้สำหรับกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกันของผู้ใช้ แม้ว่าพวกเขาจะค่อยๆ เริ่มครอบครองพื้นที่ที่พีซีแบบคลาสสิกครอบงำก็ตาม ไม่ว่าใครจะชอบหรือไม่ก็ตาม Apple ก็รู้ดีว่าผู้ใช้ต้องการอะไร และอะไรที่จะเป็นเพียงฟังก์ชันการทำงานที่ซ้ำซ้อนหรือฮาร์ดแวร์ชิ้นหนึ่ง ความเรียบง่ายคือความสวยงามและความแข็งแกร่ง อีกอย่างคือคนที่วางแผนจะใช้ Final Cut หรือไฟล์ PSD ขนาด 1GB จะไม่ซื้อ MBP ขนาด 13,3 นิ้วใช่ไหม? ผู้คนคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าราคาที่สูงขึ้นหมายถึงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นโดยอัตโนมัติ (ซึ่งมักจะไม่จำเป็นด้วยซ้ำ) แต่คุณต้องตระหนักว่าราคาได้รับการชดเชยด้วยวิธีอื่น (ความเข้ากันได้ที่ไม่มีใครเทียบได้ของ HW ซึ่งกันและกันและ HWSW ด้วย แบตเตอรี่ คุณภาพของแชสซี ฯลฯ )
ฉันสามารถบอกตัวอย่างหนึ่งจากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน แม้ว่าฉันจะมีรุ่น MBP ที่มีกราฟิก NVIDIA GeForce 2M และ NVIDIA GeForce 9400M GT สองตัวมาเกือบ 9600 ปีแล้ว แต่ฉันใช้เพียงอันที่ทรงพลังน้อยกว่าและฉันเปิดอันที่สองเพียงสองครั้งเท่านั้นเพราะฉันอยากเห็น มันจะทำอะไร ตัวอย่างเช่น เกมที่สร้างบน Source Engine (HL2, CS:2, TF2...) ทำงานได้โดยไม่มีปัญหากับกราฟิกที่ด้อยกว่า และวิดีโอ HD ก็ไม่มีปัญหาเช่นเดียวกับ Photoshop
อย่างแน่นอน. ฉันไม่มีปัญหากับ C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 ใช้ได้กับ imovie และ FHD, รูรับแสงที่ 16Mpx Raw หากใครจำเป็นต้องส่งออกด่วนๆ ที่ ซื้อเครื่องด่วน. แต่ชุดที่ผมมีตอนนี้ยังพอตัดได้
และฉันจะยอมรับว่าแทนที่จะจ่ายเพิ่มอีก 20 taka สำหรับแล็ปท็อปเครื่องถัดไปที่บวม 13 taka ฉันจะซื้อ 20 taka ที่อ่อนแอและฉันอยากจะซื้อ SSD, ram 8GB และไดรฟ์สายฟ้าอีก XNUMX taka
SSD จะทำอะไรได้ค่อนข้างมากในแง่ของประสิทธิภาพ ฉันมีมันอยู่ใน MBP ของฉันเหมือนกัน และฉันไม่เสียใจเลยที่มีเงินเพิ่มอีกสองสามพัน
"ในทางตรงกันข้าม แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาด 15" ราคา 20 เครื่อง หรือคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปราคา 000 เครื่องจากแบรนด์อื่นๆ ล้วนล้างพื้นหลังของ Apple ในทุกด้านของเกม"
คอมพิวเตอร์เครื่องไหนโดยเฉพาะ?
ฉันก็อยากจะรู้เช่นกัน และใครเคยบอกว่าคอมพิวเตอร์ Apple คือเครื่องเกม??? ฉันอยากรู้ว่าใครจะเหนือกว่าในด้านต่างๆ เช่น คุณภาพงานประกอบ การยศาสตร์ ความคล่องตัวของระบบ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ งานกราฟิกและวิดีโอ ความง่ายในการใช้งาน และแกน UNIX (ความเป็นไปได้ของการเขียนสคริปต์อย่างง่าย...) เป็นต้น
นอกจากนี้ ข้อความนี้: "ในขณะที่คุณสามารถสร้างพีซีสำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังบนแพลตฟอร์ม Windows ได้ในราคา 15 เครื่องโดยไม่ต้องใช้จอภาพ แต่ Apple มีราคาสูงกว่าถึง 000 เท่า" ดังนั้น มันอาจจะไม่เท่ากัน คุณว่าอย่างไร ถ้าทั้งสองราคาเท่ากัน คุณจะเลือกอันไหน? ฉันก็มีลางสังหรณ์ว่า Apple :) ทำไม -
...และแน่นอนว่าความปลอดภัยและความเสถียร!
ตัวอย่างเช่นอันนี้:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
ป.ล. มีความคิดเห็นมากมายว่าคอมพิวเตอร์ Apple มีไว้ทำงาน แล้วทำไมต้องสร้างเกมให้พวกเขาด้วย
Apple ไม่ใช่สำหรับเกม... แต่คุณจะพูดอะไรได้อีกเมื่อคุณมีมันอยู่ที่บ้านแล้ว :)
ขออภัย … “กราฟิกการ์ด” คืออะไร?
...
ฉันล้อเล่นแน่นอน แต่ฉันหมายถึงว่านี่เป็นขโมยสำหรับฉันมาโดยตลอด - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแล็ปท็อป
ไม่อย่างนั้น ขอบคุณสำหรับบทความนี้ มันเตือนฉันอีกครั้งว่าฉันไม่มี MAC เพราะมีธาตุเหล็กอยู่ข้างใน
บทความนี้เป็นเรื่องจริง...เพื่อเงินก็ควรจะรู้จริงๆ ฉันไม่ต้องการเครื่องเกมที่บวมบน MBP 13″ ของฉัน แต่ยอมรับเถอะว่าบางครั้งเราก็ชอบเล่นและผ่อนคลายนิดหน่อย และนั่นคือสิ่งที่ฉันคาดหวังจากคอมพิวเตอร์ขนาด 30 หมื่นล้านเครื่อง ฉันไม่ใช่นักเล่นเกมทั่วไป แต่ฉันต้องการลองเล่นเกมทุกๆ หกเดือน แม้จะความละเอียด 1024×768...แต่ทำไม่ได้เพราะกราฟิก มันเป็น "จุดอ่อน" ของคอมพิวเตอร์ Mac จริงๆ
แล้วทำไมคุณไม่ซื้ออย่างอื่นด้วย "เงินนั้น"ล่ะ?
เพราะฉันใช้ MAC มากว่า 10 ปีแล้ว และฉันก็คุ้นเคยกับมัน ซื้อซอฟต์แวร์...ฯลฯ ฉันไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับสิ่งใดได้เลย นอกเหนือจากประสิทธิภาพกราฟิกซึ่งน่าเสียดายมากจริงๆ นั่นเป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ ;-)
ฉันเข้าใจเรื่องนั้น แต่ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่เข้าใจยากเกี่ยวกับความจริงที่ว่าคุณไม่สามารถมีทุกอย่างเพื่อ "เงินนั้น" ได้ (ครอบคลุมข้อดีหลักที่กล่าวถึงข้างต้น ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเปรียบเทียบแบบหนึ่งต่อหนึ่งกับแบบปกติได้ พีซีหรือโน้ตบุ๊กซึ่งอาจมีพารามิเตอร์ประสิทธิภาพที่สูงกว่า แต่ไม่มีพารามิเตอร์อื่น ๆ ) และหากคุณต้องการประสิทธิภาพกราฟิกที่แข็งแกร่งด้วย คุณต้องซื้อการกำหนดค่าที่ทรงพลังกว่านี้เพื่อเงินที่มากขึ้น (ยังมีบางอย่างเพิ่มเติม) อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว ในกรณีของฉันฉันไม่มีปัญหากับกราฟิกหรือเกม แต่ฉันก็ไม่มี MBP พื้นฐานเช่นกัน ;) เห็นได้ชัดว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ชอบมันเหมือนกับที่เป็นอยู่...ไม่เช่นนั้น Apple จะลบฟีเจอร์อื่น ๆ บางส่วนออกและใส่กราฟิกที่แข็งแกร่งกว่าไว้ตรงนั้น
ฉันมี iMac 27 และฉันขับเคลื่อนทุกอย่างให้มีรายละเอียดใหญ่ๆ น้อยที่สุด ฉันอยากได้กราฟิกที่ดีกว่านี้ แต่ฉันซื้อ Mac เพื่อทำงาน ไม่ใช่เพื่อเล่น
ฉันขอให้ผู้เขียนบทความแก้ไขคำแนะนำ MacBook ก่อนหน้าสำหรับชื่อของชิปรวมกราฟิก เป็น Geforce 320M GT นั้นหมายถึงการ์ดกราฟิกแยกต่างหาก ซึ่งไม่ใช่
ไม่อย่างนั้นผมก็มีรุ่นนี้ที่มี CPU 2,66Ghz และประสิทธิภาพก็เพียงพอแล้วทั้งในการทำงานและเล่นเกม ฉันหมายถึงคนที่อายุมากกว่า แต่ฉันเป็นเด็กเก่าและฉันไม่สนใจสิ่งใหม่ๆ มากนัก และฉันก็อยากเล่นเกมที่ผ่านการทดสอบตามเวลามากกว่า
ฉันไม่เห็นกราฟิกการ์ด เช่น ใน MacBook Air ของฉัน แม้ว่าฉันจะเล่นเกมก็ตาม ฉันพบว่าฉันไม่ได้เล่นเกมมากนัก และคอมพิวเตอร์เครื่องนี้รองรับเกม iPad หรือ iPhone ด้วย ง่ายและทำให้ฉันประหลาดใจด้วยการจัดการ DiRT2 ที่ดีในความละเอียดดั้งเดิม ฯลฯ แต่มันไม่ใช่โซลูชันกราฟิกที่ทรงพลังอย่างแน่นอน แต่เพื่อให้เข้าใจถึงประเด็นหลัก GPU ใน Mac มีความหมายแตกต่างออกไปเล็กน้อยเนื่องจาก OpenCL ฯลฯ โดยใช้ GPU ในการคำนวณแทน CPU ซึ่งในความคิดของฉันคือประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของกราฟิกการ์ดใน Mac อย่างไรก็ตาม ฉันเข้าใจถึงการเปลี่ยนแปลงของ GPU จาก nV320M ไปเป็นแบบรวมจาก Intel ว่าเป็นการกระทำที่โชคร้ายจริงๆ และยิ่งไปกว่านั้น อายุการใช้งานแบตเตอรี่ก็ลดลงด้วย :D มันไม่ได้กวนใจฉันเลย โชคดีที่ฉันยังคงอยู่ มี MacBook Air ปลายปี 2010 ตอนที่ยังเป็น nVidia และการเปลี่ยนแปลงของ GPU ทำให้ฉันรู้สึกท้อแท้เล็กน้อยจากการซื้อ MBA 2011 แม้ว่าจะมีหน่วยความจำเพิ่มขึ้นพร้อม CPU ที่เร็วขึ้นและดีขึ้นก็ตาม แต่ยอมรับเถอะว่า Mac ไม่เหมาะกับเกมจริงๆ และเกมเมอร์ตัวเล็กๆ ทุกคนก็ติดตั้ง Windows ผ่าน Bootcamp เพื่อเล่นเกมอยู่แล้ว ดังนั้นทำไมไม่มีพีซีสำหรับเล่นเกมที่มี Windows ไว้ที่บ้านสักที่ในห้องนั่งเล่น ;) และบน Mac ก็สนุกไปกับมันได้เลย คอมพิวเตอร์ใช้งานได้รวดเร็ว แต่คุณพูดถูกอย่างแน่นอนว่าสำหรับเงินจำนวนนี้มันต้องการดนตรีมากกว่านี้อีกหน่อย (กราฟิก)