โทมัส เคลเบก แม้ว่า Steve Jobs จะไม่เห็นว่า iPad มาทดแทนแล็ปท็อป แต่เขาอาจไม่คาดหวังถึงประสิทธิภาพของ iPad Pro คุณ ล่าสุด ก็แสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกันในการทดสอบ Geekbench เหมือนเมื่อกี้ เปิดตัว MacBook Pro รุ่น 13 นิ้ว.
Apple นำเสนอ iPad Pro ไม่เพียงแต่เป็นส่วนเสริมเฉพาะด้านการใช้งานของคอมพิวเตอร์เท่านั้น แต่ยังเป็นการทดแทนที่เป็นไปได้อีกด้วย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมอุปกรณ์เหล่านี้จึงมีประสิทธิภาพที่สูงกว่ามากเมื่อเทียบกับ iPad มาตรฐาน จอแสดงผลที่ใหญ่ขึ้นและมีคุณภาพดีกว่า และอุปกรณ์เสริมที่มีประสิทธิภาพดีกว่าหลากหลายประเภท
ในขณะเดียวกัน ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของ iPad Pro ใหม่จะถูกเปรียบเทียบในการนำเสนออย่างเป็นทางการกับรุ่นก่อนหน้าเท่านั้น ไม่ใช่กับอุปกรณ์อื่น บรรณาธิการเว็บไซต์ เพลงเปลือย แต่พวกเขาตัดสินใจดูการเปรียบเทียบนี้ด้วย และพบว่าฮาร์ดแวร์ของแท็บเล็ตและแล็ปท็อปของ Apple ไม่เพียงแต่มีความคล้ายคลึงกันในด้านการออกแบบและพารามิเตอร์ทางกายภาพเท่านั้น
มีการเปรียบเทียบอุปกรณ์ทั้งหมดหกเครื่อง:
- 13 Macbook Pro 2017 นิ้ว (การกำหนดค่าสูงสุด) – Intel Core i3,5 แบบดูอัลคอร์ 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, หน่วยความจำบนบอร์ด 16 GB 2133 MHz LPDDR3, ที่เก็บข้อมูล SSD ขนาด 1 TB บนบัส PCIe
- 13 Macbook Pro 2016 นิ้ว (การกำหนดค่าสูงสุด) – Intel Core i3,1 แบบดูอัลคอร์ ความเร็ว 7GHz, Intel Iris Graphics 550, หน่วยความจำบนบอร์ด LPDDR16 ความเร็ว 2133MHz ขนาด 3GB, พื้นที่จัดเก็บข้อมูล SSD ขนาด 1TB บนบัส PCIe
- ไอแพดโปร 12,9 นิ้ว ปี 2017 – โปรเซสเซอร์ 2,39GHz A10x, หน่วยความจำ 4GB, พื้นที่เก็บข้อมูลแฟลช 512GB
- ไอแพดโปร 10,5 นิ้ว ปี 2017 – โปรเซสเซอร์ 2,39GHz A10x, หน่วยความจำ 4GB, พื้นที่เก็บข้อมูลแฟลช 512GB
- ไอแพดโปร 12,9 นิ้ว ปี 2015 – โปรเซสเซอร์ 2,26GHz A9x, หน่วยความจำ 4GB, พื้นที่เก็บข้อมูลแฟลช 128GB
- ไอแพดโปร 9,7 นิ้ว ปี 2016 – โปรเซสเซอร์ 2,24GHz A9x, หน่วยความจำ 2GB, พื้นที่เก็บข้อมูลแฟลช 256GB
อุปกรณ์ทั้งหมดได้รับการทดสอบ CPU Geekbench 4 เป็นครั้งแรกสำหรับประสิทธิภาพแบบซิงเกิลและมัลติคอร์ จากนั้นจึงทดสอบประสิทธิภาพกราฟิกโดยใช้ Geekbench 4 Compute (โดยใช้ Metal) และสุดท้ายคือประสิทธิภาพกราฟิกเมื่อสร้างเนื้อหาเกมผ่าน GFXBench Metal Manhattan และ T-Rex การทดสอบครั้งสุดท้ายใช้การเรนเดอร์เนื้อหานอกจอ 1080p ในทุกกรณี
การวัดประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ต่อคอร์ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจมากนัก อุปกรณ์ต่างๆ ได้รับการจัดอันดับจากใหม่ล่าสุด/แพงที่สุด ไปเก่าที่สุด/ถูกที่สุด แม้ว่าประสิทธิภาพของคอร์โปรเซสเซอร์แต่ละตัวจะไม่ได้รับการปรับปรุงมากนักระหว่างรุ่น MacBook Pro ของปีที่แล้วกับปีนี้ แต่ก็เพิ่มขึ้นค่อนข้างมากสำหรับ iPad Pros เกือบ หนึ่งในสี่.
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์นั้นน่าสนใจยิ่งขึ้นแล้ว สิ่งนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรุ่นอุปกรณ์สำหรับ MacBooks และ iPads แต่แท็บเล็ตใหม่ได้รับการปรับปรุงอย่างมากจนเกินกว่าตัวเลขที่วัดได้สำหรับรุ่น MacBook Pro ของปีที่แล้วในจำนวนที่มีนัยสำคัญ
ผลลัพธ์ที่น่าสนใจที่สุดมาจากการวัดประสิทธิภาพกราฟิก เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าเมื่อเทียบเป็นรายปีสำหรับ iPad Pros และแซงหน้า MacBook Pros ได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อวัดประสิทธิภาพระหว่างการเรนเดอร์เนื้อหากราฟิก iPad Pro ยังทำได้ดีกว่า MacBook Pro ของปีที่แล้วและปีนี้ด้วยซ้ำ
แน่นอนว่า ควรเน้นย้ำว่าผลการวัดประสิทธิภาพแสดงถึงเงื่อนไขการใช้งานฮาร์ดแวร์ที่เฉพาะเจาะจง และประสิทธิภาพจะแสดงออกมาแตกต่างออกไปเมื่อใช้ระบบปฏิบัติการและแอปพลิเคชันในชีวิตจริง ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องปกติสำหรับระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปที่กระบวนการต่างๆ ทำงานในเบื้องหลัง ซึ่งสิ่งนี้จะเกิดขึ้นใน iOS เช่นกัน แต่ก็ไม่มากนัก แม้แต่การทำงานของโปรเซสเซอร์ก็ยังแตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะแนะนำให้ Apple เปลี่ยนฮาร์ดแวร์ Intel ใน MacBooks ด้วย iPad ของตัวเอง
อย่างไรก็ตาม เกณฑ์มาตรฐานยังห่างไกลจากการที่ไม่สำคัญโดยสิ้นเชิง และอย่างน้อยก็แสดงให้เห็นว่าศักยภาพของ iPad Pro ใหม่โดยเฉพาะนั้นยอดเยี่ยมมาก ในที่สุด iOS 11 จะนำมันเข้าใกล้ผลลัพธ์ที่ตามมาสำหรับการปฏิบัติจริงมากขึ้น ดังนั้นเราจึงได้แต่หวังว่าผู้ผลิตซอฟต์แวร์ (นำโดย Apple) จะให้ความสำคัญกับแท็บเล็ตมากขึ้นและมอบประสบการณ์ที่เทียบเท่ากับแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป
ฮาร์ดแวร์ของ IpadPro จะสามารถเปลี่ยนได้แม้กระทั่ง MBP ฉันอยากจะซื้อมันแล้ว แต่: ปัญหาอยู่ที่ฟังก์ชันของแอปพลิเคชันและเวอร์ชันของแอปพลิเคชันสำหรับ iOS ถูกตัดออกเมื่อเทียบกับเวอร์ชัน OSX แม้แต่สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ก็ทำให้ฉันรำคาญ สำหรับภาพเคลื่อนไหวแบบวิดีโอง่ายๆ ฉันใช้ Keynote และส่งออกไปยังภาพยนตร์ Quicktime Keynote ไม่สามารถทำได้บน iOS iMovie เวอร์ชัน iOS ไม่สามารถคลิกบนพื้นหลังสีเขียวได้เช่นกัน Adobe ยังมีแอปคล้ายของเล่นสำหรับ iOS เท่านั้น เธอแค่โชคร้าย สามารถใช้ได้ดีกับโฆษณาที่แกะกล่อง รูปภาพ ฯลฯ เท่านั้น ไม่อย่างนั้น ในความคิดของฉัน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแทนที่ MBP
จะมีการเพิ่มนาฬิกาอิเล็กทรอนิกส์...
ดังนั้นโดยหลักแล้ว เรากำลังเปรียบเทียบสถาปัตยกรรมสองแห่งที่แตกต่างกัน ดังนั้นกราฟจากเกณฑ์มาตรฐานจึงดี แต่ในการใช้งานจริง กราฟจะเป็นแอปเปิ้ลและลูกแพร์
มันเป็นเรื่องจริง ในทางกลับกัน ผู้ใช้มีความสนใจในงานที่ทำเสร็จแล้วและความเร็ว ซึ่งสามารถเปรียบเทียบได้ แม้ว่าผู้ใช้จะมีความแตกต่างที่นี่ แต่อีกครั้ง - สำหรับบางคนก็ไม่สำคัญ แต่สำหรับบางคนก็ไม่มีใครเทียบได้
แล้วงานจะเสร็จสิ้นอย่างไร เมื่อฉันต้องทำงานกับแอปพลิเคชัน 'กึ่งง่อย' ที่มีฟังก์ชันที่จำกัดจำนวนหลายพันฟังก์ชันเทียบเท่าบนพีซี/Mac
ไม่เลย นั่นเป็นเพียงมุมมองด้านเดียวของคุณ คุณยังสามารถทำงานกับแอพพลิเคชั่นที่ควบคุมได้ง่ายกว่าบน iPad หรือแม้กระทั่งไม่มีคุณสมบัติเทียบเท่าบน Mac คุณไม่สามารถโยนทุกอย่างลงในถุงเดียวได้
นั่นเป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน
แสดงแอพพลิเคชั่นที่ใช้งานบน iPad ง่ายกว่าและเร็วกว่าบน Mac หน่อยสิ... ฮ่า ฮ่า ฮ่า ...
คุณจะมีประโยชน์อะไรหากไม่มีทั้งสองอย่าง? ไม่มีประโยชน์ อย่าพูดแบบนั้น -
โดยเฉพาะนักร้องตกหลุมรักมัน สิ่งนี้ไม่ได้พูดถึงประสิทธิภาพของ iPad แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาเสีย MBP และเปลี่ยนให้กลายเป็นแท็บเล็ตที่แย่และไม่มีประสิทธิภาพ :-กับ
การสาธิตวิธีที่แผนกประชาสัมพันธ์ที่ดีสามารถเปลี่ยนความจริงที่ว่า MacBook Pro ที่หยุดนิ่งและคุ้มค่าให้กลายเป็นความสำเร็จได้อย่างไร
ฉันยังคิดที่จะพยายามทำงานบน iPad และกำลังมองหาเวอร์ชัน Pro ที่มีแป้นพิมพ์ Apple แต่ฉันก็พบมันอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น สำหรับฉัน ปัญหาใหญ่คือฉันไม่สามารถเปิดไฟล์ Word 2 ไฟล์ที่อยู่ติดกัน และฉันไม่สามารถทำงานกับเอกสารสองฉบับพร้อมกันได้ จากสิ่งที่ฉันค้นหาในเน็ต โดยทั่วไปปัญหานี้มักถูกตำหนิว่าเป็นของ Microsoft แต่ฉันค่อนข้างเห็นปัญหาในความจริงที่ว่า iOS ได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งาน/การใช้งานประเภทที่แตกต่างจาก OSX ดังนั้นการเข้าใกล้ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป เป็นไปได้สำหรับ iOS เท่านั้นที่มีต้นทุนการพัฒนาจำนวนมาก มาดูกันว่า iOS 11 จะไปไหน :-)