ฟิลิป ฮูสก้า ในช่วงเดือนมีนาคม Apple น่าจะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่อย่างน้อยสองรายการ พอร์ตโฟลิโอของ iPhone จะขยายออกไปพร้อมกับรุ่น 5SE และ iPad Air รุ่นที่สามก็จะมาถึงด้วย ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีข้อมูลที่สำคัญค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ที่จะมาพร้อมกับอุปกรณ์เหล่านี้
iPhone 5SE ควรมีชิป A9 แบบเดียวกับที่พบใน iPhone 6S ล่าสุด และ iPad Air 3 จะได้รับชิป A9X ที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งมีอยู่ใน iPad Pro เท่านั้นจนถึงตอนนี้ ในโปรไฟล์ขนาดใหญ่ รองประธานอาวุโสฝ่ายฮาร์ดแวร์คนใหม่ Apple ของ Johny Srouji ได้รับการยืนยันทางอ้อมจากนิตยสาร บลูมเบิร์ก.
สำหรับ iPhone 5SE ยังไม่แน่ใจแน่ชัดว่า Apple จะเดิมพันโปรเซสเซอร์ล่าสุดและทรงพลังที่สุด หรือจะใส่ชิป A8 รุ่นเก่าลงใน iPhone ขนาด 9 นิ้ว ตอนนี้ดูเหมือนว่าท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลือกจะตกอยู่กับ AXNUMX รุ่นใหม่ ดังนั้น iPhone ที่เล็กที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพจะทรงพลังเท่ากับซีรีย์ปัจจุบัน
การใช้ชิป A9X ที่เร็วยิ่งขึ้นใน iPad Air 3 ดูเหมือนจะเป็นขั้นตอนที่สมเหตุสมผล เนื่องจาก Apple ดูเหมือนว่าต้องการให้ iPad ระดับกลางเข้าใกล้ iPad ที่ใหญ่ที่สุดมากขึ้นอย่างมาก พวกเขากำลังพูดถึง รองรับดินสอ, Smart Connector สำหรับเชื่อมต่อคีย์บอร์ด, ลำโพง 4 ตัว และอาจมีหน่วยความจำการทำงานสูงกว่าและจอแสดงผลที่ละเอียดกว่า
อุปกรณ์ดังกล่าวควรปรากฏในระหว่างการปราศรัยเดือนมีนาคม ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 15 มีนาคม- iPhone และ iPad ใหม่อาจวางจำหน่ายในสัปดาห์เดียวกันคือวันศุกร์ที่ 18 มีนาคม ในเวลาเดียวกัน Apple ควรแสดงสายใหม่สำหรับ Watch
ฉันตั้งหน้าตั้งตารอข่าวเกี่ยวกับ iOS10 และ iPad อยู่แล้ว... ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างโหดเหี้ยมต้องมีเหตุผลบางประการ... ไม่ควรจะมีแอปมากกว่าแค่ 2 แอปหรอกหรือ?
A9 และ A9X น่าจะดีมาก ฉันกำลังรอข่าวอยู่
ฉันพูดนอกเรื่องเล็กน้อย ฉันค่อนข้างสนใจว่า MacBook ขนาดเล็กจะเปลี่ยนไปใช้ A9X หรือ A10X ในอนาคต หรือรุ่น 13-14″ อยู่ระหว่างการเตรียมการหรือไม่
โดยทั่วไป จำเป็นต้องอัปเดต MacBook/Pro และ iMac และฉันพบว่าค่อนข้างล้าหลังเมื่อเทียบกับ iPhone และ iPad โดยกล้องควรถูกแทนที่ด้วยอย่างน้อย 5 MPx จาก iPhone แทนที่จะเป็น VGA และคงจะดีถ้าใช้ Touch บัตรประจำตัวประชาชน
Macbook/Pro มีกล้อง 720p มาหลายปีแล้ว ซึ่งค่อนข้างใช้งานได้และขั้นตอนที่สมเหตุสมผลคือเปลี่ยนเป็น Full HD การใช้ความละเอียดสูงกว่านั้นไม่จำเป็นสำหรับเว็บแคม อาจจะเป็นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเมื่อแสดงด้วย ความละเอียดที่สูงขึ้นกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น แต่วันนี้คงเป็นเพียง "การไล่แกนและล้านพิกเซล"
ARM ในแล็ปท็อปเป็นหัวข้อสนทนามาหลายปีแล้ว คำถามที่ว่า Apple จะสามารถจัดการกับมันในแง่ของความเข้ากันได้ได้หรือไม่ จะต้องเลียนแบบ ซึ่งกินไฟมาก (และ Macbook ก็ไม่สามารถทำได้ แจก) หรือแอปพลิเคชัน "ผู้ใหญ่" จะใช้ไม่ได้กับ Macbook รุ่นเล็ก Apple เคยเปลี่ยนแพลตฟอร์มไปแล้วครั้งหนึ่งแต่ถูกเปลี่ยนจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง การรักษาสองแพลตฟอร์มไว้พร้อมๆ กันคงจะยากกว่า ทั้งสำหรับ Apple และนักพัฒนา แต่ก็ต้องแปลกใจกันก่อน
ดังนั้นความละเอียดของกล้อง 720 จึงถือว่าช้ากว่าแล็ปท็อปที่มี Retina และในปัจจุบันคุณมี iMac ที่รองรับ 4K และ 5K และจอภาพ 4K จำนวนมาก แต่อีกสิ่งหนึ่งคือรูปถ่าย - บางครั้งการที่ใครสักคนจะถ่ายรูปและส่งไปให้ใครสักคนก็สะดวก MacBook ขนาดเล็กมีเพียง 480 คุณภาพของกล้องเหล่านี้น่าตกใจ - คุณสามารถผ่านเน็ตบุ๊กราคา 6000 ได้ แต่สำหรับแล็ปท็อปราคา 40 ขึ้นไปมันหมดหวัง
การรวม Touch ID จะสะดวกมาก
ใช่ ARM อาจไม่ง่ายขนาดนั้นและยากต่อการพัฒนา Macbook ขนาดเล็กน่าจะเหมาะสมที่สุด และโปรเซสเซอร์ก็ประหยัดและทรงพลังกว่า Core M ที่ใช้แล้ว ใครจะรู้ สักวันหนึ่งพวกเขาจะออกแบบ ซีพียู x86
ฉันยอมรับว่าฉันคาดหวังความละเอียดสูงกว่าสำหรับ macbook ขนาดเล็ก ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ VGA (ความผิดพลาดของฉัน แต่ฉันคาดหวังว่าพวกเขาทำโดยตั้งใจเพื่อที่จะมีสิ่งที่ต้องปรับปรุงในรุ่นต่อไป ไม่เช่นนั้นจะมี เหตุผลที่ควรวาง iSight ไว้ที่นั่น เมื่อมีการใช้ Facetime ทุกที่เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีหรือราวๆ HD ฉันก็มองไม่เห็น) ฉันมี MBP รุ่นล่าสุดที่ไม่มีจอประสาทตา และมีความละเอียด 720p อยู่แล้ว แม้ว่า iMac ใหม่จะพร้อมสำหรับจอประสาทตา แต่ MBP ก็พร้อมเช่นกัน แต่ความละเอียดดั้งเดิมยังคงไม่ได้ใช้ ผมจะเปรียบกับทีวี 4K ใครมีก็โง่ แต่การใช้งานจริงช้าไปหน่อย วันนี้คงเป็นแค่ตัวเลขบนกระดาษ อีก 2-3 ปีข้างหน้า เว็บแคมที่มีความละเอียดขนาดนี้คงจะพบเห็นได้ทั่วไปในคอมพิวเตอร์ .
คำถามคือคุณภาพ เนื่องจากเลนส์และขนาด คุณไม่สามารถใส่กล้อง iPhone เข้ากับฝาได้ และฉันไม่สามารถจินตนาการถึงปริมาณสัญญาณรบกวนในกล้อง 4k ได้ ถ้ามันต้องเล็กขนาดนี้และมีขนาดนั้น ชิปขนาดเล็ก แม้แต่ความละเอียด Facetime HD ก็มากเกินพอ แต่คุณภาพของภาพยังแย่สำหรับชิปขนาดเล็กเช่นนี้ พวกเขาอาจทำให้บางคนมีความสุข แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครรับชมความละเอียดของกล้องเป็นหลัก (ถ้าเป็นรุ่น FullHD) มันคงจะเป็นโบนัสด้านข้างมากกว่า นอกจากนี้ คุณต้องตระหนักว่ากล้องมีไว้สำหรับแฮงเอาท์วิดีโอเป็นหลัก และเพื่อใช้ความละเอียดดังกล่าว คุณต้องมีจอเรตินาทั้งสองด้าน (และเรายังต้องใช้เวลาสองหรือสามปีในการขยาย) สำหรับการถ่ายภาพและถ่ายทำที่บ้าน (อาจ) ไม่มีใครใช้กล้องในแล็ปท็อปหรือ iMac นั่นอาจเป็นเรื่องโศกนาฏกรรมเล็กน้อย ใช่ คงจะดี แต่หลายๆ คนในปัจจุบันคงไม่ชื่นชมมัน
ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับ ARM ประสิทธิภาพของ x86 นั้นแตกต่างจาก ARM อย่างสิ้นเชิงเมื่อไม่นานมานี้ที่ผู้ผลิตสร้างรุ่นหนึ่งสองเวอร์ชันรุ่นแรกกับ Intel Atom และรุ่นที่สองกับ ARM Atom นั้นอยู่ไกล ล้ำหน้าในแง่ของประสิทธิภาพและมีเพียงคอร์เดียวเท่านั้นในขณะที่ ARM มีหลายคอร์ เป็นผลให้ ARM ประหยัดกว่าแต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าซึ่งเป็นผลมาจากเทคโนโลยีนั่นเอง (RISC สำหรับ Arm เทียบกับ CISC สำหรับ x86) หากคุณเพิ่มปัญหาความเข้ากันได้ฉันไม่แน่ใจว่าจะไม่ย้อนกลับไปใน จบ.
จากการทดสอบพบว่า A9X iPad Pro นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า Core M ใน MacBook 12″ 2015
กล้องพวกนั้น ใช่ ทุกคนมีจอแสดงผล 4K ในทางกลับกัน ทุกวันนี้ทุกคนมีอย่างน้อย FullHD และถ้าคุณโทรออกแบบเต็มหน้าจอ ลูกเต๋าจากกล้อง VGA ดูแย่มาก
จากการทดสอบที่แตกต่างกันสองครั้งบนระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน OS X มีข้อกำหนดที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับ iOS ความจริงที่ว่า iOS มีการทำงานหลายอย่างพร้อมกันที่จำกัดมากจะต้องเพิ่มคะแนนจำนวนมากให้กับเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบ
ดังนั้นหากพวกเขาให้ชิปอายุ 2 ปีจาก iPhone 6 ซึ่งดีกว่า iPhone 5S เพียงเล็กน้อยในแง่ของประสิทธิภาพ คงไม่มีใครซื้อในราคาใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมุ่งเป้าไปที่เจ้าของ 5/5S ในปัจจุบัน