ออนเดรจ โฮลซ์แมน Spotify เป็นหนึ่งในผู้วิพากษ์วิจารณ์ข้อกำหนดของ App Store มากที่สุด เมื่อบริการสตรีมเพลงไม่ชอบการที่ Apple ลดจำนวนลง 30 เปอร์เซ็นต์จากการขายแอปแต่ละครั้ง รวมถึงการสมัครสมาชิกด้วย อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขการสมัครสมาชิกจะมีการเปลี่ยนแปลงใน App Store อย่างไรก็ตาม Spotify ยังคงไม่พอใจ
ฤดูร้อนที่แล้ว Spotify เริ่มต้นผู้ใช้ เพื่อเตือนเพื่อไม่สมัครรับบริการเพลงบน iPhone โดยตรง แต่ให้สมัครบนเว็บ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงได้ราคาที่ลดลง 30 เปอร์เซ็นต์ เหตุผลง่ายๆ คือ Apple หักเงิน 30 เปอร์เซ็นต์จากการชำระเงินใน App Store และ Spotify จะต้องอุดหนุนส่วนที่เหลือ
Phil Schiller ซึ่งเพิ่งดูแลส่วนการตลาดของ App Store ได้ประกาศในสัปดาห์นี้เหนือสิ่งอื่นใดว่าแอปพลิเคชันเหล่านั้นจะทำงานแบบสมัครสมาชิกในระยะยาว จะทำให้ Apple มีอัตราส่วนกำไรที่ดีขึ้น: จะให้นักพัฒนา 70 เปอร์เซ็นต์ แทนที่จะเป็น 85 เปอร์เซ็นต์
Jonathan Price หัวหน้าฝ่ายสื่อสารและนโยบายองค์กรของ Spotify ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น "มันเป็นการกระทำที่ดี แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาหลักเกี่ยวกับภาษีและระบบการชำระเงินของ Apple" บริษัทสวีเดนไม่ชอบความจริงที่ว่าการสมัครสมาชิกจะต้องได้รับการแก้ไขต่อไป
“หาก Apple ไม่เปลี่ยนแปลงกฎ ความยืดหยุ่นในการกำหนดราคาจะถูกปิดใช้งาน ดังนั้นเราจึงไม่สามารถเสนอข้อเสนอพิเศษและส่วนลดได้ ซึ่งหมายความว่าเราจะไม่สามารถเสนอการประหยัดใดๆ ให้กับผู้ใช้ของเราได้” ไพรซ์อธิบาย
ตัวอย่างเช่น Spotify เสนอโปรโมชั่นสามเดือนบนเว็บไซต์ในราคาเพียงหนึ่งยูโรต่อเดือน โดยปกติบริการจะมีราคา 6 ยูโร แต่สำหรับ iPhone ต้องขอบคุณภาษี Apple ที่เรียกว่าตามที่ Spotify เรียกว่ามีค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก XNUMX ยูโร แม้ว่าตอนนี้ Spotify จะได้รับเงินเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก Apple แต่ข้อเสนอราคาจะต้องเหมือนกันใน iPhone และเหมือนกันสำหรับทุกคน (อย่างน้อยในตลาดเดียว)
แม้ว่า Apple วางแผนที่จะเสนอจุดราคาที่แตกต่างกันให้กับนักพัฒนาถึง 200 จุดสำหรับสกุลเงินและประเทศต่างๆ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีการเสนอราคาหลายราคาสำหรับแอพเดียว หรือความเป็นไปได้ของส่วนลดแบบจำกัดเวลา อย่างไรก็ตาม ยังคงมีคำถามมากมายเกี่ยวกับข่าวใน App Store รวมถึงการเปลี่ยนแปลงการสมัครรับข้อมูลที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งอาจจะมีการชี้แจงให้ชัดเจนในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเท่านั้น
ปรากฎว่าวันจันทร์ ร้าน iTunes เริ่มกลายเป็นเรื่องตลกราคาแพงแล้ว เขาไม่ได้พูดถึงราคาของหนัง... ฉันเป็นแฟน Spotify
ถ้ามันซับซ้อนขนาดนั้น ทำไม Apple ถึงให้บริการแบบฟรีๆ คุณสามารถรับชมภาพยนตร์และเพลงได้มากที่สุดเพราะทุกคนสามารถสตรีมบนอุปกรณ์ทั้งหมดในราคาที่รวมอยู่ในราคา (ไม่ฟรี :-)) จริงๆ แล้วแอปนี้คล้ายกันมาก เมื่อใดก็ตามที่มีคนต้องการดาวน์โหลด ฉันคิดว่ามันมาจากเซิร์ฟเวอร์ของ Apple และมีค่าใช้จ่ายนิดหน่อย ;-)
อย่างไรก็ตาม ฉันยอมรับว่าจำเป็นต้องเดินหน้าต่อไป ขณะเดียวกันก็เข้าใจ Spotify ว่าการชำระเบี้ยประกันภัยกับพวกเขาจะถูกกว่าผ่านคนกลางจึงขึ้นอยู่กับว่าทุกคนจะซื้อสินค้าอย่างไร
แค่ 10 ยูโรสำหรับการเช่าภาพยนตร์เพื่อดูครั้งเดียวนั้นช่างไร้สาระ แม้แต่ราคาของเพลงและอัลบั้มเมื่อเทียบกับ Google Play ก็มีราคาสูงเกินไป แต่ฉันก็ยังเอาไปซื้อ แต่ฉันรู้สึกว่ามันเริ่มทำให้ฉันเสียค่าใช้จ่ายมากเกินไปเมื่อเทียบกับราคาของอุปกรณ์ในยุโรป... ฉันใช้งานแพลตฟอร์ม Apple มาประมาณ 7 ปีแล้ว ในฐานะลูกค้า ฉันไม่เห็นประเด็นในการชำระค่าบริการ x ล่วงหน้า ฉันจะยกตัวอย่าง: Apple Music, Office 365 และคุณต้องการ Netflix... ฉันกำลังรอปาฏิหาริย์ในนามของเนื้อหาดิจิทัลผ่านเพลง ภาพยนตร์ แอปพลิเคชัน หนังสือ หนังสือเสียง... คุณต้องใช้เดือนละ 500 ...
เรื่องตลกที่แท้จริงก็คือเพลงบางเพลงจะดีกว่าหรือมีราคาเท่ากับบน Google Play แต่จะมีเฉพาะใน "โปรโมชัน" บางอย่างเท่านั้น ไม่อย่างนั้นดูเหมือนว่า Google อาจจะมีส่วนลดน้อยกว่านี้ แต่ฉันก็สนใจจริงๆ ว่าใครๆ ก็มีส่วนลดเท่าไร หลายครั้งที่ฉันส่งคำถามถึงนักดนตรีว่าทำไมถึงมีประมาณ 1/2 ของทั้งหมดบน Google Store แต่ฉันไม่เคยพบคำตอบ ;-)
ไม่อย่างนั้นสิ่งของดิจิทัลที่เราจ่ายล่วงหน้าจะถูกกว่ามาก เลยดีมาก ไม่ว่ายังไง ร้านกาวใหญ่ร้านหนึ่งที่ขายทุกอย่างราคา 500 ก็ไม่ได้ผล บริษัทยักษ์ใหญ่บางแห่งจะต้องรับมันไป และด้วย "การผูกขาด" ดังกล่าว พวกเขาจะเรียกเก็บเงินมากกว่าที่พวกเขาจะต่อรองเกือบ "ฟรี" :-D
หนังเรื่องนี้ขายในราคา 10 ยูโร ค่าเช่าประมาณครึ่งหนึ่ง ค่าเช่าหนังประมาณ 135 คราวน์ก็ถือว่าโอเคสำหรับฉัน มันพอๆ กับราคาตั๋วหนังเลย
สิ่งเดียวที่ Appstore ต้องการคือทำความสะอาด x ปีของเรื่องไร้สาระที่ไม่ได้อัปเดต บางคนไม่สนับสนุนเรตินาด้วยซ้ำ
ไม่ใช่ทุกคนที่มีเรตินา
ไม่มีใครบอกว่าจะยกเลิกความเข้ากันได้กับอุปกรณ์รุ่นเก่า
มันเขียนอยู่ในกระทู้ที่ผมตอบอยู่
ท่านสุภาพบุรุษกล่าวว่ามีแอปพลิเคชั่นมากมายที่ไม่รองรับเรตินา การที่แอปมีอินเทอร์เฟซที่พร้อมใช้งานจอประสาทตาไม่ได้หมายความว่าแอปจะไม่ทำงานบนอุปกรณ์รุ่นเก่าที่ไม่ใช่จอตา แม้ว่าอุปกรณ์เหล่านั้นจะไม่รองรับ iOS ในอนาคตอีกต่อไปก็ตาม
เช่นเดียวกัน; ส่วนลดทุกอย่างสำหรับบางคนหมายถึงการปล้นผู้อื่น ฉันไม่ชอบที่ใครบางคนในประเทศเดียวกันในเวลาเดียวกันที่ใบสมัครเดียวกันนั้นใช้เงินต่างกันไป นี่คือแนวทางปฏิบัติที่ Apple พยายามยกเลิกเพื่อให้ราคาเท่ากันสำหรับทุกคน เช่น ยุติธรรม. และฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้น ฉันไม่เห็นด้วยกับ Spotify
วิธีที่คุณตีความมันฟังดูเหมือนแอปเปิ้ลกำลังทำเพื่อประโยชน์ของศีลธรรมอันสูงสุดในการทำความดี ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระที่สุด มันทำให้ฉันนึกถึงลัทธิสังคมนิยมและอุดมการณ์ของมันเล็กน้อย หากการสมัครสมาชิกไม่ผ่าน Apple เลยก็จะได้รับการแก้ไขและในทางกลับกัน สาเหตุของปัญหาคือแอปเปิ้ล หรือมิฉะนั้น มีกี่บริษัทในประเทศของเราที่คุณร้องเรียนหรือดำเนินคดีต่อศาลว่าพวกเขามีนโยบายการกำหนดราคาที่แตกต่างกันสำหรับลูกค้ารายเดียวกัน และพวกเขาเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต และบริการของพวกเขาขายผ่านผู้ค้าปลีก
ยกเว้นว่าในระบบสังคมนิยม ทุกแอปจะมีราคาเท่ากัน ในขณะที่ Apple ให้ตัวเลือกในการตั้งราคาแอป (ภายในระดับ) ได้ตามต้องการ ที่นักช้อปทุกคนจ่ายเงินเหมือนกันเพื่อสิ่งเดียวกัน ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสังคมนิยม - มันแค่ยุติธรรม
ไม่ใช่การวัดความยุติธรรมหรอกว่ามีกี่บริษัทที่ตะโกนหรือฟ้องร้อง? คุณเชื่อจริงๆ หรือไม่ว่าลูกค้าทั่วไปของบริษัทโทรคมนาคมข้ามชาติ (อาจ) มีความสามารถในการยื่นฟ้องบริษัทดังกล่าวโดยมีโอกาสประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง มันไม่ไร้เดียงสาไปหน่อยเหรอ? และคุณคิดว่ามันถูกต้องหรือไม่ที่เพื่อนบ้านสองคนจะจ่ายเงินในราคาที่แตกต่างกันสำหรับอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงเดียวกันที่บริษัทเดียวกันให้บริการในที่เดียวกัน เมื่อไหร่ร้านค้าจะมีม้วนสำหรับผู้กรีดร้องมากขึ้นในราคาที่แตกต่างจากผู้ที่กรีดร้องน้อยกว่า? คุณคิดว่ามันจะโอเคเหมือนกันหรือเปล่า?