ออนเดรจ โฮลซ์แมน ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับบริการเพลงใหม่ของ Apple จะเปิดตัวในเดือนมิถุนายนโดยใช้ Beats Music และบริษัทในแคลิฟอร์เนียจะพูดเป็นครั้งแรกในการสตรีมเพลง แต่ในขณะเดียวกันก็มีการคาดเดาว่าเธอยังคงไม่สามารถเซ็นสัญญากับผู้จัดพิมพ์ได้ทั้งหมด และยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบของรัฐบาลสหรัฐฯ ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากแนวทางการเจรจาของเธอ
Apple มีชื่อเสียงอย่างมากในโลกดนตรี เขาทำมาแล้วหลายครั้งในประวัติศาสตร์ เขาเปลี่ยนอุตสาหกรรมทั้งหมดด้วย iPod และ iTunes อย่างแท้จริง และตอนนี้เขายังมี Jimmy Iovine ผู้มีอิทธิพลอย่างมากอยู่ท่ามกลางเขาด้วย เขาได้รับมันมาโดยเป็นส่วนหนึ่งของการเข้าซื้อกิจการ Beats และเป็น Iovine ที่คาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในการเปิดตัวแอปพลิเคชันสตรีมเพลงใหม่ ซึ่ง Apple จะเข้ารับบริการที่จัดตั้งขึ้นอย่าง Spotify และในที่สุดก็จะเคลื่อนไปตามกาลเวลาด้วย ดนตรี. ยอดขาย iTunes ลดลงและการสตรีมมิ่งดูเหมือนจะเป็นอนาคต
แต่เนื่องจากการเปิดตัวบริการ Beats Music ใหม่ ซึ่งคาดว่าจะมีการรีแบรนด์ใหม่ทั้งหมด รวมถึงชื่อใหม่ แนวทางต่างๆ จึงมีเสียงพูดถึงเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมของ Apple ตัวอย่างเช่น Spotify ไม่ชอบวิธีสมัครสมาชิกใน App Store ก่อนหน้านั้นยังมีรายงานว่า Apple ต้องการร่วมงานกับผู้จัดพิมพ์รายใหญ่ที่สุด ทำให้มั่นใจเพื่อให้เวอร์ชันฟรีที่สมบูรณ์ซึ่งขณะนี้ใช้งานได้ด้วยโฆษณาได้หายไปจากอุตสาหกรรมสตรีมมิ่ง
สำหรับ Apple การยกเลิกสตรีมมิ่งฟรีจะทำให้เส้นทางสู่ตลาดใหม่ง่ายขึ้นอย่างมาก เนื่องจากบริการส่วนใหญ่จะจ่ายเฉพาะและจะสร้างจากเนื้อหาพิเศษเท่านั้น แอปเปิ้ลก็ทำเช่นกัน พยายามเจรจาเพื่อทำให้การบริการของเขาถูกกว่าคู่แข่งเล็กน้อย แต่นั่นก็ขึ้นอยู่กับเขา พวกเขาไม่ต้องการอนุญาต ผู้จัดพิมพ์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบริการใหม่ของ Apple จะมีค่าใช้จ่ายต่อเดือนเท่าๆ กับ Spotify แต่ Apple ก็มีความได้เปรียบทางการแข่งขัน
สิ่งนี้อยู่ในนโยบายที่กำหนดไว้ใน App Store สำหรับการสมัครสมาชิก เมื่อคุณสมัครสมาชิก Spotify บนเว็บ คุณจะต้องจ่าย 10 ดอลลาร์สำหรับการสตรีมแบบไม่จำกัดหนึ่งเดือน แต่หากคุณต้องการสมัครใช้บริการโดยตรงในแอปพลิเคชันบน iOS คุณจะพบกับราคาที่สูงกว่าสามดอลลาร์ ราคาที่สูงขึ้นนั้นเกิดจากการที่ Apple คิดค่าธรรมเนียมคงที่ 30% จากการสมัครสมาชิกแต่ละครั้ง ดังนั้น Spotify จะได้รับเงินเกือบ 10 ดอลลาร์สำหรับสมาชิกแต่ละคน ในขณะที่บริษัทในสวีเดนไม่ได้รับเงิน XNUMX ดอลลาร์จากเว็บไซต์ด้วยซ้ำ และลูกค้าจะแย่ที่สุดในตอนจบ
ในเรื่องนี้ Apple ได้ดูแลทุกอย่างในกฎของ App Store แม้ในลักษณะที่ Spotify ไม่สามารถอ้างถึงกลไกภายนอกในการชำระค่าสมัครสมาชิกในแอปพลิเคชันได้ Apple จะปฏิเสธใบสมัครดังกล่าว
"พวกเขากำลังควบคุม iOS และได้รับความได้เปรียบด้านราคา" เขากล่าว สำหรับ Verge แหล่งที่ไม่มีชื่อจากวงการเพลง ทั้งผู้จัดพิมพ์และศิลปินจะไม่ได้รับ 30 เปอร์เซ็นต์นั้น ยกเว้น Apple ด้วยวิธีนี้ เขาจะได้รับประโยชน์จากบริการที่แข่งขันกัน และในทางกลับกัน จะทำให้ตำแหน่งของบริการที่กำลังจะมาถึงของเขาแข็งแกร่งขึ้น ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุด เช่นเดียวกับ Spotify เว้นแต่ว่า Apple จะสามารถเจรจาราคาที่ก้าวร้าวกว่านี้ได้
Spotify ไม่น่าแปลกใจเลย แม้ว่าปัจจุบันบริการนี้มีผู้ใช้ 60 ล้านคนและ Apple เป็นผู้มาช้าในการสตรีมเพลง แต่ก็ยังเป็นผู้เล่นรายใหญ่พอที่จะต้องจับตามองการแข่งขัน
สำหรับ Spotify บริการเวอร์ชันฟรีมีรายงานว่าไม่ใช่สิ่งที่ไม่สามารถทำงานได้หากไม่มี และหากสำนักพิมพ์ร่วมกับ Apple กดดันให้ยกเลิกการสตรีมแบบโฆษณาที่ภาระหนัก ซึ่งผู้ใช้ไม่ต้องจ่ายเงินใดๆ เลย ก็จะเปลี่ยนไปใช้เพียงอย่างเดียว โมเดลที่ต้องชำระเงิน แต่ในขณะนี้ในสวีเดนพวกเขาไม่ยอมแพ้อย่างแน่นอนเพราะเวอร์ชันฟรีเป็นตัวเร่งสำหรับบริการแบบชำระเงิน
สถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับบริการที่เกิดขึ้นใหม่ของ Apple ยังได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ และคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งกำลังตรวจสอบว่า Apple กำลังใช้จุดยืนของตนเพื่อสร้างความเสียหายให้กับการแข่งขันหรือไม่
ตามรายงานล่าสุด Apple ยังคงไม่สามารถเซ็นสัญญากับบริษัทแผ่นเสียงทั้งหมดได้ และเป็นไปได้ว่าสถานการณ์เดียวกันกับในปี 2013 ก่อนการเปิดตัว iTunes Radio จะเกิดขึ้นซ้ำ ในตอนนั้น Apple ลงนามในสัญญาที่จำเป็นล่าสุดเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่จะเปิดตัวบริการ และในที่สุด iTunes Radio ก็เข้าถึงผู้ใช้ในสามเดือนต่อมา ขณะนี้มีการคาดเดาว่า Apple จะแสดงบริการเพลงใหม่ในช่วงเดือน WWDC อย่างแน่นอน แต่คำถามคือเมื่อใดจะเข้าถึงประชาชนทั่วไป
เป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า Apple พยายามระงับเสรีภาพในการเลือก สิ่งนี้ทำให้ธุรกิจไม่เห็นอกเห็นใจฉัน