ออนเดรจ โฮลซ์แมน เมื่อวานนี้ คณะลูกขุน 8 คนถึงคำตัดสินในกรณีของระบบป้องกันที่ Apple นำไปใช้ใน iTunes และ iPods ซึ่งควรจะทำร้ายผู้ใช้และจ่ายเงินให้กับลูกค้ามากกว่า XNUMX ล้านรายเป็นมูลค่าความเสียหายรวมสูงสุดหนึ่งพันล้านดอลลาร์ แต่คณะลูกขุนมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า Apple ไม่ได้ทำอันตรายใดๆ ต่อผู้ใช้หรือคู่แข่ง
คณะลูกขุนกล่าวเมื่อวันอังคารว่าการอัปเดต iTunes 7.0 ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2006 ซึ่งคดีนี้เกี่ยวข้องกับ "การปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของแท้" ที่นำคุณสมบัติใหม่ที่ดีมาสู่ลูกค้า ในเวลาเดียวกัน ได้มีการแนะนำมาตรการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญ ซึ่งตามคำฟ้อง ไม่เพียงแต่ปิดกั้นการแข่งขัน แต่ยังเป็นอันตรายต่อผู้ใช้ที่ไม่สามารถถ่ายโอนเพลงที่ซื้อระหว่างอุปกรณ์ได้อย่างง่ายดาย แต่คณะลูกขุนไม่พบปัญหานี้
การตัดสินใจของพวกเขาหมายความว่า Apple ไม่ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดแต่อย่างใด หากเขาละเมิดสิ่งเหล่านั้น ค่าเสียหายเดิม 350 ล้านดอลลาร์ที่คดีฟ้องร้องอาจเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าเนื่องจากกฎหมายเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม โจทก์ของลูกค้ามากกว่าแปดล้านรายที่ซื้อ iPod ระหว่างเดือนกันยายน พ.ศ. 2006 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2009 จะไม่ได้รับค่าชดเชยใดๆ อย่างน้อยตามคำตัดสินของศาลในปัจจุบัน
“เราขอขอบคุณคณะลูกขุนสำหรับการทำงานของพวกเขา และขอชื่นชมคำตัดสินของพวกเขา” แอปเปิล กล่าวในการแถลงข่าว หลังจากที่ผู้พิพากษานำเสนอคำตัดสินของพวกเขา “เราสร้าง iPod และ iTunes เพื่อให้ลูกค้ามีวิธีที่ดีที่สุดในการฟังเพลง ทุกครั้งที่เราอัปเดตผลิตภัณฑ์เหล่านี้ และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Apple เราได้ดำเนินการดังกล่าวเพื่อทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ดียิ่งขึ้น”
อีกด้านหนึ่งไม่มีความพึงพอใจดังกล่าว โดยที่ Patrick Coughlin หัวหน้าทนายของโจทก์เปิดเผยว่าเขากำลังเตรียมการอุทธรณ์อยู่แล้ว เขาไม่ชอบที่มาตรการรักษาความปลอดภัย 7.0 ประการ ได้แก่ การตรวจสอบฐานข้อมูล iTunes และการตรวจสอบเพลงของ iPod ถูกรวมเข้ากับคุณสมบัติใหม่อื่น ๆ ใน iTunes XNUMX เช่น การรองรับวิดีโอและเกม “อย่างน้อยเราก็มีโอกาสที่จะนำเรื่องนี้ไปสู่คณะลูกขุน” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว ตัวแทนของ Apple และคณะลูกขุนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในคดีนี้
Apple ประสบความสำเร็จร่วมกับคณะลูกขุนในการสร้างระบบนิเวศในลักษณะปิดคล้ายกับ ตัวอย่างเช่น Sony, Microsoft หรือ Nintendo ด้วยคอนโซลเกม เพื่อให้ผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ (ในกรณีนี้คือ iTunes และ iPod) ทำงานร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์แบบ และเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังว่าผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตรายอื่นจะทำงานบนระบบนี้ได้โดยไม่มีปัญหา ในเวลาเดียวกัน ทนายความของ Apple ระบุว่าการพัฒนาระบบป้องกัน DRM ซึ่งท้ายที่สุดแล้วขัดขวางการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งในระบบนิเวศของ Apple นั้นมีความจำเป็นอย่างยิ่งเนื่องจากได้ทำข้อตกลงกับบริษัทแผ่นเสียง
หลังจากผ่านไปสองสัปดาห์ คดีในโอ๊คแลนด์ ซึ่งเดิมเริ่มในปี 2005 ก็ถูกปิดลง แม้ว่าขณะนี้คณะลูกขุนได้ตัดสินให้ Apple เห็นด้วยแล้ว แต่คดีความกำลังเตรียมการอุทธรณ์อยู่แล้วตามคำพูดของมัน ดังนั้นเราจึงไม่สามารถโทรติดต่อได้ คดีนี้ปิดแล้ว
คุณสามารถดูความครอบคลุมทั้งหมดของคดีได้ที่นี่ ที่นี่.
