พาเวล เจลิค หากคุณเป็นหนึ่งในผู้อ่านนิตยสารของเราอย่างเหนียวแน่น คุณไม่ควรพลาดบทความเมื่อไม่กี่วันก่อนซึ่งเราได้แจ้งให้คุณทราบว่าทันใดนั้นเราก็สามารถจัดการ MacBooks รุ่นล่าสุดพร้อมชิป M1 เข้าสู่กองบรรณาธิการได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MacBook Pro รุ่นพื้นฐานขนาด 13 นิ้ว และ MacBook Air ซึ่งมีพื้นที่เก็บข้อมูลมากกว่าเพียง 512 GB ในบทความที่กล่าวถึง เราได้พิจารณาร่วมกันว่า MacBooks ทั้งสองรุ่นดังกล่าวมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่อย่างไร ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าประหลาดใจจริงๆ และได้รับการยืนยันจากสิ่งที่ Apple กล่าวในการประชุมไม่มากก็น้อย นั่นคือความทนทานที่ไม่มีใครเทียบได้และแหวกแนวอย่างแน่นอน
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
แต่ไม่ใช่เพียงความทนทานเสมอไป แม้ว่าจะเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับแล็ปท็อปก็ตาม เหตุผลที่พวกเราส่วนใหญ่กำลังมองหาคอมพิวเตอร์ Apple เครื่องใหม่ที่มี M1 เหนือสิ่งอื่นใดก็คือประสิทธิภาพ ซึ่งมีความโดดเด่นในกรณีนี้เช่นกัน ไม่กี่เดือนแล้วนับตั้งแต่เปิดตัว Mac เครื่องแรกที่มี M1 แต่ถึงกระนั้นคุณคงจำข่าวที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของ MacBook Air ด้วย M1 ซึ่งกวาดล้างอินเทอร์เน็ตอย่างแท้จริง การกำหนดค่าพื้นฐานของเจ้าตัวเล็กตัวนี้ซึ่งมีราคาต่ำกว่าสามหมื่นคราวน์น่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่า MacBook Pro 16 นิ้วแบบ "ไฟเต็ม" ซึ่งมีราคามากกว่าหนึ่งแสนมงกุฎ ในกองบรรณาธิการ เราตัดสินใจเปรียบเทียบประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ Apple ทั้งสองเครื่องที่กล่าวถึง แม้ว่าเราจะไม่มี MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วในกองบรรณาธิการที่มีการกำหนดค่าเต็มรูปแบบ แต่ "เท่านั้น" ในการกำหนดค่าพื้นฐาน แต่ก็ยังเป็นเครื่องที่มีราคาแพงกว่าสองเท่าและในทางใดทางหนึ่งควรจะยังคงมีประสิทธิภาพมากกว่า กว่าอากาศ คุณสามารถดูการเปรียบเทียบและผลลัพธ์ได้โดยตรงในบทความนี้
Geekbench 5
เมื่อคุณนึกถึงการทดสอบประสิทธิภาพสำหรับ macOS คุณส่วนใหญ่นึกถึง Geekbench เกือบจะในทันที แน่นอนว่าเรายังตัดสินใจเปรียบเทียบ MacBook ทั้งสองเครื่องที่กล่าวถึงข้างต้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพนี้ แอปพลิเคชัน Geekbench จะประเมินแง่มุมต่างๆ หลายประการในระหว่างการทดสอบ ซึ่งจากนั้นจะได้รับคะแนน - ยิ่งมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น สำหรับการทดสอบโปรเซสเซอร์นั้นผลลัพธ์จะแบ่งออกเป็นแบบ single-core และ multi-core
ซีพียู
โดยเฉพาะ MacBook Air ที่ใช้ M1 ทำคะแนนได้ 1716 คะแนนสำหรับประสิทธิภาพแบบซิงเกิลคอร์ และ 7644 คะแนนหลังจากใช้หลายคอร์ ไม่จำเป็นต้องเตือนแต่อย่างใดว่าประสิทธิภาพของ M1 นั้นน่านับถือจริงๆ ถึงกระนั้น พวกคุณส่วนใหญ่ก็คาดหวังว่าประสิทธิภาพของ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วในการกำหนดค่าพื้นฐานจะต้องบวกหรือลบเป็นอย่างน้อย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นเรื่องจริง เนื่องจาก Air M1 มีประสิทธิภาพมากกว่าสองเท่าในแง่ของประสิทธิภาพต่อคอร์ โดยรุ่น 16″ Pro ได้รับเพียง 902 คะแนน เช่นเดียวกับในกรณีของประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์โดยที่ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วมีคะแนนถึง 4888 คะแนน คุณสามารถดูผลการทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ทั้งหมดของ MacBook ทั้งสองเครื่องได้ในแกลเลอรีด้านล่าง
Fotogalerie
คำนวณ
การทดสอบครั้งที่สองที่ Geekbench นำเสนอคือการทดสอบการคำนวณด้วยตัวเร่งความเร็วกราฟิก ในย่อหน้านี้ ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่า MacBook Air ที่ใช้ชิป M1 ไม่มีตัวเร่งกราฟิกเฉพาะ มีเพียงตัวเดียวที่รวมไว้ในชิปโดยตรงซึ่งมีการรวมโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำการทำงานเข้าด้วยกัน ในการทดสอบนี้ Geekbench เสนอผลลัพธ์ในรูปแบบของคะแนน ซึ่งหมายถึงดีกว่ามาก แต่ตอนนี้ผลลัพธ์ไม่ได้ถูกแบ่งออกไปในทางใดทางหนึ่งอีกต่อไป และมีเพียงผลลัพธ์เดียวเท่านั้นที่แสดง การแบ่งส่วนจะมองเห็นได้สำหรับการทดสอบ OpenCL และ Metal เท่านั้น
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
บินรอบโลกกับ Apple OpenCL
หลังจากทดสอบ MacBook Air ด้วย M1 พบว่าคะแนน Open CL อยู่ที่ 18263 คะแนน หลังจากทดสอบ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วในการกำหนดค่าพื้นฐานซึ่งมีตัวเร่งกราฟิก AMD Radeon Pro 5300M โดยเฉพาะ เราได้คะแนนถึง 27825 คะแนน อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ต้องการเปรียบเทียบลูกแพร์กับแอปเปิ้ล แน่นอนว่าเรายังทำการทดสอบประสิทธิภาพของตัวเร่งความเร็วกราฟิก Intel UHD Graphics 16 ที่รวมอยู่ใน MacBook Pro รุ่น 630 นิ้ว โดยได้คะแนนเป็นพิเศษ 4952 คะแนนหลังจากการทดสอบเสร็จสิ้น ตัวเร่งความเร็วกราฟิกในตัวจึงมีประสิทธิภาพมากกว่า M1 ใน MacBook Air ถึงสี่เท่า แน่นอนว่าตัวเร่งกราฟิกโดยเฉพาะนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าในรุ่น 16″ Pro แต่ M1 ไม่ได้นำเสนอ ผลลัพธ์ทั้งหมดสามารถพบได้ด้านล่าง
Fotogalerie
โลหะ
ในกรณีของ Metal Graphics API ซึ่งพัฒนาโดย Apple โดยตรง ผลลัพธ์จะเหมือนกันในทางปฏิบัติโดยไม่มีเรื่องน่าประหลาดใจ MacBook Air M1 ได้คะแนน 20756 คะแนนในการทดสอบนี้ สำหรับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว ในกรณีของ API Metal เราได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพสำหรับทั้งตัวเร่งความเร็วเฉพาะและตัวเร่งความเร็วแบบรวม ตัวเร่งความเร็วเฉพาะในรูปแบบของ AMD Radeon Pro 5300M ได้รับคะแนน 29476 คะแนนซึ่งรวมอยู่ในรูปแบบของ Intel UHD Graphics 630 จากนั้น 4733 คะแนน เมื่อเปรียบเทียบตัวเร่งความเร็วแบบรวม Air นั้นดีกว่า M1 อย่างมากหากเราเปรียบเทียบตัวเร่งความเร็วแบบรวมของ M1 กับตัวเฉพาะแล้วตัวหลังจะชนะ
Fotogalerie
Cinebench R23
เพื่อให้ผลลัพธ์ทั้งหมดไม่ได้มาจากโปรแกรมการวัดประสิทธิภาพเพียงโปรแกรมเดียว เราจึงตัดสินใจทำการทดสอบใน Cinebench R23 บน MacBook ทั้งสองเครื่องด้วย ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ก็ได้รับการทดสอบเช่นกัน โดยเฉพาะในการเรนเดอร์ออบเจ็กต์บางอย่าง ผลลัพธ์แบ่งออกเป็น single-core และ multi-core ตามรูปแบบของ Geekbench ตั้งแต่เริ่มต้น เราสามารถพูดได้ว่าแม้ในกรณีนี้ MacBook Air ที่มี M1 เหนือกว่าและ 16″ Pro ยังตามหลังอยู่จริงๆ แต่มาเริ่มกันใหม่ก่อนด้วย Air ที่มี M1 ได้คะแนน 23 คะแนนสำหรับประสิทธิภาพแบบ single-core และ 1487 คะแนนสำหรับประสิทธิภาพแบบ multi-core ในการทดสอบประสิทธิภาพ Cinebench R6939 สำหรับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว นั้น ประสิทธิภาพแบบซิงเกิลคอร์ได้คะแนน 993 คะแนน และประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ได้คะแนน 4993 คะแนน
Fotogalerie
ข้อสรุป
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่กี่วันหลังจากการนำเสนออุปกรณ์แรกที่มี M1 พบว่าชิปเหล่านี้มีประสิทธิภาพสูงจริงๆ และทำให้โปรเซสเซอร์ Intel จมลงได้ค่อนข้างง่าย แม้ว่าจะยากที่จะเชื่อ แต่ MacBook Air ขนาดเล็กที่มี M1 ซึ่งไม่มีการระบายความร้อนแบบแอคทีฟในรูปแบบของพัดลมสามารถเอาชนะคู่แข่งที่มีราคาแพงกว่าสองเท่าในการทดสอบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ ควรสังเกตว่าการไม่มีการระบายความร้อนของอากาศด้วย M1 นั้นไม่สำคัญเลย - ให้สัมผัสที่อบอุ่นน่าพึงพอใจในระหว่างการทำงานที่มีความต้องการสูง ในขณะที่คุณไม่สามารถจับนิ้วของคุณไว้ที่ 16″ Pro ได้ 16″ Pro สามารถ “เอาชนะ” Air ได้เฉพาะในการทดสอบประสิทธิภาพของตัวเร่งกราฟิกเท่านั้น กล่าวคือ หากเราจะเปรียบเทียบรุ่นเฉพาะจาก 16″ Pro กับรุ่นที่รวมอยู่ใน M1 หากเราเปรียบเทียบตัวเร่งความเร็วแบบรวมทั้งสองตัว เราจะพบว่าตามผลลัพธ์ที่ได้ เครื่องจาก M1 นั้นทรงพลังมากกว่าเกือบสี่เท่า ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังจะซื้อ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว อย่าซื้อและรออีกสักสองสามเดือนแน่นอน คุณจะต้องเสียใจอย่างแน่นอน
คุณสามารถซื้อ MacBook Air M1 และ MacBook Pro M13 รุ่น 1 นิ้ว ได้ที่นี่
Fotogalerie
เทียบประสิทธิภาพกันไม่ได้เลย ผมเป็นเจ้าของ MacBook Air เครื่องแรก และทันทีกับ M1 ผมได้แต่เขียนว่าพอใจเต็มที่และเพียงพอสำหรับงานปกติของผม :)
ฉันเป็นเจ้าของ MacBook Pro รุ่น M1 และเป็นเครื่องที่น่าทึ่งมาก ความพึงพอใจสูงสุด สิ่งเดียวที่อาจจะกัดฉันคือซีรีส์ใหม่ที่มีจอแสดงผล 14 นิ้วและโปรเซสเซอร์ M1X แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง :-)
สวัสดี คุณมี M1 8GB หรือ 16GB หรือเปล่า? ฉันตัดสินใจไม่ได้ว่า 8GB เพียงพอหรือฉันอยากจะจ่ายเพิ่ม
ฉันจะจ่ายเพิ่มสำหรับ 16GB เพราะคุณจะใช้มันเป็นเวลาอย่างน้อย 5 ปี....
กราฟิกเฉพาะใน 16″ เป็นผู้นำในคะแนน แต่หากคุณดูการทดสอบเกมบน YouTube แล้ว M1 ก็มีความโดดเด่นอย่างแน่นอน ฉันซื้อ Mac mini พร้อม M1 และทุกอย่างที่ฉันไม่สามารถเล่นช้าได้แม้จะเล่นแบบ FullHD บน MBPro 16 ฉันสามารถเล่นได้อย่างสมบูรณ์แบบแม้ในแบบ 4K ที่มีรายละเอียดเล็กกว่าเล็กน้อยหรือบน FullHD แต่ใช้การตั้งค่าแบบเต็ม ฉันซื้อ Mac mini ด้วยความอยากรู้อยากเห็นในฐานะเครื่องทดสอบ และมันก็กลายเป็นคอมพิวเตอร์หลักของฉันทันที ฉันกำลังตั้งตารอ MBP ขนาด 16 นิ้วตัวใหม่จริงๆ เพราะมันอาจจะกลายเป็นระเบิดก็ได้
ฉันจะไม่เป็นชาวประมงกับเกมเหล่านั้น https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html สำหรับคนที่เข้าใจเกมนี้มันจะไม่ฟังดูน่าสนุกขนาดนี้
สวัสดีวันดีขอถามหน่อยค่ะ windows 95 ฟรี และ ใช้ word ฯลฯ ได้ไหมค่ะ?
คุณจริงจังไหม? -