วราติสลาฟ โฮลุบ สิ่งที่เรียกว่าไซด์โหลดบน iOS (เช่น iPadOS) เป็นหัวข้อที่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราขอขอบคุณสำหรับกรณีนี้เป็นหลักในกรณีของ Epic Games กับ Apple ซึ่ง Epic ยักษ์ใหญ่ชี้ให้เห็นถึงพฤติกรรมการผูกขาดในส่วนของบริษัท Apple ซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากสำหรับการชำระเงินส่วนบุคคลใน App Store และไม่อนุญาตให้ผู้ใช้ (หรือนักพัฒนา ) เพื่อใช้ตัวเลือกอื่น นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าแอปพลิเคชันจากแหล่งที่ไม่ได้รับการยืนยันไม่สามารถติดตั้งในระบบมือถือเหล่านี้ได้ กล่าวโดยสรุป ทางเดียวคือ App Store
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
แต่ถ้าเราดูที่คู่แข่ง Android สถานการณ์จะแตกต่างกันออกไป เป็น Android จาก Google ที่อนุญาตสิ่งที่เรียกว่าไซด์โหลด แต่จริงๆ แล้วมันหมายถึงอะไร? Sideloading หมายถึงความเป็นไปได้ในการติดตั้งแอปพลิเคชันจากแหล่งที่เป็นทางการภายนอก ตัวอย่างเช่น เมื่อดาวน์โหลดไฟล์การติดตั้งโดยตรงจากอินเทอร์เน็ตแล้วทำการติดตั้ง ด้วยเหตุนี้ระบบ iOS และ iPadOS จึงมีความปลอดภัยมากขึ้นอย่างมาก เนื่องจากแอปพลิเคชันทั้งหมดที่มีอยู่ใน App Store อย่างเป็นทางการได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด เมื่อเราพิจารณาว่าความเป็นไปได้ในการติดตั้งจากร้านค้าของตัวเองเท่านั้น รวมกับค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ทำให้ Apple มีกำไรที่มั่นคง ดังนั้นจึงมีประโยชน์ประการที่สองเช่นกัน - ความปลอดภัยที่สูงขึ้น จึงไม่น่าแปลกใจที่เรือยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโนกำลังต่อสู้กับระบบเหล่านี้
การมาถึงของไซด์โหลดจะส่งผลต่อความปลอดภัยหรือไม่?
แน่นอนว่า คำถามเกิดขึ้นว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความปลอดภัยนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกสักหน่อยหรือไม่ หากเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น ผู้ใช้จะมีทางเลือกว่าพวกเขาต้องการใช้บริการอย่างเป็นทางการ (และอาจมีราคาแพงกว่า) ในรูปแบบของ App Store หรือไม่ว่าจะดาวน์โหลดโปรแกรมหรือเกมจาก เว็บไซต์โดยตรงจากผู้พัฒนา ในกรณีดังกล่าว แฟน ๆ ของ Apple ที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยจะยังสามารถหาของโปรดได้ในร้าน Apple ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงโอกาสที่จะเกิดการไซด์โหลดได้ อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่สถานการณ์ปรากฏขึ้นตั้งแต่แรกเห็น
iPhone 13 (Pro) ปีนี้
อย่างไรก็ตาม หากเรามองจาก "ไกลขึ้นอีกหน่อย" ก็ชัดเจนว่ายังคงแตกต่างออกไปเล็กน้อย มีปัจจัยเสี่ยงสองประการโดยเฉพาะ แน่นอนว่าผู้ใช้ที่มีประสบการณ์ไม่จำเป็นต้องถูกแอปพลิเคชันฉ้อโกงจับได้ และในกรณีส่วนใหญ่ เมื่อตระหนักถึงความเสี่ยง ก็จะไปที่ App Store โดยตรง อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ไม่จำเป็นต้องใช้กับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กและผู้อาวุโสที่ไม่มีทักษะในด้านนี้และสามารถถูกชักจูงได้ง่ายขึ้น เช่น ติดตั้งมัลแวร์ จากมุมมองนี้ การไซด์โหลดอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงได้จริงๆ
ในกรณีหลังนี้ เราสามารถรับรู้ได้ว่า Apple เป็นหน่วยงานควบคุมที่ค่อนข้างทำงานได้ดี ซึ่งเราต้องจ่ายเพิ่มเล็กน้อย เนื่องจากแอปพลิเคชันทั้งหมดจาก App Store จะต้องผ่านการอนุมัติ โปรแกรมที่มีความเสี่ยงจึงจะผ่านและเผยแพร่ต่อสาธารณะได้เพียงในกรณีเล็กน้อยเท่านั้น หากอนุญาตให้ไซด์โหลดได้ นักพัฒนาบางรายอาจถอนตัวจาก Apple Store โดยสิ้นเชิง และเสนอบริการผ่านทางเว็บไซต์อย่างเป็นทางการหรือร้านค้าอื่น ๆ ที่รวมแอพพลิเคชั่นหลายตัวเข้าด้วยกันเท่านั้น ณ จุดนี้ เราจะสูญเสียประโยชน์การควบคุมที่แทบมองไม่เห็นนี้ และไม่มีใครสามารถตรวจสอบล่วงหน้าได้อย่างแม่นยำว่าเครื่องมือดังกล่าวปลอดภัยหรือไม่
การไซด์โหลดบน Mac
แต่เมื่อเราดูที่ Mac เราตระหนักดีว่าการโหลดจากด้านข้างทำงานได้ค่อนข้างปกติกับเครื่องเหล่านั้น แม้ว่าคอมพิวเตอร์ Apple จะมี Mac App Store อย่างเป็นทางการ แต่แอปพลิเคชันที่ดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตยังคงสามารถติดตั้งได้ ในแง่ของรุ่น มีความใกล้เคียงกับ Android มากกว่า iOS แต่เทคโนโลยีที่เรียกว่า GateKeeper ซึ่งดูแลการเปิดแอปพลิเคชันอย่างปลอดภัยก็มีบทบาทในเรื่องนี้เช่นกัน นอกจากนี้ ตามค่าเริ่มต้น Mac จะอนุญาตให้คุณติดตั้งแอปจาก App Store เท่านั้น ซึ่งแน่นอนว่าสามารถเปลี่ยนแปลงได้ อย่างไรก็ตามทันทีที่คอมพิวเตอร์รู้จักโปรแกรมที่ไม่ได้ลงนามโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์จะไม่อนุญาตให้คุณเรียกใช้ - ผลลัพธ์สามารถข้ามผ่านการตั้งค่าระบบได้ แต่ยังคงเป็นการป้องกันเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้ทั่วไป
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
บินรอบโลกกับ Apple อนาคตจะเป็นอย่างไร?
ในปัจจุบัน เราสามารถโต้แย้งได้เพียงว่า Apple จะแนะนำไซด์โหลดบน iOS/iPadOS ด้วยหรือไม่ หรือจะยังคงยึดติดกับรุ่นปัจจุบันต่อไปหรือไม่ อย่างไรก็ตาม สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าหากไม่มีใครสั่งการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันกับยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโน ก็จะไม่ดำเนินการอย่างแน่นอน แน่นอนว่าเงินมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ หาก Apple เดิมพันเรื่องการไซด์โหลด มันจะสูญเสียเงินจำนวนมหาศาลที่ไหลเข้ากระเป๋าทุกวัน เนื่องจากค่าธรรมเนียมสำหรับการซื้อในแอปหรือการซื้อแอปพลิเคชันเอง
ในทางกลับกัน คำถามก็เกิดขึ้นว่าจริง ๆ แล้วมีใครมีสิทธิสั่งให้ Apple เปลี่ยนแปลงหรือไม่ ความจริงก็คือด้วยเหตุนี้ ผู้ใช้และนักพัฒนาของ Apple จึงไม่มีทางเลือกมากนัก ในทางกลับกัน จำเป็นต้องตระหนักว่ายักษ์ใหญ่เช่นนี้ได้สร้างระบบและฮาร์ดแวร์ของตนตั้งแต่เริ่มต้นอย่างสมบูรณ์ และด้วยการกล่าวเกินจริงเล็กน้อย จึงมีสิทธิที่จะทำได้ตามใจชอบ
Sideloading เป็นการหลอกลวง และอย่างที่คุณบอกว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับเงิน
ปัญหาใหญ่ที่สุดคือมีคนกำหนดว่าคุณสามารถติดตั้งอะไรบนอุปกรณ์ที่ขายให้คุณด้วยเงินจำนวนมาก
Sideloading กำลังได้รับการพิจารณาโดย Microsoft, Xiaomi และอื่น ๆ
โน้ตบุ๊ก HP มีการล็อคไบออสเพื่อให้เจ้าของไม่สร้างความเสียหายให้กับฟังก์ชันการทำงาน นี่คือฟังก์ชัน "ขั้นสูง" ฉันมีไว้สำหรับไซด์โหลด แต่สำหรับระยะเวลาการรับประกัน แล้วก็
สามารถปลดล็อคอุปกรณ์ได้
และการที่ฉันทำสิ่งนี้ให้กับลูกค้าก็เป็นเพียงนิยาย ในสังคมผู้บริโภค ที่ใช้เงินของรัฐบาลไม่มีใครให้อะไรคุณฟรีๆ