ปิดโฆษณา

ก่อนการเปิดตัว iPhone ใหม่ มีการคาดเดากันค่อนข้างมากเกี่ยวกับการใช้กระจกแซฟไฟร์เพื่อปกป้องจอ LCD รายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันจำนวนมากนำข้อเท็จจริงนี้ไปใช้ เพราะเหตุใดเมื่อ Apple ร่วมมือกับ GT Advanced Technology พวกเขาลงทุนไปมากกว่าครึ่งพันล้าน ดอลลาร์สหรัฐเพียงเพื่อการผลิตกระจกแซฟไฟร์ Tim Bajarin จาก Time สามารถรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแซฟไฟร์ได้ และได้ข้อสรุปที่น่าสนใจและในเวลาเดียวกันว่าทำไมแซฟไฟร์จึงไม่เหมาะสำหรับจอแสดงผลขนาดใหญ่ในปัจจุบัน

 

ก่อนการเปิดเผย ไอโฟน 6 a ไอโฟน 6 พลัส มีข่าวลือแพร่สะพัดบนอินเทอร์เน็ตว่าพวกเขาจะไม่ได้รับกระจกแซฟไฟร์เนื่องจากปัญหาด้านการผลิต รายงานเหล่านี้เป็นจริงและเท็จในเวลาเดียวกัน iPhones ใหม่ไม่ได้รับแซฟไฟร์ แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลด้านการผลิต ไม่ควรใช้แซฟไฟร์เป็นฝาครอบจอแสดงผลเลย แทนที่จะใช้กระจกแกร่งที่เกิดจากการชุบแข็งด้วยสารเคมีโดยใช้การแลกเปลี่ยนไอออน คุณไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนกอย่างแน่นอนเพราะนี่คือของเก่าที่ดี กระจก Gorilla.

แม้ว่าคุณสมบัติของกระจกแซฟไฟร์จะได้รับการยกย่องอย่างสูงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แต่กระจกนิรภัยก็ยังคงรักษาตำแหน่งในตลาดสมาร์ทโฟนในช่วงเวลานั้นได้ ไม่ใช่เพราะมันสมบูรณ์แบบโดยสมบูรณ์ แต่เป็นเพราะปัจจุบันตอบสนองความต้องการด้านอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคและความต้องการของลูกค้าด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนยินดีจ่ายค่าโทรศัพท์เป็นจำนวนเงินเท่าใด และพวกเขาจะนำไปใช้อย่างไรในภายหลัง ปัจจุบันเป็นกระจกนิรภัยที่สะดวกกว่าสำหรับใช้กับโทรศัพท์มือถืออย่างแน่นอน

[youtube id=”vsCER0uwiWI” width=”620″ height=”360″]

ออกแบบ

เทรนด์ของสมาร์ทโฟนในปัจจุบันกำลังลดความหนาลง ลดน้ำหนัก และเพิ่มพื้นที่ (จอแสดงผล) ไปพร้อมๆ กัน นั่นไม่ใช่เรื่องง่ายเลย การเพิ่มขนาดในขณะที่ลดความหนาและนำน้ำหนักหนึ่งกรัมออกไปจำเป็นต้องใช้วัสดุที่บางและเบา โดยทั่วไปสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับแซฟไฟร์คือความจริงที่ว่าแซฟไฟร์มีความหนาแน่นมากกว่ากระจกนิรภัยถึง 30% โทรศัพท์จะต้องหนักกว่านี้หรือมีกระจกที่บางกว่า จึงมีความทนทานน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม โซลูชันทั้งสองเป็นการประนีประนอม

กระจกกอริลลาสามารถทำให้มีความหนาเท่ากับแผ่นกระดาษแล้วจึงนำไปชุบแข็งด้วยสารเคมี ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวของวัสดุดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการออกแบบของโทรศัพท์ Apple, Samsung และผู้ผลิตรายอื่นๆ นำเสนอจอแสดงผลที่มีกระจกโค้งมนที่ขอบของอุปกรณ์ และเนื่องจากกระจกนิรภัยทำให้สามารถขึ้นรูปเป็นรูปทรงต่างๆ ได้ จึงเป็นเพียงวัสดุในอุดมคติ ในทางตรงกันข้าม กระจกแซฟไฟร์จะต้องถูกตัดออกจากบล็อกให้เป็นรูปทรงที่ต้องการ ซึ่งซับซ้อนและช้าสำหรับจอแสดงผลโทรศัพท์ขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม หากต้องเปิดเผยความต้องการ iPhone ใหม่ที่ใช้แซฟไฟร์ การผลิตจะต้องเริ่มต้นเมื่อหกเดือนที่แล้ว

ราคา

ป้ายราคามีบทบาทสำคัญในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงกลาง ซึ่งผู้ผลิตต้องต่อสู้เพื่อเงินทุกๆ ดอลลาร์อย่างแท้จริง ในคลาสที่สูงกว่าราคาจะเป็นอิสระมากขึ้นแล้ว แต่ถึงแม้ที่นี่คุณจะต้องประหยัดในแต่ละส่วนประกอบไม่ใช่ในแง่ของคุณภาพ แต่ในแง่ของกระบวนการผลิต ขณะนี้การผลิตกระจกแซฟไฟร์แบบเดียวกันมีราคาแพงกว่ากระจกแบบเดียวกันประมาณสิบเท่า แน่นอนว่าคงไม่มีใครอยากได้ iPhone ที่มีราคาแพงกว่าเพียงเพราะมีแซฟไฟร์

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

ปัญหาอย่างหนึ่งของอุปกรณ์พกพาทั้งหมดคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง แน่นอนว่าหนึ่งในผู้บริโภคพลังงานรายใหญ่ที่สุดก็คือแบ็คไลท์ของจอแสดงผล ดังนั้น หากต้องเปิดแบ็คไลท์ตามธรรมชาติ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเปอร์เซ็นต์แสงที่ปล่อยออกมามากที่สุดที่เป็นไปได้จะส่องผ่านทุกชั้นของจอแสดงผล อย่างไรก็ตาม แซฟไฟร์ส่งผ่านได้น้อยกว่ากระจกนิรภัย ดังนั้นเพื่อให้ได้ความสว่างเท่าเดิม จะต้องใช้พลังงานมากขึ้น ซึ่งอาจส่งผลเสียต่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่

ยังมีองค์ประกอบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับแสง เช่น การสะท้อน กระจกสามารถมีส่วนประกอบป้องกันแสงสะท้อนเป็นวัสดุ ซึ่งช่วยดูดซับแสงแดดโดยตรงได้ดีขึ้นในพื้นที่กลางแจ้ง เพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ป้องกันแสงสะท้อนบนกระจกแซฟไฟร์ จะต้องเคลือบชั้นที่เหมาะสมบนพื้นผิว ซึ่งจะสึกหรอเมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากการหยิบออกจากกระเป๋าและถูในกระเป๋าเงินของคุณ แน่นอนว่านี่เป็นปัญหาหากอุปกรณ์มีอายุการใช้งานนานกว่าสองปีในสภาพที่ดี

สิ่งแวดล้อม

ผู้ผลิตรู้ดีว่าผู้บริโภคฟัง "สีเขียว" ผู้คนสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้อ การผลิตกระจกแซฟไฟร์ต้องใช้พลังงานมากกว่าการผลิตกระจกเทมเปอร์ถึงร้อยเท่า ซึ่งถือว่ามีความแตกต่างกันอย่างมาก จากการค้นพบของ Bajarin ยังไม่มีใครรู้วิธีทำให้การผลิตมีประสิทธิภาพมากขึ้น

โอโดลนอสต์

นี่เป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุด แต่น่าเสียดายที่ตีความผิดไปโดยสิ้นเชิง แซฟไฟร์มีความแข็งอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งทำให้ยากต่อการขีดข่วน เพชรเท่านั้นที่ยากกว่า ด้วยเหตุนี้เราจึงพบได้ในสินค้าฟุ่มเฟือย เช่น นาฬิกาหรู (หรือที่เพิ่งประกาศเมื่อเร็วๆ นี้) ดู- นี่เป็นของวัสดุที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่นี่ไม่ใช่กรณีของกระจกหน้าปกขนาดใหญ่ของจอแสดงผลโทรศัพท์ ใช่ แซฟไฟร์มีความแข็งมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ยืดหยุ่นและเปราะบางมาก

[youtube id=”kVQbu_BsZ9o” width=”620″ height=”360″]

ตามมาด้วยว่าเมื่อต้องถือกุญแจในกระเป๋าเงินหรือวิ่งไปบนพื้นผิวแข็งโดยไม่ตั้งใจ แซฟไฟร์มีความได้เปรียบอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม มีความเสี่ยงที่จะแตกหักเมื่อตกลงมา ซึ่งมีสาเหตุมาจากความยืดหยุ่นต่ำและความเปราะบางอย่างมาก เมื่อกระแทกพื้น วัสดุจะไม่สามารถดูดซับพลังงานที่เกิดขึ้นระหว่างการตกได้ แต่จะโค้งงอจนถึงขีดจำกัดและระเบิด ในทางตรงกันข้าม กระจกนิรภัยมีความยืดหยุ่นสูงและในกรณีส่วนใหญ่สามารถทนต่อแรงกระแทกได้โดยไม่ต้องใช้ใยแมงมุม โดยสรุปโดยทั่วไป – โทรศัพท์มักจะตกหล่นและจำเป็นต้องทนต่อแรงกระแทก ในทางกลับกัน นาฬิกาไม่ตก แต่เรามักจะกระแทกกับผนังหรือกรอบประตู

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ แซฟไฟร์ควรถูกมองว่าเป็นชั้นน้ำแข็ง ซึ่งจัดเป็นแร่ธาตุเช่นเดียวกับแซฟไฟร์ พวกเขาสร้างรอยแตกเล็ก ๆ อย่างต่อเนื่องซึ่งทำให้พื้นผิวอ่อนตัวลงอย่างต่อเนื่อง มันจะยึดติดกันจนกว่าจะมีผลกระทบที่ใหญ่กว่าและทุกอย่างก็ระเบิด รอยแตกและรอยแยกเล็กๆ เหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างการใช้งานในแต่ละวัน เนื่องจากเราวางโทรศัพท์ลงอย่างต่อเนื่อง บางครั้งทำให้โทรศัพท์ล้มลงบนโต๊ะโดยไม่ได้ตั้งใจ ฯลฯ หลังจากนั้น การตก "ปกติ" เพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว และกระจกแซฟไฟร์ก็จะแตกได้ง่ายขึ้น

ในทางตรงกันข้าม วิธีแก้ปัญหาในปัจจุบัน เช่น กระจก Gorilla Glass ที่กล่าวไปแล้ว ต้องขอบคุณการจัดเรียงโมเลกุล ทำให้พื้นที่รอบรอยแตกร้าวแข็งแกร่งขึ้น และด้วยเหตุนี้จึงปกป้องพื้นผิวทั้งหมดจากการแตกร้าว ใช่ รอยขีดข่วนบนกระจกนิรภัยสามารถเกิดขึ้นได้ง่ายกว่าและจะมองเห็นได้ชัดเจนขึ้น แต่ความเสี่ยงของการแตกหักนั้นน้อยกว่ามาก

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราจะได้เห็นความก้าวหน้าในการผลิตกระจกแซฟไฟร์ที่สามารถนำไปใช้ในหน้าจอโทรศัพท์มือถือได้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของ Bajarin จะไม่มีในเร็วๆ นี้ แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะหาวิธีการรักษาพื้นผิวที่สามารถทำได้ แต่ก็ยังคงเป็นวัสดุที่แข็งและเปราะบาง เราจะเห็น. อย่างน้อยตอนนี้ก็ชัดเจนแล้วว่าเหตุใด Apple จึงลงทุนในการผลิตแซฟไฟร์ และเหตุใดการเปลี่ยนแปลงนี้จึงไม่มีผลกับ iPhone

แหล่งที่มา: เวลา, UBREAKIFIX
หัวข้อ:
.