ออนเดรจ โฮลซ์แมน มีกระแสฮือฮามากมายเกี่ยวกับ MacBook Pros ใหม่ Apple ไม่ค่อยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนผู้ใช้และผู้สนับสนุนที่ภักดีมากหลังจากเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ หลายคนไม่ชอบเธอและเธอก็กลายเป็นหนึ่งในเป้าหมาย ความเป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ที่มี RAM ขนาด 32GB.
ในครั้งนี้ Apple ไม่ได้กระทำตามเจตจำนงเสรีของตนเอง แต่ไม่ได้ติดตั้ง RAM มากกว่า 16GB ใน MacBook Pros ใหม่ เนื่องจากไม่สามารถทำได้ทางเทคโนโลยี อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในลักษณะที่พีซีมีความทนทานที่มีความหมาย
เนื่องจาก MacBook Pro ได้รับการยกย่องมาโดยตลอด ต้องขอบคุณชื่อเล่นของพวกเขา เนื่องจากเป็นคอมพิวเตอร์สำหรับผู้ใช้ "มืออาชีพ" เป็นหลัก ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิดีโอ ภาพถ่าย หรือการพัฒนาแอปพลิเคชัน และต้องการเครื่องที่ทรงพลังที่สุด หลายๆ คนจึงคัดค้าน RAM ขนาด 16GB ใน MacBook ใหม่ ข้อดีก็เพียงพอแล้วสำหรับพวกเขาจะไม่มี
เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องอย่างแน่นอนจากผู้ใช้เหล่านี้ เพราะพวกเขามักจะรู้ดีว่าพวกเขาใช้คอมพิวเตอร์อย่างไรและที่ที่พวกเขาต้องการสิ่งที่ดีที่สุด เห็นได้ชัดว่าสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ RAM ขนาด 16GB ก็เพียงพอแล้ว แม้ว่าจะต้องขอบคุณ SSD ที่รวดเร็วมากของ MacBook Pro ก็ตาม นี่เป็นความคิดเห็นของ Jonathan Zdziarski ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยดิจิทัลชั้นนำที่เกี่ยวข้องกับ iOS อย่างแน่นอน ตัดสินใจตรวจสอบหลักฐานของเขาในทางปฏิบัติ:
ฉันรันแอพและโปรเจ็กต์มากมาย (มากกว่าที่จำเป็นสำหรับการทำงาน) ในทุกแอพที่ฉันนึกถึงบน MacBook Pro แอปพลิเคชันเหล่านี้ถูกใช้โดยช่างภาพมืออาชีพ นักออกแบบ ซอฟต์แวร์ และวิศวกรย้อนกลับ และอื่นๆ อีกมากมาย และฉันก็ให้พวกมันทำงานพร้อมกัน สลับระหว่างพวกมัน และเขียนในขณะที่ฉันไป
Zdziarski ได้เปิดตัวแอปพลิเคชั่นเกือบสามโหล ตั้งแต่แอปพลิเคชั่นที่ง่ายที่สุดที่มักจะทำงานในพื้นหลังไปจนถึงซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการมากที่สุด
ผลลัพธ์? ก่อนที่ฉันจะใช้ RAM จนหมด ฉันไม่มีอะไรเหลือให้รันแล้ว ฉันใช้งานได้เพียง 14,5 GB ก่อนที่ระบบจะเริ่มเพจหน่วยความจำ ดังนั้นฉันจึงไม่มีโอกาสใช้ RAM ทั้งหมดนั้นด้วยซ้ำ
เกี่ยวกับการทดลองของเขา Zdziarski อธิบายว่าเมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์แล้ว เขาอาจจะไม่สามารถเข้าถึงโหลด RAM สูงสุดได้ เพราะเขาจะต้องเปิดโครงการอีกมากมายและทำกิจกรรมมากขึ้น ในท้ายที่สุดเขาพยายามอีกครั้งเพื่อพยายามใช้ MacBook Pro ให้สูงสุดและเปิดทุกสิ่งที่เสนอให้เขา (เป็นตัวหนา กระบวนการที่เขาทำมากกว่าเมื่อเทียบกับการทดสอบดั้งเดิม):
- วีเอ็มแวร์ ฟิวชั่น: สาม ใช้งานการจำลองเสมือน (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- อะโดบี โฟโต้ช็อป ซีซี: สี่ ภาพถ่ายหลายเลเยอร์ระดับมืออาชีพ 1+GB 36MP
- Adobe InDesign CC: โปรเจ็กต์ 22 หน้าพร้อมรูปภาพจำนวนมาก
- Adobe Bridge CC: การดูโฟลเดอร์ที่มีรูปถ่ายขนาด 163 GB (รวมทั้งหมด 307 รูป)
- DxO Optics Pro (เครื่องมือถ่ายภาพระดับมืออาชีพ): การแก้ไขไฟล์รูปภาพ
- เอ็กซ์โค้ด: ห้า ของโปรเจ็กต์ Objective-C ที่ถูกสร้างขึ้น ทั้งหมดถูกล้างข้อมูลและเขียนใหม่
- Microsoft PowerPoint: การนำเสนอสไลด์
- ไมโครซอฟต์เวิร์ด: สิบห้า ของบทต่างๆ (ไฟล์ .doc แยกกัน) จากหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน
- Microsoft Excel: สมุดงานหนึ่งเล่ม
- MachOView: การแยกวิเคราะห์ daemon ไบนารี
- Mozilla Firefox: สี่ ไซต์ต่างๆ โดยแต่ละไซต์อยู่ในหน้าต่างที่แยกจากกัน
- Safari: สิบเอ็ด เว็บไซต์ต่างๆ โดยแต่ละเว็บไซต์อยู่ในหน้าต่างที่แยกจากกัน
- ตัวอย่าง: สาม หนังสือ PDF รวมถึงหนังสือเล่มหนึ่งที่มีกราฟิกมากมาย
- Hopper Disassembler: ทำการวิเคราะห์รหัสไบนารี่
- WireShark: ทำการวิเคราะห์เครือข่ายคอมพิวเตอร์ระหว่างขั้นตอนด้านบนและด้านล่างทั้งหมด
- IDA Pro 64 บิต: แยกวิเคราะห์ไบนารี Intel 64 บิต
- Apple Mail: การดูกล่องเมลสี่กล่อง
- Tweetbot: การอ่านทวีต
- iBooks: การดู eBook ที่ฉันชำระเงิน
- Skype: เข้าสู่ระบบและไม่ได้ใช้งาน
- สถานีปลายทาง
- iTunes
- โฟล์คเกอร์ตัวน้อย
- Snitch น้อย
- มองข้าม
- Finder
- ข้อความ
- FaceTime
- Kalendar
- ติดต่อ Kon
- ภาพถ่าย
- veracrypt
- การตรวจสอบกิจกรรม
- ตัวค้นหาเส้นทาง
- คอนโซลา
- ฉันคงลืมไปมากแล้ว
อีกครั้งที่ระบบเริ่มเพจหน่วยความจำก่อนที่ Zdziarski จะใช้ RAM ทั้งหมดจนหมด จากนั้นจะหยุดเปิดแอปใหม่และเปิดเอกสารอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ชัดเจนว่าคุณจำเป็นต้องรันแอปพลิเคชันและโปรเจ็กต์จำนวนมากเพื่อให้สามารถใช้ RAM ขนาด 16GB ได้อย่างเต็มที่
Zdziarski ยังระบุด้วยว่าเขาไม่ได้ใช้ Chrome และ Slack ในระหว่างการทดสอบ ทั้งสองเป็นที่ทราบกันดีว่ามีความต้องการหน่วยความจำในการทำงานมากเกินไป ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้หลายๆ คนไม่ใช้งานด้วยซ้ำ ท้ายที่สุด Zdziarski ชี้ให้เห็นว่าแอปพลิเคชันที่เขียนไม่ดีอย่างแม่นยำและมีข้อผิดพลาดมักจะมีส่วนอย่างมากต่อการใช้หน่วยความจำในการทำงาน เช่นเดียวกับแอปพลิเคชันที่ทำงานในพื้นหลังเมื่อระบบเริ่มทำงานและผู้ใช้ไม่ได้ใช้เลย . ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีที่จะตรวจสอบ
อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ได้ใช้งานเสียงหรือวิดีโอมากนักในแอปพลิเคชันอย่าง Logic Pro, Final Cut Pro และอื่นๆ คุณก็ไม่น่าจะประสบปัญหากับ RAM ที่ต่ำกว่า นอกจากนี้ นี่คือจุดที่เส้นแบ่งระหว่างผู้ใช้ "มืออาชีพ" ที่แท้จริงซึ่งหลังจากการปราศรัยครั้งล่าสุด รู้สึกโกรธอย่างสมเหตุสมผลที่ Apple ยังไม่ได้ให้บริการ Mac Pro ใหม่แก่พวกเขาหลังจากผ่านไปเกือบสามปี
แต่หากเรากำลังพูดถึงผู้ที่ใช้ Photoshop ตัดต่อรูปภาพ หรือเล่นวิดีโอเป็นครั้งคราว แน่นอนว่าไม่ใช่กลุ่มผู้ใช้ที่ควรจะโวยวายเพราะพวกเขาไม่สามารถซื้อ RAM ขนาด 32GB ได้
โฆษณา: "อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ได้ทำงานด้านเสียงหรือวิดีโอมากนักในแอปพลิเคชันเช่น Logic Pro, Final Cut Pro และอื่นๆ คุณก็ไม่น่าจะประสบปัญหากับ RAM ที่ต่ำกว่า"
อย่างแน่นอน. ก็เพียงพอแล้วสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอในภาคสนาม แต่การเปลี่ยนเดสก์ท็อป macbook pro นั้นไม่เพียงพอ
ที่จริงแล้ว MacBook Pro เหล่านี้ควรเป็น MacBook Air ใหม่ Macbook pro ควรคงสภาพเดิมไว้ แม้จะมีแบตเตอรี่ 99.5Wh และอาจมี RAM ขนาด 64GB
โปรเซสเซอร์ Intel ใหม่ซึ่งจะใช้ RAM ที่ต้องการพลังงานน้อยกว่าจะมาถึงในต้นปี 2018 ไม่ใช่ปีหน้า ดังนั้น macbook pro จะมี RAM ขนาด 32GB ในสองปี
MacBook Pro ไม่เคยมาแทนที่เดสก์ท็อป ทันใดนั้นทุกคนก็อยากมี "โน้ตบุ๊กเวิร์กสเตชัน" ที่มี MB Pro แต่ Apple ไม่เคยผลิตสิ่งนี้เลย :) สำหรับเวิร์กสเตชันคุณต้องไปที่ Dell หรือ Lenovo ซึ่งพวกเขาใส่ Xeons ไว้ในโน้ตบุ๊กสำหรับมืออาชีพเหล่านั้น ฉันไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่า "มืออาชีพ" ทุกคนทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์แบบในปี 2015 จนถึงขณะนี้ แต่ประสิทธิภาพสองเท่านั้นไม่เพียงพอสำหรับงานของพวกเขาเหรอ? :D มันก็ค่อนข้างโง่เช่นกันที่จะตัดสินประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ผ่านตัวเลขตัวเดียว (ram) (ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่ายังไม่มีใครมีมันอยู่ในมือเลย)
ฉันเห็นด้วย! ไม่มีใครเขียนที่นี่ยังไม่ได้ทดสอบ แต่ทุกคนรู้ว่ามันขึ้นอยู่กับเขา.. เป็นปัญหาสำหรับผู้คนจำนวนมากในการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ เมื่อฉันรู้อยู่แล้ว (แถบสัมผัส) เมื่อการทดสอบเพิ่มเติมแสดง (และฉันเชื่อมั่น) ว่า MacBook Pro ใหม่ทำงานอย่างไร ไม่มี SSD ที่เร็วกว่าในแล็ปท็อปทุกรุ่น มีสมองมากมายที่คิดอะไรบางอย่างแต่ยังพิสูจน์ไม่ได้
บทวิจารณ์แรกเริ่มแล้ว ฉันรอคอยวิดีโอแรกๆ ที่ฉันจะเปรียบเทียบสเป็คเดียวกันกับเครื่องที่ชนะ :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Apple เต็มไปด้วยความสับสน ไม่น่าเชื่อว่าบริษัทนี้ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการออกนอกเส้นทางโดยสิ้นเชิงเมื่อพูดถึงเรื่องผลิตภัณฑ์ ซีรีส์ Air ที่ไม่ได้อัปเดต - ซึ่งสมเหตุสมผลจริงๆ ที่จะบางลงและบางลง และกลุ่มผลิตภัณฑ์ MacBook ที่ยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิง - MacBook Pro ใครจะอยากได้ MacBook ที่มีพอร์ตเดียว? และใครคือ MacBook Pro ที่มี 4 USB-C? พวกเขาสามารถทดลองกับ Air ได้ แต่ MacBooks นั้นมีไว้สำหรับใช้งานและนี่ไม่ใช่ซีรี่ส์ใหม่
ดูเหมือนว่าสหายของ Apple ตัดสินใจที่จะคุกคามผู้ใช้ของตนเพียงเพื่อให้ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำอะไรใหม่ ๆ แต่ความจริงก็คือการใช้ชีวิตและทำงานกับ Apple ในปัจจุบันนั้นยากกว่าเมื่อ 5 ปีที่แล้วมาก
คำถามคือต้องไปอีกไกลแค่ไหนก่อนที่นักลงทุนจะได้มันและไล่คุกออก
ทำไมนักลงทุนควรเททิ้งทำอาหารโปรด? CEO มีความรับผิดชอบต่อคณะกรรมการซึ่งไม่สนใจอะไรมากไปกว่าตัวเลขของบริษัท ณ สิ้นไตรมาส และเนื่องจากฉันทำตัวเลขเหล่านั้นจากยอดขาย iPhone 90% ฉันจึงเลือกซื้อ macbook สำหรับทุกคน
คุณถูก. แต่จะนานแค่ไหน - ก่อนที่ Macy Cook จะฝัง iPhone ด้วย? การเป็นหัวหน้ากองทุนเพื่อการลงทุน ฉันก็จัดการแบบนั้น ฉันค่อนข้างสนใจวิธีที่ Cook อธิบายให้พวกเขาฟังถึงส่วนแบ่งการตลาดที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ไม่เพียงแต่สำหรับ Mac (มากกว่า 10%!) แต่ยังรวมถึง iPhone ด้วย เพราะฉันจะจัดการกับเรื่องนั้นในฐานะนักลงทุนเช่นกัน เพราะไม่ช้าก็เร็วมันจะมีผลกระทบสำคัญต่อเงินสด
เนื่องจาก Apple พยายามเข้าสู่ขอบเขตองค์กรผ่าน iPad เป็นหลัก ฉันจึงสงสัยว่าพวกเขาจะกังวลกับปัญหา MacBook ที่ลดลงหรือไม่ ในความคิดของฉัน การพัฒนาคอมพิวเตอร์ก้าวข้ามไปโดยสิ้นเชิงเพราะพวกเขาไม่มีคอมพิวเตอร์อยู่ในมือมากเท่ากับ iPhone และ iPad ซึ่งฉันสร้างโปรเซสเซอร์ขึ้นมาเอง แต่รอทุกปีเพื่อส่งมอบโปรเซสเซอร์จาก Intel และจัดองค์ประกอบอื่น ๆ ตามนั้น (กราฟิกจากซัพพลายเออร์รายอื่น, ram จากซัพพลายเออร์รายอื่น, อาจเป็น ssd จากซัพพลายเออร์รายอื่นด้วย) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบก็ใช้งานไม่ได้ ห่วงโซ่การผลิตจะยาวนานกว่า iPhone และ iPad หลายเท่า และนอกจากนี้ iPhone เช่น iPad ยังเป็นแบรนด์ภายในแบรนด์อีกด้วย สามารถดูได้บน iPhone 7 เสมอ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงคำแนะนำเมื่อเทียบกับ 6 หรือ 6s ตัวถังยังเหมือนเดิม มีแต่สีใหม่ คนก็แรงเท่าเดิม และผมซื้อมันไร้สาระเพราะเห็นมันมีคนอยู่บนรถรางไปทำงาน 5 คน เลยต้องแสดงตัวด้วย
Tim Cook สำหรับ Apple เหมือนกับที่ Steve Ballmer สำหรับ Microsoft
ใช่ ขณะนี้อยู่ใน Apple บน macbook pro แต่วันหนึ่งฉันก็จะใช้มันสำหรับลูกค้าเช่นกัน
และถ้าฉันเริ่มหลอกลูกค้าเรื่อง iPhone เช่นกัน Apple จะสามารถจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขามีในบัญชีให้กับผู้ถือหุ้น และฉันก็จะสามารถปิดบัญชีได้
เห็นได้ชัดว่า Apple จ่ายเงินให้กับนักออกแบบกราฟิกสำหรับอิโมจิใหม่ใน iOS 10.2 มากกว่าที่จะจ่ายให้กับวิศวกรสำหรับ Mac Pro ใหม่
เคยถามใครที่ใช้ Macbook พอร์ตเดียวจริง ๆ บ้างไหม? คนส่วนใหญ่ไม่เคยเชื่อมต่อสิ่งใดกับโน้ตบุ๊กตลอดเวลาที่ใช้งาน และมันก็ใช้ได้กับรุ่น Pro ด้วย (ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าตอนนี้สามารถเชื่อมต่อสิ่งต่าง ๆ ได้มากกว่ารุ่นเก่าถึง 3-4 เท่า)
หาก MBPro จะเป็นเครื่องระดับมืออาชีพ ก็ควรมี RAM อย่างน้อย 32GB เฉพาะแอปที่ฉันมีสำหรับรูปภาพเท่านั้นที่แนะนำ RAM 16GB ขึ้นไป
เครื่องจักรระดับมืออาชีพไม่จำเป็นต้องบางที่สุด
นอกจากนี้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยังเป็นที่น่าสงสัยอีกด้วย ขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ ครึ่งชั่วโมงสูงสุดของ 10 ชั่วโมงที่ระบุนั้นเป็นเรื่องจริง อาจจะไม่ใช่อย่างนั้นก็ได้
แต่นั่นคือสิ่งที่สำคัญ
และไม่จำเป็นต้องมีไดรฟ์ภายในขนาด 2TB ทุกคนที่ฉันรู้จักผ่านภาพถ่าย/วิดีโอ/เสียงยังคงมีข้อมูลอยู่ใน HDD ภายนอก
นอกเหนือจาก RAM แล้ว ยังจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อ ลดกระเป๋าเป็นล้านเลย
ฉันทำงานใน PS มาตลอดสุดสัปดาห์และฉันยังไม่เข้าใจว่าแถบแสงของไอคอนจะเป็นอย่างไรสำหรับฉัน ฉันใช้แป้นพิมพ์ลัดอยู่แล้วและไม่ต้องดูด้วยซ้ำ
ผมใช้ Apple มาตั้งแต่ปี 1995 และรู้สึกเสียใจที่ Apple กลายเป็นสินค้าอุปโภคบริโภค จ็อบส์ใกล้ชิดกับคนที่สร้างสรรค์บางสิ่งมากขึ้น
สินค้าอุปโภคบริโภคที่ไม่ตอบสนองบริการพิเศษดังกล่าวอีกต่อไปเหมือนเมื่อก่อน เริ่มมีปัญหาและข้อจำกัดที่ไร้เหตุผลมากกว่าที่ดีต่อสุขภาพ มีช่วงหนึ่งที่ Apple ไม่มีเงินมากนัก แต่ก็รู้สึกดีที่ได้ร่วมงานด้วย ตอนนี้มีกองฝุ่นแต่กลับเป็นทุกข์ มันสร้างผลิตภัณฑ์เพื่อผลิตภัณฑ์ไม่ใช่เพื่อคน -
นี่เป็นเพียงบทความที่มีความเข้าใจไม่ดี แทนที่จะปกป้องข้อจำกัด ควรชี้ให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของมันและความเป็นไปไม่ได้ที่จะขยายออกไป สำหรับฉัน MBP ตายไปแล้วเพราะ Fn เสมือน ฉันยังคงลองใช้ RAM ขนาด 16GB แต่มันคงไม่ใช่การอัพเกรดสำหรับฉัน - ฉันมีพวกมันอยู่แล้ว... ดังนั้นฉันจะเสียลูกค้ารายอื่นของ Apple ไป MBP เหล่านี้ไม่ใช่ Pro อีกต่อไป พวกเขามีไว้สำหรับ friculins เท่านั้นน่าเสียดาย
สำหรับฉันมันตายไปแล้วสาเหตุหลักมาจากไม่มีฮาร์ดแวร์ "Esc" - มันเป็นหนึ่งในคีย์ที่ใช้มากที่สุดในกรณีของฉัน (Fn ล้าสมัย - ในเทอร์มินัลฉันใช้ Esc-n แทน Fn อยู่แล้ว) ใน Wolfram Mathematica I ใช้ Esc บ่อยขึ้น ในโปรแกรมอื่นๆ เช่นกัน และแนวคิดที่ว่าฉันยังคงตรวจสอบด้วยสายตาว่าขณะนี้ Esc ติดสว่างบนแถบ Frikulin หรือไม่ ดูเหมือนจะเป็นการหลีกเลี่ยงและไม่ใช่มืออาชีพอย่างแน่นอน RAM ขนาด 32GB เป็นสิ่งที่ "ต้องมี" สำหรับการอัพเกรดอย่างจริงจัง และโดยพื้นฐานแล้วฉันไม่สนใจว่าทำไมมันถึงไม่มี สิ่งสำคัญคือ "ไม่มี" พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำให้แบตเตอรี่เล็กลง พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำให้จุดบางลง พวกเขาอาจใส่ชิปเซ็ตอื่นเข้าไปที่นั่น ฉันไม่รู้ ปล่อยให้พวกเขาแก้ปัญหาได้ตามที่พวกเขาต้องการ พวกเขาใหญ่ที่สุด บริษัท เทคโนโลยี ไม่ใช่ฉัน :-) อีกประการหนึ่งคือการเชื่อมต่อ - ฉันไม่มีอะไรต่อต้านการอัพเกรดพอร์ต แต่ในทางปฏิบัติฉันต้องทำงานตอนนี้และไม่ใช่ในอนาคต ดังนั้นความเข้ากันได้แบบย้อนหลังในระดับหนึ่งจึงไม่ใช่เรื่องเลวร้าย - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแม้แต่ Apple ตัวมันเองไม่ได้ใช้ USB-C ในผลิตภัณฑ์เกือบทั้งหมด (เช่น iphone) สิ่งสุดท้ายคือ NVidia - จนกว่าจะมีการ์ดกราฟิก "เปิดใช้งาน CUDA" อีกครั้ง ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะอัปเกรด เรามี OpenCL แต่ในทางปฏิบัติไม่มีใครเชื่อถือมันอย่างจริงจัง โชคไม่ดี :-(
ตามทฤษฎีแล้ว ESC นั้นไม่จำเป็นต้องร้อนแรงขนาดนั้น Touch Bar แบ่งออกเป็นสามส่วน: ปุ่มระบบ ภูมิภาคแอพ (ปุ่มสำหรับแอพพลิเคชั่นเฉพาะ) Control Strip (การควบคุมความสว่าง ระดับเสียง ฯลฯ) ทางด้านซ้ายของปุ่มระบบคือปุ่ม ESC นักพัฒนาอาจจะสามารถซ่อนมันได้ แต่หากคุณกำลังพูดถึงแอปพลิเคชันเฉพาะที่มีการใช้งาน ESC อย่างหนัก ฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมนักพัฒนาจึงควรซ่อน ESC
ปัญหาคือคุณสามารถค้นหาคีย์คลาสสิกได้โดยสุ่มสี่สุ่มห้าและคุณไม่จำเป็นต้องค้นหามัน คุณอาจต้องกระโดดบนแถบสัมผัสเพื่อโจมตี
หลายสิ่งหลายอย่างสามารถเป็นไปโดยอัตโนมัติได้ ไม่ว่าเร็วแค่ไหนและเกือบจะสุ่มสี่สุ่มห้าก็ตาม หลายคนพิมพ์บนแป้นพิมพ์บนจอแสดงผลมาเป็นเวลานาน โทรศัพท์มือถือ แท็บเล็ต... ฉันไม่กลัวว่าไม่เพียงแต่คนที่เรียนรู้การเล่นเครื่องดนตรีได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่มีเฟรตบอร์ดเท่านั้นที่จะเชี่ยวชาญปุ่ม esc โดยไม่ต้องใช้ปุ่มในเวลาไม่นานอีกด้วย
ปุ่มนั้นตอบสนองในพื้นที่ใกล้เคียงเช่นเดิม คุณไม่จำเป็นต้องกดโดยตรงแต่ต้องกดข้างๆ ด้วยซ้ำ ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาเมื่อคุณตาบอด
แน่นอนว่าฉันไม่ต้องการวิพากษ์วิจารณ์ TouchBar ฉันสงสัยแต่ฉันไม่ได้ลอง
คุณ Tzatziki ควรเริ่ม NetBeans สักครั้งและเห็นว่าความทรงจำนั้นหายไปทันที...
ตามภาพนี้ แอปพลิเคชั่นเกือบทั้งหมดถูกบีบอัดใน RAM เฉพาะเคอร์เนลเท่านั้นที่ไม่ถูกบีบอัด
RAM มากกว่า 4GB ถูกบีบอัด และ RAM เกือบ 3GB อยู่ในสถานะสลับ
ดังนั้นโปรเซสเซอร์จึงต้องทำงานเกี่ยวกับการบีบอัดและคลายการบีบอัด และยังต้องบันทึกลงในดิสก์สว็อปและอ่านจากสว็อปด้วย ให้ Apple พยายามโน้มน้าวฉันว่าฉันไม่ต้องการพลังงานเพื่อสิ่งนี้
หากมี RAM ขนาด 32 GB จะไม่มีการบีบอัดหรือบันทึกเพื่อสลับเกิดขึ้น
การบีบอัด RAM จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติและไม่ขึ้นอยู่กับจำนวน RAM ที่ว่างเลย ดังนั้นมันจะทำงานแม้ว่าคุณจะมี RAM อยู่ที่ TB ก็ตาม จริงๆ แล้วมันเป็นคุณสมบัติในตัวแบบอัตโนมัติ และเป็นเรื่องจริงที่เมื่อฉันเคยมี 4GB และพวกเขาแนะนำมัน มันทำให้การทำงานค่อนข้างเร็วขึ้น
นั่นไม่เป็นความจริง การบีบอัดจะเริ่มเฉพาะเมื่อ RAM ถูกครอบครองเท่านั้น ปัจจุบันฉันมี RAM น้อยกว่า 6GB จากทั้งหมด 8GB บีบอัดและสลับเป็น 0B RAM อย่างแน่นอน แต่ฉันรู้ว่าเมื่อฉันครอบครองมัน มันจะเริ่มถูกบีบอัดก่อนแล้วจึงสลับไปที่ดิสก์
ฉันมี Ram ขนาด 16GB บน macbook และเมื่อฉันเปิด Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (พร้อม Ram ขนาด 3GB) และอย่างอื่นอีกสองสามอย่าง มันก็จะสลับกันหลังจากนั้นไม่กี่วัน ระบบค่อนข้างโอเค แต่อยากได้แค่ 32 GB สำหรับเครื่องใหม่
เป็นไปไม่ได้ทางเทคโนโลยีเหรอ? ความอดทนที่มีความหมาย? เลยสันนิษฐานว่าคนที่ต้องการมันจะไม่ตัดต่อวิดีโอ ฯลฯ ที่ไหนสักแห่งที่ป้ายรถเมล์ แต่อยู่ที่บ้านหรือที่ทำงานอย่างสะดวกสบายและอาจจะหาปลั๊กไฟอยู่ที่นั่นใช่ไหม?
แต่นั่นไม่ใช่เพียงความคิดของ Apple
และ Mindset ของ Apple คืออะไร? ว่าสักวันหนึ่งผมจะเก็บแล็ปท็อปไว้ในกระเป๋าเพราะมันจะหนาเท่ากับโทรศัพท์มือถือ? โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีกระเป๋าขนาด 15″ แต่คงมีคนมี ฉันใส่ macbook ไว้ในกระเป๋าเป้สะพายหลัง และไม่สนใจว่ามันจะหนาสักสองหรือสามเซนติเมตรหรือไม่ แน่นอนว่าฉันรู้สึกได้ถึงน้ำหนัก แม้ว่าน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นมาอีกสี่กิโลกรัมก็ไม่ทำให้ฉันหมดแรงเช่นกัน
ฉันเข้าใจ แต่แทนที่จะสร้างแล็ปท็อปที่หนาขึ้นและมีระบบภายในที่ดีกว่า Apple กลับทำให้แล็ปท็อปบางลงและทิ้งส่วนประกอบที่แข็งแกร่งที่สุดไป แนวโน้มดังกล่าวชัดเจนมาหลายปีแล้ว แน่นอนว่ามันไม่เหมาะกับทุกคน
แต่นั่นเป็นเพียงความอัปยศ มีซีรีส์ Air (ยังคงมีอยู่ แต่ตายไปแล้วครึ่งหนึ่ง) ซึ่งมีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการความคล่องตัวที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (และฉันเข้าใจว่ามีคนแบบนี้) Pro series ใหม่เป็นไฮบริดในความคิดของฉัน และน่าเสียดาย
สภาใหม่นี้จะเรียกว่าอากาศและจะยังคงเหมือนเดิม ด้วยแบตเตอรี่ขนาดใหญ่และ RAM อย่างน้อย 32GB ใครจะยอมจ่ายเงินเกือบ 2000 ยูโรเพื่อซื้อ macbook air รุ่นพื้นฐาน?
ไม่ใช่ MacBook Pro สักเครื่องเดียวที่มีส่วนประกอบที่ดีที่สุด มันเป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้นมาโดยตลอด และในปีนี้ก็เช่นเดียวกัน แม้ว่าฉันคิดว่าเครื่องนี้จะมีประสิทธิภาพที่น่าทึ่งสำหรับการใช้งานจริงก็ตาม ต้องรอรีวิวจริงก่อน)
แก่นแท้ของพุดเดิ้ลคือตอนนี้ 16GB ก็เพียงพอแล้ว แต่ Macbook (ซึ่งตอนนี้ใช้เรียกค้างคาว) เป็นการลงทุนสำหรับ 3-5 ปี และอาจไม่เพียงพออีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคำนึงว่า Macbook นั้นไม่สามารถขยายได้ในแง่ของ RAM แล้ว ฉันทำให้ Macbook ปี 2009 ของฉันกลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้งเป็นการส่วนตัวสองครั้ง ขั้นแรกโดยขยาย RAM จาก 4GB เป็น 8GB และประการที่สองโดยแทนที่ HD ด้วย SSD
ในที่สุดก็มีคนที่นี่เขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน และนี่เป็นข้อโต้แย้งเดียวว่าทำไมควรมี RAM อย่างน้อย GB มากกว่าโดยมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม เครื่องต่อกิโลกรัมมีอายุอย่างน้อย 5 ปี และใครจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นใน 5 ปี แม้ว่าใน Mac ต้นปี 2013 ของฉัน ฉันจะสร้าง 3D ด้วยโปรแกรมร่าง CAD และฉันยังคงเรนเดอร์มันอยู่ ดังนั้นจึงค่อนข้างสะดวกสำหรับฉัน และฉันก็จัดการดูภาพยนตร์ Full HD ระหว่างการเรนเดอร์ได้
Apple (น่าเสียดาย) ไม่คิดว่าอุปกรณ์ที่ซื้อมาใหม่จะเป็นการลงทุนสัก 3-5 ปีจริงๆ
ฉันไม่รู้ แต่ Windows ได้เสนอ "เมื่อนานมาแล้ว - ซึ่งเป็นคำที่ถูกต้องในโลกไอที :)" เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโดยใช้ไดรฟ์ USB ดังนั้นฉันจึงถามว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะใช้ซุปเปอร์พอร์ตทั้งสี่พอร์ตเพื่อรับ "RAM" ที่มีความจุมากขึ้นในสำนักงาน - โดยที่คอมพิวเตอร์สามารถจ่ายไฟจากแหล่งจ่ายไฟหลักได้? เมื่อสามารถเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลภายนอกได้..
MacBooks ใหม่เป็นเพียงจุดอ่อนในทุกด้าน
โดยรวมแล้ว Cook ได้ค่อยๆ รื้อแอปเปิ้ลที่เสนอขายทั้งหมดออก จากโทรศัพท์เครื่องเดียวที่มีสีและความจุไม่มากนัก มีโทรศัพท์ 3 เครื่องแล้ว (7, 7 Plus, SE) ในหลายความจุและหลายสี มี iPads อยู่แล้วสามเครื่อง (Mini, Air, Pro) MacBook ขนาด 12 นิ้วไม่พอดีกับเครื่องหมายของคอมพิวเตอร์เลยและมันก็ทำให้สับสน ข้อดีไม่ใช่ข้อดี... โชคไม่ดีที่ทุกอย่างมันกำลังจะตกนรก และคนธรรมดาก็ไม่มีโอกาสรู้เรื่องนี้
ถ้ามันขึ้นอยู่กับฉัน ฉันจะทำซ้ำ iPhone เพียงเครื่องเดียว (เช่น 5″ เกือบจะไร้ขอบในตัวเครื่องที่มีขนาดเท่ากับ iPhone 7 ในปัจจุบัน) iPad หนึ่งเครื่อง และปล่อยให้ซีรีย์ MB สองรุ่นยังคงอยู่เหมือนเดิม และฉันจะสร้างอุปกรณ์ที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่อย่างไม่มีข้อประนีประนอม เหมือนกับที่จ็อบส์ทำ และฉันจะไม่ทำอุปกรณ์ที่คุณไม่สามารถเชื่อมต่อถึงกันได้อย่างแน่นอน (MBP ใหม่และสิ่งอื่นใดของ Apple รวมถึง iPhone 7) มันยังใช้งานได้ แต่มันไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป
บางทีคุณควรรีเฟรชความทรงจำของคุณด้วย "ข้อเสนอของ Apple" เหล่านั้นในอดีต ภายใต้จ็อบส์เคยมี Macbooks มากกว่านี้ (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่า MB มีเพียง 2 ประเภทเท่านั้น :)
ฉันคิดว่ามี MB 13″ และ MBP 15″ – 17″ ในคราวเดียว คุณน่าจะลอง google ดูนะ
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
พวกมันเป็นแบบ unibody อยู่แล้วซึ่งใหม่มาก ;-)
ระวัง Google ตัวนั้นด้วย... จะได้ไม่เกิดขึ้นกับเค้าอีก... :D :D :D
ฉันไม่โต้แย้งเรื่องนั้น แต่ในยุครุ่งเรือง พวกเขามีเพียงสองรุ่นเท่านั้น... Air และ Pro... อย่างน้อยระหว่างปี 2009 ถึง 2015 พวกเขาทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นจริงๆ จ็อบส์ต้องการโทรศัพท์ขนาดเดียว iPad หนึ่งขนาด... เขามุ่งไปที่การทำให้เมนูง่ายขึ้น
ในทางกลับกัน Cook ทำให้มันซับซ้อนขึ้นและค่อยๆ เปลี่ยนเป็น Samsung ที่มีรุ่นต่างๆ นับล้านรุ่น ชื่อที่ไร้เหตุผล ฯลฯ
ฉันไม่สามารถช่วยได้ มันดูเหมือนจะไม่ใช่แนวทางที่สมเหตุสมผล เมื่อเวลาผ่านไป บริษัทอื่นๆ จำนวนมากเริ่มทำเช่นนี้ (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) และเรารู้ว่าพวกเขากลายมาเป็นอย่างไรบ้าง...
ปัจจุบัน Apple มีเพียง 2 รุ่นเท่านั้น คือ Macbook และ Macbook Pro ไม่มีเหล็กใหม่ หากคุณนับ Air เก่าที่ขายหรือ PRO รุ่นเก่าด้วย คุณควรดูจำนวน Macbook ที่ขายได้ในปีที่คุณเขียน :)
ข้อตกลง. ดูเหมือนว่า Apple กำลังจะทำซ้ำข้อผิดพลาดครั้งประวัติศาสตร์ด้วยผลิตภัณฑ์ที่ไม่เกี่ยวข้องมากมายที่คิดไม่ดีและไร้จุดหมาย น่าเสียดายที่ไม่มี Steve Jobs อยู่บนขอบฟ้าอีกแล้วที่จะพาพวกเขาออกจากเรื่องนี้… :(
ตัวอย่างเช่น iPhone ขนาด 5 นิ้วของคุณที่ไม่มีกรอบคงไม่ดึงดูดใจฉัน ฉันคิดว่าโทรศัพท์มือถือไร้ขอบเป็นเรื่องไร้สาระที่ทำไม่ได้สำหรับนักเทคโนโลยี ปัญหาคือว่าวันนี้ทุกคนที่ต้องพี.... โฮลรู้สึกเหมือนเขารู้ว่าจ็อบส์จะทำอะไรหรือไม่ทำอะไร มันค่อนข้างตลกที่ได้ดูอีโก้ที่รกเหล่านั้น :) ยิ่งไปกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจ็อบส์ทำอะไรในช่วงที่เขาดำรงอยู่ในฐานะซุปเปอร์คาร์พร้อมผลิตภัณฑ์ต่างๆ
Macbook Pro เพิ่งมีชื่อที่เก๋ไก๋ มันไม่เคยมีไว้สำหรับมืออาชีพ ตอนนี้ขนาดของ RAM กำลังได้รับการแก้ไข แต่ไม่มีการ์ดกราฟิกที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ ไม่มีเฟรมที่ปรับเทียบ ไม่มีโปรเซสเซอร์ Xenon กล่าวอีกนัยหนึ่ง คอมพิวเตอร์มืออาชีพประเภทใด การเลื่อนระดับแถบสัมผัสเนื่องจากมีระเบิดบางประเภทไม่ถูกต้อง รายการไม่ได้แก้อะไรเลย หน้าจอสัมผัสคืออนาคตและเวลาจะแสดงให้เห็นว่า Apple ก่อความวุ่นวายที่นี่ แต่เมื่อคุณพบว่ามันจะสายเกินไป มันเป็นคอมพิวเตอร์สำหรับกลุ่มเมโทรเซ็กชวล ฮิปสเตอร์ และช่างทำผมมาโดยตลอด และโมเดลปี 2016 ก็ตอบสนองความต้องการดังกล่าวได้
แล้วช่างภาพ ดีเจ นักพัฒนา และคนอื่นๆ เหล่านั้นก็ไม่ใช่มืออาชีพใช่ไหม พวกเขาไม่ได้หาเลี้ยงชีพที่ MBP จากอาชีพของพวกเขาเหรอ? มืออาชีพทุกคนต้องการ Xeons และกราฟิกเฉพาะหรือไม่? และอนาคตและความเป็นมืออาชีพอยู่ในจอแสดงผลเพียงนิ้วเดียวใช่ไหม แต่เอาล่ะ brepto แปลว่า "เฟรมที่ปรับเทียบแล้ว" (ไม่ว่าการวางไข่จะหมายถึงอะไรก็ตาม)
โอเค ฉันแสดงความรู้สึกออกมาไม่ดี นี่คือ ECC RAM และสำหรับฉัน ดีเจบางคนไม่ใช่มืออาชีพที่ฉันจะเทียบได้กับ Autocadist ฉันไม่รู้ว่ามีโรงเรียนสำหรับดีเจ บุคคลที่ทำงานกับ Autocad ต้องมีความรู้และต้องควบคุมโปรแกรมที่เป็นปัญหา สาขานี้สอนที่ VS แล้วต้องสอบ!! ความจริงที่ว่าช่างภาพบางคนรู้สึกไม่สบายใจกับการดูภาพถ่ายบน Macbook เป็นเรื่องส่วนตัว หรือฉันผิด? ช่างภาพหลายคนไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์ของ Apple นอกจากนี้ Mac ก็ไม่ได้ครองสตูดิโอเพลงอีกต่อไป เวลาเหล่านั้นหายไปนานแล้ว
ฉันว่าฉันเริ่มจะเข้าใจแล้วล่ะ มืออาชีพคือบุคคลที่อยู่ในสาขาที่คุณรู้จัก ฉันตั้งใจส่งดีเจเข้าไปที่นั่นนิดหน่อย เพราะชัดเจนว่าผู้คนจำนวนมากจะดูหมิ่นมัน แต่คุณแค่ต้องคิดและใส่นักดนตรีคนใดก็ได้ไปที่นั่น ดีเจที่ประสบความสำเร็จจะต้องมีความรู้ เช่นเดียวกับคนที่ "วาดเส้นใน Autocad" (เพื่อขอยืมคำดูถูกของคุณ)
สำหรับฉัน มืออาชีพคือคนที่เข้าใจสาขาที่พวกเขาทำงานอยู่ หาเลี้ยงชีพจากสาขานั้น และประสบความสำเร็จ ความจริงที่ว่ามีคนสอบผ่าน สอบบางวิชา และรับผลการเรียนไม่ได้ทำให้ใครเป็นมืออาชีพเลย (ยังไงก็ตาม ฉันเองก็สำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยแล้ว ดังนั้นจึงไม่ดูเหมือนว่าฉันมีอคติต่อนักศึกษามหาวิทยาลัยเลย)
มุมมองของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ครอบงำหรือไม่นั้นเห็นได้ชัดว่าถูกจำกัดอยู่แค่สภาพแวดล้อมในท้องถิ่น แต่ที่นี่ Mac ไม่เคยมีอำนาจเหนือสิ่งใดเลย เพียงมองข้ามแอ่งน้ำขนาดใหญ่แล้วทุกอย่างก็แตกต่างออกไป
เพื่อนคนหนึ่งเล่นโดยใช้ macbook สีขาวเครื่องเก่า คนอื่นๆ เล่นบนอากาศ และบางส่วนก็หล่นลงบน macbook เครื่องใหม่เพราะมันจะไม่อุดตันไปด้วยฝุ่น ดีเจไม่จำเป็นต้องมีการแสดงที่น่าทึ่งขนาดนี้
ไม่ผิดหรอก แต่ฉันเป็นพวกเมโทรเซ็กชวล ฮิปสเตอร์ หรือช่างทำผม มันทำให้ฉันขบขันไม่น้อย
สิ่งเดียวคือเรามาดูกันว่าทัชบาร์คืออะไรฉันไม่คิดว่ามันเป็นระเบิดในทางกลับกันฉันอาจเป็นศัตรูของ "หน้าจอสัมผัส" เพราะต้องปกป้องจอภาพจากนิ้วมือและทำความสะอาดอย่างต่อเนื่อง มัน... ไม่มีอะไรสำหรับฉัน :-) ในทางกลับกัน มีเพียงสิ่งเดียวที่ฉันจะใช้แถบสัมผัสถึงแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องตลกก็ตาม
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
คุณซูเร็ก ฉันไม่ได้หมายถึงคุณในกรณีนี้ แต่สิ่งที่ฉันเขียนข้างต้นมีผลบังคับใช้ Apple นำเสนอตัวเองในวงการภาพยนตร์ มีช่วงเวลาหนึ่งที่มีแอปเปิ้ลในภาพยนตร์อเมริกันทุกเรื่องที่คอมพิวเตอร์ฉายแสง เวลาเหล่านั้นจบลงแล้ว นโยบายของ Apple ในการจ้างราคาเหล่านั้นคือพวกเขาจะผลักผู้ใช้ที่ไม่มีประโยชน์ออกไปในไม่ช้า และฉันไม่มีความรู้สึกว่าเขารับฟังความต้องการของมืออาชีพ Apple กำลังทำลาออกจากพวกเขา ...
ฉันไม่ได้ถือเป็นการส่วนตัว ฉันแค่รู้สึกขบขัน และนั่นคือวิธีที่ฉันโต้ตอบ ฉันรับรู้ว่าถ้าเราสื่อสารต่อหน้า มันจะเกี่ยวกับสิ่งที่แตกต่างไปจากการเขียน
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นจริงเช่นกัน ตอนนี้ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณพยายามจะพูดและฉันต้องยอมรับ
ฉันดีใจที่ได้รับการอธิบาย ดังที่คุณกล่าวไว้ รูปแบบการเขียนนั้นไม่สมบูรณ์ และหลายครั้งข้อความที่เขียนก็เข้าใจแตกต่างไปจากที่ผู้เขียนตั้งใจไว้โดยสิ้นเชิง วันดี.
ปัญหาของการทดสอบนี้คือไม่มีจุดหมายและไม่ได้ทดสอบความเครียดในระยะยาว การเปิดแอปพลิเคชั่นจำนวนมากและรอให้หน่วยความจำล้นนั้นไม่เกี่ยวข้องไม่มีใครทำงานเช่นนั้น 16 GB ถือเป็นข้อจำกัด และบางคนสามารถโกหกฉันได้ 100 ครั้งว่าฉันจะไม่ใช้มันอย่างไร ฉันรู้ดีว่าถ้าฉันทำงานอะไรสักอย่างเป็นเวลา X วัน ให้คอมพิวเตอร์เข้าสู่โหมดสลีป + บวกกับใช้งานแอปพลิเคชันอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง มันก็จะทำให้หน่วยความจำของฉันเต็ม และหากวันนี้ฉันมี 16 GB อยู่แล้ว และกำลังซื้อเครื่องใหม่ราคาไม่แพง มันก็ไม่ใช่การอัพเกรดสำหรับฉัน เมื่อพิจารณาถึงชีวิตในอนาคตและครอบคลุมความต้องการหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นตามที่คาดหวัง มันก็เป็นเพียงการเสียเงิน ดังนั้นตอนนี้ฉันจะใช้รุ่นปัจจุบันจนกว่าจะได้รับ RAM ขนาด 32 GB จากนั้นฉันสามารถพิสูจน์การซื้อได้
ผู้ชายพูดถูก!
ถูกต้องแล้ว...คุณต้องทดสอบตัวเองได้ด้วย... ;)
ขออภัย คุณ Zdziarski ให้ตายเถอะ ฉันต้องการแลกเปลี่ยนคอมพิวเตอร์กับเขา เพื่อที่เขาจะได้เพลิดเพลินไปกับความรู้สึกว่า RAM กำลังจะหมด :(