วราติสลาฟ โฮลุบ ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของ Apple iPhone คือระบบปฏิบัติการ iOS แบบปิด แต่มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเรื่องนี้มานานหลายปีโดยไม่มีคำตอบที่ชัดเจน แม้ว่าแฟนๆ จะยินดีกับแนวทางนี้ แต่กลับกลายเป็นอุปสรรคใหญ่ที่สุดสำหรับคนอื่นๆ แต่นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับ Apple บริษัทยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ปิดแพลตฟอร์มของตนไม่มากก็น้อย ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ถึงความปลอดภัยและความเรียบง่ายที่ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ iPhone ผู้คนส่วนใหญ่มักจะวิพากษ์วิจารณ์ความปิดโดยรวมของระบบปฏิบัติการเนื่องจากเหตุนี้จึงไม่สามารถปรับแต่งระบบได้มากเท่ากับ Android หรือติดตั้งแอปพลิเคชันจากแหล่งที่ไม่เป็นทางการ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
ในทางกลับกันตัวเลือกเดียวคือ App Store อย่างเป็นทางการซึ่งหมายถึงสิ่งเดียวเท่านั้น - ถ้าเราละทิ้งเช่นแอปพลิเคชันบนเว็บ Apple จะสามารถควบคุมทุกสิ่งที่สามารถดูได้บน iPhone ได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้น หากคุณเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์และต้องการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ของคุณเองสำหรับ iOS แต่ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ไม่อนุมัติ คุณก็โชคไม่ดี ไม่ว่าคุณจะมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดที่จำเป็น ไม่เช่นนั้นผลงานของคุณจะไม่ถูกดูบนแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีของ Android บนแพลตฟอร์มนี้ นักพัฒนาไม่จำเป็นต้องใช้ Play Store อย่างเป็นทางการ เนื่องจากเขาสามารถเผยแพร่ซอฟต์แวร์ด้วยวิธีอื่น หรือแม้แต่ด้วยตนเองก็ได้ วิธีนี้เรียกว่าไซด์โหลดและหมายถึงความเป็นไปได้ในการติดตั้งแอปพลิเคชันจากแหล่งที่ไม่เป็นทางการ
ข้อพิพาทอันยาวนานเกี่ยวกับการเปิด iOS
การถกเถียงกันว่า iOS ควรเปิดกว้างกว่านี้หรือไม่นั้นถูกเปิดขึ้นอีกครั้งโดยเฉพาะในปี 2020 ด้วยการระบาดของ Apple vs. เกมมหากาพย์ ในเกมยอดนิยมอย่าง Fortnite นั้น Epic ตัดสินใจที่จะดำเนินการที่น่าสนใจและเริ่มการรณรงค์ต่อต้านบริษัท Apple อย่างกว้างขวาง แม้ว่าข้อกำหนดของ App Store จะอนุญาตให้มีการทำธุรกรรมแบบไมโครผ่านระบบของ Apple เท่านั้น ซึ่งยักษ์ใหญ่จะรับค่าคอมมิชชั่น 30% จากการชำระเงินแต่ละครั้ง แต่ Epic ก็ตัดสินใจข้ามกฎนี้ เขาจึงเพิ่มความเป็นไปได้อีกครั้งในการซื้อสกุลเงินเสมือนจริงให้กับ Fortnite นอกจากนี้ ผู้เล่นสามารถเลือกได้ว่าจะชำระเงินด้วยวิธีดั้งเดิมหรือผ่านเว็บไซต์ของตนเองซึ่งมีราคาถูกกว่าด้วย
Fortnite
หลังจากนั้นเกมดังกล่าวก็ถูกลบออกจาก App Store ทันที ซึ่งทำให้เกิดข้อโต้แย้งทั้งหมด ในนั้น Epic ต้องการชี้ให้เห็นพฤติกรรมการผูกขาดของ Apple และบรรลุการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย ซึ่งนอกเหนือจากการชำระเงินแล้ว ยังครอบคลุมหัวข้ออื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง เช่น การไซด์โหลด การสนทนาเริ่มพูดถึงวิธีการชำระเงินของ Apple Pay เป็นเครื่องเดียวที่สามารถใช้ชิป NFC ภายในโทรศัพท์เพื่อชำระเงินแบบไร้สัมผัส ซึ่งขัดขวางการแข่งขัน ซึ่งมิฉะนั้นอาจคิดวิธีแก้ปัญหาของตัวเองและมอบให้กับผู้ขาย Apple แน่นอนว่า Apple ก็ตอบสนองต่อสถานการณ์ทั้งหมดเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Craig Federighi รองประธานฝ่ายวิศวกรรมซอฟต์แวร์เรียกว่าไซด์โหลดเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่สำคัญ
แม้ว่าสถานการณ์ทั้งหมดที่เรียกร้องให้เปิด iOS จะลดลงไม่มากก็น้อยตั้งแต่นั้นมา แต่นี่ไม่ได้หมายความว่า Apple จะชนะ ภัยคุกคามใหม่กำลังมา - คราวนี้มาจากสมาชิกสภานิติบัญญัติของสหภาพยุโรปเท่านั้น ตามทฤษฎีแล้วสิ่งที่เรียกว่า พ.ร.บ.ตลาดดิจิทัล สามารถบังคับให้ยักษ์ใหญ่ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญและเปิดแพลตฟอร์มทั้งหมดได้ สิ่งนี้จะไม่เพียงนำไปใช้กับการโหลดด้านข้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึง iMessage, FaceTime, Siri และเรื่องอื่น ๆ อีกมากมาย แม้ว่าผู้ใช้ Apple จะค่อนข้างต่อต้านการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่ก็มีผู้ที่โบกมือให้กับสถานการณ์ทั้งหมดโดยบอกว่าจะไม่มีใครบังคับให้ผู้ใช้ใช้ไซด์โหลดและสิ่งที่คล้ายคลึงกัน แต่นั่นอาจไม่เป็นความจริงทั้งหมด
ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยจากการไซด์โหลดหรือทางอ้อม
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ในทางทฤษฎี แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเกิดขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าผู้ปลูกแอปเปิ้ลจะต้องใช้การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แน่นอนว่าเส้นทางอย่างเป็นทางการจะยังคงนำเสนอในรูปแบบของ App Store ในขณะที่ตัวเลือกในการไซด์โหลดจะยังคงอยู่สำหรับผู้ที่ใส่ใจกับมันจริงๆ เท่านั้น อย่างน้อยก็เป็นเช่นนั้นเมื่อมองแวบแรก น่าเสียดายที่สิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นจริง และการกล่าวอ้างที่ว่าไซด์โหลดแสดงถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางอ้อมก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ ในกรณีเช่นนี้ มีความเป็นไปได้ค่อนข้างสูงที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์บางรายจะออกจาก App Store และไปตามทางของตนเองโดยสมบูรณ์ สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวจะสร้างความแตกต่างประการแรก พูดง่ายๆ ก็คือ แอปพลิเคชันทั้งหมดในที่เดียวจะกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
สิ่งนี้อาจทำให้ผู้ปลูกแอปเปิลตกอยู่ในความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความชำนาญทางเทคนิคน้อย เราสามารถจินตนาการได้ค่อนข้างง่าย ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาจะเผยแพร่แอปพลิเคชันของเขาผ่านทางเว็บไซต์ของตนเอง โดยที่เขาต้องทำก็แค่ดาวน์โหลดไฟล์การติดตั้งและรันบน iPhone สิ่งนี้อาจถูกโจมตีได้ง่ายโดยการสร้างสำเนาของไซต์บนโดเมนที่คล้ายกันและแทรกไฟล์ที่ติดไวรัส ผู้ใช้จะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างในทันทีและเกือบจะถูกหลอก บังเอิญว่ากลโกงทางอินเทอร์เน็ตที่รู้จักกันดีใช้หลักการเดียวกัน โดยผู้โจมตีพยายามรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น หมายเลขบัตรชำระเงิน ในกรณีเช่นนี้ พวกเขาแอบอ้างเป็น เช่น ที่ทำการไปรษณีย์เช็ก ธนาคาร หรือสถาบันอื่นที่น่าเชื่อถือ
คุณมองความปิดของ iOS อย่างไร? การตั้งค่าระบบในปัจจุบันถูกต้องหรือไม่ หรือคุณอยากจะเปิดมันขึ้นมาทั้งหมดเลย?
สำหรับผม ปล่อยไว้เหมือนเดิมแน่นอน
ผู้ที่ต้องการระบบเปิดสามารถเลือกแพลตฟอร์มอื่นได้
เนื่องจากพวกเขากำลังบรรจุโฆษณาลงใน Appstore จึงควรมีทางเลือกอื่นในการหลีกเลี่ยงโฆษณาเหล่านี้ มันไม่สมเหตุสมผลเลย
ฉันเกลียดสหภาพยุโรป แต่ฉันหวังว่า Apple จะบังคับให้พวกเขาเปิดใจ แอพที่ไม่ถูกต้องหรือแอพบางตัวที่ไม่มีการตรวจสอบเนื้อหาถูกบล็อกโดยเจตนา เมื่อเซ็นเซอร์ในอนาคตลบแอปของเครือข่ายโซเชียลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ Apple จะเสียหาย แต่ Android จะดำเนินต่อไป
ไม่มีใครถูกบังคับให้ใช้ iPhone หากใครไม่ชอบสิ่งที่แตกต่าง ก็สามารถใช้อย่างอื่นได้ โทรศัพท์ที่มีโลโก้ Apple ไม่ควรจะมีอย่างนั้นใช่ไหม? ฉันกำลังทำอะไรบางอย่างและนึกภาพไม่ออกว่าเจ้าหน้าที่บางคนจากสหภาพยุโรปควรเข้ามายุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้เพียงเพราะว่ามีคนไม่ชอบและอยากให้มันแตกต่างออกไป ดังนั้นปล่อยให้พวกเขาทำสิ่งที่น่ารังเกียจของตัวเองแล้วเดินหน้าต่อไป