ออนเดรจ โฮลซ์แมน เหตุผลหนึ่งว่าทำไม MacBook ใหม่ซึ่งกำลังจะออกสู่ตลาดในเดือนเมษายนถึงบางมากจึงถูกซ่อนอยู่ในโปรเซสเซอร์ Core M เป็นโปรเซสเซอร์ที่ Intel เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วและมีหน้าที่ในการขับเคลื่อนแล็ปท็อปและแท็บเล็ตที่บางที่สุด แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มาพร้อมกับข้อดีและข้อเสียหลายประการ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม MacBook ใหม่จึงไม่เหมาะสำหรับทุกคน
MacBook เปิดตัวเมื่อต้นเดือนมีนาคม ยังไม่ได้เริ่มขาย แต่เรารู้อยู่แล้วเกี่ยวกับการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมด Intel นำเสนอชิป Core M ที่มีความเร็วตั้งแต่ 800 MHz ถึง 1,2 GHz แบบดูอัลคอร์ทั้งหมดพร้อมแคช 4MB และทั้งหมดมีกราฟิก HD 5300 ในตัวจาก Intel เช่นกัน
Apple ได้ตัดสินใจใส่ตัวเลือกที่เร็วที่สุดสองตัวใน MacBook ใหม่นั่นคือ 1,1 และ 1,2 GHz ในขณะที่ผู้ใช้สามารถเลือกอัตรานาฬิกาที่สูงขึ้นหนึ่งในสิบในขณะที่ซื้อ
ใน MacBook Air ปัจจุบัน Apple มีโปรเซสเซอร์ Intel Core i1,6 แบบดูอัลคอร์ความเร็ว 5GHz ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่อ่อนแอที่สุด และใน MacBook Pro พร้อมจอแสดงผล Retina ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์เดียวกันที่มีความถี่ 2,7GHz นี่เป็นเพียงการเปรียบเทียบ เราคาดหวังความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพการทำงานในกลุ่มโน้ตบุ๊กทั้งหมดของ Apple แม้ว่าเราจะยังไม่ทราบเกณฑ์มาตรฐานของ MacBook ขนาด 12 นิ้วก็ตาม
ขนาดเมนบอร์ดเกือบพกพาได้
อย่างไรก็ตาม MacBook สีทอง สีเทาสเปซเกรย์ หรือสีเงินไม่ได้มีไว้สำหรับประสิทธิภาพสูงเป็นหลัก ข้อดีของมันคือขนาด น้ำหนักที่น้อยที่สุด และการพกพาที่สะดวกสบายสูงสุดที่เกี่ยวข้อง Intel Core M ซึ่งมีขนาดเล็กลงอย่างมากมีส่วนสำคัญในเรื่องนี้ เมนบอร์ดทั้งหมดใน MacBook จึงใกล้เคียงกับ iPhone มากขึ้น เมื่อเทียบกับ MacBook Air ซึ่งมีขนาดประมาณหนึ่งในสาม
วิศวกรของ Apple สามารถทำให้ MacBook บางลงและเบาลงได้มาก เนื่องจากโปรเซสเซอร์ Core M มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ร้อนน้อยกว่า และสามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องใช้พัดลม นั่นคือสมมติว่ามีทางเดินระบายอากาศที่ออกแบบอย่างดีบนตัวเครื่อง
สุดท้าย Core M ก็มีข้อได้เปรียบในเรื่องการใช้พลังงาน โปรเซสเซอร์ทั่วไปในปัจจุบันกินไฟมากกว่า 10 W Core M ใช้เวลาเพียง 4,5 W สาเหตุหลักมาจากการเป็นโปรเซสเซอร์ตัวแรกที่ผลิตด้วยเทคโนโลยี 14 นาโนเมตร แม้ว่าจะมีความต้องการพลังงานน้อยกว่า และในทางปฏิบัติแล้วภายในทั้งหมดของ MacBook เต็มไปด้วยแบตเตอรี่ แต่ก็ใช้งานได้ไม่นานเท่ากับ MacBook Air ขนาด 13 นิ้ว
แล็ปท็อปที่อ่อนแอที่สุดของ Apple
หากเราจะพูดถึงข้อเสียของชิป Intel Core M เราต้องเริ่มจากประสิทธิภาพอย่างชัดเจน แม้ว่าคุณจะเลือกรุ่นที่แพงที่สุดด้วยโปรเซสเซอร์ 1,3GHz แต่ประสิทธิภาพของ MacBook จะไม่ใกล้เคียงกับ MacBook Air ขนาด 11 นิ้วที่อ่อนแอที่สุด
ในโหมด Turbo Boost Intel สัญญาว่าจะเพิ่มความถี่เป็น 2,4/2,6 GHz สำหรับ Core M แต่ก็ยังไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับ Air เริ่มต้นด้วย Turbo Boost ที่ 2,7 GHz นอกจากนี้ คุณยังได้รับ Intel HD Graphics 6000 ใน MacBook Air ทุกรุ่น, HD Graphics 5300 ใน MacBooks
เราจะต้องรอประสิทธิภาพที่แท้จริงเมื่อการวัดประสิทธิภาพครั้งแรกปรากฏขึ้นหลังจากเริ่มการขาย แต่อย่างน้อยบนกระดาษ MacBook ใหม่จะเป็นจุดอ่อนที่สุดของแล็ปท็อป Apple ทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างน้อยที่สุดเราก็สามารถนำ Yoga 3 Pro ของ Lenovo มาเปรียบเทียบได้ มีชิป Intel Core M 1,1GHz เช่นเดียวกับ MacBook และจากการทดสอบ Geekbench พบว่าอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่า Air ที่ถูกที่สุดในปีนี้ทั้งแบบ single-core (คะแนน 2453 เทียบกับ 2565) และ multi-core (4267 เทียบกับ . 5042) การทดสอบ
Retina เป็นตัวกินไฟฉาย
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น ประสิทธิภาพและการบริโภคที่ลดลงอย่างมากไม่ได้ทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ MacBook ควรจะสามารถแข่งขันกับ MacBook Air ขนาด 11 นิ้วได้ แต่จะเสียเวลาไปสองสามชั่วโมงในรุ่นที่ใหญ่กว่า เช่นเดียวกับประสิทธิภาพ เราจะได้เห็นว่าผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริงนำมาซึ่งอะไร
จอแสดงผล Retina ซึ่งมีความละเอียด 2304 × 1140 ใน MacBook และเป็นแผง IPS พร้อมไฟแบ็คไลท์ LED อาจทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ลดลง แล็ปท็อป Yoga 3 Pro ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Intel Core M อาจมีปัญหาในการจัดการจอแสดงผลความละเอียดสูงเช่นนี้ ในทางกลับกัน Lenovo ใช้ความละเอียดสูงกว่า (3200 × 1800) ดังนั้น Apple ไม่ควรมีปัญหาดังกล่าวใน MacBook
ดังนั้นทุกสิ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่า Apple ไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่กราฟิกหรือนักเล่นเกมตัวยงใน MacBook แน่นอนซึ่งแล็ปท็อป Apple ที่บางที่สุด (ไม่เพียงเท่านั้น) จะไม่เพียงพออย่างชัดเจน กลุ่มเป้าหมายหลักจะเป็นผู้ใช้ที่ค่อนข้างไม่ต้องการความต้องการมากนัก แต่จะไม่อายที่จะวางเครื่องไว้ข้างหลัง อย่างน้อย 40 คราวน์.
ฉันยังไม่เข้าใจราคา 60 (พร้อมการอัพเกรดเล็กน้อย) สำหรับแล็ปท็อปที่อ่อนแอที่สุดที่ Apple ขาย +$80 สำหรับการลดราคาต่างๆ มันเหมือนกับ iPad ที่ไม่มีหน้าจอสัมผัส แต่มี OSX ในอีกด้านหนึ่ง Apple อ้างว่านี่คือดนตรีแห่งอนาคตและในขณะเดียวกันก็มีกล้องหน้า 480p เข้ามาด้วย...
แน่นอนว่า Apple สามารถทำให้ความละเอียดของกล้องสูงขึ้นได้ แต่เมื่อคำนึงถึงความหนาของจอแสดงผลแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องจินตนาการว่าชิปกล้องมีขนาดใหญ่แค่ไหน ดังนั้นฉันคิดว่า (ความคิดเห็นของฉัน) ความละเอียดที่ต่ำกว่า และคุณภาพสูงกว่าจะดีกว่าอย่างอื่น...
ฉันเข้าใจ. เช่นเป็นเครื่องที่สองหรือสำหรับนักแปลและภรรยาล่าม
มันคือกล้อง Facetime คุณต้องการสตรีมผ่าน wifi ในรูปแบบ 1080p หรือ 4K ???
720p น่าจะเพียงพอสำหรับฉันในปี 2015
เพื่ออะไร? คุณต้องการสตรีมวิดีโอ 720p ของคุณไปยัง iPhone ของใครบางคนเมื่อพวกเขาชำระค่าข้อมูลบนเครือข่าย 3g/4g หรือไม่? ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดมีเพียงเครือข่าย edge/gprs เท่านั้น? 480p ไม่พอจริงเหรอ? และถ้าคุณใช้เครือข่ายมือถือและชำระค่าบริการข้อมูลล่ะ? 720p เป็นขั้นต่ำจริงหรือ?
ใช่แล้ว. แต่ฉันจะไม่สับสนกับมาตรฐาน 3g/4g ในสาธารณรัฐเช็ก
720p เป็นสิ่งที่ต้องมีในปี 2015
ฉันคิดว่าคนที่จ่ายเงิน€มากเพื่อสิ่งนี้ไม่สนใจว่าเขาจะใช้ข้อมูลไปเท่าไร ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับ
เมื่อฉันดูวิดีโอที่ดาวน์โหลดจาก YouTube ในรูปแบบ 720p จะมีความเร็วประมาณ 300kB/s (2.4Mb/s) ในรูปแบบ MP4 ดังนั้นคุณจึงสามารถคำนวณได้อย่างง่ายดายว่าคุณสามารถโทรแบบ Facetime ได้กี่นาทีด้วย Pausali ขนาด 2GB ต่อเดือนที่ความละเอียด 720p . และ 2GB ก็ค่อนข้างมากตามมาตรฐานสโลวัก
หยุดอยู่กับอดีต :-)
คุณเคยบ่นว่า MacBook Air มีกล้อง FaceTime ความละเอียด 720p หรือไม่? อินเทอร์เน็ตไร้สายความเร็วสูงมีอยู่แล้วในปัจจุบัน และไม่มีอะไรผิดปกติ ไม่จำเป็นต้องปกป้องทุกข่าวประชาสัมพันธ์ Apple ทดสอบสิ่งที่ลูกค้าสามารถต้านทานได้ และพวกเขาสามารถจ่ายได้ MacBook ใหม่เป็นอุปกรณ์มากกว่าคอมพิวเตอร์
ยิ่งมากยิ่งดี หากจำเป็นต้องใช้ความละเอียดที่ต่ำกว่าในปัจจุบัน ก็สามารถทำได้โดยทางโปรแกรม
720 จะพอมั้ย? สำหรับฉันแล้ว ควรมีสิ่งที่ดีที่สุดในราคานี้ มันเป็นเรื่องของเงินดอลลาร์ ไม่ใช่สิ่งที่ Apple ไม่สามารถเพิ่มได้
ตามที่มีคนเขียนไว้ที่นี่ เครื่องจักรตัวที่สองหรือสามในตระกูลนี้เหมาะอย่างยิ่ง เครื่องหลักราคาประมาณ iMac 5k ราคา 90000 แล็ปท็อปสำหรับเจ้าบ้านราคาประมาณ Mac Book Pro Retina ราคาประมาณ 75000 ภรรยาของนักแปลและล่าม Mac Book ราคา 40000 นอกจากนี้ iPhone 6 64GB แต่ละเครื่อง อันละ 24000 และแท็บเล็ตสำหรับเด็ก 2 อัน iPad Air 3 ที่ดีกว่าหนึ่งเครื่องและอีกเครื่องที่อ่อนแอกว่าสำหรับกัปตันตัวน้อย เกี่ยวกับ iPad Mini 300000 ดังนั้น สำหรับอุปกรณ์ที่มีสไตล์ของครอบครัวหนึ่งที่มีฮาร์ดแวร์ Apple ที่ "น่าทึ่ง" มีราคาไม่ถึง XNUMX ฉันคิดว่ามันคุ้มค่า
และคุณมองว่าปัญหาคืออะไร?
ฉันไม่มีอะไรเลย ฉันแค่สงสัยว่าจะมีสักกี่คนที่จะซื้อเครื่องขนาด 40 ลิตรที่มีโทรศัพท์มือถือเป็นคอมพิวเตอร์เครื่องที่สองสำหรับครอบครัว ฉันเข้าใจว่าความคิดของแฟน ๆ Apple นั้นแตกต่างออกไป และพวกเขายินดีจ่ายเงินดังกล่าวเพื่อบางสิ่งที่เข้าใจยากเช่น "สไตล์" ฉันชอบเทคโนโลยีและฉันก็ยินดีจ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อซื้อสิ่งที่ไม่จำเป็นสำหรับหลายๆ คน แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือฟังก์ชันการทำงานและอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ ฉันสามารถซื้อ Note 4 ได้อย่างง่ายดาย แต่หลังจากชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียแล้ว ฉันเลือก Note 3 เพื่อประหยัดเงิน ไดรฟ์ SSD สำหรับเดสก์ท็อป ทั้งสองสิ่งนี้ทำงานได้ดีสำหรับฉันและฉันไม่มีอะไรจะบ่น Note 3 ที่มีแป้นพิมพ์ Bluetooth จะดูแลสิ่งที่ Notepad มีไว้สำหรับได้อย่างง่ายดาย แต่ถ้าใครอยากได้ก็อนุมัติครับ จำเป็นต้องดึงเงินจากประชาชน ไม่เช่นนั้น รัฐจะล้มเหลว และภาษีมูลค่าเพิ่มนั้นค่อนข้างใหญ่ เช่นเดียวกับที่มีภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวนมากใน Note 3 ของฉันและไดรฟ์ SSD นั้น
อย่างที่คุณเขียน คนที่จะซื้อเทคโนโลยีในราคา 300 คนไม่คิดว่าพวกเขาจะประหยัดเงินได้ 5 ที่ไหนสักแห่งในการซื้อดิสก์ SSD.. ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการที่ใครบางคนมีเงินและเพียงซื้อของที่แพงที่สุดเท่านั้น เนื่องจากพวกเขาสามารถสรุปได้ว่าผลิตภัณฑ์นั้นน่าจะมีคุณภาพสูงและเขาไม่ต้องการอ่านบทวิจารณ์และไม่ต้องการเปลี่ยนส่วนประกอบบางอย่างในพีซีด้วยตนเองอย่างแน่นอน... คนเหล่านี้ไม่มีเวลาสำหรับสิ่งนั้น . ฉันไม่เห็นอะไรผิดในการซื้อของจาก Apple ตราบใดที่ "เจ้าบ้าน" มีเงิน 60+ และภรรยาก็นำของมาด้วย ดังนั้นให้เขาซื้อของแอปเปิ้ลในราคา 2 ทุกๆ 300 ปี และจริงๆ แล้วถึงแม้พวกเขาจะกินหญ้าแห้งกับทั้งครอบครัวเป็นเวลา 2 ปีเพื่อซื้อมัน แต่มันก็ยังเป็นธุรกิจของพวกเขา :D
และฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงใส่คำว่า น่าทึ่ง ในเครื่องหมายคำพูด เทคโนโลยีของ Apple ดูดีมากสำหรับฉัน แน่นอนว่ายังมีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แต่ฉันพอใจกับโทรศัพท์/แท็บเล็ต/คอมพิวเตอร์จากข้อบกพร่องเหล่านี้มาก
โอ้และเกี่ยวกับสไตล์...ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ตถึงพยายามทำตัวเท่โดยต้องการฟังก์ชันการทำงานไม่ใช่ "สไตล์" ฉันอยากรู้จริงๆว่าผลิตภัณฑ์ Apple ใดบ้างที่ใช้งานไม่ได้ สไตล์นั้นเป็นสิ่งที่พิเศษ และเราทุกคนต้องการสิ่งดี ๆ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถจ่ายได้
ไม่ใช่ว่าเราไม่สามารถจ่ายได้ เราแต่ละคนมีเครื่องจักรราคา 3000 ยูโรเพื่อเห็นแก่พระเจ้า แต่ในฐานะลูกค้า เราสมควรได้รับประสิทธิภาพมากกว่าประสิทธิภาพแบบเก่าในการออกแบบใหม่ ฉันไม่เข้าใจเมื่อโลกมาถึงจุดที่ผู้คนไม่สนใจว่าสิ่งต่างๆ ทำงานอย่างไร แต่สนใจว่ารูปลักษณ์ของพวกเขาเป็นอย่างไร อาจเป็นเพราะการถือกำเนิดของ Facebook และเรื่องไร้สาระที่คล้ายกัน
แนวคิดเดียวกัน - อัตราส่วนฟังก์ชันการทำงานราคาและคุณภาพถือเป็นนรกที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ตัวอย่างเช่น สำหรับกางเกง ชุดเอี๊ยม เราทุกคนจะสวมชุดเอี๊ยมแบบเดินไปรอบๆ เพราะมันใช้งานได้จริง และมีอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพที่ดีเยี่ยม
หรือเครื่องหลัก iMac ขนาด 27 นิ้ว พร้อมดิสก์ฟิวชันขนาด 3GB ที่ไม่มี 5K ในราคาประมาณ 2000 ยูโร พร้อมด้วย macbook air ขนาด 13 นิ้ว หนึ่งเครื่อง และ macbook air ขนาด 11 นิ้ว หนึ่งเครื่อง ที่มี RAM สูงสุด, iPhone 5S 32GB สองเครื่อง และ iPad mini 2 ขนาด 32GB หนึ่งเครื่อง และ iPod touch หนึ่งเครื่อง รวมแล้วประมาณ 6500 ยูโร แต่ไม่มีใครซื้อมันทั้งหมดในคราวเดียวอยู่ดี
และฉันลืมเกี่ยวกับ iWatch ที่น่าทึ่งไปได้เลย แต่นั่นก็อาจจะหายไปจากตัวเลขเหล่านั้น
มันเป็นระเบิดสำหรับเป้าหมาย ผู้หน่วงขึ้นอยู่กับการวัดประสิทธิภาพ ปล่อยให้พวกเขาทำการวัดประสิทธิภาพต่อไป.. ;-) สวัสดี
บางทีเราอาจปัญญาอ่อน แต่คุณจะไปที่ไหน ถ้าบริษัทโปรดของคุณทำโคฟเวอร์เพลงเก่าๆ แล้วตบหลังพวกเขา คุณเป็นคนตาบอด นั่นคือความคิดใคร่ครวญ Apple Boys มีเงินเป็นพันล้าน พวกเขามีบางอย่างให้เล่น พวกเขาแค่ไม่เล่น พวกเขามีทีมออกแบบที่ดีที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย แต่นั่นยังไม่เพียงพอสำหรับทุกคน มันไม่เพียงพอสำหรับพวกเราบางคนที่เพียงแค่ ดูดีและอย่างอื่นมันก็คุ้มค่ากับอายุ 2 ปี หากพวกเขาบรรจุ iPhone 5 ใหม่ลงในดีไซน์ iPhone 7 บางทีคุณอาจจะเข้าใจว่าทำไมมันถึงรบกวนเรา ใช่ ใช่ หากคุณเป็นเป้าหมายของบันทึกนี้ คนที่พอใจกับรูปลักษณ์ อย่าตัดสินอะไรนอกจากการออกแบบ เช่นเดียวกับที่เราตัดสินเฉพาะภายในและไม่ตั้งคำถามกับการออกแบบ เป้าหมายจะซื้ออันนี้ราคาแย่มาก คนอยากซื้อคอม จะซื้อแอร์เก่า มันจะอยู่ได้นานกว่านิดหน่อยและจะมีเงินเหลือเยอะ เพราะคุณไม่ต้องจ่ายอะไรเลยนอกจากเงินจำนวนนี้แค่ค่าแทร็กแพดเท่านั้น ดังนั้นเป้าหมายคือการจับจ่ายและคุยโวเกี่ยวกับสิ่งที่คุณมีก่อนเป้าหมายอื่น พวกเราที่เหลือจะกลัวว่าพวกเขาจะเข้าหา PROck แบบเดียวกัน
ห่านโดน…เอาล่ะ สกรูมัน อีกอย่าง ฉันก็มีมือโปรด้วย ใช่ ถ้าผมต้องตัดสินใจวันนี้ ผมจะซื้อ MacBook ใหม่เพราะมันจะเพียงพอต่อความต้องการของผม แต่ฉันจะไม่ซื้อเพราะฉันไม่มีมัน แต่นั่นไม่ใช่ความผิดของ Apple ใช่ไหม.. โดยรวมแล้ว คุณเป็นคนโง่ที่ใส่ใจทุก ๆ MHz, MB และ GB ในขณะที่ฉันเป็นผู้ใช้ที่รู้ว่าเขาต้องการอะไร รู้ว่าอะไรดีสำหรับเขา และรู้ ที่แม้แต่มืออาชีพก็มีให้เลือกมากมาย ดังนั้นหยุดร้องไห้และยอมรับว่า MB ใหม่นั้นเป็นเหล็กที่สวยงามซึ่งเพียงพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ในแง่ของประสิทธิภาพ สวัสดี