โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่จาก Intel ชื่อรหัส Broadwell ได้รับการพูดถึงมาหลายเดือนแล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงไม่สามารถจัดการการเปลี่ยนไปใช้การผลิตชิป 14 นาโนเมตรได้อย่างราบรื่นอย่างที่คาดไว้ในตอนแรก และ Broadwell จึงล่าช้าออกไป แต่ตอนนี้การรอคอยสิ้นสุดลงแล้วและโปรเซสเซอร์ Core รุ่นที่ 5 กำลังออกสู่ตลาดอย่างเป็นทางการ
ชิปจากตระกูล Broadwell ประหยัดกว่า 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ Haswell รุ่นก่อนซึ่งควรจะเป็นข้อได้เปรียบหลักของโปรเซสเซอร์ใหม่ - ความทนทานที่สูงขึ้นอย่างมากของแล็ปท็อปและแท็บเล็ตบางรุ่น นกนางแอ่นตัวแรกในตระกูล Broadwell คือชิป Core M ที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้ว แต่ได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับอุปกรณ์ไฮบริด 2-in-1 เช่น การผสมผสานระหว่างแท็บเล็ตและแล็ปท็อป
Intel ได้เพิ่มโปรเซสเซอร์ใหม่สิบสี่ตัวให้กับพอร์ตโฟลิโอด้วยชื่อ Core i3, i5 และ i7 และซีรีส์ Pentium และ Celeron ก็ได้รับเช่นกัน นี่เป็นครั้งแรกที่ Intel เปลี่ยนแปลงกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ในช่วงเวลาเดียว
ขนาดของโปรเซสเซอร์ล่าสุดหดตัวลงอย่างน่านับถือถึง 37 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่จำนวนทรานซิสเตอร์เพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์เป็นทั้งหมด 1,3 พันล้านตัว ตามข้อมูลของ Intel Broadwell จะให้การเรนเดอร์กราฟิก 22 มิติเร็วขึ้น 3 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ความเร็วการเข้ารหัสวิดีโอเพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งเต็ม ชิปกราฟิกได้รับการปรับปรุงและยังอนุญาตให้สตรีมวิดีโอ 4K โดยใช้เทคโนโลยี Intel WiDi
ควรสังเกตว่าด้วย Broadwell นั้น Intel มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานและความคล่องตัวสูงสุดเป็นหลัก ดังนั้น Broadwell จึงไม่มีความทะเยอทะยานที่จะพิชิตพีซีสำหรับเล่นเกม มันจะโดดเด่นยิ่งขึ้นในโน้ตบุ๊ก แท็บเล็ต และไฮบริดของอุปกรณ์ทั้งสองนี้ มีโอกาสมากที่ Apple จะใช้ Broadwell เพื่อติดตั้งแล็ปท็อป รวมถึง MacBook Air รุ่นใหม่ขนาด 12 นิ้วที่กล่าวถึงด้วย
ใช่ ในส่วนของความทนทานก็เยี่ยมมาก แต่ประสิทธิภาพก็คาดหวังได้มากกว่านั้น
อย่างไรก็ตาม Air ใหม่คือสิ่งที่ฉันรอคอยจาก Apple จริงๆ หวังว่าจะไม่สปอยล์นะ
ถ้าคุณใส่ใจมันเหมือนที่คุณใส่ใจนาฬิกา :) มันจะช่วยได้ ควรเติมอากาศเป็นทวีคูณ
ฉันคิดว่า! Apple ไม่จำเป็นต้องสร้างความประทับใจให้ใครด้วยเกือบทุกอย่าง ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา Apple ได้สร้างจุดยืนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและมีความ "สมบูรณ์แบบ" ที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งขณะนี้ ยิ่งกว่านั้นคือ ฟรีโดยสมบูรณ์ โดยได้รับการส่งเสริมโดย iOves นับพันล้านรายการ.... น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากบริษัทนี้ และฉันต้องบอกว่าในฐานะแฟนตัวยงของพวกเขา ฉันขอโทษ
แต่ความหวังจะเป็นสิ่งสุดท้ายที่จะตายเสมอ... :-)
เรื่องไร้สาระนี้คืออะไร? จะให้เวลาดูวิดีโอเพิ่มขึ้น 90 นาทีหรือไม่ นั่นเป็นการนำออกจากบริบทอีกครั้งใช่ไหม ท้ายที่สุดแล้ว ขึ้นอยู่กับว่าจะถูกติดตั้งที่ไหน อะไรจะทำงานบนนั้น และจะใช้พลังงานอย่างไร จากนั้นเราจึงคิดได้ว่าวิดีโอดังกล่าวจะรับชมได้นานแค่ไหน ข้อมูลตัวเลขบางส่วนที่ไม่มีการชี้แจงเพิ่มเติมไม่อยู่ในที่นี้โดยสิ้นเชิง
หวังว่า Skylake จะออกมาตามแผนที่วางไว้ - ฉันกำลังกัดฟันทำอยู่ :)
MacBook จะมีโปรเซสเซอร์ Broadwell หรือไม่
อากาศก็คืออากาศ แต่ตอนนี้ Broadwell และ Skylake อยู่ที่นี่แล้ว MacBook Pro 17″ จะต้องเข้าสู่โหมดสลีปอีกครั้ง – CPU/iGPU จะทำให้เครื่องแน่นขึ้น LCD น่าจะอยู่ในระดับราคาที่ยอมรับได้และบัตรเครดิตของฉันก็อยู่ในการแจ้งเตือน :)
วันนี้เป็นเวลาแห่งการย่อเล็กสุด คนส่วนใหญ่ที่มี MacBook 15" บอกว่ามีขนาดใหญ่โดยไม่จำเป็นและน่าจะพอใจกับขนาด 13" นับประสาอะไร 17″. คุณก็สามารถดึงเคสออกมาได้
คุณหมายถึง iPhone 6+, iPad Pro (ซึ่งอาจจะมาเร็วๆ นี้) และอื่นๆ - -
แต่ตอนนี้ สิ่งสำคัญคือ หากคุณไม่เคยมี MBP 17″ คุณจะไม่มีวันเข้าใจข้อโต้แย้งของฉัน ฉันยังมีรุ่น 2,1 ที่ใช้งานได้จริงจากปี 2006 และจอแสดงผลที่ใหญ่กว่านั้นก็เหมาะสมสำหรับลูกค้าบางราย ตัวเครื่องไม่ใหญ่เท่ากับ 15 นิ้ว แต่สวยงามมากที่ได้เห็นในตำแหน่งพิเศษนั้นบนจอแสดงผล และด้วยความหนาและน้ำหนักของ Retina MBP แม้แต่ 17 นิ้วก็ไม่สามารถพกพาได้ แม้กระทั่งในปี 2003 ก็มีข้อโต้แย้งเช่นนี้เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้แล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่ดี เทรนด์ไม่ได้ลดลงแต่เป็นความคล่องตัว และ Retina ขนาด 17 นิ้วก็ยังคงเป็นมากกว่าแล็ปท็อปพกพา (พกพา)
ฉันไม่ยอมรับการประมาณการที่พวกเขาไม่ได้ขายด้วยซ้ำ (Mac Pro ไม่ได้เกี่ยวกับการได้รับส่วนแบ่งการตลาดและฉันคิดว่าการพัฒนามีราคาแพงกว่าการออกแบบแล็ปท็อปรุ่นใหม่มาก) แต่กลับไม่มี LCD ที่ราคาไม่แพง และกราฟิกที่ทรงพลังที่จะดึงมันออกมาได้ (ฉันไม่เคยเห็นแล็ปท็อป Retina ขนาด 2012 นิ้วเลยตั้งแต่ปี 17 แม้แต่กับ WinTel ด้วยซ้ำ)
ถ้าผมมาพร้อมแอร์ 12″ ผมอาจจะซื้อทั้งไลน์ แต่คงจะถึงเวลาสำหรับ 17″ :)))
ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆในความคิดของฉัน ของคุณและของฉัน ;) ทุกคนแตกต่างกัน คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้ โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นด้วยกับจอแสดงผลขนาดใหญ่บนโทรศัพท์ 4″ สมบูรณ์แบบสำหรับฉันอย่างยิ่ง ฉันมี iPad มากกว่านี้ ถ้าจะซื้อ MAC ผมคงจะซื้อแค่ 13 นิ้วเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สำหรับ iMAC ฉันจะเลือกจอขนาด 27 นิ้ว เนื่องจากตอนนี้ฉันมีจอแสดงผล Cinema HD ขนาด 30 นิ้วจาก Apple ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆ
แน่นอนว่าเราทุกคนมีมุมมองของตัวเอง ฉันมีชีวิตที่ค่อนข้าง 'กระจัดกระจาย' ดังนั้นฉันจึงชอบแล็ปท็อปที่ทรงพลังแทนเดสก์ท็อป ซึ่งขนาด 17 นิ้วนั้นเหมาะกับฉันอย่างสมบูรณ์แบบ (ร่วมกับจอภาพยนตร์ขนาด 23 นิ้ว ตอนที่ฉันอยู่ที่บ้าน)
ฉันไม่เห็นตัวเลขใดๆ (อาจไม่มีใครนอกเหนือจาก Apple) ที่พูดถึงการยกเลิก 17″ ดังนั้นฉันคิดว่าเหตุผลก็คือส่วนประกอบมีราคาสูงและมีประสิทธิภาพต่ำ ในที่สุด ในปี 2003 Powerbooks ขนาด 12″ และ 17″ ก็มาถึงพร้อมกัน และขนาด 15″ ตามมา บางทีประวัติศาสตร์อาจจะซ้ำรอย :)
เพิ่มโทรศัพท์ เราเห็นด้วย อย่างน้อยก็เท่าที่กังวล... ฉันยังมีรุ่นที่ 1 และ 4S และฉันไม่สามารถปล่อยมันไปได้ (โดยเฉพาะใน 4S ที่ใช้ iOS6) iPhone 6 ยังคงดูเหมือนว่า เค้กรกสำหรับฉัน
คงเป็นคนเดียวที่ไม่อยากได้แอร์ 12″..