ออนเดรจ โฮลซ์แมน สถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้ Mac เป็นเวลานาน แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา มีเพียงไม่กี่คนที่มีเหตุผลที่จะไม่สงสัยเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ Apple บริษัทคอมพิวเตอร์ล้วนๆ วาง Macy ไว้เบื้องหลังจริงๆ หรือไม่? Apple อ้างสิทธิ์เป็นอย่างอื่น แต่การกระทำดังกล่าวไม่สามารถพิสูจน์ได้
มีหลายหัวข้อให้พูดคุยเมื่อพูดถึงคอมพิวเตอร์ Apple ข้อโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดที่ต่อต้านคำกล่าวอ้างของบริษัทในแคลิฟอร์เนียที่ว่าบริษัทยังคงใส่ใจ Mac และให้ความสำคัญกับพวกเขาเป็นลำดับสูงสุดก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทได้ลาออกโดยสิ้นเชิงในการอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์หลายรายการ
จากมุมมองของคนที่ใช้คอมพิวเตอร์ Apple มาหลายปี สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือ Apple เริ่มที่จะวางแนวทางทั้งในด้านฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ และนั่นคือปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งทำลายประสบการณ์ผู้ใช้ ไม่ว่าคุณจะมี Mac รุ่นเก่าหรือซื้อ MacBook Pro รุ่นล่าสุดก็ตาม
อาการน่าเป็นห่วง
มันจะง่ายที่สุดที่จะอยู่กับเครื่องนี้ เพราะในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมามีการพูดคุยกันส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Apple - MacBook Pro พร้อม Touch Bar - และยักษ์ใหญ่แห่งแคลิฟอร์เนียก็ได้รับคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ยิ่งเพิ่มเหตุการณ์น่ากังวลที่เกิดขึ้นในช่วงไม่นานมานี้ เมื่อเราสามารถเริ่มสงสัยว่า Apple กำลังจะพัฒนาคอมพิวเตอร์ของตนไปในทิศทางใด
Jean-Louis Gassée อดีตผู้บริหารของ Apple และผู้เชี่ยวชาญผู้เป็นที่เคารพนับถือ เขียนข้อความว่า "การเปิดตัว MacBook Pro: ความอับอาย" เริ่มต้น:
“กาลครั้งหนึ่ง Apple เป็นที่รู้จักในด้านทักษะการเล่าเรื่องที่เหนือกว่า และการจัดการห่วงโซ่อุปทานที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม แต่การเปิดตัว MacBook Pro เมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งมีข้อบกพร่องและประเมินค่าต่ำเกินไป แสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดที่น่าหนักใจและก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวัฒนธรรมองค์กรที่เริ่มเข้าสู่วัยชรา”
ในความเห็นของเขา Gassée กล่าวถึงทุกประเด็นที่ MacBook Pro ใหม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ ไม่ว่าจะเป็น หน่วยความจำการดำเนินงาน, จำนวนอะแดปเตอร์ หรือของเขา ไม่มีวางจำหน่ายในร้านค้าแม้ว่าตามที่เขาพูด Apple สามารถบรรเทาคำวิจารณ์ได้ล่วงหน้ามาก:
"ผู้บริหารมากประสบการณ์ของ Apple ฝ่าฝืนกฎการขายขั้นพื้นฐาน: อย่าปล่อยให้ลูกค้าค้นพบปัญหา ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นบอกพวกเขาทุกอย่าง บอกพวกเขาตอนนี้ และยอมรับด้วยตัวคุณเอง หากคุณไม่ทำ ลูกค้าของคุณ – และคู่แข่งของคุณ – จะทำเพื่อคุณ”
Gassée แย้งว่าหาก Apple ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในระหว่างการเปิดตัว MacBook Pro รุ่นใหม่ที่ใช้เวลานานหนึ่งชั่วโมง เพื่ออธิบายว่าทำไมคอมพิวเตอร์มืออาชีพรุ่นล่าสุดถึงมี RAM เพียง 16GBเหตุใดจึงต้องใช้ อะแดปเตอร์จำนวนมาก หรือเหตุใดจอแสดงผลจึงไม่ใช่หน้าจอสัมผัสจะดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขารีดความเสียหายที่เกิดขึ้นเพิ่มเติมและเร่งรีบหลังจากนั้น อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ใช้ไม่ได้กับ MacBook Pro เท่านั้น
Apple ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งใดเลย และทำให้ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ของตนซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มผู้ภักดีที่สุดและในเวลาเดียวกันก็อายุมากที่สุดตกอยู่ในความไม่แน่นอน ไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดหรือว่าเราจะได้เห็น Mac Pro ใหม่หรือไม่ หรือเจ้าของ MacBook Air รุ่นเก่าควรดำเนินการที่ไหน หลังจากผ่านไปหนึ่งปีครึ่ง เมื่อ Apple เปิดตัวคอมพิวเตอร์รุ่นใหม่ที่มีปัญหาครั้งแล้วครั้งเล่า ความลำบากใจและความกังวลก็เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล
ขั้นตอนที่วิพากษ์วิจารณ์หลายประการสามารถปกป้องโดย Apple; มันมักจะเป็นมุมมองทั้งวิธีการใช้งานหรือการพัฒนาในอนาคต อย่างไรก็ตาม มีขั้นตอนหนึ่งที่ทำให้เกิดรอยย่นบนหน้าผาก ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาล่าสุดของ Apple ที่มีการกล่าวหาว่า MacBook Pro รุ่นใหม่มีความทนทานน้อยกว่า
การแก้ปัญหาที่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
ในสื่อส่งเสริมการขาย Apple อ้างว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 10 ชั่วโมง แต่อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยข้อร้องเรียนจากลูกค้าว่าเครื่องใหม่ของพวกเขามาไม่ถึงเป้าหมายนี้ด้วยซ้ำ มากมาย เขาพูด แม้เพียงประมาณครึ่งหนึ่งของระยะเวลา (4 ถึง 6 ชั่วโมง) ซึ่งไม่เพียงพอ แม้ว่าสมมติฐานของ Apple มักจะเกินจริง แต่ความเป็นจริงที่ยอมรับได้นั้นอยู่ต่ำกว่าข้อมูลของมันอย่างมากถึงสองชั่วโมง
แม้ว่า MacBook Pros ใหม่จะมีแบตเตอรี่ที่มีความจุต่ำกว่ารุ่นก่อนหน้าในปี 2015 แต่ Apple ยังคงรับประกันความทนทานเท่าเดิม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่อาจถูกตำหนิ - macOS ยังคงต้องนั่งลงเนื่องจากมีส่วนประกอบใหม่ และเราคาดหวังได้ว่าความทนทานของ MacBook Pros จะดีกว่าในการอัปเดต Sierra แต่ละครั้งที่ตามมา
ท้ายที่สุดนั่นคือสิ่งที่คาดหวังไว้ หลังจากการเปิดตัว macOS 10.12.2ซึ่ง Apple ไม่ได้กล่าวถึงปัญหาแบตเตอรี่ด้วยซ้ำ แม้ว่าจะยอมรับปัญหาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ต่ำในอีกทางหนึ่ง - โดยการถอดตัวแสดงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ออก ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นวิธีที่แย่กว่ามาก
นอกจากนี้ Apple ยังเสริมอีกว่าในการทดสอบ MacBook Pro ใหม่นั้นสอดคล้องกับข้อมูลอย่างเป็นทางการ เช่น อายุการใช้งานแบตเตอรี่ 10 ชั่วโมง แต่เป็นตัวบ่งชี้เวลาที่เหลืออยู่จนกว่าจะคายประจุจนอาจทำให้ผู้ใช้สับสนได้ เนื่องจากโปรเซสเซอร์ที่ทำงานแบบไดนามิกและส่วนประกอบฮาร์ดแวร์อื่นๆ จึงไม่ใช่เรื่องง่ายอีกต่อไปสำหรับ macOS ในการคำนวณข้อมูลเวลาที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากภาระงานของคอมพิวเตอร์และกิจกรรมของฮาร์ดแวร์เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา
แต่การถอดตัวแสดงสถานะแบตเตอรี่ที่เหลืออยู่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา หาก MacBook Pro ใหม่ใช้งานได้เพียงหกชั่วโมง ตัวบ่งชี้ที่ซ่อนอยู่จะไม่เพิ่มอีกสามชั่วโมง แต่ผู้ใช้จะไม่เห็นเป็นขาวดำ ข้อโต้แย้งของ Apple ที่ว่าเนื่องจากโหลดของโปรเซสเซอร์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา กระบวนการที่ทำงานอยู่เบื้องหลัง และการใช้งานคอมพิวเตอร์โดยรวมที่หลากหลาย ทำให้ไม่สามารถประเมินความทนทานได้อย่างแม่นยำ จึงเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับในขณะนี้
การลบพอยน์เตอร์ออกนั้นเป็นคำตอบของ Apple อย่างชัดเจนต่อปัญหาปัจจุบันที่แล็ปท็อปเรือธงยังคงไม่สามารถตอบสนองความทนทานที่อ้างไว้ได้ ในเวลาเดียวกัน ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากการประมาณการอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เหลือไม่ถูกต้องนั้นมีมานานแล้ว แน่นอนว่ามันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของคอมพิวเตอร์รุ่นล่าสุด แต่สิ่งสำคัญก็คือด้วยข้อมูลเวลา ผู้ใช้จึงสามารถประมาณได้โดยประมาณอย่างน้อยที่สุดว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนที่คอมพิวเตอร์จะหมดพลังงานจากแบตเตอรี่จริงๆ
เห็นได้ชัดว่าเมื่อ MacBook ของคุณแสดงผล 50 เปอร์เซ็นต์และเหลืออีกสี่ชั่วโมงหลังจากการท่องเว็บและทำงานในสำนักงาน และจู่ๆ คุณเปิด Xcode และเริ่มเขียนโปรแกรมหรือทำงานกราฟิกหนักๆ ใน Photoshop คอมพิวเตอร์ก็ใช้งานได้ไม่ถึงสี่ชั่วโมงจริงๆ อย่างไรก็ตาม ทุกคนคาดหวังสิ่งนี้จากประสบการณ์แล้ว และยิ่งไปกว่านั้น ตัวบ่งชี้ก็อ่อนตัวลงเมื่อเวลาผ่านไประยะหนึ่ง
ฉันรู้จากประสบการณ์ระยะยาวของตัวเองว่าสามารถช่วยประมาณเวลาได้ อย่างน้อยก็เพื่อเป็นแนวทาง เมื่อ MacBook แสดงให้ฉันเห็นหนึ่งชั่วโมงที่ 20 เปอร์เซ็นต์ ฉันรู้ว่ามันไม่เหมาะกับการทำงานระยะยาวโดยไม่มีแหล่งที่มาอีกต่อไป แต่ตอนนี้ Apple ได้ลบเวลาบ่งชี้ความอดทนออกจากทุกคนโดยสิ้นเชิงและเหลือเพียงเปอร์เซ็นต์เหล่านั้นซึ่งยากกว่ามากที่จะเข้าใจในเรื่องนี้
หากความทนทานของ MacBook Pro ใหม่เป็นไปตามที่ควรจะเป็น Apple อาจจะไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลเวลาใด ๆ แต่นี่คือผลกระทบต่อประสบการณ์ผู้ใช้เป็นหลัก หากอัลกอริทึมปัจจุบันไม่สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องเสมอไป (บางคนบอกว่าปิดได้มากถึงสี่ชั่วโมง) แน่นอนว่า Apple มีตัวเลือกมากมายในการปรับปรุง (เช่น โดยรวมปัจจัยอื่น ๆ ไว้ในสมการ) แต่เขาตัดสินใจเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุด - ลบออก
“การประมาณช่วงของ Tesla ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ดังนั้นเราจึงยกเลิกตัวบ่งชี้ช่วง ด้วยความยินดี," ล้อเลียน ความเคลื่อนไหวของ Apple บน Twitter Mike Flegel “มันเหมือนกับการมีนาฬิกาที่ไม่บอกเวลาที่แน่นอน แต่แทนที่จะซ่อมหรือเปลี่ยนนาฬิกาใหม่ กลับแก้ไขด้วยการไม่สวมมัน” เขากล่าว John Gruber ผู้ดูแลข้อความนี้ ก่อนหน้าซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่ค่อนข้างไม่ยุติธรรม: "มันเหมือนกับไปทำงานสาย แล้วพวกเขาก็ซ่อมมันด้วยการทำให้นาฬิกาพัง"
ความคิดเห็นที่น่าสนใจ แสดงออก na 9to5Mac เบน เลิฟจอย:
"สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าด้วยการอ้างสิทธิ์การใช้งานแบตเตอรี่ 10 ชั่วโมงและการถอด MagSafe ออก - วิสัยทัศน์ของ Apple คือการเปลี่ยน MacBooks ให้เป็นอุปกรณ์ที่เราใช้เช่น iPhone และ iPads: เราชาร์จพวกเขาข้ามคืนแล้วใช้แบตเตอรี่เท่านั้น แต่พวกเราส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าใกล้วิสัยทัศน์นี้ด้วยซ้ำ
ข้อโต้แย้งว่า iPhone และ iPad มีเพียงเปอร์เซ็นต์เท่านั้น ไม่ใช่เวลาที่อุปกรณ์จะปล่อยประจุมักจะถูกปฏิเสธ แต่จำเป็นต้องตระหนักว่าคอมพิวเตอร์มักใช้งานแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งต่างจากอุปกรณ์พกพา ในขณะที่คุณใช้ iPhone ตลอดทั้งวัน แต่เฉพาะในช่วงเวลาที่สั้นลง ซึ่งความทนทานที่เหลืออยู่อาจไม่สำคัญนัก คุณอาจต้องการใช้งาน MacBook ครั้งละแปดชั่วโมง จากนั้นการประมาณเวลาที่เหลือจึงมีความเกี่ยวข้อง
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าตัวบ่งชี้เวลามีประโยชน์เสมอเมื่อใช้งาน (ล่าสุดบน MacBook Pro ปีที่แล้ว) และการคาดการณ์ก็มีประโยชน์ หากตัวชี้ไม่ทำงานอย่างน่าเชื่อถือในเครื่องรุ่นล่าสุด Apple ควรพยายามค้นหาวิธีแก้ปัญหาอื่นนอกเหนือจากการกีดกันทุกคน
สะสมข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ
แต่พูดตามตรง ไม่ใช่แค่การถอดตัวบ่งชี้สถานะแบตเตอรี่ออกเท่านั้น นี่คงไม่เพียงพอที่จะตั้งคำถามถึงการที่ Apple มุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมด แต่ระบบปฏิบัติการทั้งหมดที่เรียกว่า macOS ตั้งแต่ปีนี้ ได้แสดงสัญญาณของการขาดความสนใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
เพื่อนร่วมงานและคนอื่นๆ ต่างพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเริ่มพบจุดบกพร่องบน Mac มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันมักจะไม่ยอมรับตัวเอง เพราะหลายครั้งฉันไม่ได้เจอข้อผิดพลาดที่อธิบายไว้ด้วยตัวเอง แต่ฉันพบว่าฉันมักจะสามารถเอาชนะอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ บางอย่างได้โดยที่ไม่รู้ตัวจริงๆ
ฉันไม่ได้พูดถึงความผิดพลาดครั้งใหญ่ แต่สิ่งเล็กๆ น้อยๆ เช่น การค้างหรือหยุดทำงานเป็นครั้งคราวของแอป ข้อความแสดงข้อผิดพลาดที่เด้งขึ้นมา หรือสิ่งต่าง ๆ และฟังก์ชั่นที่ "ใช้งานได้" ไม่ทำงานอย่างถูกต้อง ผู้ใช้แต่ละคนอาจตั้งชื่ออาการของตนเองได้ ซึ่งมักจะเปลี่ยนแปลงไปตามกิจกรรมและประเภทของคอมพิวเตอร์
อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ความเสถียรและความน่าเชื่อถือไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็น เนื่องจากผู้ใช้ Mac ระยะยาวส่วนใหญ่จะรับรู้ได้เมื่อสังเกตอย่างใกล้ชิด แม้ว่าอย่างที่ฉันยอมรับ บางครั้งเราก็สามารถยอมรับการเสื่อมสภาพเล็กน้อยแล้วเดินหน้าต่อไป แต่ถ้า macOS ของฉันค้างในลักษณะที่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาอื่นนอกจากรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์ นั่นก็เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา
แน่นอนว่าระบบปฏิบัติการไม่สามารถไม่มีข้อผิดพลาดได้ แต่ไม่ใช่เพื่ออะไรที่หลายคนบอกว่า macOS ที่มีเสถียรภาพอย่างแท้จริงตัวล่าสุด (หรือ OS X อย่างแม่นยำกว่านั้น) คือ Snow Leopard Apple เอาชนะตัวเองในเรื่องนี้เมื่อมุ่งมั่นที่จะเปิดตัวระบบปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ใหม่ทุกปี ถึงตอนนั้นมันดูค่อนข้างไร้เหตุผล และบางที Apple ควรจะกลับคำตัดสินใจ แม้ว่าจะมีการละทิ้งการอัปเดตคอมพิวเตอร์ตามปกติ แต่ก็สมเหตุสมผล
ระบบปฏิบัติการ macOS ยังคงรักษามาตรฐานที่สูงมาก และจุดบกพร่องของระบบปฏิบัติการนั้นไม่ใช่เหตุผลให้ผู้ใช้มองหาแพลตฟอร์มอื่นๆ อย่างแน่นอน แต่จะน่าเสียดายหาก Mac ไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร
การอัปเดตครั้งล่าสุดยกเลิกการคาดการณ์รายชั่วโมงจากแถบเมนู แต่สามารถส่งคืนได้โดยใช้เคล็ดลับง่ายๆ คุณเพียงแค่ต้องสำรองไฟล์ระบบที่เกี่ยวข้องก่อนการอัปเดต
นอกจากนี้ การอัปเดตครั้งล่าสุดอาจโอเวอร์คล็อก CPU เนื่องจากผู้ใช้ต่างประเทศรายงานว่ามีการปรับปรุงด้านความทนทานและการลดลงของ TDP เฉลี่ยจาก 6W เป็น 4W
โอเวอร์คล็อกเหรอ? ฮ่าๆ :D แน่นอนว่าคนที่จ่ายเงินเพิ่มให้กับ HW จะต้องมีความสุขอย่างแน่นอน :D
แทนที่จะโอเวอร์คล็อก มันจะเป็นการจำกัดฟังก์ชัน Turboboost ให้เหลือน้อยที่สุด หรือบางทีอาจตั้งนาฬิกาปกติให้ต่ำลง โปรเซสเซอร์ในปัจจุบันเปลี่ยนความถี่เกือบตลอดเวลา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงประหยัดมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน
ฉันค้นคว้าหัวข้อที่คล้ายกันเมื่อเพื่อนไอทีของฉันสงสัยว่าฉันจะจ่ายไฟให้กับคอมพิวเตอร์ที่มีส่วนประกอบที่กินไฟรวมประมาณ 120W ด้วยอะแดปเตอร์ 80W ได้อย่างไร แต่ฉันทำไม่ได้ เมื่อกราฟิกทำงานเต็มประสิทธิภาพ โปรเซสเซอร์จะถูกควบคุมปริมาณ ในทางกลับกัน เมื่อโปรเซสเซอร์ทำงานบน TurboBoost กราฟิกจะถูกโอเวอร์คล็อกไปครึ่งหนึ่ง
แม้แต่ OS X รุ่นเก่าก็มีพลังงานแบตเตอรี่จำกัด หากคุณต้องการใช้พลังงานเต็มที่ คุณต้องใช้อะแดปเตอร์ Apple ทำงานได้ดีสำหรับฉัน
คุณมีแหล่งข้อมูลนี้หรือไม่? น่าสนใจแต่หาไม่เจอครับ ขอบคุณ.
วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ อย่างเช่นการตบหน้า :) เมื่ออัปเดตใหม่ทุกครั้ง สิ่งที่มีประโยชน์จะหายไป และฉันต้องใช้เคล็ดลับง่ายๆ เพื่อนำมันกลับมา :)
เสือดาวหิมะเจ๋งจริงๆ ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่มีระบบปฏิบัติการที่ดีเช่นนี้
ภายในสองปี Apple จะยกเลิก Mac Pro และ Mac Mini เนื่องจากไม่มีใครซื้อ เช่นเดียวกับที่พวกเขายกเลิก Xserve
และยังยกเลิก macbook air เพราะไม่มีเรตินา
iMac จะได้รับพอร์ต USB-C 4 พอร์ต และพอร์ตอื่นๆ จะลดลง
และในที่สุดพวกเขาก็จะสร้างเวอร์ชันของ XCode สำหรับ Windows และยกเลิก Mac ทั้งหมดเนื่องจากพวกเขาไม่ได้กำไรอย่างน้อย 35%
และ Tim Cook จะแสดงให้เห็นในประเด็นสำคัญว่าในฐานะมืออาชีพ iPad ก็เพียงพอสำหรับเขาสำหรับทุกสิ่ง และเราควรใช้อิโมจิสีที่สมดุลและสีรุ้ง
อย่าลืมความสมดุลทางจริยธรรมและเพศ ;)
แต่เขียนได้น่ารักดี
ตอนแรกฉันโยนมันไว้ใต้หูฟัง แต่มันทำให้ฉันมีงานมากมาย :-)
-
CUPERTINO (CA) มีการออกประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในเรื่องที่อ้างถึงแล้ว
คาดเดากันมานานแล้ว เกือบห้าปีหลังจากการตายของพวกเขา
พ่อทูนหัวทั่วไป การแต่งงานของสตีเว่น พี. จ็อบส์ หย่าร้างกัน
และการบังคับใช้ มีการคาดเดาเกี่ยวกับความขัดแย้งร่วมกันมาเป็นเวลานาน
และสิ่งนี้ได้รับการยืนยันในแถลงการณ์ร่วมโดยอดีตหุ้นส่วนทั้งสอง
พวกเขาปล่อยตัว ตามคำกล่าวนี้ พวกเขาไม่ได้อาศัยอยู่มาประมาณสองปีแล้ว
ครัวเรือนร่วมและการยื่นคำร้องขอหย่าถูกยื่นโดย Design ซึ่งเป็นตัวแทน
นายโจนาธาน ไอฟ์ กล่าวถึงความแตกต่างอย่างต่อเนื่องและผ่านไม่ได้เป็นเหตุผล
การออกแบบนี้มักปรากฏให้เห็นในที่สาธารณะในอดีต
กับมิสเตอร์มาร์เก็ตติ้ง และฝ่ายหลังได้พูดต่อต้านเธอหลายครั้งในที่สาธารณะ
พอดโปรุ.
นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมที่มีชื่อเสียงของบริษัท Ping-Ci แห่ง Cupertino
Chujo แจ้งให้ทราบว่าเราสามารถคาดหวังอย่างเป็นทางการได้ในเร็วๆ นี้
การว่าจ้าง. เธออ้างว่าดีไซน์นอกใจเธอ ตอนนี้คืออดีต
พันธมิตรด้านการใช้งานกับการตลาดมาเกือบสองปีแล้วและพวกเขาต้องการเฉลิมฉลองการมีส่วนร่วมด้วยการประกาศเลื่อนการเริ่มต้นการขายออกไปอีก
AirPods ที่เห็นได้ชัดเจนว่า Design ร่วมมือกันเท่านั้น
กับการตลาด. มีรายงานว่าการตลาดแจ้งให้ทราบว่า AirPods จะทำ
พวกเขาจะไม่มีวันได้รับยอดขายเลยเพราะว่าการติดต่อทางกายภาพของลูกค้ากับสิ่งนี้
ผลิตภัณฑ์อาจสร้างความเสียหายให้กับแคมเปญการตลาดใหม่ที่ยอดเยี่ยมได้
หูฟัง” ปิงชิ ชูโจ กล่าว
ฉันชอบ Apple เพราะความเป็นมิตรต่อผู้ใช้ และฉันไม่เข้าใจว่าพวกเขาจะลืมมันไปได้อย่างไรหลังจากจ็อบส์เสียชีวิต เลิกกับกุ๊ก.. และเห็นได้ว่าเมื่อไม่มีใครดู เจ. ไอฟ์ เขาทำแต่สิ่งดีๆแต่กลับมีประโยชน์เท่านั้น
Jony Ive เกือบถูกเคลียร์แล้วและไม่ได้เข้าร่วมในฐานะนักออกแบบในสายผลิตภัณฑ์ปัจจุบัน ซึ่งอธิบายได้มากมาย
มันเป็นเรื่องน่าเศร้า ทั้งหมดนี้ - บทความทั้งหมด ฉันสังเกตเห็นมันครั้งแรกบน Ipad Air 1 ซอฟต์แวร์ตัวแรกทำงานได้ยอดเยี่ยมมาก และซอฟต์แวร์ล่าสุดนี้แย่กว่าในหลาย ๆ ด้าน (ฉันไม่ได้บอกว่าประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับทุกสิ่ง) แต่ทันใดนั้นเกมที่ฉันมีตั้งแต่วันแรกที่แกะแท็บเล็ตก็ล่ม... และ iOS ล่ะ? มันมีข้อบกพร่องด้วยและฉันไม่ชอบมันเลย เพียงแต่การทำงานหลายอย่างพร้อมกันไม่แสดงอย่างถูกต้องหรือแอปพลิเคชันตกบ่อยกว่าหิมะตกตลอดทั้งปี และเป็นเรื่องน่าเศร้ามากที่ได้อ่านข้อความนี้เกี่ยวกับ Mac โดยทั่วไป ฉันยังไม่เคยมีประสบการณ์ Snow Leopard (ฉันเริ่มต้นด้วย Lion บน mac mini) และฉันซื้อ Macbook Pro Retina สำหรับโรงเรียนสอนเขียนโปรแกรม น่าเสียดายที่ฉันรู้สึกถึงข้อผิดพลาดบางอย่างในระบบแล้ว และฉันไม่ชอบที่ข้อผิดพลาดที่ฉันพบเฉพาะบน iOS จนถึงตอนนี้มาช้าแต่มาใน macOS แน่นอน (เราจะพูดถึงยุคทองเมื่อเป็น OS X สักครู่ อย่างน้อยก็สามารถใช้ได้: D ) ... สิ่งหนึ่งที่กวนใจฉันคือเพื่อนร่วมชั้นที่สาป Apple โดยทั่วไปจะมีโน้ตบุ๊กที่ใช้ Windows และพวกเขาไม่ได้มีทุกอย่างเสมอไป :) ฉันซื้อโน้ตบุ๊กราคาแพงกว่ามากและบางครั้ง พวกเขามีอุปกรณ์ที่ดีกว่าฉัน... แต่ประเด็นก็คือเมื่อฉันจ่ายเงินประเภทนั้นไปแล้ว อย่างน้อยฉันก็คาดหวังว่าจะมีซอฟต์แวร์ที่ปราศจากข้อผิดพลาด เพราะพวกเขาไม่มีมัน ฉันกลัวว่าฉันจะมีปัญหาแบบเดียวกับพวกเขาสักพักหนึ่งและสิ่งเดียวที่ทำให้ฉันแตกต่างจากพวกเขาคือฉันจะมีแอปเปิ้ลอยู่บนแล็ปท็อป แต่อัตราข้อผิดพลาดจะเท่าเดิม (ป.ล. ฉันไม่จำเป็นต้องแตกต่างจากเพื่อนร่วมชั้นหรอก มันเกี่ยวกับการมีซอฟต์แวร์ที่ดีเพราะฉันจะทนได้ แต่ได้ยินพวกเขาสาบานว่ามันแพงและไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้วที่สามารถกลายเป็นความจริงได้ชั่วขณะหนึ่ง ฉันคงมีเงินแล้ว ขอโทษด้วย)
ฉันกำลังอ่านคำวิจารณ์ที่คลุมเครือเกี่ยวกับ macOS และทิศทางของการพัฒนา Mac ที่นี่ ฉันรู้สึกว่าคอมพิวเตอร์ Apple กลายเป็นคอมพิวเตอร์ธรรมดาแต่มีราคาสูงเกินไป ตกลง แต่ในกรณีนี้ โปรดแนะนำว่ามีอะไรทดแทนบ้าง? คอมพิวเตอร์เครื่องใดที่ไม่มี macOS จะอยู่รอดได้หากเรามีความต้องการแบบเดียวกัน ที่นี่กับเขาฉันไปหาเขาฉันซื้อแล้วอันไหนล่ะ?
ผู้ใช้ Windows จะต้องพูดถึงเครื่องดังกล่าวหลายสิบเครื่องและในวันนี้อาจจะถูกต้องแล้ว... ดังนั้นอาจถึงเวลาที่จะเริ่มคิดว่า "สไตล์" นั้นคุ้มค่ากับราคาหรือไม่ เขียนจากพีซีที่ใช้ Windows ซึ่งเสถียรมากกับ Win 10 สำหรับสิ่งที่ฉันทำ .. ซึ่งในกรณีของฉันก็คือ Mac เครื่องเก่าของฉันด้วย แต่ฉันยอมรับกับตัวเองว่าฉันกำลังพิจารณาซื้อเครื่องถัดไปในสาขา Windows เพราะความคาดหวังของฉันและราคาที่แท้จริง ซึ่งฉันจะต้องเพิ่มขึ้นหลายเท่าหลายเท่าบน Mac และ “ความรู้สึก” นั้นคุ้มค่าจริงหรือ? ตอนนี้ Apple ได้สอนให้ฉันจ่ายค่าซอฟต์แวร์แล้ว ฉันกำลังคิดว่าจะกลับไปใช้ Windows ในฐานะคนซื่อสัตย์หรือไม่.. จากฝูงสู่ฝูง :)
ในที่ทำงานฉันใช้ Win10 หนึ่งในเสียงกรีดร้องของ "แฟชั่น" ครั้งสุดท้ายของ Dell ที่บ้านฉันใช้ Retina iMac และ MBP 13″ กลางปี 2010 ไม่ แม้แต่ Windows 10 ที่ร้องครั้งสุดท้ายจาก Dell ก็เทียบไม่ได้กับการทำงานบน macOS ที่สะดวกสบายและไร้ปัญหากว่ามาก
ฉันขอถามปัญหาที่คุณกำลังแก้ไขใน Win 10 ได้ไหม ฉันใช้ W10 ใน Parallels Desktop บน Macbook Pro ปลายปี 2013 และฉันก็ไม่มีปัญหาอะไร ฉันเคยมีแล็ปท็อป Win ที่ใช้ Win XP - Win 7 จากนั้นอยู่ในเครื่องเสมือนเท่านั้น แต่ฉันไม่เคยมีปัญหาใหญ่ใด ๆ และทุกอย่างเรียบร้อยดีในเครื่องเสมือน หรือแน่นอน บางครั้งปัญหาก็ปรากฏขึ้น แต่ตอนนี้ก็มีบน macOS ด้วย (บางครั้ง macbook ก็ไม่ตื่นหลังจากหลับ ฯลฯ) ฉันยอมรับว่าฉันเป็นคนเก่งและสามารถแก้ปัญหาได้หลายอย่าง และไม่กลัวมัน แต่ในความคิดของฉัน Windows ก็ค่อนข้างดีสำหรับผู้ใช้ทั่วไป และฉันไม่เห็นเหตุผลมากนักที่จะอ้างว่า macOS เป็นสถานที่ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับความเสถียรและความเร็วอย่างที่ฉันมักจะอ่าน
โดยพื้นฐานแล้วคุณตอบตัวเอง ฉันสังเกตมาหลายปีแล้วว่าหน้าต่างที่เสถียรที่สุดคือหน้าต่างที่ทำงานใน VM ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นเพียงชุดไดรเวอร์ HW ที่แก้ไขจุดบกพร่องแล้ว หรือความจริงที่ว่าไดรเวอร์เหล่านี้ใช้เพื่อการทำงานโดยเฉพาะและค่อนข้างบ่อยนอกอินเทอร์เน็ต (VPN) แต่มันเป็นเรื่องจริง สถานการณ์แตกต่างอย่างมากสำหรับระบบปฏิบัติการหลัก ซึ่งโฮสต์ VM เพิ่มเติมด้วย และได้รับการอัปเดตพร้อมไดรเวอร์อย่างต่อเนื่อง โจมตีด้วยการอัปเดต ฯลฯ อัตราข้อผิดพลาดของ MacOS เพิ่มขึ้น (อาจโดยการเพิ่มคุณสมบัติที่ไม่จำเป็นในความคิดของฉัน) แต่ Win ยังไม่มี การแช่แข็ง การแช่แข็ง การกัด - แม้แต่ในเครื่องที่อยู่ในหมวดราคา MBP
และฉันไม่ได้พูดถึงการควบคุม การแสดงผลบนจอแสดงผลความละเอียดสูง และการยศาสตร์ของระบบโดยทั่วไป แต่นั่นเป็นอีกหัวข้อหนึ่ง
คุณ LadaM ตอบคุณแล้ว ฉันก็เป็นคนไอทีเหมือนกัน น้องชายของฉันกำลังเข้าสู่ช่วงปลายทศวรรษที่สองของเขาอย่างช้าๆ ฉันหย่านมจาก Microsoft และนี่คือแหล่งรายได้หลักของฉัน มันทำงานค่อนข้างราบรื่นใน VM แต่ต้องใช้เวลาพอสมควรในการปรับแต่งให้เข้ากับสถานะนั้นในตอนแรก สำหรับ BFU ที่ไม่สามารถปรับแต่งได้ ก็สิ้นหวังแล้ว ไม่ต้องพูดถึงโบลตแวร์ที่แล็ปท็อปบางเครื่องเต็มไปด้วย ในขณะที่ Mac ยังคงใช้การที่คุณนำเครื่องออกจากกล่อง เชื่อมต่อกับ wifi เข้าสู่ระบบ และใช้งานได้
ด้วย Win10 ปัญหาเดียวกันยังคงเกิดขึ้นคือระบบจะบวมและช้าลงด้วยการอัปเดต ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าการอัปเดตทำลายบางสิ่งบางอย่างมากขึ้นเรื่อย ๆ จากนั้นคุณต้องค้นหาอินเทอร์เน็ตด้วยความยากลำบาก ซึ่งเป็นอันที่จริง และสิ่งที่ต้องทำเพื่อแก้ไข (อย่างน้อยสองครั้งในช่วงหกเดือนที่ผ่านมาตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงสิงหาคม) ความจริงที่ว่าบางครั้งคุณไม่ได้เข้าสู่ระบบหลังจากเข้าสู่โหมดสลีป เพียงเพราะ Win10 พยายามเชื่อมต่อผ่าน VPN (ซึ่งตอนนี้ไม่ได้ใช้งานอยู่) (ซึ่งคุณไม่ได้ออกจากระบบด้วยตนเองก่อนเข้าสู่โหมดสลีป) แต่ไม่มี รหัสยืนยันที่สร้างโดยแอปพลิเคชัน ดังนั้นคุณจะเห็นเพียงหน้าจอเข้าสู่ระบบและวงล้อหมุน (วิธีแก้ปัญหาคือการรีสตาร์ทอย่างหนัก) ทำให้เกิดปัญหา (และไม่มีทางที่จะขัดจังหวะ/หยุดมันได้) IE หรือ Edge ยังใช้งานไม่ได้จริง ความซับซ้อนตามหลักสรีรศาสตร์ ฯลฯ
ใช่ ฉันเห็นด้วยกับผู้เขียนบทความว่า macOS กำลังถูกดักฟังโดยไม่จำเป็นและ Apple ก็เลิกระมัดระวัง แต่การพูดถึง Win10 ในที่สุดก็กลายเป็นสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันแม้แต่สำหรับ BFU .. นั่นเป็นความกล้าหาญมากและฉันก็กล้าพูดว่ายังเป็นคำเท็จ .
ฉันยืนยันได้เลยว่า macOS ยังเหนือกว่า MS สำหรับฉันมากนัก หากคุณดูแลระบบของคุณ macOS จะทำงานเหมือนกับเครื่องจักร
1. กล่าวถึงเครื่องดังกล่าวอย่างน้อยหนึ่งเครื่องเพื่อให้เราสามารถเปรียบเทียบได้
2. ฉันออกจาก Windows ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2013 ซื้อ MacBook Air และใช้งานได้ประมาณหนึ่งเดือน ฉันดีใจมากที่ได้อัปเกรดเป็น MacBook Pro ทันทีและกู้คืนข้อมูลสำรอง Air ไปยัง MacBook ใหม่
ฉันซื้อ IMac ทันทีและแตกข้อมูลสำรองทั้งหมดจาก MacBook Air ใหม่ หนึ่งปีต่อมา ฉันอัพเกรดเป็น iMac 5K และบรรจุข้อมูลสำรองจาก iMac รุ่นก่อนซึ่งมีพื้นเพมาจาก Air ลงในแพ็คเกจใหม่ ตอนนี้ฉันแตกไฟล์สำรองข้อมูล iMac 5K อีกครั้งลงใน MacBook Pro Touch Bar
ตอนนี้ฉันใช้ Mac ที่ทำงานโดยได้คลายซิปข้อมูลสำรองไว้แล้วในเครื่องที่ห้า!!! คอมพิวเตอร์มาตั้งแต่ปี 2013 และฉันไม่มีปัญหา
ฉันตอบทุกอย่างด้วยสิ่งนั้น ฉันชอบใช้คอมพิวเตอร์ ไม่ใช่เพื่อดีบักไดรเวอร์
บทความคลิกเบตอื่น ๆ ? ขอย้ำอีกครั้งว่าความคิดเห็นจะไม่เกี่ยวกับอะไร เปลวไฟดังกล่าวอาจทำให้โฮสติ้งของคุณไหม้ได้เช่นกัน ไม่ได้มีมากเกินไปสักหน่อยเหรอ? คุณไม่เห็นว่ามันน่าสนใจเลยสักนิดว่าจำนวนความคิดเห็นในบทความบางประเภทเพิ่มขึ้นอย่างไร ไม่มีบทความ...กรีดร้องในความมืด โดยไม่มีเนื้อหาที่สร้างสรรค์
ดังนั้นฉันจึงเพิ่มอันหนึ่งสำหรับคุณเช่นกัน หวังว่าคงจะกรุณา
คุกมีปัญหาใหญ่ นั่นคือเขารับช่วงต่อคนที่มีวิธีคิดแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงว่าเครื่องจักรของเขาควรจะทำงานอย่างไร ไม่น่าเชื่อว่ามีเครื่องเดียวเปลี่ยนได้
เมื่อก่อนฉันคุ้นเคยกับการเปิดและทำงาน ความเรียบง่าย ความสวยงาม สินค้าที่ใช้งานได้จริงและราคาที่คุ้มค่า ตามที่มีคนกล่าวถึงในความคิดเห็นแล้ว วันนี้เนื่องจากการที่ Apple หลับไปอย่างเต็มที่ ผลิตภัณฑ์ MS จึงแทบจะเทียบได้กับ Apple เป็นเรื่องจริงที่หลายสิ่งหลายอย่างที่ Apple ใช้ก่อนหน้านี้ถูกส่งมอบโดย MS เฉพาะตอนนี้ที่มีการถือกำเนิดของ W10 เท่านั้นและหลายสิ่งหลายอย่างไม่ได้ส่งมอบอย่างไรก็ตามแม้แต่ฉันเองในฐานะเด็กและเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ของ iOS และ Mac OS ต้องบอกเลยว่าช่วงที่ซื้อผลิตภัณฑ์ Apple เป็นหลัก เพราะไม่ต้องแก้ปัญหาทั้งที่บ้านและที่ทำงานเพราะทุกอย่างเรียบร้อยดีไปหมดแล้ว
ฉันเริ่มใช้ Windows บ่อยขึ้นเรื่อยๆ และพบว่าหากคุณตั้งค่าทุกอย่างไว้ระหว่างการติดตั้งใหม่ทั้งหมด ให้ปรับไดรเวอร์ทั้งหมดให้เหมาะกับ HW ของคุณ ฉันไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องใช้ MB เพราะน่าแปลกใจและมีความต้านทานสูง ฉันพบว่ามันใช้งานได้ :D ..
ดังนั้นในอนาคตจึงไม่เกี่ยวกับการคิดว่าจะเลือกผลิตภัณฑ์ Apple ใดอีกต่อไป แต่ตอนนี้เป็นเรื่องว่าจะเลือกผลิตภัณฑ์ใดในราคาของ Apple :( ฉันพบว่าคุณสามารถพบผลิตภัณฑ์มากมายที่มีอุปกรณ์ HW ที่ดีกว่ามากและเทียบเคียงได้หากไม่ คุณภาพดีกว่า MB เช่นจาก Dell หรือ Lenovo
สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างมากคือ Surface Studio ซึ่งบอก Apple อย่างชัดเจนว่าใส่ใจเรากับผู้ใช้ Apple การตอบสนองของ Apple หมดหวัง คุณมี "แถบรูปภาพ" ที่นี่และคุณต้องการหน่วยความจำเพียง 16 GB เท่านั้น เพราะถ้าเราให้คุณมากกว่านี้ คุณจะไม่มีเหตุผลที่จะซื้ออุปกรณ์ใหม่อีกในอนาคต ใช่ บางที 16 GB อาจจะเพียงพอแล้ว แต่ในอีก 2 ปีข้างหน้าล่ะ? ทำไมผมต้องซื้อเครื่องราคาประมาณ 40 หมื่น-60 หมื่น แล้วเปลี่ยนใหม่ภายในสองปีเพราะมันล้าสมัย?
หรือเพื่ออธิบายให้ช่างภาพ ศิลปินกราฟิก ช่างกล้อง บรรณาธิการ ฯลฯ ทราบว่าเขาไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องอ่านการ์ดหรือการเชื่อมต่อกับจอภาพที่สอง ไม่มีการเชื่อมต่อ ลดขนาดลง คุณต้องการให้มันเลี้ยงเรา :D
บทความแปลโง่ๆแต่จริงครับ ในฐานะแฟน Apple ฉันรู้สึกผิดหวังและต้องยอมรับว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันเคยภาคภูมิใจ เพราะฉันรู้ว่า "เด็กเนิร์ด" ที่มี W10 และเครื่องดีๆ จะฉีกฉันออกจากกัน...
ฉันเห็นความแตกต่างระหว่าง Apple และ Microsoft ตรงที่ Apple ปิดรับความคิดเห็นของลูกค้าและปิดตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ส่วน Microsoft เปิดรับความคิดเห็นของลูกค้าและเปิดกว้างมากขึ้นเรื่อยๆ
ตัวอย่างเช่น Microsoft ส่งเสริมการควบคุมแบบสัมผัสบนจอแสดงผล และแม้ว่า Win8 จะเป็นโรคจิตเภท แต่สิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มดีขึ้นด้วย Win 10 ที่ Apple ลูกค้าไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะมี Mac Pro หรือ Mac Mini Touch Bar นั้นเป็นอาการจิตเภทเหมือนกับหน้าจอสัมผัสใน Win8
หรือ MS เตรียม Surface Studio แล้วถึงแม้จะมีคนซื้อไม่กี่คน ทำไมในอนาคต เมื่อโปรแกรมสำหรับลูกพัคนั้นพร้อม MS จะไม่ขายลูกซนแยกกันและไม่สามารถจับคู่กับแท็บเล็ต Surface แล้วมันจะเชื่อมต่อได้หรือไม่ ไปยังพีซีผ่าน USB และต่อไป สามารถควบคุมโปรแกรมต่างๆ ด้วยปุ่มเหล่านั้นได้ เช่นเดียวกับใน Surface Studio ในปัจจุบัน
อีกทางเลือกหนึ่งคือการเตรียม Surface Phone ที่ใช้งานแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป ก็เพียงพอแล้วสำหรับการเริ่มต้น MS Office เมื่อกลับมาถึงบ้าน ฉันเชื่อมต่อ Surface Phone เข้ากับจอภาพด้วยสายเคเบิลเส้นเดียว และฉันมีแป้นพิมพ์ เมาส์ ไดรฟ์ USB ... เชื่อมต่อกับจอภาพ และฉันสามารถใช้แอปพลิเคชันเดสก์ท็อปได้ และฉันไม่ต้องการพีซีที่บ้าน
ฉันจะพูดซ้ำอีกครั้ง...จ็อบส์เต็มใจแต่งตั้งคุกให้เป็นผู้นำของ APPLU เขารู้ว่าเขาไม่สามารถเป็นผู้นำและทิศทางทางเทคโนโลยีเพิ่มเติมของ APPLU...บางทีเขาอาจเป็นผู้เชี่ยวชาญในสิ่งที่เขาทำระหว่างการนำของ APPLU แม้จะอยู่ภายใต้ จ็อบส์ แต่ถ้าไม่มีเขามันก็ล้มเหลวอย่างแน่นอน โจเป็นคนสำคัญและฉันกล้าพูดว่างานเต็มเวลาหลักคือไอคอน LGBTI การสนับสนุนความหลากหลายทางวัฒนธรรมในรูปแบบของสไมลี่ใหม่ การสนับสนุนนักฆ่าคลินตัน สีสัน / สายรุ้ง / กำไล และการเดินขบวนสายรุ้ง โปรแกรมการผลิตทั้งหมดของ Komlet นั้นแตกต่างสำหรับเรา ไม่ว่าจะเป็น iPhone, iPad, iWatch รวมถึงคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์เสริมอีกมากมาย ท้ายที่สุดจ็อบส์ไม่สามารถแต่งตั้งใครสักคนอย่างน้อยก็มีความสามารถหรือมีความสามารถมากกว่าตัวเขาเองให้เป็นผู้บริหารของ APPLE หลังจากที่เขาเสียชีวิต ท้ายที่สุดแล้ว เขาไม่ยอมให้ APPLE ถูกนำโดยคนที่รู้เรื่องนี้หลังจากการตายของเขา ซึ่งจะทำให้จ็อบส์ถูกลืมไปอย่างรวดเร็ว นั่นเป็นสาเหตุที่สะพานแห่งนี้ซึ่งเขาได้ติดตั้งออด LGBTI ที่ไร้ความสามารถ ซึ่งจะถูกไล่ออกในอนาคตอันใกล้นี้ และในที่สุด APPLE ก็สามารถถูกนำโดยชายคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้มีวิสัยทัศน์ และอีกครั้งที่เขาเริ่มชี้ไปที่จ็อบส์ตามที่เขารู้ ประวัติศาสตร์จะซ้ำรอยอีกครั้ง มีเพียงความแตกต่างที่จ็อบส์กลับมามีชีวิตอีกครั้งและนำ APPLE ไปยังที่ที่ APPLE อยู่เพียง 2 ปีหลังจากการตายของเขา และตอนนี้มันจะไม่มีการปรากฏตัวของเขา แต่อยู่ในจิตใจของมืออาชีพและบุคคลทั่วไป
ในความคิดของฉัน ปูตินต้องถูกตำหนิ อันดับแรกเขาควบคุมอุปกรณ์นับล้านเครื่องในสหรัฐอเมริกา และจัดการชัยชนะของทรัมป์ และตอนนี้เขานำตัวบ่งชี้เวลาที่เหลือออกจาก OS X ออกไป ชุมชน LGBTI นั้นไร้เดียงสา
โอบามาก็พูดเช่นกัน พวกเขาไม่มีหลักฐานที่สำคัญ แต่พวกเขาไม่สนใจ พวกเขายังคงพูดถูกแม้ว่าจะไม่ควรเป็นเช่นนั้นก็ตาม เสร็จแล้ว เสร็จแล้ว!
ไร้สาระมากมายในกระทู้เดียว คุกไม่ได้ถูกเลือกโดยจ็อบส์ แต่ถูกเลือกโดยคณะกรรมการบริหาร จ็อบส์ทำได้เพียงให้คำแนะนำของเขาเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การเชื่อว่าอัล กอร์ อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา ถูกหลอกโดยจ็อบส์ที่ร้ายกาจซึ่งต้องการทำลาย "ลูก" ของเขาหลังจากการตายเพื่อให้อัจฉริยะของเขาโดดเด่น เป็นเพียงคนโง่ที่น่าหัวเราะ คุณจะรู้เรื่องนี้ถ้าคุณไม่เพียงแค่อ่านเกี่ยวกับดอกป๊อปปี้ แต่เป็นเจ้าของและใช้มันทุกวัน
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ที่อ้างว่ากอร์ควรเป็นผู้สืบทอดของเขา...อัล กอร์เป็นตัวแทนของกลุ่มชนชั้นสูงระดับโลก...เขาสามารถถูกใช้เป็นผู้บริหารบางส่วนใน APPLE ได้.... ในทางกลับกันคุกก็เป็นตัวแทนของชนชั้นสูงของรัฐที่ไร้ความสามารถซึ่งไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการบริหารของรัฐและนโยบายต่างประเทศซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมแม้แต่ฆาตกรคลินตันซึ่งคุกสนับสนุนทั้งทางการเงินและศีลธรรมก็ไม่ชนะการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา .. และ Cook ก็เหมือนกับชนชั้นสูงของรัฐ ที่รู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการจัดการยักษ์ใหญ่เช่นนี้ ...จ็อบส์ปล่อยให้เขาเป็นบริษัทที่เติบโต เจริญรุ่งเรือง และอยู่ในตำแหน่งสูงสุดของบริษัทเทคโนโลยี... บริษัทอย่าง APPLE ยังคงประสบปัญหาภายหลัง การตายของจ็อบส์เหมือนวงล้อหมุน ด้วยเหตุนี้ APPLE จึงทำงานในช่วง 3-4 ปีแรก เพราะวงล้อยังหมุนอยู่ แต่ภายใต้การนำของ Cook วงล้อไม่หมุนอีกต่อไป แต่ช้าลง และฉันก็ห่วยกับผลลัพธ์...ไม่ว่า Cook จะสัมผัสอะไร มันก็ห่วย...APPLE กำลังพังทลายลง...บุคคลนั้นมีเพียง LGBTI และการเงินเท่านั้น ตัวเลขในหัวของเขา...แต่นั่นไม่เคยทำให้ APPLE เปลี่ยนไป...เช่นเดียวกับที่มันได้รับผลตอบแทนเมื่อจ็อบส์ถูกไล่ออกจากบริษัทของเขาเอง และใครก็ตามที่ดูอยู่ก็รู้ดีว่ามันเป็นอย่างไร มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน จ็อบส์จะไม่กลับมาที่ APPLE อีกครั้ง ดังเช่นในปี 1996 เมื่อเขาช่วยบริษัทจากคนไร้ความสามารถอย่างคุก อนาคตจะแสดงให้เห็นว่าใครถูก PS: ฉันใช้ APPLE มาตั้งแต่ปี 1999/2000 ซึ่งเป็นช่วงที่ผลิตภัณฑ์ Jobs ชิ้นแรกวางขายในตลาด ฉันยังมี iPhone 2 G เครื่องแรกและผลิตภัณฑ์ APPLE อื่นๆ ที่บ้านด้วย ฉันรู้ข้อมูลประวัติของ APPLE เพียงพอ ฉันยังได้ไปเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ในกรุงปราก ร้าน APPLE 8 แห่งในสหภาพยุโรป และได้พบกับ Wozniak ด้วย...
คุณครับ คุณอาจมีปัญหาด้านการรับรู้และไม่เข้าใจข้อความที่เขียน Al Gore เป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหารของ Apple มายาวนาน เธอเลือกคุกเป็นผู้กำกับ กอร์เข้าร่วมการประชุมเพื่อกำหนดกลยุทธ์ของบริษัทมาเป็นเวลาหลายปี เห็นได้ชัดว่าคุณไม่มีความคิด คณะกรรมการเลือก Cook ตามคำแนะนำของจ็อบส์ คุณเขียนว่าจ็อบส์จงใจใส่ผู้กำกับผิดเพื่อเน้นย้ำถึงความอัจฉริยะของจ็อบส์ เขาจะทำอย่างไรถ้าเขาไม่มีอำนาจที่จะทำสิ่งนั้น? ตามที่คุณพูด แม้แต่กอร์ก็ไม่ได้เปิดเผยความตั้งใจนี้และยกมือให้เขา
อย่างไรก็ตาม เมื่อ Coock เข้ามาดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการของ Apple ในปี 2011 ราคาหุ้นอยู่ที่ 54 ดอลลาร์ ปัจจุบันอยู่ที่ 115 ดอลลาร์ นับตั้งแต่เปิดตัว iPhone 7 ในเดือนกันยายน ราคาของงานเพิ่มขึ้น 5 ดอลลาร์
ในความคิดของฉัน หากคุณไม่รู้ว่าคุณกำลังเขียนเรื่องอะไร จะดีกว่าถ้าคุณไม่เขียนอะไรเลย
ฉันพูดว่า... เธอเลือกคุกเป็นผู้กำกับ แล้วคุณพูดสิ่งนี้... คณะกรรมการเลือก Coock ตามคำแนะนำของจ็อบส์... ดังนั้นคุณจึงขัดแย้งกับตัวเอง... พวกเขาก้าวขึ้นไปบนหุ้น APPLU... มันเป็นเพียงงานก่อนหน้าในช่วงชีวิตของจ็อบส์... ความร้อนมันก็แค่การขี่ล้อหมุนไปแล้ว... ราคาหุ้นก็น่าสนใจ... ผมซื้อหุ้นในปี 2003 ในราคาหุ้นละ 16 ดอลลาร์ ต่อมาเป็นปีที่ 1 หุ้นกลายเป็น 7 ในปี 2015 ผมขายหุ้นทั้งหมดไป แม้แต่อันเดียวในราคา 130 ดอลลาร์... ฉันไม่รู้สึกว่าราคาหุ้นเพิ่มขึ้นต้องขอบคุณ Cook เมื่อฉันได้ 130 ดอลลาร์ต่อหุ้นในปี 2015 ในเวลานั้นและตอนนี้ต้องขอบคุณทักษะการบริหารจัดการที่ยอดเยี่ยมของคุณของ Cook ราคาหุ้นคือ 116 ..ฉันไม่เห็นการเพิ่มขึ้นใดๆ เลย...ค่อนข้างลดลง 24 ดอลลาร์ต่อหุ้น..ดังนั้นตามที่คุณคิด เราขอปรบมือให้ Cook สำหรับงานที่ทำได้ดี …
ฉันกำลังขัดแย้งกับตัวเองเกี่ยวกับอะไร? ท้ายที่สุด พวกเขาเขียนว่าคณะกรรมการกำลังลงคะแนนเสียง และอาจพลาดคำแนะนำของจ็อบส์ได้อย่างง่ายดาย
ราคาหุ้นได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องแม้ว่าจ็อบส์จะเสียชีวิต ดังนั้นข้อโต้แย้งของคุณที่ว่าบทบาทของคูกคือการทำให้ Apple ตกต่ำเท่านั้น เพื่อให้จ็อบส์มีความเป็นเลิศนั้นไม่ถูกต้อง นับตั้งแต่เขาเสียชีวิตพวกเขาได้ออกแบบโทรศัพท์ 6 เครื่องนาฬิกามียอดขายเพิ่มขึ้น เพราะงั้นอย่ามาทำเรื่องไร้สาระกับฉันเลย
ราคาหุ้น Apple นิ่งไม่มากก็น้อยมาสองปีแล้ว
การกระทำไม่เกิดขึ้น แต่ยอดขายกลับลดลงด้วย ผลิตภัณฑ์ใหม่ทุกชิ้นที่ออกจำหน่ายหลังจากการสิ้นชีวิตของจ็อบส์นั้นได้รับการชื่นชมอย่างล้นหลาม หากไม่มีข้อเสนอของจ็อบส์ ความอบอุ่นก็คงไม่อยู่ที่นั่น คนอื่นๆ ที่ติดตาม APPLE กำลังเขียนเกี่ยวกับความไร้ความสามารถของผู้นำในปัจจุบันของ Cook อยู่แล้ว... ฉันยังเขียนไว้ที่นี่ด้วยซ้ำ... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
ฉันสงสัยว่ามีผู้อภิปรายกี่คนที่มีประสบการณ์กับ MBP ใหม่นานกว่าประสบการณ์จากร้านค้า ตอนแรกฉันเลือกรุ่นปี 2015 แต่เมื่อฉันเห็นรุ่นคู่กัน ตัวเลือกก็ตกอยู่ที่รุ่น 2016noTB อย่างชัดเจน ในฐานะอดีตผู้ใช้ MBAir ฉันไม่เสียใจอย่างแน่นอนและฉันก็ไม่พลาดตัวเชื่อมต่อเช่นกัน อันที่จริงมันเป็นความคิดที่ดีจริงๆ เพราะมีคนเขียนที่นี่ พวกเขาเชื่อมต่อพื้นผิวด้วยสายเคเบิลเส้นเดียวเข้ากับจอภาพ ซึ่งอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่นๆ เชื่อมต่ออยู่ ดังนั้นสำหรับ Mac อย่างน้อยก็สามารถทำได้เหมือนกัน แต่ก็อาจเป็นมะนาวก็ได้ หนึ่งคิวบ์ราคา 2 ในการออกแบบ MBP พร้อม HDMI, LAN, 2x usb, ช่องเสียบ sd และการเชื่อมต่อพลังงานทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ เพียงเชื่อมต่อสายเคเบิลจากตัวจำลองแทนสายไฟ เท่านี้คุณก็พร้อมแล้ว! จากนั้นฉันก็ไม่ตกอยู่ในสถานการณ์ที่จะต้องเดือดร้อน... หากไม่มี USB ขนาดใหญ่ และเพื่อความปลอดภัย ฉันมี USB->USB-C cube ขนาดเล็ก (2x2 ซม.) ติดตัวไปด้วย ฉันเชื่อมต่อ MBA กับ 3! สายเคเบิล (สายไฟ, USB และ Displayport) ที่นี่คุณต้องเชื่อมต่อเพียงสายเดียว!
ฉันจะคิดใหม่ว่า MBA ใหม่จะมีไว้เพื่ออะไรและควรมีการกำหนดค่าใดเพื่อไม่ให้เหมือนกับที่ Apple ได้ส่งมอบสู่ตลาดแล้ว
คุณรู้ไหมนั่นคือประเด็น MBP 2016 ที่ไม่มี TB เป็นสิ่งทดแทน MBA จริงๆ ผ้าลินินมีราคาแพงกว่า 350 ยูโร
ฉันเห็นด้วย ฉันเขียนไว้หลายครั้งว่า MBP ที่ไม่มี TB มี Intel เพียง 2.0GHz และเป็นการทดแทน MBA13 ที่ชัดเจน imo ก็มีราคาที่ดีเช่นกัน
ความทนทานจะดีมาก มีความจุแบตเตอรี่สูงสุดในบรรดารุ่น 13 นิ้วปลายปี 2016 ทั้งหมด มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่า และไม่มี TouchBar... สำหรับนักศึกษาหรือพนักงานออฟฟิศถือว่าเหมาะสมที่สุด
ฉันต้องเข้าร่วม - ในความคิดของฉัน Apple ไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็น:
* ฉันเลิกใช้ iPhone เมื่อไม่กี่ปีก่อน - Android แซงหน้าแล้ว - เทียบเคียงด้านฟังก์ชันได้ - และอุปกรณ์ที่ทรงพลังกว่าและใช้งานได้ยาวนานกว่านั้นมีราคาเพียงเศษเสี้ยวของราคา
* ฉันยังคงใช้ MacBook แต่มีความเฉื่อยมากขึ้นเรื่อยๆ - และเนื่องจาก OSX (ขออภัย Mac OS)
** ส่วนความทนทานของ MacBook (Pro 15 กลางปี 2015) - เกือบจะใหม่และประมาณ 4-5 ชั่วโมง - ถ้าฉันไม่ได้ตัดต่อวิดีโอใน FinalCutuX - มันก็จะลงเร็วขึ้นมาก - แฟน ๆ แทบจะไม่ทำเลย หยุดแม้ในขณะที่แก้ไขข้อความใน IntelliJ หรือ XCode
** พวกเขาแทนที่ขนาดจอแสดงผลด้วยความหนาแน่นของพิกเซลที่ไม่มีความหมาย ดังนั้นหลักการที่มีมายาวนานของฉันในการไม่ใช้จอแสดงผลภายนอกกับ MacBook จึงหมดไป (ใช่ ฉันมีความบกพร่องทางการมองเห็นและฉันเกลียดความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงขึ้น)
** MagSafe - คนปัญญาอ่อนคนไหนที่เอาสิ่งนี้ออกไป?
**และพอร์ต USB ปกติ?
** และคุณสังเกตเห็นราคาที่เพิ่มขึ้นกับเราบ้างไหม? ด้วยราคาที่คุ้มค่าของ MacBook 15 พื้นฐานในตอนนี้ ฉันได้ซื้อ MacBook 17 อย่างเต็มประสิทธิภาพ - และมันเลิกใช้ไปในปีนี้ และ MacBook 15 ใหม่ก็ไม่ดีกว่าหรือทรงพลังกว่าอย่างแน่นอน: พอร์ต USB น้อยลง, จอแสดงผลเล็กลง, เกี่ยวกับ ประสิทธิภาพเท่าเดิม อายุการใช้งานแบตเตอรี่เท่าเดิมแม้จะเป็นของใหม่ (เทียบกับ 6 นิ้วที่มีอายุ 17 ปี)
ฉันไม่รู้ ฉันไม่ชอบทิศทางที่ Apple ดำเนินไปเช่นกัน ฉันคิดว่าสิ่งที่กวนใจฉันมากที่สุดคือข้อเสนอคอมพิวเตอร์ที่ล้าสมัยและความไม่แน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาจริง ๆ หรือสิ่งที่จะไม่เกิดขึ้น ฉันคิดว่าบทความนี้สรุปได้ค่อนข้างดี พฤติกรรมทั้งหมดของ Apple ดูเหมือนจะวุ่นวายสำหรับฉัน - เกือบจะเหมือนกับการลองผิดลองถูกจากมุมมอง "คนนอก" คุณสามารถเห็นความพยายามอย่างมากในการปล่อยระเบิดครั้งต่อไป และพวกเขาลืมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์พื้นฐานและฟังก์ชันการทำงานของพวกเขา พวกเขาพยายามที่จะ "เจ๋งและก้าวหน้า" เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่พูดตรงๆ - ตัวอย่างเช่น "ฉากดีเจ" ที่คีย์โน้ต มันค่อนข้างน่าอายจริงๆ และมันแสดงให้เห็นมากพอที่ Apple กำลังผลักเลื่อยไปที่อื่นนอกเหนือจากผู้ใช้ระยะยาว ต้องการและคาดหวัง ใครๆ ก็ยกโทษให้ Apple ในหลายๆ เรื่อง แต่เมื่อฉันดูนโยบายการกำหนดราคาและความพยายามที่จะสกรูแม้แต่ผลิตภัณฑ์ที่มีอายุการใช้งานยาวนานอย่างน่าสงสัย (Macbook 12) ให้เป็นราคาที่สูง ดูเหมือนว่ามันจะมากเกินไปสำหรับฉันจริงๆ โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบผลิตภัณฑ์ของ Apple (ฉันมีทุกอย่างตั้งแต่ iPod ที่มี clickwheel ไปจนถึง Macbook Pro) แต่การจ่ายเงินมากกว่า 40000 สำหรับ Core m Macbook 12 ขนาดเล็กหรือ 65000+ สำหรับ "มืออาชีพ" ดูเหมือนจะเข้าใจผิด และฉันไม่เข้าใจความคิดเห็นเช่นนั้น ดังนั้นซื้อแอร์ รุ่นที่ล้าสมัยและล้าสมัยซึ่งยังคงขายอยู่เพื่อเงินที่ฉันจะซื้อเครื่อง W10 ใหม่ ทำให้ฉันรู้สึกว่ากำลังรีดนมอีกด้านของสเปกตรัม ตัวอย่างเช่น ฉันชอบวิดีโอของ Petr Mára แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมในปัจจุบันนี้ใครๆ ก็ยังสามารถชมสิ่งที่ Apple ทำและอธิบายทุกอย่างด้วยแง่บวกที่เป็นไปได้และค่อนข้างน่าสงสัย