ฟิลิป โนวอตนี ในสัปดาห์นี้ Apple เปิดตัว iMac รุ่นท็อปรุ่นใหม่ที่มีจอภาพบางเฉียบซึ่งวางตลาดในชื่อ "5K Retina" นี่คือหน้าจอที่มีความละเอียดสูงที่สุดในโลก ซึ่งเป็นสาเหตุที่บางคนเริ่มคาดเดาว่า iMac ใหม่สามารถใช้เป็นจอแสดงผลภายนอกได้หรือไม่ หรือเราจะคาดหวังจอแสดงผล Retina Thunderbolt ใหม่ได้หรือไม่ คำตอบของคำถามทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด
ผู้ใช้จำนวนหนึ่งใช้หน้าจอ iMac 21,5" หรือ 27" เป็นจอภาพภายนอก เช่น MacBook Pro มาหลายปีแล้ว ในขณะนี้ Apple รองรับตัวเลือกนี้ผ่านการเชื่อมต่อสายเคเบิล Thunderbolt ตาม เรียกร้อง ตัวแก้ไขเซิร์ฟเวอร์ TechCrunch อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกันไม่สามารถทำได้กับ iMac แบบเรตินา
นี่เป็นเพราะปริมาณงานของเทคโนโลยี Thunderbolt ไม่เพียงพอ แม้แต่การทำซ้ำครั้งที่สองก็ไม่สามารถรองรับข้อมูลที่จำเป็นสำหรับความละเอียด 5K ได้ ข้อมูลจำเพาะ DisplayPort 1.2 ที่ Thunderbolt 2 ใช้สามารถรองรับความละเอียด 4K ได้ "เท่านั้น" ด้วยเหตุนี้ การเชื่อมต่อ iMac กับคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นเพื่อใช้จอแสดงผลขนาดใหญ่จึงไม่สามารถทำได้โดยใช้สายเคเบิลเส้นเดียว
เหตุผลของการขาดแคลนนี้ง่ายมาก - จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีความต้องการความละเอียดสูงเช่นนี้ ตลาดโทรทัศน์ 4K กำลังเริ่มต้นอย่างช้าๆ และมาตรฐานที่สูงขึ้น เช่น 8K ก็เป็นเพลงแห่งอนาคตอันไกล (อย่างน้อยก็เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ในวงกว้าง)
นั่นคือเหตุผลที่เราอาจต้องรอสักครู่สำหรับ Thunderbolt Display ใหม่ รุ่นปัจจุบันซึ่งยังคงขายในราคา 26 CZK ที่น่าเวียนหัวนั้น ถือว่าไม่เหมาะกับจอแสดงผลสมัยใหม่ในอุปกรณ์ Apple เล็กน้อย
หาก Apple ตัดสินใจที่จะสนองความต้องการของผู้ใช้ที่รอคอยมานานและเปิดตัว Thunderbolt Display เจเนอเรชั่นใหม่ ก็จะมี 4 ทางเลือกให้เลือก เลือกใช้ความละเอียด 4K (และเปลี่ยนชื่อเป็น 1.3K Retina ในแง่ของการตลาด) หรือทำงานกับ DisplayPort เวอร์ชันใหม่ที่มีหมายเลข XNUMX แล้วในบล็อกของคุณล่ะ ชี้ให้เห็น โปรแกรมเมอร์ Marco Arment สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเปิดตัวแพลตฟอร์ม Skylake ใหม่ของ Intel ซึ่งจะมาแทนที่โปรเซสเซอร์ตระกูล Broadwell ในปัจจุบัน
ก่อนจอแสดงผลภายนอกใหม่ iMac เองอาจจะได้รับการอัปเดตอีกครั้ง จอแสดงผล Retina ส่วนใหญ่จะไม่คงอยู่เฉพาะในรุ่น 27″ เท่านั้น แต่จะขยายเป็นรุ่น 21,5″ แทน ตามตัวอย่างของ MacBook Pro (MacBook Pro พร้อมจอแสดงผล Retina เดิมมีเฉพาะในรุ่น 15 นิ้วเท่านั้น) ตามที่นักวิเคราะห์ Ming-Chi Kuo ระบุว่า iMac รุ่นเล็กพร้อมจอแสดงผล Retina จะมี มา ในช่วงครึ่งหลังของปี 2015
คือแทบไม่อยากจะเชื่อว่า TB 2 ไม่สามารถฟีด 5K ได้ แล้วการบีบอัดข้อมูลอะไรก็ไม่รู้ โหมดอินเทอร์เลซอะไรสักอย่าง ฉันก็แอบเชื่ออยู่ว่า Apple จะมาพร้อมกับเทคโนโลยีขั้นสุดยอดที่ จะผลักดันเรตินาผ่านวัณโรคในปัจจุบันหากพวกเขารู้ล่วงหน้าว่ามันไม่ทำงานพวกเขาควรบังคับให้ Intel จัดหาเทคโนโลยีนี้สำหรับโน้ตบุ๊กปีนี้ให้พวกเขา มันไร้เหตุผลมาก เราจะเห็น ฉันเชื่อว่าพวกเขา จะแก้ปัญหาได้ เพียงเพราะแบรนด์ แค่ macbook ที่เชื่อมต่อกับจอภาพ LG หรือ Samsung 4K ก็ห่วยจริงๆ :)
จากข้อเท็จจริงที่ Apple เปิดตัว 5K มันไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากสามารถอวดได้ว่าดีกว่า 4K ที่เหลือเป็นเพียงข้อเสีย – ความเข้ากันได้กับภาพยนตร์ 4K ความเข้ากันได้กับมาตรฐาน 4K ความละเอียดสูงเกินไปสำหรับการเล่นเกม ฉันไม่คิดว่ามีเหตุผลเดียวสำหรับ 5K :(
เหตุผลก็คือสำหรับรูปถ่าย :-) เพราะช่างภาพมืออาชีพมักจะมี SLR ขนาด 12-14 ล้านพิกเซล :-) มันจะไม่สามารถแทนที่ได้สำหรับพวกเขา :-) ฉันไม่เห็นข้อเสียเช่นนี้สำหรับภาพยนตร์ :-) ภาพยนตร์ 4K บน 5K จะยังคงคมชัดสวยงาม :-) ฉันเข้าใจว่าเกมจะห่วย แต่ Mac ไม่เคยสร้างมาเพื่อนักเล่นเกม :-)
อีกสิ่งหนึ่งที่ Apple ตัดสินใจดำเนินการขั้นตอนนี้คือ หากต้องการความละเอียดเรตินาที่ดีที่สุด หนึ่งพิกเซลของความละเอียดเสมือน 2560×1440 จะต้องมี 4 พิกเซลจริง ดังนั้นหากพวกเขาใส่ 4K ไว้ตรงนั้น ก็จะไม่มีความหนาแน่นขนาดนั้น และสิ่งที่สองก็คือ "ความละเอียดเรตินา" ของพวกเขาจะเป็น FullHD เริ่มต้นเท่านั้น... ตัวเลือกอื่น ๆ จะเพิ่มเป็น 3 พิกเซลหรือน้อยกว่านั้นเท่านั้น ... ดังนั้น มันจะจบลงเหมือนจอตาของ macbook เมื่อตั้งค่าความละเอียดสูงกว่า เช่น FullHD และกราฟิกก็มีหน้าที่จัดการมันมากกว่าเมื่อจอทำงานได้ดีที่สุดสำหรับความละเอียดจอตา เช่น 1440×900 - สำหรับคำอธิบาย หากคุณตั้งค่า 1920×1200 บน macbook ที่มีเรตินา คอมพิวเตอร์จะตั้งค่าความละเอียดใกล้กับ 4K ก่อน จากนั้นจึงหารด้วยความละเอียดของเรตินา และคำนวณจำนวนพิกเซลที่จะแสดงสำหรับหนึ่งพิกเซลเสมือน .. ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วจะไม่คูณสองอีกต่อไป ... ดังนั้นในที่สุดเจ้าของ iMac ใหม่จะได้ความละเอียดของ iMac รุ่นเก่าที่มีความคมชัดที่เป็นแบบอย่างเหมือนมีดโกน :-)
ฉันในฐานะนักออกแบบสามารถจินตนาการได้ ฉันมี Retina MacBook Pro และฉันไม่สามารถชื่นชมมันได้มากพอ มุมมองใน CAD และ Sketchup นั้นใหญ่มากแม้บนจอแสดงผลขนาด 15 นิ้ว แล้วขอบเขตการมองเห็นในความละเอียดสูงขึ้น 2x และจอแสดงผลที่ใหญ่ขึ้น 2x ล่ะ? ฉันจะไม่ต้องเลื่อนจากภาพวาดหนึ่งไปยังอีกภาพวาดหนึ่งเหมือนที่ต้องเลื่อนบน Windows ที่มี FullHD
สามารถแก้ไขได้ง่ายๆ ด้วยสายเคเบิลเส้นเดียวที่เชื่อมต่อกับ Thunderbolt 2 ช่อง 24 ช่อง ฉันจะไม่แปลกใจเลยหากจอแสดงผล Thunderbolt retina สองจอจะเปิดตัวในปีหน้า หนึ่งจอขนาด 4 นิ้ว พร้อม 27K และอีกหนึ่งจอ 5 นิ้ว พร้อม XNUMXK และ mac pro และ iMac รุ่นใหม่ที่จะรองรับ
สามารถทำได้หลายวิธีดังที่ฉันเขียนไว้ที่นี่ :-) ก็เพียงพอแล้วที่จอภาพ 5K จะปรากฏเป็นจอภาพสองจอที่มีความละเอียด 2560×2880 สำหรับสายฟ้า :-) จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะขยายเช่นนี้ด้วยสายเคเบิล :-) ประเด็นก็คือสายฟ้าไม่รองรับความละเอียดนั้น
หรือสายสายฟ้าคู่ โดยที่คุณจะต้องสูญเสียไปหนึ่งเส้น และอีกเส้นหนึ่งก็จะอยู่บนจอภาพ...
คงจะผิดมากถ้าคิดว่า Apple จะตัดอุปกรณ์อื่นๆ แบบนี้ออกไป... เจ้าของ Macbook Pro 15 with Retina ซึ่งปัจจุบันมีราคาเป็น iMac ที่มีความละเอียด 5K จะไม่อยากได้จอภาพขนาด 24 นิ้ว แต่เป็น 27 นิ้ว -นิ้วที่มีความละเอียด 5K... และเหนือสิ่งอื่นใด Apple จะลดความต้องการลงหากเขาจะใส่ไว้ในอุปกรณ์ใหม่ที่ขายได้น้อยนับตั้งแต่เปิดตัว และจะเป็นในรุ่นที่แพงที่สุดในอนาคตเท่านั้น...
ด้วยความจริงที่ว่ามันจะเป็น 24 นิ้วสำหรับ 4K และ 27 นิ้วสำหรับ 5K แต่คุณพูดถูก :-) เพราะตอนนี้ imac ขนาด 24 นิ้วมีความละเอียด 1920×1200 :-) ดังนั้น 4K จะสอดคล้องกับความละเอียดเรตินาที่ดีที่สุด .
สำหรับฉัน ฉันหวังว่า Apple จะรักษาสามัญสำนึกของพวกเขาไว้ แต่ฉันหวังว่า 95% จะเชื่อมั่นว่ามันจะเกิดขึ้น
Apple มีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะยกเลิกการรองรับเรติโนอิก MBP ในปัจจุบัน พวกเขารองรับ 4K แต่ที่ 30Hz เท่านั้น สำหรับพวกเขาแล้ว 4K ที่ 60Hz สามารถเชื่อมต่อผ่านสายเคเบิล 2 เส้น MBA จะรับชมวิดีโอได้ไม่เกิน 4K ที่ 30Hz อีกต่อไป เนื่องจากมีขั้วต่อ Thunderbolt 2 เพียงอันเดียว และ Mac Pro ยังสามารถรับ 5K ได้ด้วย แต่ผ่านตัวเชื่อมต่อ Thunderbolt 3 4 หรือ 2 ตัวเท่านั้น
ไม่จริง :-) จาก 10.9.3 พวกเขามี 4k ใน 60hz ;-) หรืออย่างน้อยเรตินาที่สูงกว่าด้วย GT750m :-) และฉันสงสัยว่ามันจะต้องการทำผ่านสายเคเบิลมากกว่าสองเส้น :-)
ตามเว็บไซต์ของ Apple Thunderbolt 2 รองรับความละเอียดเหล่านี้:
รองรับความละเอียด 3840 x 2160 ที่ 30Hz
รองรับความละเอียด 4096 x 2160 ที่ 24Hz
ดังนั้นการรองรับ sw ก็เพียงพอแล้ว จากนั้นการลดบางอย่างที่จะเชื่อมต่อ 2 เป็นหนึ่งเดียว และจะเชื่อมต่อด้วยสายเคเบิลเส้นเดียวเข้ากับจอแสดงผล 4K และควรไปที่ 60Hz
Intel สามารถผลิต Thunderbolt ใหม่ร่วมกับ Apple ได้ตลอดเวลาในฐานะชิปเพิ่มเติม โดยไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของชิปเซ็ตจึงต้องรอจนถึงปี 2016 แต่มีเพียง Apple เท่านั้นที่รู้ว่าอุปกรณ์ใดบ้างที่จะแสดงและราคาเท่าไหร่ที่ฉันสามารถทำได้ คาดหวัง. บางที Apple อาจจะยังไม่ต้องการมัน
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
เมื่อคุณมองลงไป Multi-Stream Transport (MST) จะปรากฏขึ้น
ฉันไม่เข้าใจว่า MTS ต้องใช้สายเคเบิลเส้นเดียวหรือ 2 เส้น ฉันเกรงว่าจะต้องใช้สายเคเบิล 2 เส้นเนื่องจาก macbook air ไม่รองรับและมีพอร์ต Thunderbolt 2 เท่านั้น
ผ่านเพียงหนึ่ง :-) แต่คุณต้องมีกราฟิกที่ทรงพลังในแล็ปท็อปของคุณ :-) ดังนั้นด้วยจอภาพ 4K หรือ 5k อุปกรณ์ทั้งหมดจะติดอยู่ยกเว้น Macbook Pro 15 ที่มีเรตินาและกราฟิกที่สอง, mac pro และ imac ที่มี 5K
นั่นเป็นสิ่งที่ดีแล้ว Apple ค่อนข้างพอใจที่จะตัดอุปกรณ์เก่าออกและให้ลูกค้าซื้อเครื่องใหม่ ฉันแค่เกรงว่า 5K จะไม่ทำงานแม้แต่กับ MTS ก็แค่ 4K เท่านั้น
ฉันคิดในใจว่า Apple สามารถสร้างจอแสดงผลขนาด 30 นิ้ว 6K และจัดส่งพร้อมกับ mac pro ตัวใหม่ได้เมื่อฉัน :-)
ฉันไม่ทราบข้อกำหนดเฉพาะของโฟลว์ในกรณีของ MST ไม่ว่าในกรณีใด สำหรับ Displayport ปริมาณงานคือ 22,18 gbit ที่ 5K... Thunderbolt มีปริมาณงาน 20 gbit ที่นั่นและ 20 gbit ย้อนหลังแบบเรียลไทม์... คำถามคือว่าจะสามารถแก้ไขได้หรือไม่เพื่อให้ 20 gbit ที่ย้อนกลับ ก็เข้าไปได้... น่าจะตามคำขอของ Apple โดยเฉพาะ :- )
ตามข่าวลือของ Mac บนฟอรัม ตอนนี้เจ้าของ mac pro ราคาไม่แพงกำลังพบว่าเครื่อง 6, 8 คอร์ของพวกเขาจะไม่เชื่อมต่อกับ 5K ที่เป็นไปได้ในอนาคตในอนาคต หลายคนกำลังคิดเหมือนกับที่ Marc Arment ที่นี่เปลี่ยนมาใช้ iMac Retina และขาย mac pro แต่คงใช้เวลาไม่นาน การวัดประสิทธิภาพครั้งแรกของ Retina imac จะเปิดตัวสู่สาธารณะ ผู้ใช้จะพบว่าไม่มีความรุ่งโรจน์ และทุกอย่างจะเหมือนเดิม...
เช่นเดียวกับการเชื่อมต่อของ MacPro (ไม่ใช่) กับจอแสดงผล 5K นั้นแปลกจริงๆ เมื่อฉันคำนึงว่าเจ้าของ MacPro น่าจะเป็นคนเดียวที่จะได้ประโยชน์จริงๆ จากการแก้ปัญหาดังกล่าว.. แน่นอนว่ามีคนใน Apple เป็นคนสร้างสิ่งนี้ขึ้นมา.. น่าเสียดาย สวัสดี