ออนเดรจ โฮลซ์แมน คำตัดสินที่ชัดเจนถูกส่งในวันนี้โดยคณะลูกขุนที่ตัดสินในข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรที่ใหญ่ที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา คณะลูกขุนทั้ง 1,049 คนมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ Samsung ลอกเลียนแบบ Apple และตัดสินให้ Samsung ยักษ์ใหญ่แห่งเกาหลีใต้ชดใช้ค่าเสียหาย 21 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นเงินไม่ถึง XNUMX พันล้านคราวน์
คณะลูกขุนที่ประกอบด้วยชายเจ็ดคนและหญิงสองคนถึงคำตัดสินอย่างรวดเร็วอย่างน่าประหลาดใจ ส่งผลให้การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองต้องจบลงเร็วกว่าที่คาดไว้ การอภิปรายดำเนินไปเพียงไม่ถึงสามวัน อย่างไรก็ตาม มันเป็นวันที่เลวร้ายสำหรับ Samsung ซึ่งตัวแทนออกจากห้องพิจารณาคดีโดยมีผู้พิพากษา Lucy Koh เป็นประธานในฐานะผู้แพ้อย่างชัดเจน
Samsung ไม่เพียงแต่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของ Apple ซึ่งจะส่งเงินจำนวน 1 ดอลลาร์ให้กับ Cupertino เท่านั้น แต่ยังล้มเหลวในการกล่าวหาของอีกฝ่ายต่อคณะลูกขุนอีกด้วย คณะลูกขุนไม่พบว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรใดๆ ของ Samsung ที่ส่งมา ส่งผลให้บริษัทเกาหลีใต้มือเปล่า
ดังนั้น Apple จึงสามารถพึงพอใจได้ แม้ว่าจะไม่ถึงจำนวนเงิน 2,75 พันล้านดอลลาร์ที่เดิมเรียกร้องจาก Samsung เพื่อเป็นการชดเชยก็ตาม อย่างไรก็ตาม คำตัดสินแสดงให้เห็นชัยชนะของ Apple อย่างชัดเจน ซึ่งขณะนี้ศาลยืนยันว่า Samsung คัดลอกผลิตภัณฑ์และสิทธิบัตรของตน สิ่งนี้ทำให้เขาได้เปรียบในอนาคตเนื่องจากชาวเกาหลียังห่างไกลจากกลุ่มเดียวที่ Apple อยู่ในภาวะสงครามเพื่อแย่งชิงสิทธิบัตรทุกประเภท
Samsung ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตรส่วนใหญ่ที่นำเสนอต่อคณะลูกขุน และหากผู้พิพากษาพบว่าการละเมิดนั้นเป็นการละเมิดโดยเจตนา ค่าปรับอาจเพิ่มเป็นสามเท่า อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินที่มีนัยสำคัญดังกล่าวจะไม่ได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงจากการอุทธรณ์ มูลค่า 1,05 พันล้านดอลลาร์ จะเป็นจำนวนเงินสูงสุดที่ได้รับจากข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรในประวัติศาสตร์
สำหรับผลลัพธ์ของการทดลองที่มีการจับตาดูอย่างใกล้ชิด Samsung มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียตำแหน่งในตลาดสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ขายสมาร์ทโฟนอันดับหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อาจเกิดขึ้นได้ว่าผลิตภัณฑ์บางอย่างของเขาจะถูกแบนจากตลาดอเมริกา ซึ่งจะมีการตัดสินในวันที่ 20 กันยายนในการพิจารณาคดีครั้งถัดไปโดยผู้พิพากษา Lucy Kohová
คณะลูกขุนเห็นพ้องแล้วว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตรโมเดลอรรถประโยชน์ทั้งสามรายการของ Apple เช่น การแตะสองครั้งเพื่อซูมและการเลื่อนแบบย้อนกลับ มันเป็นฟังก์ชั่นที่กล่าวถึงครั้งที่สองที่ Samsung ใช้กับอุปกรณ์ที่ถูกกล่าวหาทั้งหมด และถึงแม้จะมีสิทธิบัตรรุ่นอรรถประโยชน์อื่นๆ ก็ตาม สิ่งต่างๆ ก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้สำหรับบริษัทเกาหลีมากนัก เกือบทุกอุปกรณ์ละเมิดหนึ่งในนั้น ซัมซุงได้รับความเสียหายเพิ่มเติมในกรณีของสิทธิบัตรการออกแบบ ตามที่คณะลูกขุนระบุว่าละเมิดทั้งสี่ประการเช่นกัน ชาวเกาหลีคัดลอกรูปลักษณ์และเค้าโครงของไอคอนบนหน้าจอตลอดจนรูปลักษณ์ด้านหน้าของ iPhone
[do action=”tip”]สิทธิบัตรส่วนบุคคลที่ Samsung ละเมิดนั้นจะมีการพูดคุยโดยละเอียดในตอนท้ายของบทความ[/do]
เมื่อถึงจุดนั้น Samsung เหลือม้าเพียงตัวเดียวในเกม - โดยอ้างว่าสิทธิบัตรของ Apple นั้นไม่ถูกต้อง หากเขาทำสำเร็จ คำตัดสินก่อนหน้านี้ก็ไม่จำเป็น และบริษัทในแคลิฟอร์เนียก็จะไม่ได้รับเงินแม้แต่สตางค์เดียว แต่ถึงแม้ในกรณีนี้ คณะลูกขุนก็เข้าข้าง Apple และตัดสินว่าสิทธิบัตรทั้งหมดนั้นถูกต้อง Samsung หลีกเลี่ยงการถูกปรับจากการละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบบนแท็บเล็ตสองเครื่องเท่านั้น
นอกจากนี้ Samsung ยังล้มเหลวในการเรียกร้องแย้ง คณะลูกขุนไม่พบว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรแม้แต่รายการเดียวจากทั้งหมดหกรายการ ดังนั้น Samsung จะไม่ได้รับเงินจำนวน 422 ล้านดอลลาร์ตามที่เรียกร้อง ดังที่กล่าวไปแล้ว การพิจารณาคดีครั้งต่อไปมีกำหนดในวันที่ 20 กันยายน และแน่นอนว่าเรายังไม่สามารถพิจารณาข้อพิพาทนี้ยุติได้อย่างแน่นอน ซัมซุงได้ประกาศแล้วว่ายังห่างไกลจากคำพูดสุดท้าย อย่างไรก็ตาม เธอยังสามารถคาดหวังได้ว่าจะมีการสั่งห้ามการขายผลิตภัณฑ์ของเธอจากปากของผู้พิพากษา Kohová
NY Times แล้วครับ นำมา ปฏิกิริยาของทั้งสองฝ่าย
Katie Cotton โฆษกหญิงของ Apple:
“เรารู้สึกขอบคุณคณะลูกขุนสำหรับการบริการของพวกเขาและเวลาที่พวกเขาลงทุนในการฟังเรื่องราวของเรา ซึ่งในที่สุดเราก็รู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เล่าให้ฟัง หลักฐานจำนวนมากที่นำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่า Samsung ก้าวไปไกลกว่าที่เราคิดไว้มากกับการคัดลอก กระบวนการทั้งหมดระหว่าง Apple และ Samsung เป็นมากกว่าแค่สิทธิบัตรและเงินทอง เขาเป็นเรื่องเกี่ยวกับค่านิยม ที่ Apple เราให้ความสำคัญกับความคิดริเริ่มและนวัตกรรม และอุทิศชีวิตให้กับการสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดในโลก เราสร้างผลิตภัณฑ์เหล่านี้เพื่อทำให้ลูกค้าของเราพอใจ ไม่ให้คู่แข่งของเราลอกเลียนแบบ เราขอชื่นชมศาลที่พบว่าการกระทำของ Samsung มีเจตนาและส่งข้อความที่ชัดเจนว่าการโจรกรรมนั้นไม่ถูกต้อง”
คำแถลงของซัมซุง:
“คำตัดสินในวันนี้ไม่ควรถือว่าเป็นชัยชนะของ Apple แต่เป็นการสูญเสียของลูกค้าชาวอเมริกัน” มันจะส่งผลให้มีทางเลือกน้อยลง นวัตกรรมน้อยลง และราคาอาจสูงขึ้นด้วย โชคไม่ดีที่กฎหมายสิทธิบัตรสามารถถูกบิดเบือนเพื่อให้บริษัทหนึ่งผูกขาดในสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีมุมโค้งมน หรือเทคโนโลยีที่ Samsung และคู่แข่งรายอื่นๆ พยายามปรับปรุงทุกวัน ลูกค้ามีสิทธิ์เลือกและรู้ว่าจะได้รับอะไรเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ซัมซุง นี่ไม่ใช่คำพูดสุดท้ายในห้องพิจารณาคดีทั่วโลก ซึ่งบางคำได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Apple ไปแล้วหลายข้อ ซัมซุงจะยังคงสร้างสรรค์นวัตกรรมและเสนอทางเลือกให้กับลูกค้าต่อไป”
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรของ Apple
สิทธิบัตร '381 (ย้อนกลับ)
สิทธิบัตรซึ่งนอกเหนือจากเอฟเฟกต์ "เด้ง" เมื่อผู้ใช้เลื่อนลงแล้ว ยังรวมถึงการดำเนินการแบบสัมผัส เช่น การลากเอกสาร และการดำเนินการแบบมัลติทัช เช่น การใช้สองนิ้วเพื่อซูม
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้: ยั่วยวน, ต่อเนื่อง, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, หลงใหล, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (ปลดล็อค), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, อัญมณี, Infuse 4G, สะกดจิต, Nexus S 4G, เติมเต็ม, มีชีวิตชีวา
สิทธิบัตร '915 (เลื่อนด้วยนิ้วเดียว สองนิ้วเพื่อบีบและซูม)
สิทธิบัตรการสัมผัสที่สร้างความแตกต่างระหว่างการสัมผัสหนึ่งนิ้วและสองนิ้ว
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้: ยั่วยวน, ต่อเนื่อง, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, หลงใหล, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (ปลดล็อค) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, สะกดใจ, Nexus S 4G, เปลี่ยนแปลง, สดใส
สิทธิบัตร '163 (แตะเพื่อซูม)
สิทธิบัตรแตะสองครั้งที่ซูมและจัดกึ่งกลางส่วนต่างๆ ของหน้าเว็บ รูปภาพ หรือเอกสาร
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (ปลดล็อค), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, สะกดจิต, เติมเต็ม
สิทธิบัตร D'677
สิทธิบัตรฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ด้านหน้าของอุปกรณ์ ในกรณีนี้คือ iPhone
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (ปลดล็อค), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, สะกดจิต, มีชีวิตชีวา
สิทธิบัตร D'087
เช่นเดียวกับ D '677 สิทธิบัตรนี้ครอบคลุมโครงร่างทั่วไปและการออกแบบของ iPhone (มุมโค้งมน ฯลฯ)
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้: Galaxy, Galaxy S 4G, มีชีวิตชีวา
สิทธิบัตร D'305
สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการจัดวางและการออกแบบไอคอนสี่เหลี่ยมโค้งมน
อุปกรณ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้: ยั่วยวน, ต่อเนื่อง, Droid Charge, Epic 4G, หลงใหล, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, สะกดจิต, มีชีวิตชีวา
สิทธิบัตร D'889
สิทธิบัตรเดียวที่ Apple ไม่ประสบความสำเร็จนั้นเกี่ยวข้องกับการออกแบบอุตสาหกรรมของ iPad จากคำตัดสินของคณะลูกขุน Galaxy Tab 4 ทั้งรุ่น Wi-Fi และ 10.1G LTE ละเมิด
ให้ตายเถอะ..:-D การแข่งขันจงเจริญ..!! :D
การแข่งขันอะไร? หากคุณไม่สามารถยอมรับความจริงที่ Samsung คัดลอกทุกอย่างไปหมดตั้งแต่รูปลักษณ์ของอุปกรณ์ รูปลักษณ์ของไอคอน การออกแบบแอปพลิเคชัน เครื่องชาร์จ อุปกรณ์เสริม แสดงว่าคุณเป็นคนตาบอดฝ่ายวิญญาณมาตลอดชีวิตและคุณมี ไม่เคยสร้างอะไรเลยอย่างแน่นอน นี่เป็นความพึงพอใจของสังคมตะวันตกทั้งปวงซึ่งตกเป็นเหยื่อของประเทศจีนอย่างโหดร้าย ไม่มีใครวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาเกี่ยวกับความจริงที่ว่าแท็บเล็ตของพวกเขาแบนและมีหน้าจอ มันเป็นเพียงหัวข้อข่าวที่จับใจไม่ได้ใช้งานและเรื่องไร้สาระที่โอ้อวดในการสนทนา พวกเขาถูกตามล่าหาหมูที่สกปรกเกินไป
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Apple แต่สิทธิบัตรทั้งหมดนั้นไร้สาระโดยสิ้นเชิง สิ่งต่างๆ เช่น ก๊อกเพื่อการประมาณ จะต้องไม่ได้รับการจดสิทธิบัตร โปรแกรมเมอร์ครึ่งหนึ่งจะกลายเป็นอาชญากร และลูกค้าครึ่งหนึ่งจะยากจน (ยกเว้นลูกค้า Apple) ฉันรู้ว่า Samsung (หรือ Google) คัดลอกทุกอย่าง แต่ Apple ก็คัดลอกมาหลายล้านสิ่งก่อนหน้านี้
ชี้ไปที่สิ่งหนึ่งที่แอปเปิ้ลคัดลอกมาในลักษณะนี้ฉันไม่รู้อะไรเลย ก่อนอื่น ฉันมาซี่เหรอ? โปร่งสบายจาก sony? อย่างจริงจัง. ฉันไม่ยืนยันว่าพวกเขาเป็นนักบุญ ฉันบอกว่า Samsung ไปไกลเกินไปแล้วและจำเป็นต้องทำสิ่งนี้ ฉันจำช่วงเวลาที่พวกเขาถกเถียงกันเรื่องไร้สาระ "iPhone แย่มาก มันไม่มีการ์ดหน่วยความจำ แบตเตอรี่ที่เปลี่ยนได้ อิฐก้อนใหญ่ ร้านค้าใช้งานไม่ได้" ไร้สาระ ไร้สาระ และตอนนี้ไม่มีบริษัทใดที่จะไม่เรียนหลักสูตรไอทีที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงไปกว่าที่ก่อตั้งขึ้น การพลิกกลับเหมือนเรือเดินทะเล "เต็มกำลังไปข้างหน้า"
ทำไมโปรแกรมเมอร์ถึงกลายเป็นอาชญากร? ให้ตายเถอะ ถ้าฉันไม่ได้ประดิษฐ์อะไรบางอย่าง แล้วทำไมฉันถึงต้องใช้มันล่ะ? คุณทุกคนต้องการพัฒนา Angry Birds ด้วยใบหน้าที่แตกต่างกันมากแค่ไหนเช่นรุ่น Samsung? ฉันเห็นเทรนด์ที่แตกต่างออกไป ฉันเห็นแอปพลิเคชั่นที่เป็นนวัตกรรมมากมาย โซลูชั่นที่แหวกแนว และงานสร้างสรรค์ที่เปิดกว้างของผู้คนที่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นโดยแอป ฉันยังชี้ให้เห็นถึงแซนด์บ็อกซ์ที่ต้องสาปด้วย
ให้เกียรติงานกับทุกคนที่ไปตามทางของตัวเอง!
ฉันตั้งโปรแกรมดับเบิลคลิกเพื่อซูมเมื่อ 10 ปีที่แล้ว และมีคนเหมือนฉันหลายหมื่นคน... เพียงแค่ขั้นตอนทั่วไปไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ แน่นอนว่าการดับเบิลคลิกนั้นไม่เหมือนการดับเบิลคลิก และ Apple ก็ประมวลผลได้อย่างสมบูรณ์แบบ และนั่นก็เป็นข้อได้เปรียบของมันเช่นกัน
คุณฉลาด :-D
คุณอาจหมายถึงการดับเบิลคลิกบนคอมพิวเตอร์ (จับภาพการดับเบิลคลิก -> ขยายภาพ) เมื่อวัตถุถูกขยายตามศูนย์กลางของการคลิก นี่ไม่ใช่เรื่องของศาลโดยเด็ดขาด
มันเป็นการแตะสองครั้งบนหน้าจอสัมผัส (หรือคุณตั้งโปรแกรมไว้เมื่อ 10 ปีที่แล้ว?) ซึ่งถือเป็นเรื่องใหญ่อยู่แล้ว อีกประการหนึ่งคือไม่ใช่การซูมแบบคลาสสิก (โดยที่การขยายเกิดขึ้นตามกึ่งกลางของก๊อก) แต่เป็นการซูมแบบอัจฉริยะที่ต้องทำความเข้าใจก่อนว่าคุณแตะวัตถุประเภทใดให้ค้นหาขนาดตามนั้นและจัดกึ่งกลาง มันอยู่บนจอแสดงผล มันไม่ใช่ตูดอีกต่อไป ดังนั้นไม่สำคัญว่าคุณจะแตะส่วนใดของวัตถุ การซูมจะเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันเสมอ เพราะเมื่อ 10 ปีที่แล้วไม่มีใครทำ
ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะเข้าใจว่าเขาแบ่งพวกเขาระหว่างคุณกับคนอื่น ๆ นับหมื่น (ตามที่คุณพูด) และสิ่งที่คุณมีสิทธิบัตรของ Apple เนื่องจากเป็นนวัตกรรมใหม่และซับซ้อนพอสมควร
เดิมทีฉันอยากจะเขียนสิ่งที่คล้ายกับ Honzo แต่แล้วฉันก็ปล่อยให้มันขึ้นอยู่กับคุณ :-) บางทีเขาอาจจะเข้าใจ ฉันแนะนำให้ทุกคนเข้าไปในโรงรถแล้วคิดอะไรบางอย่าง จากนั้นเราจะดูป๊อปคอร์นและโค้กด้วยกันในขณะที่คนเกาหลีขโมยความคิดของเขา :-) แน่นอนว่าเขาจะพูดคุยกันเมื่อเวลาผ่านไป และเขาจะ ไม่เคยจะพอใจ
หรือคุณต้องการแนวคิดพื้นฐานของแล็ปท็อป แท็บเล็ต คีย์บอร์ด...
Apple คัดลอกสิ่งต่าง ๆ เกือบทั้งหมดด้วยตนเอง การสัมผัสและปลดล็อคการเคลื่อนไหวนั้นมีมานานแล้ว ซูมด้วยการคลิก 2 ครั้ง ฯลฯ เมื่อพวกเขาจดสิทธิบัตรสิ่งเหล่านี้ ฉันคิดว่าทุกคนรู้ว่าอุปกรณ์ Apple คืออะไรและอุปกรณ์ Samsung คืออะไร การจดสิทธิบัตรรูปทรงที่ใช้เป็นมาตรฐานนั้นไร้สาระ ฉันพอใจกับแอปนี้ แต่สุดท้ายแล้วมันจะเป็นเพียงข้อเสียสำหรับคุณ การแข่งขันที่จำกัด แรงจูงใจที่ลดลงสำหรับ Apple ในการสร้างนวัตกรรม ดังนั้นยินดีด้วยที่คุณจะได้รับนวัตกรรมน้อยลงและผลิตภัณฑ์ที่มีราคาแพงกว่า
และครั้งหนึ่งในชีวิตคุณจะประดิษฐ์สิ่งที่เรียบง่ายอย่างน่าอัศจรรย์ที่คุณจะขายและคุณจะประสบความสำเร็จไปทั่วโลก - และมีคนขโมยมันไปจากคุณ... กลับมาที่นี่ อ่านการมีส่วนร่วมของคุณ และตบตัวเอง
Neonik: แต่การแข่งขันไม่จำเป็นต้องเกิดจากการขโมยสิ่งที่คนอื่นคิดค้นขึ้นมา และการประดิษฐ์เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ คุณต้องมีความกล้าที่จะเสี่ยงและคิดสิ่งใหม่ ๆ ขึ้นมา (iPod, iPhone, iPad) ใส่เงิน ชื่อเสียงของคุณลงไปและสามารถผลิตและนำมาได้ ออกสู่ตลาดจึงจะประสบความสำเร็จ
ไม่ คุณไม่ควรขโมย เฉพาะที่นี่ในสาธารณรัฐเช็กเท่านั้นที่มีมาตรฐานอยู่แล้ว ผู้คนจำนวนมากไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่าการไม่ขโมยอาจเป็นเรื่องปกติ ดังที่ TGMasaryk ได้กล่าวไว้แล้ว (อย่ากลัวและอย่าขโมย)
แล้วคุณล่ะ ผู้ผลิตเสื้อผ้า!
ไม่รู้สิ Apple ไปไกลเกินไปแล้ว กว่าจะผ่าน Google ไปได้คงยากมาก เรามาตกลงกัน ลูกค้าจะได้กำไรกันทุกคน
ฉันคิดว่าภาพนี้บอกทุกอย่าง...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
หน้าตาแท็บเล็ต Samsung รุ่นต่อไปจะต้องมีรูปทรงสามเหลี่ยม มุมแหลม แป้นพิมพ์ HW หรือซอฟต์แวร์ตัวที่ตัวละครจะเป็นห้าเหลี่ยม เราจะมองเว็บเหมือนหนังสือพิมพ์ (ไม่มีแว่นขยาย ไม่ซูม) และ Apple จะยังคงฟ้องร้องเขาเนื่องจากมีหน้าจอสัมผัสที่ควบคุมด้วยนิ้วมือและไม่ใช่เฉพาะที่เท้าเท่านั้น Apple กลัวการแข่งขัน จึงนำพวกเขาออกผ่านศาล ซึ่งไม่เป็นกลางเลย... (การพิจารณาคดีจัดขึ้นในสหรัฐอเมริกา และคณะลูกขุนประกอบด้วยพลเมืองสหรัฐฯ เท่านั้น)... นี่คือวิธีการผูกขาด ทำ... และไม่จำเป็นต้องทำด้วยซ้ำ
คุณไม่ควรแสดงความคิดเห็น พวกเขาจะเห็นว่าคุณไม่รู้ว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร ปัญหาไม่ได้อยู่ที่รูปร่าง ไม่สำคัญว่าจะเป็นสี่เหลี่ยมหรือสี่เหลี่ยม มันเป็นเรื่องของการออกแบบ ดูตัวอย่าง แท็บเล็ตจาก Microsoft คุณจะเห็นว่ากำลังดำเนินไปในทิศทางของตัวเอง และไม่ใช่วิธีที่ Samsung คัดลอกการออกแบบและซอฟต์แวร์ที่ประสบความสำเร็จแล้วเขียนโลโก้ลงไป นี่คือวิธีสร้างการแข่งขันในตลาด ไม่ใช่สิ่งที่ซัมซุงทำ และในส่วนของท่าทางนิ้วนั้น ไม่มีใครหยุด Samsung จากการคิดค้นท่าทางของตัวเองได้ เขาไม่ได้เข้าควบคุมท่าทางที่ Apple มีในทันที (ตามลำดับ google เข้ามาแทนที่และ samsung ก็ใช้มัน)
การออกแบบคุณคือ...
การออกแบบคุณคือ...
ฉันไม่เข้าใจว่าคุณยังอวดดีถึงความไม่รู้ในเรื่องทั้งหมด น่าหลงใหล.
Samsung ควรมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงแผง LCD สำหรับทีวี เพราะคุณไม่สามารถมองดูดอกเยอบีร่าของพวกเขาได้... เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังเดิมพันกับกรอบบางมันวาวและฟังก์ชั่น 150 อย่างที่ไม่มีใครจะใช้ในที่สุด ปล่อยให้สมาร์ทโฟนเป็นของ Apple
อืม ทีวีจาก Samsung... ฉันอยากเห็นตัวที่ดีกว่านี้ เช่น LED 140 ซม. ในระดับราคาเท่ากันจากคู่แข่งทุกราย... คุณมีภาพรวมที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน ทุกอย่างจาก Samsung แย่ใช่... บี๊
55PFL8007K กับ 55ES8000....Philips แน่นอน, ความแตกต่างด้านภาพที่ผ่านไม่ได้, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD และราคาถูกกว่าด้วย
ถูกต้อง Samsung ควรลงทุนในบางอย่างของพวกเขาเอง เงินพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาจ่ายให้กับ Apple ซึ่งสามารถจ่ายให้กับนักประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่บางคนที่สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่สามารถต่อสู้ได้อย่างแท้จริงสำหรับพวกเขา และไม่ใช่ลิงตามข้อมูลของ Apple ค่าปรับอาจเกิดขึ้นได้จริงๆ ก็เพียงพอแล้วสำหรับคนรวย
ผมเชื่อว่ามันเป็นเรื่องของหลักการ
เราควรตระหนักว่าคนจีนและเกาหลีขโมยความคิดเช่นนกกางเขน และเป็นเวลาหลายปีที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับสิทธิ์และป้องกันการลอกเลียนแบบอย่างร้ายแรงที่สุด ตั้งแต่ผ้าขี้ริ้ว รถยนต์ นาฬิกา อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ไปจนถึงใครจะรู้อะไร พวกเขาลอกเลียนแบบชาวญี่ปุ่น, อเมริกา, เยอรมัน, พวกเรา - และทำลายและทำลายบริษัทหลายแห่งที่ลงทุนเงินจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนา
ฉันดีใจที่มีแบบอย่างที่สำคัญเช่นนี้
ฉันยังคิดว่ามันไร้สาระที่นักพัฒนาจะตกอยู่ในอันตรายเนื่องจากการแตะน้ำนมบนหน้าจอ ดูเหมือนว่า Apple จะฟ้องร้องเฉพาะผู้ที่รู้ว่ากำลังคัดลอกและประพฤติตนหยิ่งผยองอย่างโจ่งแจ้ง คล้ายกับ Samsung หรือ Mr. Google ที่ใช้ Android ซึ่งใช้ข้อมูลที่เขาได้รับในทางที่ผิดในฐานะส่วนหนึ่งของการดำรงตำแหน่งของ Schmidt ในคณะกรรมการกำกับดูแลของ Apple... อย่างไรก็ตาม - ทางใต้ ศาลเกาหลีตัดสินให้ Apple ชนะคดีคัดลอกฟีเจอร์ "บัมเปอร์" เมื่อไปถึงด้านล่างสุดของหน้า นั่นคงหมายถึงอะไรบางอย่างใช่ไหม?
คำถามอีกข้อหนึ่งก็คือ และฉันก็สนใจเรื่องนี้เช่นกัน ว่า Apple ก่อให้เกิดข้อพิพาทกี่ครั้ง และตนเองถูกฟ้องไปจำนวนเท่าใด นอกจากนี้ มีใครรู้บ้างว่ามีคดีฟ้องร้องอื่นๆ อีกกี่คดีที่ Samsung, Google, Sony, Nokia และในทางกลับกันถูกฟ้องร้องโดยที่ Apple ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้ ราวกับว่า Apple เป็นเพียงคนเดียวที่ยังคงปกป้องสิทธิบัตรของตน - อย่างไรก็ตาม คุณเพียงแค่ต้องค้นหาสักครู่และเป็นที่ชัดเจนในทันทีว่า Samsung ไม่ใช่นักบุญในสาขาอื่นเช่นกัน และบริษัทต่างๆ ยังคงถูกฟ้องร้องในเรื่องสิทธิบัตร ก่อนที่ Apple เป็นเวลานาน ในปัจจุบันและจะถูกฟ้อง นั่นเป็นเหตุผลง่ายๆ ว่าทำไมจึงมีสิทธิบัตรเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา...
และใครก็ตามที่ได้อ่านแนวทางการทดลองและคุ้นเคยกับหลักฐานที่นำเสนออย่างน้อยส่วนหนึ่งก็ไม่สามารถมองว่า Samsung เป็นผู้ริเริ่มได้แต่อย่างใด ดังนั้น หลักฐานที่ชัดเจนของการลอกเลียนแบบพร้อมบันทึกส่วนตัวจากหัวหน้าฝ่ายพัฒนาและธุรกิจของ Samsung จะต้องมี ทำให้ทนายของพวกเขาเหงื่อตก และผมคิดว่าผู้พิพากษายังใจดีต่อพวกเขา และพวกเขาก็ปล่อยให้คดีคัดลอก iPad ถือเป็นประกัน หาก Samsung ต้องการอุทธรณ์...
ฉันไม่เข้าใจว่าใครจะสามารถซื้อของบ้าๆ พวกนี้จาก Samsung ด้วยเงินที่ไร้เหตุผลขนาดนั้นได้อย่างไร และยิ่งกว่านั้น ฉันไม่เข้าใจว่ามีคนกล้าที่จะแนะนำให้คนอื่นซื้อของพวกนี้ คุณยายของฉันอาจจะอยู่กลางแดดเป็นเวลานาน และเธอก็ไม่ได้คิดอะไรที่ดีไปกว่าการไม่ปรึกษาและซื้อ Samsung จาก Vodafone! ……..เยี่ยมมาก ทั้งครอบครัวใช้ iPhone ดังนั้นฉันจึงทำมันพัง เธอต้องตั้งค่าทุกอย่าง ดังนั้นฉันจึงเข้าใกล้ Samsung มากขึ้น…. ฉันไม่ได้ถืออะไรใหญ่กว่านี้ไว้ในมือเลย และด้วยความเชื่อมโยงกับคนปัญญาอ่อน (ร้านค้า Android) ตอนนี้ Google บวกกับการควบคุมที่งี่เง่าโดยสิ้นเชิง มีสีสันเหมือนละครสัตว์และทำให้เกิดความสับสนและไม่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ !!!!
ยอมจ่ายค่า Iphone 4S ซะเลย ดังนั้นฉันเข้าใจดีว่า Apple ขอให้ถอนผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของ Samsung ออกจากตลาด นั่นจะเป็นการส่งคืนผลิตภัณฑ์เหล่านั้นไปยังที่ที่ตนอยู่ หากมีคนคิดว่าพวกเขาคัดลอกสิ่งที่พวกเขาทำได้และเพิ่มภาพเคลื่อนไหวที่มีสีสันก็ไม่เป็นไร คนเกาหลีก็เหมือนกับคนจีน ฉันแปลกใจที่ไม่ได้ขาย Iphone 7 มาเป็นเวลานานแล้ว
พ่อ!! xD ให้ตายเถอะ ฉันไม่ต้องการไอ้จ้อนแบบคุณที่นี่ โทรศัพท์แต่ละเครื่องมีข้อดีและข้อเสีย หากคุณคิดว่า SE Xperia Arc ของฉันแย่กว่าในบางสิ่งบางอย่าง หรือ SGS3 ของพ่อฉันมากกว่าของคุณ โปรดแจ้งให้ฉันซื้อมัน ;)