ในปีนี้ ใน iOS 15 Apple ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายประการกับเว็บเบราว์เซอร์ Safari โดยการเปลี่ยนแปลงหลักคือการย้ายแถบที่อยู่ไปที่ด้านล่าง แม้ว่าจะมีเปอร์เซ็นต์ที่ไม่ชอบ แต่ก็ใช้งานได้จริงเพราะเส้นนั้นเข้าถึงได้ง่ายแม้ในขนาดหน้าจอที่ใหญ่ขึ้น ด้วยเหตุนี้ Samsung จึงติดตาม Apple เหมือนกับที่เคยทำมาหลายครั้งแล้ว
มีการเพิ่มเค้าโครงอินเทอร์เฟซใหม่พร้อมกับการอัปเดตเบต้าของแอป Samsung Internet สำหรับสมาร์ทโฟนของบริษัท ในการตั้งค่า คุณจะพบตัวเลือกในการระบุตำแหน่งแถบที่อยู่ที่คุณต้องการ เมื่อคุณวางไว้ที่ด้านล่างสุด มันจะดูเหมือนกับใน Safari ใน iOS 15 และยังปรากฏเหนือส่วนควบคุมอีกด้วย
เอาล่ะ Samsung ฉันสงสัยว่าทำไมจู่ๆ คุณจึงตัดสินใจเพิ่มตัวเลือกนี้ลงในเบราว์เซอร์ของคุณตอนนี้ ฉันเดาไม่ออกเลย pic.twitter.com/WTTI98OwQv
- แดน ไซเฟิร์ต (@dcseifert) November 3, 2021
เป็นที่น่าสังเกตว่า Apple ไม่ใช่บริษัทแรกที่ลองใช้รูปแบบที่คล้ายกันสำหรับเว็บเบราว์เซอร์บนมือถือ เขาลองทำมาแล้วหลายปีแล้ว Googleแถบที่อยู่ที่ด้านล่างของจอแสดงผลยังมีเบราว์เซอร์อื่นๆ อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า Samsung ตัดสินใจเปลี่ยนรูปลักษณ์ของเว็บเบราว์เซอร์หลังจากที่ Apple ทำไปแล้วเท่านั้น และจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับเขา
กรณีอื่นๆ ของการคัดลอก
สิ่งที่น่าสนใจคือ Samsung ไม่ได้คัดลอก Apple เฉพาะในกรณีที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้เท่านั้น เมื่อปีที่แล้ว Apple ถอดอะแดปเตอร์แปลงไฟและหูฟังออกจากบรรจุภัณฑ์ iPhone 12 Samsung หัวเราะเยาะเขาอย่างเหมาะสมในเรื่องนี้หลังจากปีใหม่เมื่อแนะนำ Samsung Galaxy S21 และรุ่นต่างๆ เขาลืมรวมอะแดปเตอร์ไว้ในแพ็คเกจ
Face ID เป็นคุณสมบัติหลักของบริษัทซึ่งเชื่อมโยงกับเทคโนโลยีที่ซับซ้อนและซับซ้อน แต่คุณรู้หรือไม่ว่า Samsung ก็มีให้เช่นกัน? เมื่อพิจารณาจากการนำเสนอในงาน CES ปีที่แล้ว คุณจะคิดอย่างนั้น มันยืมไอคอนมาจาก Apple เพื่อการพิสูจน์ตัวตนผู้ใช้ด้วยความช่วยเหลือของการสแกนใบหน้า
การต่อสู้ด้านสิทธิบัตรที่มีมายาวนาน
แต่ทั้งหมดข้างต้นอาจเป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่พูดคุยกันในคดีความซึ่งขยายเวลาตั้งแต่ปี 2011 ถึง 2020 เมื่อปีที่แล้ว สองยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีได้ประกาศในศาลแขวงในเมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย ว่าพวกเขาตกลงที่จะสละข้อพิพาทและ ชำระข้อเรียกร้องและการเรียกร้องแย้งที่เหลืออยู่ในเรื่องนี้นอกศาล อย่างไรก็ตามเงื่อนไขของข้อตกลงไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ
คดีทั้งหมดที่ Apple ฟ้องในปี 2011 กล่าวหาว่าสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตของ Samsung ลอกเลียนแบบผลิตภัณฑ์ของตนอย่างไม่ไยดี ตัวอย่างเช่น รูปร่างของหน้าจอ iPhone ที่มีขอบโค้งมน กรอบและแถวของไอคอนสีที่แสดง แต่มันก็เกี่ยวกับฟังก์ชั่นด้วย ซึ่งรวมถึง "เขย่ากลับ" และ "แตะเพื่อซูม" โดยเฉพาะ ด้วยสิ่งเหล่านี้ Apple ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้องและได้รับเงิน 5 ล้านดอลลาร์จาก Samsung สำหรับฟังก์ชั่นทั้งสองนี้ แต่ Apple ต้องการมากกว่านี้ โดยเฉพาะ 1 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม Samsung ทราบดีว่ากำลังประสบปัญหา จึงยินดีจ่ายเงินให้ Apple 28 ล้านดอลลาร์ตามการคำนวณส่วนประกอบที่คัดลอกมา
คดีความเพิ่มมากขึ้น
แม้ว่าข้อพิพาทดังกล่าวจะยาวนานที่สุด แต่ก็ไม่ใช่เพียงข้อพิพาทเดียวเท่านั้น คำตัดสินอื่นๆ ระบุว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตรบางส่วนของ Apple อย่างแน่นอน ในระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2012 ซัมซุงได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินให้กับ Apple 1,05 พันล้านดอลลาร์ แต่ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาได้ลดจำนวนเงินนี้ลงเหลือ 548 ล้านดอลลาร์ ก่อนหน้านี้ Samsung ยังจ่ายเงินให้ Apple 399 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยการละเมิดสิทธิบัตรอื่น ๆ
Apple แย้งมานานแล้วว่าการต่อสู้กับ Samsung ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องเงิน แต่มีหลักการที่สูงกว่าเป็นเดิมพัน มีรายงานว่า Tim Cook ซีอีโอของ Apple บอกกับคณะลูกขุนในปี 2012 ว่าคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับคุณค่า และบริษัทไม่เต็มใจที่จะดำเนินการทางกฎหมาย และหลังจากที่ Samsung ร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้หยุดคัดลอกงานของตน และแน่นอนว่าเขาไม่ฟัง
ใช่ Lumia มีแถบที่อยู่ด้านล่างมานานแล้ว
Apple ไม่ใช่คนแรก
โอ้คุณ iOvce แถบที่อยู่ด้านล่างมาถึงยุคของ Win Mobile ดังนั้นแถบที่อยู่แรกคือ MS ถ้าให้ถาม แถว Adren อยู่ส่วนล่าง การทดลองได้เกิดขึ้นแล้วในยุคของ Symbian และ Opera แต่เพื่อน นั่นคือผู้เขียนบทความเรื่องผ้าอ้อม...
ผู้เขียนบทความไม่ได้เขียนว่า Apple เป็นเจ้าแรก มีเพียง Samsung ที่ทำการเปลี่ยนแปลงหลังจากที่ Apple ทำเท่านั้น เขาเขียนอย่างชัดเจนด้วยว่า Apple ไม่ใช่คนแรก แต่บทความนี้ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง ฉันไม่แปลกใจเลยที่ไม่มีใครอยากอ่าน
หากฉันจู้จี้จุกจิก Samsung ก็เป็นเจ้าแรกจริงๆ เพราะยกตัวอย่าง Samsung SGH X100 ซึ่งเป็นโทรศัพท์สีหม่นแต่ยังมีข้อมูลอยู่ด้วย มีเบราว์เซอร์อยู่ในนั้น ซึ่งมีแถบที่อยู่ด้านล่าง การเขียนในปัจจุบันเกี่ยวกับการคัดลอกใดๆ ก็ตามถือเป็นเรื่องตลกและสิ้นเปลือง ใช่ นั่นคือสาเหตุที่ไม่มีใครอ่าน