มิชาล ชดันสกี้ เซิร์ฟเวอร์ AnandTech.com จับ Samsung โกงในการวัดประสิทธิภาพ Galaxy S 4:
เราควรเห็นประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นประมาณ 11% ใน GLBenchmark 2.5.1 เหนือ GFXBench 2.7.0 และในที่สุดเราจะเห็นเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย สาเหตุของความแตกต่างนี้? GLBenchmark 2.5.1 ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในการวัดประสิทธิภาพที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ประโยชน์จากการตั้งค่าความถี่/แรงดันไฟฟ้าของ GPU ที่สูงขึ้น
[... ]
ในขณะนี้ ดูเหมือนว่ามีเพียงการวัดประสิทธิภาพบางอย่างเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ความถี่ GPU ที่สูงกว่าได้ AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 และ Quadrant มีความถี่ CPU คงที่และนาฬิกา GPU ที่ 532 MHz ในขณะที่ GFXBench 2.7 และ Epic Citadel ไม่มี จากการตรวจสอบเพิ่มเติม ฉันพบแอปพลิเคชันที่เปลี่ยนพฤติกรรมของ DVFS และอนุญาตให้เปลี่ยนความถี่นี้ได้ เมื่อเปิดไฟล์ในโปรแกรมแก้ไข hex และค้นหาสตริงภายใน ฉันค้นพบโค้ดแบบฮาร์ดโค้ดที่มีโปรไฟล์/ข้อยกเว้นสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ สตริง "BenchmarkBooster" พูดเพื่อตัวมันเอง
ดังนั้น Samsung จึงตั้งค่า GPU ให้โอเวอร์คล็อกเมื่อใช้การวัดประสิทธิภาพบางอย่าง และโทรศัพท์ก็ทำได้ดีกว่าในการทดสอบ ในเวลาเดียวกัน การโอเวอร์คล็อกใช้ได้เฉพาะกับการวัดประสิทธิภาพ ไม่ใช่สำหรับเกมและแอปพลิเคชัน สิ่งที่คาดหวังจากบริษัทที่จ่ายเงินให้นักเรียนเขียน บทวิจารณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ปลอมเกี่ยวกับโทรศัพท์คู่แข่ง?
อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่ในช่วงเวลาของการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการวัดประสิทธิภาพ CPU และ GPU ของโทรศัพท์หรือแท็บเล็ต ทุกคนยังสามารถให้ได้ ตัวอย่างเช่น โดยปกติแล้ว iPhone ไม่มีความเร็วโปรเซสเซอร์สูงสุด ไม่มี RAM มากที่สุด หรือผลการทดสอบที่ดีที่สุด แต่ก็ราบรื่นกว่าและเร็วกว่าคู่แข่งด้วยการปรับแต่งซอฟต์แวร์ให้เหมาะสม ในโลก Android ยังคงเป็นเรื่องของผู้ที่มีนาฬิกา CPU สูงกว่าหรือผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพที่ดีกว่า ในขณะที่การเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์มาเป็นอันดับสอง การโอเวอร์คล็อก GPU นั้นง่ายกว่าอย่างเห็นได้ชัด
ดีกว่าถ้าเกลียวปุ่มโฮมบนไอโฟนราคาสองหมื่น....
ปุ่มบนอีเบย์ราคา 1 ดอลลาร์คุณคิดว่า....?
ฉันไม่สนใจ คุณภาพควรจะสมกับราคา ;)
และไม่ตอบเหรอ? แค่ข้อเสนอเหมือนงาน ฉันใช้โทรศัพท์ 3G 16GB เครื่องเก่าในการโทร ซึ่งใช้งานมา 5 ปีต่อเดือน อย่างน้อยสำหรับฉันคือการรับประกันคุณภาพ และความจริงที่ว่าฉันเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ มากมายบนนั้น ฉันถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการใช้บางสิ่งบางอย่างโดยอัตโนมัติ ไม่มี Samsung และบริษัทอื่นๆ ในพื้นที่ของฉันที่มีอายุการใช้งานยาวนานขนาดนี้
iPhone ของฉันถูกร้องเรียนเพียงครั้งเดียวในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา และนั่นเป็นเพราะปุ่มดังกล่าว จากนั้นพวกเขาก็ส่งชิ้นส่วนใหม่ที่ไม่มีรอยขีดข่วนมาให้ฉัน ซึ่งฉันยินดีหลังจากใช้งานมา 2 ปี ในทางกลับกัน เพื่อนคนหนึ่งกับ Nexus 4 ของเธอไปที่ร้านซ่อมสองครั้งในหนึ่งปีครึ่ง และเธอยังมีชิ้นส่วนเก่าๆ ที่ชำรุดอยู่...
จะมีการซ่อมแซมมากกว่า 1,5 ครั้งใน 2 ปีด้วยโทรศัพท์ที่ไม่ได้ออกสู่ตลาดเป็นเวลาหนึ่งปีได้อย่างไร? :โอ้
อืม...แต่คุณภาพไม่ได้หมายความว่าของที่กดจะคงอยู่ตลอดไปใช่ไหม?? -
iPhone ไม่จำเป็นต้องมีราคา "สองหมื่น" ในทางกลับกัน เราจะไม่เปรียบเทียบบริการที่คุณจะได้รับจากบริการนี้กับบริการที่คุณได้รับจาก Samsung
โดยกี่? หนึ่งในล้าน? อย่างน้อยฉันก็ไม่รู้จักใครแบบนั้น ปุ่มฮาร์ดแวร์ของ Samsung นั้นไม่แตกต่างจากปุ่มของ iPhone มากนัก ดังนั้นความสามารถในการสวมใส่จึงเหมือนกัน
ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับใครสักคน..ก็แสดงให้เราดูสิ...ฉันยังไม่เคยได้ยินอะไรแบบนี้เลย...
ดังนั้นลองเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์ (Android) สำหรับบริษัทต่างๆ 15 แห่งขึ้นไป รวมถึงประเภทของโทรศัพท์/แท็บเล็ต แตกต่างจากประเภทหนึ่ง (iShit) เล็กน้อยภายในบริษัทเดียวคุณว่าไหม? #iDiots
เป็นอัจฉริยะที่จะเขียนความคิดเห็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับบทความบนเว็บไซต์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Apple โดยเฉพาะ ซึ่งทำให้ Android เสื่อมคุณภาพจริง ๆ แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันก็ดูถูกผู้อ่านส่วนใหญ่ในหน้าดังกล่าวอย่างไร้เหตุผล หากโทรลล์ต้องการได้รับอาหาร เขาคงเลือกไม่ถูกกว่านี้แล้ว ถ้าคนใจร้ายบางคนแค่อยากจะยกตัวเองให้เหนือกว่าคนที่ไม่เคยเห็นมาก่อนและจะไม่มีวันเห็น แม้ว่ามือถือของเขาจะมีระบบปฏิบัติการที่ดีกว่าในความคิดของเขาก็ตาม ผมรู้สึกเสียใจกับเขาจริงๆ เมื่อพิจารณาจากสภาพจิตใจของเขา
ความเงาผิวเผินสมควรได้รับความคิดเห็นนั้นอย่างเต็มที่
ในแง่หนึ่งควรมีคนค้นหาความหมายของคำว่า gloss ในพจนานุกรม ในทางกลับกัน ฉันไม่คิดว่าความคิดเห็นดังกล่าวจะช่วยบรรณาธิการในทางใดทางหนึ่งและบังคับให้พวกเขาหยุดสร้างคำที่คล้ายกัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะเปลี่ยนใจใครเลย มันเป็นเพียงการดูถูกอย่างไร้เหตุผล
ค้นหาต่อไป ทำสิ่งที่คุณต้องการ
คุณเป็นคนอิสระ
อย่างไรก็ตาม โพสต์นั้นไม่ว่าจะดูหมิ่นแค่ไหนก็ตาม ก็เป็นเรื่องเกี่ยวกับบทความนั้น เนื่องจากการกระจายตัวนี้ การเพิ่มประสิทธิภาพจึงยากขึ้นมากและมีประสิทธิภาพน้อยลง ผู้เขียนบทความทราบเรื่องนี้ดีอยู่แล้ว ดังนั้นจึงเป็นเพียงการพูดคุยโดยไม่จำเป็น
แน่นอนว่า โครงสร้างแบบ "สิ่งที่คาดหวังจากบริษัทที่..." ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก เพราะพจนานุกรมที่คล้ายกันสามารถนำไปใช้กับแอปเปิ้ลได้อย่างง่ายดายอย่างแน่นอน แต่นั่นจะเป็นความสมัครใจในการสื่อสารมวลชน ซึ่งคนในท้องถิ่นจะดื่มด่ำไปกับมันอย่างมีความสุข
คุณมีความคิดเห็นใด ๆ ?
การเพิ่มประสิทธิภาพจะดำเนินการโดยผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่โดย Google ดังนั้นอย่ากังวล อะไรก็ตามสามารถนำไปใช้กับทุกสิ่งได้ แต่ก็ไม่สามารถหาข้อโต้แย้งที่ถูกต้องได้เสมอไป เจ้าของบทความมีข้อโต้แย้ง คุณมีอะไรบ้าง?
โอเค อาจจะไม่ยุติธรรมที่พวกเขาสรุปการอ้างสิทธิ์ของตนต่อโลก Android ทั้งหมด ในขณะที่ความเงานั้นใช้ได้กับบริษัทเดียวเท่านั้น อย่างไรก็ตามความจริงยังคงอยู่ที่ผู้ผลิตอุปกรณ์ Android ให้ความสำคัญกับการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์มากกว่าการปรับให้เหมาะสมซึ่งต่อมาพวกเขาก็ช้าลงไม่ทางใดก็ทางหนึ่งด้วยโปรแกรมเสริมซอฟต์แวร์โง่ ๆ และเท่าที่ฉันรู้ ซอร์สโค้ดของ Android นั้นสามารถใช้ได้อย่างอิสระ บริษัทไหนๆ ก็สามารถปรับแต่งซอร์สโค้ดให้เหมาะกับอุปกรณ์เฉพาะได้ ความจริงที่ว่าอุปกรณ์ส่วนใหญ่เหล่านั้นตัดสินใจผลิตหลายประเภทจนไม่มีเวลาที่จะทำให้ระบบปฏิบัติการแยกกันได้อย่างราบรื่นอีกต่อไปเป็นธุรกิจของพวกเขา
อย่างที่คุณพูด การเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์ เช่น ระบบปฏิบัติการของอุปกรณ์ Android ควรเป็นความรับผิดชอบของผู้ผลิตอุปกรณ์ การที่ผู้ผลิตเพิ่งเพิ่มซอฟต์แวร์เสริมเข้าไปจะเขียนทับค่าความละเอียดการแสดงผลและจำนวนปุ่ม HW ในการกำหนดค่าเพื่อไม่ให้ดูเหมือนเป็นเช่นนั้น
ใช้คำอธิบายก่อนหน้าของ "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ของระบบว่าเป็นการพูดเกินจริง แต่ในความคิดของฉันคงไม่ไกลจากความจริงมากนัก
อย่างไรก็ตาม ไม่ควรตำหนิ Google และ Android แต่เป็นผู้ผลิตอุปกรณ์เองที่ลดระดับระบบนี้ ตัวอย่างที่ดีคืออุปกรณ์จาก Samsung และอุปกรณ์อย่าง Nexus
งั้นก็ไม่น่าจะโดนกระเป๋าคนนะ..
ดังนั้น.. ผลิตภัณฑ์ของ Apple เหมาะสำหรับการรันการวัดประสิทธิภาพในกระเป๋ามากกว่าหรือไม่?