ออนเดรจ โฮลซ์แมน มีการนำเอกสารที่น่าสนใจมากเข้าสู่คดีในศาลระหว่าง Apple และ Samsung มีการเผยแพร่รายงานความยาว 132 หน้าในปี 2010 ซึ่งเปรียบเทียบ Galaxy S และ iPhone โดยละเอียด โดยที่ Samsung สังเกตว่าจะสามารถปรับปรุงโทรศัพท์ของตนได้อย่างไรโดยพิจารณาจากการแข่งขัน...
การเปรียบเทียบอย่างละเอียดได้รับการแปลจากภาษาเกาหลีเป็นภาษาอังกฤษ ดังนั้นคณะลูกขุนจึงสามารถศึกษาเอกสารทั้งหมดได้ ในรายงาน Samsung จัดการกับองค์ประกอบทั้งหมดของ iPhone - ฟังก์ชั่นพื้นฐาน เบราว์เซอร์ การเชื่อมต่อ และเอฟเฟ็กต์ภาพ จากนั้นเขาก็เปรียบเทียบแต่ละรายละเอียดกับอุปกรณ์ของเขาเอง (ในกรณีนี้คือ Galaxy S รุ่นดั้งเดิม) และเขียนว่าเหตุใด iPhone จึงมีคุณสมบัติบางอย่างที่ฝ่ายบริหารสร้างขึ้น และเหตุใด Galaxy S ไม่มี นอกจากนี้แต่ละหน้ายังเขียนว่า Samsung ควรปรับปรุง Galaxy S อย่างไรให้มีลักษณะเหมือน iPhone มากขึ้น
ในหน้า 131 มีข้อความว่า: "ขจัดความรู้สึกที่ว่าเรากำลังคัดลอกไอคอน iPhone ด้วยดีไซน์ที่แตกต่างออกไป"
แม้ว่าเอกสารดังกล่าวไม่ได้หมายถึงชัยชนะของ Apple แต่ก็ถือเป็นข้อดีสำหรับบริษัทในแคลิฟอร์เนียอย่างแน่นอน เธอพยายามตัดสินให้ Samsung ลอกเลียนผลิตภัณฑ์ Apple และด้วยเอกสารนี้ ยักษ์ใหญ่ชาวเกาหลีใต้จึงช่วยเหลือเธอ อย่างไรก็ตาม Apple จะต้องพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ของตนเพิ่มเติม
คุณสามารถดูเอกสารฉบับเต็ม (เป็นภาษาอังกฤษ) ได้ที่ด้านล่างนี้
ในหน้า 131 มีข้อความว่า: "ลบความรู้สึกที่ว่าเรากำลังคัดลอกไอคอน iPhone ที่มีการออกแบบที่แตกต่างออกไป" นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ประโยคที่ว่า Samsung พยายามสร้างความแตกต่างจาก iPhone เพื่อให้ผู้คนไม่เข้าใจผิดใช่หรือไม่
แม้ว่าจะยังคงคัดลอกอยู่ แต่เอกสารนี้ก็ถือเป็นข้อพิสูจน์ที่ชัดเจน แล้วให้คนอื่นมาบอกว่า Samsung ไม่ได้ก็อปปี้มาจาก Apple
ฉันไม่ได้อ่านเอกสาร แต่ความจริงที่ว่ามีคนวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์อื่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะคัดลอกผลิตภัณฑ์นั้น
มีสำเนาภาษาจีนหลายฉบับที่มีลักษณะคล้ายกับผลิตภัณฑ์ของ Apple จริงๆ ไม่เพียงแต่รูปร่างของอุปกรณ์เท่านั้น แต่ยังอยู่ในเนื้อหาด้วย - ไอคอนและกราฟิก หาก Samsung ต้องการคัดลอกมันทั้งหมดจริงๆ พวกเขาจะไม่พยายามคัดลอกมัน ฉันไม่ต้องการที่จะปกป้องเขาอย่างแข็งขัน ทุกคนอยู่เบื้องหลัง ทั้ง Samsung และ Apple ในความคิดของผม ลูกค้าควรตัดสินใจว่าจะซื้ออะไร และถ้าใครซื้อ Samsung แล้วมาส่งคืนโดยบอกว่าต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ Apple แต่ซื้อ Samsung โดยไม่ตั้งใจ ก็ถือว่าคนๆ นี้เสียสติไป :P
มีสินค้าหลายอย่างที่มีลักษณะคล้ายกันบางส่วน แต่โดยส่วนตัวแล้ว ไม่รู้จักใครที่เผลอไปซื้อของนอกเหนือจากที่อยากได้...
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าใครจะเข้าใจผิดกับผลิตภัณฑ์หรือไม่ แต่อยู่ที่หลักการ เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่สร้างบางสิ่งบางอย่างและอีกฝ่ายสร้างสิ่งที่คล้ายกันมากจากความคิดของอีกฝ่าย Apple สร้างสรรค์ดีไซน์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและ Samsung ก็เลียนแบบมัน หาก Samsung ต้องการเป็นคู่แข่งที่แท้จริง ก็ควรสร้างบางสิ่งขึ้นมาเองและไม่ใช้แรงบันดาลใจจากผู้อื่น
อย่างไรก็ตาม เขาได้สร้าง: Galaxy Note 10.1 - แท็บเล็ต และ Galaxy S3 - โทรศัพท์มือถือ
คุณไม่มีการคัดลอกที่นั่นอีกต่อไป
เพียงรอดูว่าการแข่งขันจะเป็นอย่างไร - นอกเหนือจากการฟ้องร้อง
แต่ก็มีการคัดลอกเป็นจำนวนมาก เอส-วอยซ์ เป็นยังไง?
ใช่ครับ คุณ Zac.. แค่ข้อแตกต่างที่ว่า s-voice เป็นคลาสที่ดีกว่า และนั่นคือสิ่งที่พวกคุณชอบมากที่สุด :)
เรียนคุณ Fufo ฉันเคยเห็นวิดีโอทดสอบมามากมายและได้มีโอกาสทดสอบ s-voice ด้วยตัวเอง และแน่นอนว่าไม่ได้ดีกว่านี้เพราะมีฟังก์ชันที่ดีอยู่บ้าง แต่นั่นคือจุดสิ้นสุดของมัน
ตลกดีนะฟูโฟ :D
เริ่มต้นได้ดี เชื่อกันว่าโทรศัพท์เครื่องนี้ลอกเลียนแบบการออกแบบและ UI จริงๆ แต่หากจะบอกว่า Apple คิดค้นสิ่งทั้งหมดนั้นค่อนข้างจะสายตาสั้น โทรศัพท์ระบบสัมผัสที่มีจอแสดงผลที่โดดเด่นก็เคยมีมาก่อนด้วยซ้ำ ฉันยอมรับว่า Apple เป็นจุดเริ่มต้นของความเจริญทั้งหมด แต่การบอกว่ามันคงไม่ก้าวหน้าไปมากหากไม่มีเขานั้นโง่มาก เพราะ iPhone มี HW จาก Samsung
แน่นอนว่าพวกเขาต้องมี HW จากใครบางคนเมื่อพวกเขาสามารถยกเลิกโรงงานของตนเองตามนโยบายได้ แต่โรงงานเหล่านี้ที่ผลิตสำหรับพวกเขาเท่านั้นไม่ได้ประดิษฐ์อะไรให้พวกเขาเลย Apple ยังออกแบบโปรเซสเซอร์ด้วย และพวกเขาผลิตในสายการผลิตของตัวเองเท่านั้น เข้าใจไหม? และนั่นยังไม่ใช่ความจริงทั้งหมด เพราะ Apple มักจะให้เงินสนับสนุนสายการผลิตใหม่ที่ใช้ในการผลิต มันทำกำไรได้มากกว่าสำหรับ Apple แน่นอนว่า zhento ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาทั้งหมดเสมอไป แต่พวกเขาจะปรับตัวและปรับปรุงสิ่งเหล่านั้น ดังเช่นในกรณีของ ARM อย่างไรก็ตาม บริษัทนี้ก็ร่วมก่อตั้งโดย Apple เช่นกัน
รู้สึกว่าประโยคนี้พูดถึงการขจัด FEELING ไม่ใช่การลบการคัดลอกออก... ;)
แม้ว่าฉันจะไม่ชอบการฟ้องร้องเหล่านี้ แต่ฉันหวังว่าสิ่งนี้กับ Samsung…..
ฉันหวังว่าเขาจะชดใช้ค่าเสียหายจนเขาต้องชดใช้กรรมนี้ให้หมด
แต่ข้อพิพาทนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการคัดลอก นี่เป็นเพียงธุรกิจ อำนาจ และการเมืองเท่านั้น Apple ยังมีสิทธิบัตรสำหรับรูปทรงสี่เหลี่ยมและรูปทรงสี่เหลี่ยมที่มีมุมโค้งมน ฟังดูแย่ (ในภาษาอังกฤษ)
แน่นอนว่ามันเกี่ยวกับเงินเป็นหลัก นั้นเสมอไป แต่ด้วย "สิทธิบัตรรูปทรงสี่เหลี่ยม" มันแตกต่างออกไปเล็กน้อย ประการแรกไม่ใช่สิทธิบัตร แต่เป็นการออกแบบทางอุตสาหกรรม สาระสำคัญของรูปแบบอุตสาหกรรมนี้ไม่ใช่รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีมุมโค้งมนมากนัก (ซึ่งเป็นหนึ่งในพารามิเตอร์ของรูปแบบอุตสาหกรรมนี้) แต่เป็นชุดขององค์ประกอบที่ระบุลักษณะที่ปรากฏของอุปกรณ์โดยไม่ซ้ำกัน ความจริงที่ว่าในเวลาต่อมาการแข่งขันเริ่มใช้รูปลักษณ์ที่คล้ายกันเป็นการยืนยันว่าเป็นการออกแบบที่ดีมาก และเนื่องจากไม่เคยมีการใช้งานมาก่อน จึงไม่มีเหตุผลใดที่จะป้องกันไม่ได้
ในขณะที่ยื่นใบสมัครและ iPhone เครื่องแรกถูกสร้างขึ้น มันเป็นรูปลักษณ์ที่ปฏิวัติวงการอย่างมากซึ่งแตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่มีอยู่ในเวลานั้น เท่าที่ฉันจำได้ เกือบทุกอย่างมีด้านหน้าใต้จอแสดงผลซึ่งมีปุ่มควบคุมชุดหนึ่ง ฝาครอบจอแสดงผลไม่ราบกับด้านหน้าของโทรศัพท์ (โดยปกติแล้วจะ "ปิดภาคเรียน" และพลาสติกก็สร้างกรอบขนาดใหญ่รอบๆ เพื่อป้องกันจอแสดงผล) เป็นต้น มีองค์ประกอบเหล่านี้อีกมาก ฉันจำไม่ได้ทั้งหมดจนจำไม่ได้ แต่แน่นอนว่ามันเป็นรูปลักษณ์ที่สร้างสรรค์มากในบริบทของยุคสมัย และด้วยเหตุนี้จึงสมควรได้รับการปกป้องเป็นเวลาหลายปี มันเป็นการปฏิวัติการออกแบบอย่างแน่นอน
คุณสามารถทำ Paten ได้เช่นกัน หากคุณคิดออก และตอนนี้คุณจะไม่บ่นเกี่ยวกับความเจ็บป่วย แต่กำลังหาเงินอยู่ หรือบางทีคุณอาจนั่งอยู่ที่บ้านพร้อมเก้าอี้ตัวเดียวแล้วปล่อยให้ Apple สร้างรายได้จากสิทธิบัตรของคุณ?
ฉันเคยเขียนไว้ที่นี่ครั้งหนึ่งแล้ว แต่ทั้งหมดนี้และเอกสารที่มีรายละเอียดมากนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงแนวคิดทางธุรกิจของชาวเอเชีย... ในเอเชีย เป็นเรื่องปกติที่บริษัทที่ประสบความสำเร็จจะถูกลอกเลียนแบบ และเป็นการแสดงความชื่นชมต่อบริษัทหรือแนวคิดที่พวกเขากำลังลอกเลียนแบบ ..ปัญหาในกรณีนี้คือเป็นปัญหาระดับโลก แต่จริงๆ แล้วเป็นการต่อสู้ระหว่างความคิดแบบเอเชียและอเมริกัน
ฉันยังอยากจะชื่นชมคนแบบนั้น ไม่ใช่จ่ายเงินให้เขาสำหรับสิ่งที่เขาคิดขึ้นมาและเบียดเบียนเขา...นั่นคือความคิดและความคิดเห็นครับ
เห็นได้ชัดเจนตรงนี้ว่า
Samsung ได้รับแรงบันดาลใจจาก iPhone เขาขโมยการพัฒนาจาก Apple มาหลายปีแล้ว
แต่ไม่จริงเหรอ?
ฉันไม่รู้ว่าผ่านมาหลายปีแล้ว และโดยหลักการแล้ว ฉันไม่สนใจว่า Samsung จะลอกเลียนหรือไม่ คนที่ลอกเลียนแบบจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังเสมอ แต่สิ่งที่กวนใจฉันเกี่ยวกับ Samsung ก็คือมันบอกอย่างเปิดเผยว่าไม่ได้ลอกเลียนแบบ แต่ชัดเจนมากจนแม้แต่คนตาบอดก็ยังมองเห็นได้ Samsung มีคุณภาพและประสิทธิภาพต่ำมาก ผู้ที่ต้องการแอปเปิ้ลจะซื้อแอปเปิ้ลที่มีคุณภาพ ผู้ที่ต้องการพลาสติกที่ใส่สเตียรอยด์จะซื้อพลาสติกที่ใส่สเตียรอยด์
ฉันเข้าใจว่าบริษัทต่างๆ มีข้อพิพาทระหว่างกัน ฉันไม่เข้าใจว่าผู้ใช้ทั่วไปก็ถือเอาเป็นการส่วนตัวเช่นกัน โชคดีที่เวลาผ่านไปและมีโอกาสที่จะเลือกว่าใครต้องการ iPhone ของฉันและใครต้องการ Galaxy S. I ของฉัน อยู่ในกลุ่มที่ต้องการโทรศัพท์เป็นหลักและบางครั้งก็ส่งข้อความหาฉันด้วย