มิชาล ชดันสกี้ ในงาน CES 2014 เราได้เห็นมาบ้างแล้ว smartwatches จำนวนพอสมควรไม่ว่าจะเป็นรายการใหม่ล่าสุดในตลาดนี้หรือการทำซ้ำของรุ่นก่อนๆ แม้จะมีทั้งหมดนี้ smartwatches ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและทั้ง Samsung Gear และ Pebble Steel ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ยังคงเป็นหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีมากกว่าคนทั่วไป
ไม่น่าแปลกใจเลยที่อุปกรณ์เหล่านี้มักจะควบคุมได้ยาก มีฟังก์ชันการทำงานที่จำกัด และดูเหมือนคอมพิวเตอร์ขนาดเล็กที่พันไว้กับข้อมือของคุณมากกว่านาฬิกาที่ทันสมัย เหมือนกับ iPod nano รุ่นที่ 6 ที่มีสายรัดข้อมือ ใครก็ตามที่ต้องการประสบความสำเร็จกับสมาร์ทวอทช์ในวงกว้าง ไม่ใช่แค่ในหมู่แฟนเทคโนโลยีเพียงไม่กี่คน จำเป็นต้องออกสู่ตลาดด้วยบางสิ่งที่ไม่ใช่แค่การสาธิตเทคโนโลยีย่อส่วนพร้อมคุณสมบัติที่มีประโยชน์เพียงไม่กี่อย่าง
นั่นไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทุกคนมองหา Apple ซึ่งควรนำเสนอแนวคิดนาฬิกาในอนาคตอันใกล้นี้ อย่างน้อยก็เป็นไปตามการคาดเดาจากปีที่แล้ว ตามกฎแล้ว Apple ไม่ใช่คนแรกที่สามารถนำผลิตภัณฑ์จากหมวดหมู่ที่กำหนดออกสู่ตลาดได้ - สมาร์ทโฟนมีอยู่ก่อน iPhone, แท็บเล็ตก่อน iPad และเครื่องเล่น MP3 ก่อน iPod อย่างไรก็ตาม มันสามารถนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่กำหนดในรูปแบบที่เหนือกว่าทุกสิ่งในปัจจุบันได้ ด้วยความเรียบง่าย ใช้งานง่าย และการออกแบบ
สำหรับผู้สังเกตการณ์ที่รอบคอบมันไม่ยากที่จะเดาว่าสมาร์ทวอทช์ควรจะเหนือกว่าทุกสิ่งที่นำเสนอด้วยวิธีทั่วไปอย่างไร มันซับซ้อนกว่าในแง่มุมเฉพาะ ฉันไม่กล้าอ้างอย่างแน่นอนว่าฉันรู้สูตรที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่านาฬิกาอัจฉริยะควรมีลักษณะหรือทำงานอย่างไร แต่ในบรรทัดต่อไปนี้ฉันจะพยายามอธิบายว่าอะไรและทำไมเราจึงควรคาดหวังจาก "iWatch"
ออกแบบ
เมื่อเราดูนาฬิกาอัจฉริยะในปัจจุบัน เราจะพบองค์ประกอบหนึ่งที่เหมือนกัน ทั้งหมดนี้ดูน่าเกลียด อย่างน้อยก็เมื่อเทียบกับนาฬิกาแฟชั่นที่มีอยู่ในตลาด และข้อเท็จจริงนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงแม้แต่ Pebble Steel รุ่นใหม่ซึ่งถือเป็นก้าวไปข้างหน้าในแง่ของการออกแบบ (แม้ว่า John Gruber ไม่เห็นด้วยมากเกินไป) แต่ก็ยังไม่ใช่สิ่งที่ผู้บริหารระดับสูงและไอคอนแฟชั่นอยากสวมใส่บนมือ
[do action=”citation”]ในฐานะที่เป็นนาฬิกา 'ธรรมดา' จึงไม่มีใครซื้อ[/do]
อยากจะบอกว่ารูปลักษณ์ของนาฬิกาอัจฉริยะในปัจจุบันเป็นการยกย่องเทคโนโลยี การออกแบบที่เรายอมรับเพื่อใช้อุปกรณ์ที่คล้ายกัน ในฐานะที่เป็นนาฬิกา "ธรรมดา" จึงไม่มีใครซื้อมัน ในขณะเดียวกันก็ควรจะตรงกันข้ามโดยเฉพาะกับนาฬิกา ควรเป็นสิ่งของที่เราอยากถือติดมือเพียงรูปลักษณ์ภายนอก ไม่ใช่เพื่อสิ่งที่สามารถทำได้ ใครก็ตามที่รู้จัก Apple จะรู้ว่าการออกแบบต้องมาก่อนและเต็มใจที่จะเสียสละฟังก์ชันการทำงานให้กับมัน เช่น iPhone 4 และ Antennagate ที่เกี่ยวข้อง
นั่นคือเหตุผลที่นาฬิกาหรือ "สร้อยข้อมืออัจฉริยะ" จาก Apple ควรแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสิ่งที่เราเคยเห็นมา มันจะเป็นเทคโนโลยีที่ซ่อนอยู่ในเครื่องประดับแฟชั่น ไม่ใช่เครื่องประดับเทคโนโลยีที่ซ่อนรูปลักษณ์ที่น่าเกลียด
ความเป็นอิสระทางมือถือ
แม้ว่านาฬิกาอัจฉริยะในปัจจุบันสามารถแสดงข้อมูลที่เป็นประโยชน์เมื่อจับคู่กับโทรศัพท์ แต่เมื่อการเชื่อมต่อ Bluetooth ขาดหายไป อุปกรณ์เหล่านี้ก็ไม่มีประโยชน์อะไรนอกจากการแสดงเวลา เนื่องจากกิจกรรมทั้งหมดเกิดจากการเชื่อมต่อสมาร์ทโฟน นาฬิกาอัจฉริยะอย่างแท้จริงควรจะสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้ด้วยตัวเองเพียงพอโดยไม่ต้องพึ่งอุปกรณ์อื่น
มีฟังก์ชันมากมายให้เลือก ตั้งแต่นาฬิกาจับเวลาและการนับถอยหลังแบบคลาสสิกไปจนถึงการแสดงสภาพอากาศตามข้อมูลที่ดาวน์โหลดไว้ก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น บารอมิเตอร์ที่ผสานรวมเข้ากับฟังก์ชันฟิตเนส
[do action=”citation”]iPod หลายเจเนอเรชั่นสามารถทำหน้าที่คล้ายกับอุปกรณ์ติดตามการออกกำลังกายในปัจจุบัน[/do]
ฟิตเนส
คุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและการออกกำลังกายจะเป็นอีกองค์ประกอบหนึ่งที่ทำให้ iWatch แตกต่างจากอุปกรณ์คู่แข่ง iPod หลายรุ่นสามารถใช้งานฟังก์ชั่นที่คล้ายกันกับตัวติดตามฟิตเนสในปัจจุบันได้ แต่ขาดการบูรณาการซอฟต์แวร์ที่ลึกกว่าเท่านั้น ด้วยโปรเซสเซอร์ร่วม M7 นาฬิกาจึงสามารถตรวจสอบกิจกรรมการเคลื่อนไหวได้อย่างต่อเนื่องผ่านไจโรสโคปโดยไม่สิ้นเปลืองพลังงาน iWatch จะเข้ามาแทนที่ Fitbits, FuelBands และอื่นๆ ทั้งหมด
คาดว่า Apple จะร่วมมือกับ Nike ในแอปพลิเคชั่นฟิตเนสในลักษณะเดียวกับ iPods ในแง่ของซอฟต์แวร์การติดตามไม่ควรขาดและจะให้ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของเรา แคลอรี่ที่เผาผลาญ เป้าหมายรายวัน และอื่นๆ ในแง่ของฟิตเนส ฟังก์ชั่นปลุกอัจฉริยะก็มีประโยชน์เช่นกัน โดยที่นาฬิกาจะติดตามระยะการนอนหลับของเรา และปลุกเราให้ตื่นระหว่างการนอนหลับตื้น เช่น โดยการสั่น
นอกจากเครื่องนับก้าวและเรื่องที่เกี่ยวข้องแล้ว ยังมีการติดตามไบโอเมตริกซ์อีกด้วย เซ็นเซอร์กำลังประสบปัญหาอย่างมากในขณะนี้ และเรามีแนวโน้มที่จะพบเซ็นเซอร์บางส่วนในนาฬิกา Apple ไม่ว่าจะซ่อนอยู่ในตัวเครื่องหรือในสายรัด เราสามารถทราบได้อย่างง่ายดาย เช่น อัตราการเต้นของหัวใจ ความดันโลหิต น้ำตาลในเลือด หรือไขมันในร่างกาย แน่นอนว่าการวัดดังกล่าวอาจไม่แม่นยำเท่ากับอุปกรณ์ระดับมืออาชีพ แต่อย่างน้อยเราก็จะได้ภาพคร่าวๆ เกี่ยวกับฟังก์ชันไบโอเมตริกซ์ในร่างกายของเรา
aplikace
นอกเหนือจากแอพที่เกี่ยวข้องกับเวลาที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว Apple ยังสามารถเสนอซอฟต์แวร์ที่มีประโยชน์อื่นๆ อีกด้วย ตัวอย่างเช่น มีการเสนอปฏิทินที่จะแสดงรายการกิจกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้น และแม้ว่าเราจะไม่สามารถป้อนการนัดหมายใหม่ได้โดยตรง แต่อย่างน้อยก็จะทำหน้าที่เป็นภาพรวม แอปพลิเคชันเตือนความจำสามารถทำงานในลักษณะเดียวกัน โดยที่อย่างน้อยเราก็สามารถทำเครื่องหมายว่างานเสร็จสมบูรณ์แล้วได้
แอปพลิเคชั่นแผนที่สามารถแสดงคำแนะนำการนำทางไปยังจุดหมายปลายทางที่ตั้งไว้ก่อนหน้านี้บน iPhone ให้เราทราบได้ Apple ยังสามารถแนะนำ SDK สำหรับนักพัฒนาบุคคลที่สามได้ แต่เป็นไปได้ว่าจะจัดการการพัฒนาแอพด้วยตนเองและเป็นพันธมิตรกับแอพพิเศษเช่น Apple TV เท่านั้น
การควบคุมที่ใช้งานง่าย
มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าการโต้ตอบหลักจะกระทำผ่านหน้าจอสัมผัส ซึ่งอาจเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสและมีเส้นทแยงมุมประมาณ 1,5 นิ้ว ซึ่งก็คือถ้า Apple ตัดสินใจที่จะใช้แนวทางแบบเดิม บริษัทมีประสบการณ์เกี่ยวกับระบบควบคุมแบบสัมผัสบนหน้าจอขนาดเล็กอยู่แล้ว โดย iPod nano รุ่นที่ 6 เป็นตัวอย่างที่ดี ฉันจึงคาดหวังอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่คล้ายกัน
ดูเหมือนว่าเมทริกซ์ไอคอน 2×2 จะเป็นทางออกที่ดี ในฐานะหน้าจอหลัก นาฬิกาควรมีรูปแบบใน "หน้าจอล็อค" โดยแสดงเวลา วันที่ และการแจ้งเตือนที่เป็นไปได้เป็นหลัก การกดจะพาเราไปที่หน้าแอพเหมือนกับบน iPhone
สำหรับอุปกรณ์อินพุต ฉันเชื่อว่านาฬิกาจะมีปุ่มทางกายภาพสำหรับควบคุมฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นต้องดูที่จอแสดงผลด้วย มีการเสนอปุ่ม ยกเลิกซึ่งจะรบกวน เช่น นาฬิกาปลุก สายเรียกเข้า หรือการแจ้งเตือน ด้วยการแตะสองครั้ง เราก็สามารถหยุดเล่นเพลงได้อีกครั้ง ฉันคาดหวังให้มีปุ่มสองปุ่มที่มีฟังก์ชันขึ้น/ลงหรือ +/- สำหรับฟังก์ชันต่างๆ เช่น การข้ามเพลงเมื่อเล่นบนอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ ในที่สุด แม้แต่ Siri ก็สามารถมีบทบาทในการสร้างงานและกิจกรรมในปฏิทินหรือเขียนข้อความที่เข้ามาได้
คำถามคือนาฬิกาจะเปิดใช้งานได้อย่างไร เนื่องจากปุ่มปิดเครื่องจะเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงข้อมูล และจอแสดงผลที่ทำงานอยู่ตลอดเวลาจะใช้พลังงานโดยไม่จำเป็น อย่างไรก็ตามมีเทคโนโลยีที่สามารถตรวจจับได้ว่าคุณกำลังดูหน้าจออยู่หรือไม่ และเมื่อรวมกับไจโรสโคปที่บันทึกการเคลื่อนไหวของข้อมือ ก็สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก ผู้ใช้จึงไม่ต้องคิดอะไร เพียงแค่มองข้อมือด้วยวิธีที่เป็นธรรมชาติ เช่นเดียวกับที่พวกเขามองนาฬิกา จากนั้นจอแสดงผลก็จะเปิดใช้งาน
บูรณาการกับ iOS
แม้ว่านาฬิกาควรจะเป็นอุปกรณ์แบบสแตนด์อโลน แต่พลังที่แท้จริงของนาฬิกาจะถูกเปิดเผยเมื่อจับคู่กับ iPhone เท่านั้น ฉันคาดหวังที่จะบูรณาการอย่างลึกซึ้งกับ iOS โทรศัพท์จะป้อนข้อมูลนาฬิกาผ่านบลูทูธ เช่น ตำแหน่ง สภาพอากาศจากอินเทอร์เน็ต กิจกรรมจากปฏิทิน ข้อมูลใดๆ ที่นาฬิกาไม่สามารถรับได้ด้วยตัวเองเนื่องจากอาจไม่มีการเชื่อมต่อมือถือหรือ GPS .
แน่นอนว่าการบูรณาการหลักจะเป็นการแจ้งเตือนซึ่ง Pebble พึ่งพาเป็นส่วนใหญ่ อีเมล, iMessage, SMS, สายเรียกเข้า, การแจ้งเตือนจากปฏิทินและการเตือนความจำ รวมถึงจากแอปพลิเคชันบุคคลที่สามด้วย เราจึงสามารถตั้งค่าทั้งหมดนี้บนโทรศัพท์ให้รับบนนาฬิกาของเราได้ iOS 7 สามารถซิงโครไนซ์การแจ้งเตือนได้แล้ว ดังนั้นหากเราอ่านการแจ้งเตือนบนนาฬิกา การแจ้งเตือนเหล่านั้นจะหายไปบนโทรศัพท์และแท็บเล็ต
[do action=”citation”]ยังมีเอฟเฟกต์ WOW บางอย่างที่ขาดหายไป ซึ่งจะทำให้แม้แต่ผู้สงสัยว่าสมาร์ทวอทช์เป็นสิ่งที่ต้องมี[/do]
การควบคุมแอพเพลงเป็นอีกหนึ่งคุณสมบัติที่ชัดเจนที่ Pebble รองรับ แต่ iWatch สามารถไปได้ไกลกว่านั้นมาก เช่น การเรียกดูไลบรารีทั้งหมดของคุณจากระยะไกล คล้ายกับ iPod ยกเว้นว่าเพลงจะถูกจัดเก็บไว้ใน iPhone นาฬิกาจะทำงานเพื่อการควบคุมเท่านั้น แต่ไปไกลกว่าการหยุดเล่นและข้ามเพลง นอกจากนี้ยังสามารถควบคุม iTunes Radio จากหน้าจอนาฬิกาได้อีกด้วย
ข้อสรุป
คำอธิบายความฝันข้างต้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายควรมีเท่านั้น การออกแบบที่สวยงาม การแจ้งเตือน แอพบางตัว และฟิตเนสไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวผู้ใช้ที่ไม่เคยสวมนาฬิกาหรือเลิกใช้โทรศัพท์แล้ว ให้เริ่มสร้างภาระให้กับเทคโนโลยีชิ้นอื่นเป็นประจำ
จนถึงขณะนี้ยังไม่มีเอฟเฟกต์ WOW ที่จะโน้มน้าวใจแม้แต่ผู้สงสัยว่านาฬิกาอัจฉริยะเป็นสิ่งที่ต้องมี องค์ประกอบดังกล่าวยังไม่มีอยู่ในอุปกรณ์ข้อมือใด ๆ จนถึงปัจจุบัน แต่ถ้า Apple แสดงด้วยนาฬิกาเราจะส่ายหัวว่าสิ่งที่ชัดเจนเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับเราก่อนหน้านี้ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ iPhone เครื่องแรก
ความฝันทั้งหมดจึงจบลงด้วยสิ่งที่เราเคยรู้จักมาในรูปแบบต่างๆ แต่ Apple มักจะไปไกลกว่าขอบเขตนี้มาก นั่นคือความมหัศจรรย์ของทั้งบริษัท เพื่อแนะนำผลิตภัณฑ์ที่ไม่เพียงแต่ดูดีเท่านั้น แต่ยังยอดเยี่ยมและใช้งานง่าย และผู้ใช้ทั่วไปสามารถเข้าใจได้ ไม่ใช่แค่ผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีเท่านั้น
สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว iWatch และ iOS 8 จะเป็นตัวบ่งชี้ว่า Apple เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรนับตั้งแต่สตีฟเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ฉันหวังว่าพวกเขาจะรักษาอุดมคติบางอย่างที่สตีฟตั้งไว้ไว้
ดังนั้นฉันจะลงนามในความคิดเห็นของคุณ! แม้ว่าผมจะไม่เชื่อจริงๆ - สิ่งที่คุณ Ždánský ทำ - ว่า APPLE จะออกมาพร้อมกับผลิตภัณฑ์ที่ปฏิวัติวงการอีกครั้ง...
สตีฟหายไปเฉยๆ และหากไม่มีคนที่สามารถ "คิดแตกต่าง" ได้ การปฏิวัติก็ไม่สามารถทำได้!! อเมริกาเต็มไปด้วย "คนทั่วไป" หลายสิบคน (ฉันจะยกตัวอย่างเพื่อนร่วมงานที่ XEROX เป็นตัวอย่าง :-) ) และ APPLE หลังจากจ็อบส์เสียชีวิตก็ไม่ต่างกัน....
ผมว่าเราจะจำแต่ยุคทองของ APPLE นะครับ ถ้าจำผิดก็ขออภัย!!
โชคดีที่ยุคทองของ Apple ก้าวผ่านสิ่งที่ทรงพลังที่สุดซึ่งเป็นแรงบันดาลใจและความรู้สึกสำหรับเรา มรดกของ Steve Jobs และทีมของเขาไม่ได้อยู่แค่ในลำไส้ของ Apple และผู้ผลิตเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลและส่งต่อถึงมือผู้ใช้ของเราทุกวัน มันค่อยๆ กลายเป็นส่วนหนึ่งของ DNA ของเรา :) และพวกเราที่ติดเชื้อ "รสชาติ" และคำถาม "ทำไม" ก็กลายเป็นสิทธิ์ในยุคทองของบริษัทผู้ผลิต
นี่คือยุคทองของศิลปินทุกคน ที่จะมีอิทธิพลกับการทำงาน ไม่ใช่ตัวงาน แต่เป็นจิตวิญญาณของมัน เสียงก้อง..
ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าจะดีที่สุดถ้าเราเอง - ลูกค้า - ต้องการคุณภาพในระดับสูงสุด แต่ฉันเกรงว่าผู้คนจะซื้อผลิตภัณฑ์ของ Apple แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มาตรฐานที่สูงอีกต่อไปแล้วก็ตาม เพราะ (อาจจะ) ยังดีกว่าคู่แข่งเล็กน้อย (หรือแย่กว่าเล็กน้อย) ฉันยังอยู่ในสถานการณ์นี้ ฉันยกโทษให้ Apple สำหรับ iOS 7 ที่ยังสร้างไม่เสร็จเพราะมันเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่พวกเขาใช้เวลาไม่ถึงปีเต็มด้วยซ้ำ (ฉันคิดว่างานส่วนใหญ่บน iOS7 เกิดขึ้นหลังจาก Scott Forstall จากไป) แต่ถ้า iOS 8 ควรจะเป็นเช่นนั้น ฉันจะเห็นว่ามันไม่ใช่การไม่มีเวลา แต่เป็นการไม่มีผลลัพธ์ที่ตามมา
สำหรับ iOS7 เท่านั้น - 1 ปีไม่ใช่เวลาอันสั้นอีกต่อไป - อย่าลืมว่า APPLE มี/สามารถมีทรัพยากรได้มากแค่ไหน...
ผลลัพธ์สอดคล้องกับการทำงาน 3 เดือนและเวลาที่ใช้ในการแก้ไขจุดบกพร่อง
และอย่าลืมว่า iOS ตัวแรกเตรียมมานานแค่ไหน = ไม่เกิน 2 ปี ……
ฉันกำลังรอ iOS 8 เพื่อเป็นสัญญาณว่า APPLE ใจร้ายจริง ๆ หรือไม่... :-)
“ผลลัพธ์เหมือนทำงาน 3 เดือนมากกว่า”
“และอย่าลืมว่า iOS รุ่นแรกๆ อยู่ในการเตรียมการนานแค่ไหน = ไม่เกิน 2 ปี …”
:D
ฉันขอถามคุณพัฒนาซอฟต์แวร์ที่บริษัทไหน? ฉันอยากจะใช้บริการของคุณ (ถ้าเขียน iOS ได้ภายใน 3 เดือน) และหากคุณไม่ให้ยืมผู้ติดต่อที่ยอดเยี่ยมของคุณที่ Apple ให้ฉัน (ถ้าคุณรู้ว่า iOS ดั้งเดิมได้รับการพัฒนามานานแค่ไหน)
หรือคุณเพียงแค่จ่ายเงินโดยไม่รู้ว่าต้องใช้เวลานานเท่าใดในการเขียนระบบปฏิบัติการหรือการอัปเดตระบบปฏิบัติการดังกล่าว? ฉันหวังว่ามันจะเป็นครั้งแรก
เรามาดูกันดีกว่า :) ตัวอย่างเช่น ที่เปิดไวน์ที่มีคุณภาพยังใช้งานได้ดีกว่ามาก แม้ว่าจะขาดเทอร์โมมิเตอร์ก็ตาม ยิ่งกว่ายาปรุงที่คิดผิดซึ่งเขาไม่ได้ถืออยู่ในมือด้วยซ้ำ
และฉันก็สงสัยด้วยว่าเราจะพอใจจริงๆ หรือไม่ แล้วทำไมล่ะ? ถ้าเราซื้ออุดมคติตอนนี้ เราจะฝันถึงอะไรอีก? -
คุณมองหานาฬิกาดีไซเนอร์เหล่านั้นที่ไหน? ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้วเหรอ?
แสดงให้ฉันเห็นว่าคุณจะใส่อะไรลงไปที่นั่น ฉันยินดีที่จะเพิ่มพวกเขาลงในบทความ
ตัวอย่างเช่น Patek Philippe, Omega, Rolex (แม้ว่าฉันไม่ต้องการมัน), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... ฉันคิดว่าแบรนด์เหล่านี้คือแบรนด์ที่กำหนดเทรนด์ในการออกแบบนาฬิกา
ส่วนตัวอยากให้ดูเหมือนนาฬิกาจาก Minority Report ครับ นี่คือการผสมผสานระหว่างนาฬิกาแบบดั้งเดิมและเทคโนโลยีแฟชั่น
หากมีคนใส่คำจารึกว่า "กันน้ำ", "แซฟไฟร์" หรือ "ไทเทเนียม" บนหน้าปัดนาฬิกาในราคา 1000 ยูโรขึ้นไป พวกเขาสมควรได้รับการโจมตีอันทรงพลังสองครั้งจากมือขวาไปยังแสงอาทิตย์ และไม่ตัดสินแนวโน้มในการออกแบบนาฬิกา . หัวเราะคิกคักจริงๆ สิ่งที่เศร้าที่สุดคือการเขียน "อัตโนมัติ" บนหน้าปัดของนาฬิกาดีๆ ที่มีการเคลื่อนไหวที่เหมาะสมมาก ในบรรดาผู้ผลิตที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เกือบทั้งหมดทำได้บางทีมีเพียง RADO เท่านั้นที่สามารถอ้างได้ว่ามีการออกแบบและไม่ทำให้รูปลักษณ์ของหน้าปัดเสียไปพร้อมกับข้อความไร้ประโยชน์ที่โง่เขลา
เห็นได้ชัดว่าหน้าปัดนาฬิกาอัจฉริยะมีราคาสูงเกินไปและไม่มีรสชาติโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาเรื่องการออกแบบ ในตอนนี้ smartwatches ยังคงไม่สามารถสวมใส่ได้สำหรับบางคน และมองไม่เห็นแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ด้วยซ้ำ...
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง เหตุผลเดียวที่ฉันไม่ต้องการนาฬิกาอัจฉริยะในขณะนี้ก็คือเพราะมันไม่มีรสนิยมที่ดีเลย และอย่างที่ Paddy Jay เขียนไว้ ฉันสงสัยว่า Patek Philippe, Omega, Rolex หรือ Tag Heuer จะเป็นตัวกำหนดเทรนด์นาฬิกาอัจฉริยะได้ ฉันค่อนข้างเข้าใจว่านาฬิกาดังกล่าวยังมีรสชาติไม่ดี ผู้ผลิตให้ความสำคัญกับข้อกำหนดทางเทคนิคมากกว่ารูปลักษณ์ ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอายที่สุด
ฉันมีนาฬิกา 10 เรือนจากแบรนด์ต่างๆ (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g และ one QaQ) นาฬิกาเรือนเดียวที่มีข้อความเขียนอยู่บนหน้าปัดคือนาฬิกา QaQ เรือนแรกของฉันที่แฟนของฉันมอบให้ฉันในวันเกิดเมื่อประมาณ 8 ปีที่แล้ว
นาฬิกาครึ่งหนึ่งของฉันเป็นแบบอัตโนมัติ ฉันไม่มีการเขียนอัตโนมัติบนหน้าปัดทั้งสองอัน ทั้งหมดสามารถกันน้ำได้ 5-10 ATM แต่ไม่มีเขียนไว้บนหน้าปัดเลย
ผู้ผลิตทุกรายพยายามเขียนไว้ที่ด้านล่างของนาฬิกาในจุดที่มองไม่เห็น (แน่นอนว่าหากไม่มีกรอบแบบเปิด) ให้เขียนไว้ที่ด้านข้างหรือบนกรอบจากด้านล่างรอบกรอบกระจก กรุณาส่งภาพถ่ายของนาฬิกาเพื่อเป็นหลักฐาน
ดังนั้นคุณจะเห็น ผู้ผลิตนาฬิกา 8 ราย กลไก 3 ประเภท นาฬิกาทั้งหมดมีมูลค่ามากกว่า 1000 ยูโร และมีเพียงคำจารึกบนหน้าปัดเพียงชื่อผู้ผลิตและอาจเป็นโลโก้ และสองในนั้นผลิตในสวิส ไม่มีอะไรเพิ่มเติม
ฉันกำลังจะเขียนเรื่องที่คล้ายกัน คุณเลเวย์เกินพอดี ในแง่หนึ่ง แบรนด์ที่ผู้อภิปรายเขียนเกี่ยวกับเขาไม่ได้เกี่ยวกับ 1000E แต่โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเริ่มต้นที่ 5000E (ยกเว้นแฮมิลตัน) และด้วยข้อยกเว้นทั้งหมด ไม่มีบริษัทใดที่ใส่เรื่องไร้สาระลงบนหน้าปัด ไม่ใช่ระบบอัตโนมัติหรือกันน้ำและแซฟไฟร์อย่างแน่นอน หากมีสิ่งใดก็มักจะมี "โครโนมิเตอร์" หรือประเภทของการเคลื่อนไหว ข้อความเขียนไว้บนนาฬิกาของกลุ่มดังกล่าวจากด้านล่างเพื่อไม่ให้มองเห็นได้ Rado เป็นนาฬิกาสำเร็จรูป และไม่มีใครเทียบได้กับแบรนด์ที่เพื่อนร่วมงานของฉันเขียนไว้ข้างต้น นอกจากนี้ RADO ยังมีข้อความอัตโนมัติบนหน้าปัดบนนาฬิกาออโตเมติกทั้งหมด...
ปาเต็ก ฟิลิปป์ ฉันจะไม่เกี่ยวข้องกับมันเลย เพียงแค่ Patek Philippe นั้นอยู่นอกเหนือทุกสิ่งทุกอย่างโดยสิ้นเชิง คุณคือราชาของราชา โอเมก้าดังกล่าวสามารถไถลเข้าหาพวกมันได้ Rolex นั้นชำรุดทรุดโทรมมากและการออกแบบค่อนข้างธรรมดา
บอกตามตรงนึกภาพนาฬิกาแบบในภาพไม่ออกเลยที่จะมีรูปลักษณ์คลาสสิคของนาฬิกาที่มีเทคโนโลยีล้ำสมัยแต่ไม่เห็นก็ไม่เห็น นาฬิกาคลาสสิกจะต้องมีการเคลื่อนไหว (อย่างน้อยสำหรับฉัน) แต่ด้วยคุณสมบัติมากมาย เช่น แบตเตอรี่ บลูทูธ และอื่นๆ ตัวเครื่องจึงไม่สามารถรองรับได้
ในทางกลับกัน ฉันจะไม่ซื้อนาฬิกาแบบ Samsung ด้วยซ้ำ พวกเขาเป็นเพียงครีม
ฉันจะแปลกใจกับสิ่งที่ Apple จะเกิดขึ้นหากเป็นเช่นนั้น ฉันจะเก็บที่สุดท้ายไว้ในตลับสำหรับนาฬิกาเรือนนั้น หวังว่า Apple จะไม่ทำให้ฉันผิดหวัง
อย่าหลงกล นี่ไม่ใช่นาฬิกาที่คุณ Žďánský เลือก เป็นนาฬิกาจากบทความต้นฉบับที่ Mr. Žďánský คัดลอกมาโดยไม่ได้คิดอะไร -
จนถึงตอนนี้ ฉันพอใจกับ garmin fenix ซึ่งเป็นฟังก์ชันอัจฉริยะที่เป็นส่วนเสริมของนาฬิกากลางแจ้งที่ยอดเยี่ยมพร้อมฟังก์ชันกีฬาและ GPS มันสามารถใช้ได้เฉพาะศูนย์การแจ้งเตือนใน iOS 7 เท่านั้น แต่ในฐานะหนึ่งในนกนางแอ่นกลุ่มแรกๆ มันเยี่ยมมาก!
คุณช่วยบอกฉันได้ไหมว่า iOS 7 สามารถทำอะไรได้บ้าง?
นาฬิกาจะแสดงอะไรก็ได้จากศูนย์การแจ้งเตือน อีเมล, SMS, การโทร, ข้อมูลเกี่ยวกับการอัปเดตแอป, ข้อความจาก Twitter, Facebook... อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถยอมรับหรือปฏิเสธการโทรได้ โดยส่วนตัวแล้วฉันสงสัยว่า Garmin จะขยายฟังก์ชันเหล่านี้ในอนาคตหรือไม่
รูปภาพบางส่วนอยู่ที่นี่:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
ขอบคุณ. ฉันมี I'm Watch อยู่แล้ว มันก็ไม่ได้แย่ แต่แบตเตอรี่ใช้งานได้สูงสุด 12 ชั่วโมง ฉันเดาว่าฉันจะลอง Fenix อันหนึ่ง
ในกรณีนี้ผมแนะนำให้รอสักพักครับ ถึงแม้จะไม่ได้บอกเป็นนัยแต่ก็จะมีรุ่นใหม่ประมาณเดือนกุมภาพันธ์ :-)
เป็นการเหมาะสมที่จะกล่าวถึงผู้เขียนบทความต้นฉบับ เนื่องจากไม่ได้รับการดลใจแต่ได้รับการแปล -
โปรดแสดงให้ฉันเห็นว่าคุณคิดว่าฉันแปลเฉพาะที่ไหน ความจริงที่ว่าฉันใส่ความคิดบางอย่างของผู้เขียนเข้าไปในความคิดของฉันเองไม่ใช่การแปล แต่เป็นแรงบันดาลใจ
คุณช่วยพูดสิ่งที่คุณคิดว่าแปลให้ชัดเจนได้ไหม ความจริงที่ว่าฉันได้แทรกความคิดบางประการของผู้เขียนลงในการไตร่ตรองที่วางแผนไว้มานานของฉันเองนั้นไม่ใช่การแปล แต่เป็นแรงบันดาลใจ
โดยส่วนตัวแล้วอยากได้เครื่องไขลานอัตโนมัติแบบคลาสสิกที่สามารถผลิตพลังงานได้เพียงพอโดยไม่จำเป็นต้องชาร์จนาฬิกาแบบนี้เลย...นาฬิกาจะมีลักษณะเหมือนโครงกระดูกอยู่ตลอดเวลาและเฉพาะเมื่อวางเข็มไปที่ "การอ่านนาฬิกา" เท่านั้น มุม" และเมื่อรู้ว่าหากมองดู ฝาครอบกระจกแซฟไฟร์จะทึบแสงและแสดงข้อมูลจาก IOS แล้วผมจะลงมือทำ :-D
สิ่งนี้ยังทำให้ฉันประหลาดใจที่ไม่มีใครใช้มันในภายหลัง หากไม่สามารถจ่ายไฟได้ตลอดเวลา อาจช่วยยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้อย่างมากด้วยการชาร์จเพียงครั้งเดียว
ฉันคิดว่ามีคนคิดแบบนั้น แต่คุณรู้ไหมว่านาฬิกาจะต้องสูงขนาดไหน? เครื่องจักรอัตโนมัติมีความสูงประมาณ 8-10 มม. เครื่องใหญ่เกินไป
นอกจากนี้เครื่องจักรไม่ได้ผลิตพลังงาน แต่จะยืดสปริง ซึ่งเมื่อหดตัวก็จะเปลี่ยนการเคลื่อนไหว ดังนั้นหากใครไม่รู้ว่าจะเปลี่ยนพลังงานจลน์เป็นพลังงานไฟฟ้าได้อย่างไร นาฬิกาเรือนนี้ก็ค่อนข้างจะเป็นยูโทเปีย
พลังงานคือพลังงาน ผลลัพธ์ของการทำงานของกลไกคือการหมุนของเข็มนาฬิกาและโครโนกราฟ (และเราสามารถเปลี่ยนการเคลื่อนไหวแบบหมุนเป็นพลังงานไฟฟ้าได้) ดังนั้นฉันจะไม่เห็นว่านี่เป็นปัญหา บางทีปัญหาหลักก็คือการผสมผสานระหว่างอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทำงานผิดปกติอย่างมาก (ค่อนข้างมาก) และเสื่อมคุณภาพ (มาก) เมื่อเวลาผ่านไป และกลไกการทำงานที่สมบูรณ์แบบ ฉันสงสัยว่า Omega หรือ Ulysse Nardin จะลงนามในผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่บอบบางร่วมกับ Apple นั่นไม่ได้ขัดแย้งกับ Apple เลย ฉันไม่คิดว่ามันแย่เลยเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ต่างๆ แต่เป็นความจริงที่ว่านาฬิกากลไกนั้นมีความคงอยู่ชั่วนิรันดร์ ต่างจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เราเปลี่ยนทุกๆ สองปี ฉันเขียนเพียงมุมมองส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้และ "ความปรารถนา" ที่จะบังคับให้ฉันเปลี่ยนนาฬิการะบบกลไกเป็นนาฬิกาอัจฉริยะ ตราบใดที่มันดูเหมือนดิจิที่มีเครื่องคิดเลขจากยุค 80 มันก็จะไม่ขาย...
ฉันยอมรับว่าพลังงานก็คือพลังงาน แต่เฉพาะในผลลัพธ์เท่านั้น แบ่งเป็นว่าเครื่องจักรผลิตพลังงานกล (จลน์) หรือพลังงานไฟฟ้า เนื่องจากเราถือเครื่องจักรไว้ในมือ พลังงานจลน์จึงแกว่ง "น้ำหนัก" ที่ยืดสปริงออกไป ในกรณีนี้ คงมีคนคิดหาวิธีแปลงพลังงานจลน์แบบเรียลไทม์ให้เป็นพลังงานไฟฟ้าที่จะขับเคลื่อนฟังก์ชันต่างๆ เช่น จอแสดงผล(?) BT, wifi และอื่นๆ อีกมากมาย ฉันคิดว่ามันจะค่อนข้างเป็นปัญหาที่นั่น เพราะการปรับอะไรแบบนั้นในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีน้ำหนักเบา จะต้องอาศัยความฉลาดและความฉลาดอย่างมาก ใครในพวกเราอยากจะสวมนาฬิกาที่มีหน้าปัดขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 8 ซม. และหนัก 350 กรัม? (อาจเป็นความเห็นส่วนตัวของฉัน แต่นาฬิกาที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางมากกว่า 50 มม. โดยไม่มีเม็ดมะยมถือเป็นสัตว์ประหลาดในความคิดของฉัน และน้ำหนักมากกว่า 200 กรัมนั้นมันเยิ้มจริงๆ)
ไดนาโมเป็นอุปกรณ์ลึกลับที่แปลงพลังงานจลน์ในการหมุนเป็นพลังงานไฟฟ้าแบบเรียลไทม์ เลยไม่เห็นปัญหาอะไร แค่ไม่รู้ว่าผลงานจะพอหรือเปล่า...
คำถาม: หากใช้งานผ่านบลูทูธ แบตเตอรี่จะอยู่ได้นานแค่ไหนหากใช้งานได้หนึ่งวันทำการวันนี้
Bluetooth 4.0 ประหยัดมากเมื่อเทียบกับเวอร์ชันก่อนหน้า ดังนั้นการเชื่อมต่อจะใช้แบตเตอรี่น้อยที่สุด สิ่งที่จะเป็นปัญหาคือข้อมูลที่ดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ต (ซึ่งจะถูกส่งไปยังนาฬิกา เช่น สภาพอากาศ การจราจร ฯลฯ) บนเครือข่าย 3G ที่มีชื่อเสียงของเรา ซึ่งเสาอากาศได้รับความร้อนถึง - ด้วยความประชดเล็กน้อย - 200 % เพราะความคุ้มครองอยู่ด้านเก่า
BT 4 ไม่ค่อยประหยัดเท่าไหร่ ฟังก์ชันอัจฉริยะถูกเพิ่มลงในนาฬิกาของฉันเมื่อเร็วๆ นี้ด้วยการอัพเดตเฟิร์มแวร์ และอายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยเปิด BT 4 คือประมาณ 21 ชั่วโมง หากไม่มี BT นาฬิกาจะใช้งานได้ประมาณ 7 วันโดยเปิดเข็มทิศ บารอมิเตอร์ และ ANT+ ถ้าฉันเปิด GPS (ใช้พลังงานมาก) ก็จะใช้เวลาประมาณ 16 ชั่วโมง ฉันก็สร้างสันติภาพกับมันได้ และชาร์จมันทุกเย็น มันเหมาะกับฉันมากโดยที่ไม่ต้องหยิบโทรศัพท์มือถือออกจากกระเป๋าหรือวิ่งไปหาทุกครั้งที่ได้รับอีเมล ข้อความ หรือดูว่าใครโทรมา - ฉันสามารถอ่านทุกอย่างบนหน้าจอนาฬิกาได้อย่างสะดวกสบาย :- )
ฉันคิดว่าอดัมถามว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของโทรศัพท์มือถือจะลดลงหรือไม่ ไม่ใช่นาฬิกา
ฉันไม่ปิด BT บน iPhone 5 และหากฉันไม่ได้โทรออกมากนัก ก็จะใช้งานได้ถึงสองวันเป็นพิเศษ ภรรยามี ip 4s โดยไม่เปิด BT และความทนทานก็ใกล้เคียงกัน
ดูเหมือนว่าบทความนี้จะมีข้อมูลและแนวคิดของตัวเองเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับบทความต้นฉบับ แต่นั่นก็นอกเหนือจากประเด็นนั้น
ฉันสั่ง Pebble Steel Black Matte และจะได้รับในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ฉันกำลังตั้งตารอพวกเขาอยู่ -
ก่อนที่ Apple จะตื่นจากการฝันถึงนาฬิกาและทีวี ก็ไม่จำเป็นต้องเผยแพร่ :) ฉันหวังว่า Apple จะเป็นเพียงเรื่องตลกที่คนอื่นจับได้ และกำลังทำสิ่งที่น่าสนใจกว่านี้มาก แต่นั่นก็เป็นเพียงความฝันเช่นกัน
นาฬิกาอัจฉริยะจาก COOKOO ค่อนข้างถูก การออกแบบดี และฟังก์ชั่นก็ปกติมาก บางทีผมอาจจะรอ iWatch ก็ได้นะ ราคาเท่าไหร่ แต่ถ้าเยอะ ผมก็จะซื้อ COOKOO ครับ
ก่อนหน้านี้ผู้คนชอบที่จะแยกแยะตัวเองด้วยรูปลักษณ์ของโทรศัพท์มือถือ มีทั้งแบบฝาพับ ลิ้นชัก พื้นผิวที่แตกต่างกัน ฯลฯ ทุกวันนี้พวกเขาคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าพวกมันหน้าตาเหมือนกันหมด นาฬิกาซึ่งถูกมองว่าเป็นเรื่องของสไตล์ของแต่ละบุคคลนั้นไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างรวดเร็วนัก ฉันคิดว่าสัตว์ประหลาดด้านกีฬาฟิตเนส ดำน้ำ หรือการแล่นเรือยอชท์จะดึงดูดคนไม่กี่คน หรูหรา (เหมือนในรูปในบทความ) และนาฬิกาที่ปรับแต่งได้สามารถนำมาใช้ได้หลายแบบ ควรเริ่มต้นด้วยแนวคิดที่ช่วยให้สามารถแนะนำรูปร่างพื้นฐานเพิ่มเติมได้ทีละน้อย (เล็ก/ใหญ่ กลม/สี่เหลี่ยม วัสดุที่แตกต่างกัน) ไฟฉายที่เหมาะสม (ในสายรัด) API สำหรับแอปพื้นฐาน จากนั้นปล่อยทิ้งไว้ ไปยังชุมชนนักพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อออกแบบการแสดงผลให้กับผู้ใช้ การพัฒนาจะเกี่ยวกับการออกแบบและไม่ใช่ฟังก์ชั่น! เช่นเดียวกับนาฬิกาทั่วไป – มีการเคลื่อนไหวเล็กน้อย แต่มีหน้าปัด ตัวเรือน และสายจำนวนมาก!
เรามีร้านค้า "อัจฉริยะ" มากมายรอบตัวเรา ฉันจะขอคนฉลาดมากขึ้น…
หาก Apple เลือกบริษัท RADO ที่จะร่วมมือในการผลิตนาฬิกา ก็สามารถสร้างผลงานชิ้นพิเศษขึ้นมาได้ แต่มีกี่คนที่สามารถจ่ายเงิน 2-3 ยูโรเพื่อพวกเขาได้?
แล้วเขาจะทำให้เจ้าสาวผิดพลาดในประวัติศาสตร์เหรอ? คุณเขียน RADO จริงๆเหรอ? โหลสำเร็จรูปสำหรับเป้แบบนี้เหรอ? สำหรับเงินที่ RADO เสียไป คุณจะได้นาฬิกาที่ดีกว่ามาก
ฉันไม่รู้จะเปรียบเทียบกับคุณยังไง มาลองรถยนต์กัน คุณมีเงิน 3 ยูโร และตัวเลือกระหว่าง "สมมติว่า" เฟลิเซีย (RADO) และสุดยอด (Royal London Tourbillon) มีเพียงคนโง่เท่านั้นที่จะแต่งงานกับเฟลิเซีย
ดีกว่าแน่นอน แต่ฉันไม่รู้ว่าทันสมัยกว่านี้ แต่หลักๆ แล้วฉันไม่รู้ว่าดีไซน์ของ tourbillon จะเข้ากับฟังก์ชันที่ iWatch ควรมีได้อย่างไร ในทางกลับกัน ในความคิดของฉัน RADO บางรุ่นได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับ iWatch เนื่องจากวัสดุและการออกแบบ
ฉันไม่ได้บอกว่าจะต้องมีทูร์บิญง
ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทูร์บิญงควรมีลักษณะอย่างไร เพียงเปรียบเทียบผู้ผลิตนาฬิกา 2 ราย RADO พร้อมกลไกอัตโนมัติด้านหนึ่ง และ Royal London พร้อม Tourbillon อีกด้านหนึ่ง นาฬิกาสองเรือนในช่วงราคาเดียวกัน คุณจะเลือกเรือนไหน? ออโต้ธรรมดาหรือทูร์บิญง?
ไม่สำคัญ เพราะหากจะมีนาฬิกาอยู่บ้าง ก็เกือบจะแน่นอนว่าจะไม่เป็นแบบอัตโนมัติหรือแบบ Tourbillon แต่จะเป็นแบบกลไกควอตซ์ธรรมดาหรือแบบดิจิทัลที่มีคริสตัล
ฉันเห็นด้วยกับเรื่องนั้น แต่ฉันไม่ได้หมายถึงประเภทของกลไกของนาฬิกา แต่หมายถึงวัสดุของนาฬิกาเป็นหลัก นั่นก็คือ เซรามิก และดีไซน์ ฉันมีรุ่นเซรามิกสีเงิน ซึ่งมีจอแสดงผลสองจอบนหน้าปัด (วันที่ ครั้งที่สอง นาฬิกาจับเวลา ฯลฯ) ตามความเห็นของพวกเขา หากใครสักคนสามารถสร้าง iWatch ที่คล้ายกันได้ในราคาที่สมเหตุสมผล พวกเขาจะเติมเต็มความคิดของฉัน
ฉันมีเซรามิกด้วย เซรามิกสีขาวโดย Emporio Armani เป็นเรื่องจริงที่พวกมันดูดีและแปลกตามาก แต่สิ่งสกปรกจะเกาะบนเซรามิกได้เร็วกว่าบนนาฬิกาโลหะมาก
ไม่อย่างนั้นฉันก็ชอบดีไซน์นาฬิกาคลาสสิค ไม่ใช่แบบดิจิทัลอย่างแน่นอน และฉันไม่สนใจว่ามันจะเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสหรือกลม หากมีใครสร้างนาฬิกาด้วยหน้าปัดแบบเรียบง่ายและจะมีกระจกอยู่ด้านบนเพื่อฉายการแจ้งเตือน มันจะเป็นนาฬิกาในอุดมคติ แล้วฉันก็ไม่สนใจว่ามันจะเป็นเซรามิก เงิน หรือสแตนเลส
ไมเคิล ฉันงงมาก ประโยคนี้จริงมั้ย? คุณช่วยทำลายมันได้ไหม? "iOS 7 สามารถซิงโครไนซ์การแจ้งเตือนได้แล้ว ดังนั้นหากเราอ่านการแจ้งเตือนบนนาฬิกา การแจ้งเตือนเหล่านั้นจะหายไปบนโทรศัพท์และแท็บเล็ต"
ใช่ iOS 7 สามารถซิงโครไนซ์การแจ้งเตือนการอ่าน ดู Keynote หรือที่นี่ http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
ในความเป็นจริงแล้ว คุณลักษณะนี้ไม่เคยทำให้เป็นเวอร์ชันสุดท้ายของ iOS 7 พวกเขากล่าวใน Keynote ว่าจะเป็นเช่นนั้น (และบทความนี้ลงวันที่นับจากวันที่มีการปราศรัย) แต่ขณะนี้ยังไม่มีใน iOS นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถาม เพราะฉันจำได้ว่านี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถแก้ไขได้ และขณะนี้ยังไม่มีใน iOS 7
เนวิส ฉันอยากให้มันทำงานยังไงล่ะ แต่ในปัจจุบัน การแจ้งเตือนบนอุปกรณ์เครื่องหนึ่งจะรอบนอุปกรณ์อีกเครื่องจนกว่าคุณจะปลดล็อคโทรศัพท์/iPad นอกจากนี้ นี่เป็นปัญหาที่ค่อนข้างซับซ้อน เนื่องจากการแจ้งเตือนแบบพุชจะถูกส่งไปยังอุปกรณ์เฉพาะ ไม่ใช่ Apple ID ดังนั้นการจับคู่การแจ้งเตือนแบบพุช "เดียวกัน" ที่ส่งไปยัง iPhone และ iPad ภายใต้ Apple ID เดียวกัน (แต่แต่ละรายการมีตัวระบุเฉพาะของตัวเอง) ค่อนข้างเป็นปัญหา - สามารถแก้ไขได้โดยการขยาย API เท่านั้นซึ่งไม่ได้ทำที่ เวลา.
เท่าที่ฉันรู้ คุณลักษณะนี้ไม่สามารถใช้งานได้ใน iOS 7
และฉันขอให้ผู้โต้วาทีปล่อยให้สตีฟพักผ่อนอย่างสงบและไม่ลากเขาไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องที่เขาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องมาเป็นเวลานาน ฮึ.