โทมัส เคลเบก Apple เปิดตัวบริการสตรีมมิ่ง Apple Music เมื่อสิบวันก่อน แต่ส่วนแบ่งรายได้ 30% ไม่ใช่เงินเพียงอย่างเดียวที่บริษัททำจากการสตรีมเพลง ดังที่คุณทราบ Apple หักกำไร 30% ของยอดขายทั้งหมดใน App Store ซึ่งใช้กับการชำระเงินในแอปด้วย ซึ่งหมายความว่าหากผู้ใช้ชำระค่า Spotify Premium โดยตรงจากแอพ iOS จะมีไม่ถึงหนึ่งในสามที่เป็นของ Apple
เพื่อไม่ให้สูญเสียผลกำไร Spotify จึงแก้ไข "ปัญหา" นี้โดยการเพิ่มราคาบริการที่ซื้อในแอปพลิเคชัน iOS เมื่อเทียบกับบริการที่ซื้อบนเว็บไซต์โดยตรง ดังนั้นในขณะที่ Spotify Premium มีราคา 7,99 ยูโรในแอป เว็บไซต์เพียง 5,99 ยูโร – น้อยลง 30%
ไม่ว่า Spotify ต้องการประหยัดเงินสำหรับผู้ใช้หรือลด "ปรสิต" ของ Apple ในการให้บริการ ขณะนี้กำลังส่งอีเมลไปยังสมาชิก iOS ที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า "เรารักคุณในแบบที่คุณเป็น" อย่าเปลี่ยน. ไม่เคย. แต่หากคุณต้องการเปลี่ยนจำนวนเงินที่คุณจ่ายสำหรับ Spotify Premium เรายินดีให้ความช่วยเหลือ ในกรณีที่คุณไม่ทราบ ราคาปกติของ Premium อยู่ที่ 5,99 ยูโร แต่ Apple เรียกเก็บเงิน 30% ของยอดขายทั้งหมดผ่าน iTunes หากคุณย้ายการชำระเงินไปที่ Spotify.com คุณจะไม่ต้องจ่ายอะไรเลยสำหรับการทำธุรกรรมและประหยัดเงิน”
คำเหล่านี้ตามด้วยคำแนะนำเกี่ยวกับวิธียกเลิกการต่ออายุอัตโนมัติ Spotify Premium ผ่านแอป iOS ใช้ลิงก์เพื่อยกเลิกการสมัครสมาชิกในราคา 7,99 ยูโร หลังจากนั้นก็เพียงพอที่จะต่ออายุโดยตรงบนเว็บไซต์ Spotify ในราคาที่ต่ำกว่า 5,99 ยูโรเมื่อสิ้นเดือนที่ชำระเงินล่าสุด
ขั้นตอนสุดท้ายหมายถึงเพลย์ลิสต์ "Happy-Go-Lucky" ซึ่งควรเหมาะกับอารมณ์ของคนที่มีเงินในบัญชีเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
Spotify ไม่ใช่คนเดียวที่ Apple วิพากษ์วิจารณ์ถึงแนวทางการชำระค่าบริการสตรีมมิ่งใน App Store แต่เป็นสิ่งที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุด แต่ไม่นานก่อนการเปิดตัว Apple Music ก็ปรากฏว่า Apple มี การจองด้วย ไปจนถึงแนวทางการดำเนินธุรกิจของคู่แข่งโดยตรงในด้านดนตรี บริษัทที่ตั้งอยู่ในคูเปอร์ติโนและค่ายเพลงรายใหญ่กำลังผลักดันให้ยุติบริการสตรีมมิ่งเพลงที่เต็มไปด้วยโฆษณาที่ Spotify เสนอ นโยบายการชำระเงินของ App Store ที่ระบุไว้ในบทนำคือ ถัดจากปัญหานี้ ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีการพูดคุยกันน้อยกว่าและมีความขัดแย้งน้อยกว่า
Spotify มีความเสี่ยงที่จะถูกไล่ออกจาก AppStore ซึ่งมีการเขียนไว้ในข้อกำหนดและเงื่อนไขว่ามีสิทธิ์แทรกแซงหากตรวจพบการหลบเลี่ยงระบบการชำระเงินของ iTunes
นั่นจะเป็นสถานการณ์ที่น่าสนใจมากหากจู่ๆ ผู้ใช้ที่จ่ายเงินหลายพันคนก็ไม่มีที่จะรับฟัง พวกเขาแทบจะไม่เปลี่ยนมาเล่น A-music ด้วยความกระตือรือร้นเลย :)
แล้วพวกเขาจะเหลืออะไรอีกล่ะ?
ผู้คนที่จ่ายค่าธรรมเนียมเป็นสกุลเงินแข็ง ... พวกเขาไม่สนใจว่าจะจ่ายมากขึ้นหรือน้อยลงสองดอลลาร์หรือไม่
Spotify "ติดหัว" อยู่ในบ่วง
แม้ว่าฉันจะไม่ชอบสหภาพยุโรป แต่ฉันพบว่าภาษี Apple 30% สำหรับบริการต่างประเทศ ไม่ใช่ภาษีเอง ซึ่งค่อนข้างไม่ยุติธรรม ฉันคิดว่าหาก Spotify กดดันสหภาพยุโรป คงจะคิดอะไรบางอย่างขึ้นมาได้ ดังที่เรารู้จักสหภาพยุโรป อาจมาพร้อมกับ Windows รุ่นพิเศษพร้อมเบราว์เซอร์หรือเกือบจะห้ามการถ่ายภาพในพื้นที่สาธารณะ
ไม่ยุติธรรมคืออะไร? ว่าใครอยากขายผ่าน App Store ก็แค่จ่ายเงินซื้อเหรอ?
ต้องใช้เงินและความพยายามอย่างมากในการสร้าง App Store การขายแอปของบุคคลที่สามโดยไม่เสียค่าธรรมเนียมของ Apple สามารถเทียบได้กับการขายกล้วยใน Tesco ในราคาซื้อของ Tesco โดยความแตกต่างคือต้นทุนการขายของ Tesco เช่น แผนผังร้านค้าและเงินเดือนพนักงาน นั้นต่ำกว่าต้นทุนของ Apple ในการสร้างแอปมาก เก็บ. ในแง่นั้น มันจะเป็นพฤติกรรมที่ไม่สามารถทำการตลาดได้อย่างมาก
เป็นเรื่องน่าสนใจที่คนที่ไม่ชอบสหภาพยุโรปต้องการใช้กลไกของตนเพื่อบังคับใช้แนวทางปฏิบัติที่ไม่ใช่ตลาด สหภาพยุโรปควรควบคุมจำนวนค่าคอมมิชชั่นหรือไม่? ไม่ เพียงแค่บังคับให้ Apple อนุญาตให้ร้านแอปอื่นติดตั้งและปล่อยให้พวกเขาแข่งขันกันในเรื่องราคา
ฉันทราบว่าไม่มีใครพูดถึงเรื่องการห้ามถ่ายภาพพื้นที่สาธารณะในสหภาพยุโรป มีเพียงการห้ามไม่ให้สร้างรายได้จากภาพถ่ายวัตถุแปลกปลอมในแง่ที่ว่าทุกคนสามารถถ่ายรูปบ้านของคุณและขายได้ แต่คุณเป็นเจ้าของ วัตถุที่ยึดได้สามารถเรียกร้องส่วนแบ่งกำไรได้ ฉันไม่รู้ว่าคุณไม่ชอบอะไรในการพยายามปกป้องเจ้าของ เช่น Dancing House ในปรากจากการที่ถ่ายรูปได้ ใส่โปสการ์ด แล้วขายโดยไม่แบ่งกำไรกับ เจ้าของ.
ฉันไม่แปลกใจเลยที่ผู้อ่านพาดหัวข่าวหนังสือพิมพ์ที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์ไม่ชอบสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม เขาสร้างความคิดเห็นขึ้นมาโดยไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วความคิดเห็นที่ไม่มีใครรักนั้นเกี่ยวกับอะไร
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
ลองนึกภาพสถานการณ์ที่ Apple เป็นเจ้าของ "ร้านร่ม" แห่งหนึ่งซึ่งครอบคลุมพ่อค้ารายย่อย (Kaufland, Lidl, Billa, ... ) และไม่มีที่ไหนให้ซื้ออาหารอีกแล้ว
ทุกอย่างทำงานได้ดี พ่อค้าแข่งขันกันด้วยราคาของพวกเขา และ Apple จ่ายภาษี 30% สำหรับอาหาร ซึ่งแน่นอนว่าต้องเสียค่าใช้จ่ายในการสร้างพื้นที่นี้ (เงื่อนไขทางกฎหมาย สถานที่ขาย ...) ต้องขอบคุณภาษีของ Apple ที่จะเป็นเช่นนั้น กลับคืนสู่พระองค์หลายครั้ง แล้ว Apple ก็ตัดสินใจเข้าสู่กลุ่มนี้ โดยจะครอบคลุมร้านของตัวเองด้วย เรียกว่า "อาหาร Apple" เลยดีกว่า อะไรจะไม่เกิดขึ้น? แน่นอนว่า Apple ไม่ต้องเสียภาษีให้กับตัวเอง ด้วยเหตุนี้ การแข่งขันที่ไม่ยุติธรรมจึงเกิดขึ้น โดยที่ Apple เป็นผู้นำมากถึง 30%
ผลลัพธ์ชัดเจน: Kaufland, Lidl และคนอื่นๆ ที่แข่งขันกันมีผู้แข่งขันรายใหม่ที่ใช้เครื่องยนต์จรวดบนลู่วิ่งไฟฟ้านี้ ซึ่งต่างจากนักวิ่งที่สวมรองเท้าผ้าใบธรรมดา ด้วยการย้ายครั้งนี้ พวกเขาสูญเสียลูกค้าไปจำนวนมากเนื่องจากได้ยินเรื่องราคา
ไปยังสหภาพยุโรป คุณพูดถูก มันไม่ใช่คำสั่งภายใต้การขู่ว่าจะลงโทษ หรือเป็นการสั่งห้ามโดยสิ้นเชิง เป็นความจริงที่ว่าการถ่ายภาพอาคารเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้สร้างอาคารจะเป็นไปไม่ได้! คุณอยากจะบอกฉันว่าคนที่ได้รับเงินจำนวนมากสำหรับการออกแบบอาคารอย่างแน่นอนควรได้รับอนุญาตให้จ่ายเงินสำหรับอาคารนี้ซึ่งทุกคนภายนอกจะมองเห็นได้? และคุณรู้ไหมว่าเมื่อคุณอัปโหลดรูปภาพไปยัง Google, Facebook และอื่นๆ บริษัทเหล่านี้จะจัดการกับมันแตกต่างออกไป ทำให้รูปภาพของคุณเป็นเชิงพาณิชย์ได้ การขอส่วนแบ่งอาคารที่เปิดเผยต่อสาธารณะต่อทุกสายตาดูเหมือนจะเป็นการเกินกำลังสำหรับฉัน คุณคิดอย่างไร?
คุณจะนำไปใช้กับภาพถ่ายที่ถ่ายจากที่สูงและเห็นบ้านจำนวนมากได้อย่างไร เจ้าของบ้านแต่ละคนจะมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งหรือไม่? หรือสถาปนิกของบ้านเหล่านั้น? ขีดจำกัดจะเป็นอย่างไร? ทำไมต้องประดิษฐ์อะไรแบบนี้และทำให้ชีวิตของทุกคนยุ่งยากด้วย? แล้วคนที่ทำไฟคริสต์มาสรอบๆ บ้านล่ะ? เขาก็จะได้รับสิทธิ์เช่นกัน หลังจากที่เขาทุ่มเทงานลงไปแล้ว เราอาจตกลงกันได้ว่ามันไร้สาระ บางทีคุณอาจตอบตัวเองได้ว่าฉันไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้
คุณไม่จำเป็นต้องดูถูกฉันในฐานะผู้อ่านหัวข้อข่าวในหนังสือพิมพ์เมื่อคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับฉันเลย ด้วยความคิดเห็นที่คุณมีอยู่ ฉันยังสามารถวาดภาพของคุณและรวมคุณไว้ในตะกร้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งKSŠM, ANO, ŠSSD . แต่ผมคิดว่าทุกคนมีสิทธิที่จะมีความคิดเห็นของตนเอง โลกมีสีสัน
ขอให้เป็นวันที่ดี.
Kaufland, Lidl และ Billa สามารถสร้างร้านร่มของตัวเองได้ในตัวอย่างสมมุติของคุณ ในด้านลิขสิทธิ์ นักดนตรี นักแสดง จิตรกร หรือช่างภาพ รวบรวมเงินเพื่อสร้างสรรค์ผลงานและจำหน่ายต่อไป สถาปนิกได้รับการตัดรายได้นี้ แต่ถึงกระนั้น ศิลปินก็มักจะอยู่ในกลุ่มคนที่มีรายได้ต่ำที่สุด
นี่คือวิธีการทำงานของ Audioteka ฉันจ่ายค่า Deezer บนเว็บไซต์และดาวน์โหลดผ่านแอพ สำหรับหนังสือเสียง ฉันไม่ต้องการแอปพลิเคชันจาก AppStore ฉันชำระเงินบนเว็บไซต์เช็ก ฉันดาวน์โหลดลงใน Mac และดาวน์โหลดผ่าน iTunes ไปยัง iPhone มันดูซับซ้อนแต่ต้องใช้เวลาสักพัก สามารถเล่นเพลงได้โดยตรงจากเว็บ Apple รู้เรื่องนี้และไม่ทำอะไรเลย