วราติสลาฟ โฮลุบ การมาถึงของ Apple Silicon ทำให้เกิดยุคใหม่ของคอมพิวเตอร์ Apple เนื่องจากเราได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากและการใช้พลังงานที่ลดลง ซึ่งทำให้ Mac มีชีวิตใหม่ และเพิ่มความนิยมอย่างมาก เนื่องจากชิปใหม่ส่วนใหญ่ประหยัดกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์จาก Intel พวกเขาจึงไม่ประสบปัญหาที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับความร้อนสูงเกินไปและมักจะรักษา "หัวเย็น" ไว้เสมอ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
หลังจากเปลี่ยนมาใช้ Mac รุ่นใหม่ที่ใช้ชิป Apple Silicon ผู้ใช้ Apple จำนวนมากต้องประหลาดใจที่พบว่ารุ่นเหล่านี้ไม่ร้อนช้าด้วยซ้ำ หลักฐานที่ชัดเจน เช่น MacBook Air ประหยัดมากจนสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีการระบายความร้อนแบบแอคทีฟในรูปแบบของพัดลมซึ่งในอดีตไม่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม Air ก็สามารถรับมือกับการเล่นเกมได้อย่างง่ายดาย ท้ายที่สุด เราได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความของเราเกี่ยวกับ การเล่นเกมบน MacBook Airเมื่อเราลองหลายเรื่อง
ทำไม Apple Silicon จึงไม่ร้อนเกินไป
แต่มาดูสิ่งที่สำคัญที่สุดกันดีกว่า หรือทำไม Mac ที่ใช้ชิป Apple Silicon จึงไม่ร้อนมากนัก มีหลายปัจจัยที่สนับสนุนชิปตัวใหม่ ซึ่งต่อมามีส่วนทำให้เกิดคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมนี้ด้วย ในตอนแรก เป็นการเหมาะสมที่จะกล่าวถึงสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน ชิป Apple Silicon สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรม ARM ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับการใช้งาน เช่น โทรศัพท์มือถือ รุ่นเหล่านี้ประหยัดกว่าอย่างเห็นได้ชัดและสามารถทำได้โดยไม่ต้องระบายความร้อนโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ แต่อย่างใด การใช้กระบวนการผลิต 5 นาโนเมตรก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน โดยหลักการแล้ว ยิ่งกระบวนการผลิตมีขนาดเล็กลง ชิปก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพและประหยัดมากขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น Intel Core i5 แบบหกคอร์ที่มีความถี่ 3,0 GHz (พร้อม Turbo Boost สูงสุด 4,1 GHz) ซึ่งเหนือกว่า Mac mini ที่มี CPU Intel ที่จำหน่ายในปัจจุบันนั้นใช้กระบวนการผลิต 14 นาโนเมตร
MacBook Air พร้อม M2 (2022)
อย่างไรก็ตาม พารามิเตอร์ที่สำคัญมากคือการใช้พลังงาน ในที่นี้ จะใช้ความสัมพันธ์โดยตรง - ยิ่งใช้พลังงานมากเท่าใด โอกาสที่จะเกิดความร้อนเพิ่มขึ้นก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ท้ายที่สุดนี่คือสาเหตุที่ Apple เดิมพันการแบ่งคอร์ออกเป็นคอร์ที่ประหยัดและทรงพลังในชิป เพื่อเปรียบเทียบเราสามารถใช้ชิปเซ็ต Apple M1 มีคอร์อันทรงพลัง 4 คอร์ที่ใช้งานสูงสุด 13,8 W และคอร์ประหยัด 4 คอร์โดยกินไฟสูงสุดเพียง 1,3 W ความแตกต่างพื้นฐานที่มีบทบาทหลัก เนื่องจากในระหว่างการทำงานในสำนักงานปกติ (ท่องอินเทอร์เน็ต การเขียนอีเมล ฯลฯ ) อุปกรณ์แทบไม่กินอะไรเลย จึงไม่มีทางทำให้ร้อนขึ้นได้ ในทางตรงกันข้าม MacBook Air รุ่นก่อนหน้าจะมีการใช้พลังงาน 10 W ในกรณีนี้ (ที่โหลดต่ำสุด)
การเพิ่มประสิทธิภาพ
แม้ว่าผลิตภัณฑ์ของ Apple อาจดูไม่ดีที่สุดบนกระดาษ แต่ยังคงให้ประสิทธิภาพอันน่าทึ่งและทำงานได้ไม่มากก็น้อยโดยไม่มีปัญหาใดๆ แต่กุญแจสำคัญในเรื่องนี้ไม่ใช่แค่ฮาร์ดแวร์ แต่เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีเมื่อใช้ร่วมกับซอฟต์แวร์ นี่คือสิ่งที่ Apple ใช้ iPhone มานานหลายปี และตอนนี้กำลังถ่ายโอนผลประโยชน์แบบเดียวกันนี้ให้กับโลกของคอมพิวเตอร์ Apple ซึ่งเมื่อรวมกับชิปเซ็ตของตัวเองแล้ว ก็อยู่ในระดับใหม่โดยสิ้นเชิง การเพิ่มประสิทธิภาพระบบปฏิบัติการด้วยฮาร์ดแวร์เองจึงเกิดผล ด้วยเหตุนี้ การใช้งานจึงมีความอ่อนโยนมากขึ้นเล็กน้อยและไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานดังกล่าว ซึ่งจะลดผลกระทบต่อการบริโภคและการสร้างความร้อนตามมาโดยธรรมชาติ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
เป็นเรื่องตลกจริงๆ ที่จะเปรียบเทียบ i5 "ศตวรรษ" บน 14 นาโนเมตร กับ SoC ปัจจุบันบน 5/4 นาโนเมตร สถาปัตยกรรม "apple Silicon" เพียงอย่างเดียวคงไม่มีประสิทธิภาพมากนัก (แม้จะเหมือนกับ i5 ในปัจจุบันก็ตาม) Apple เดิมพันกับตัวเร่งความเร็วพิเศษ (ตัวประมวลผลร่วม) การเพิ่มประสิทธิภาพระบบปฏิบัติการดังกล่าวบน SoC จึงนำมาซึ่งประสิทธิภาพที่ "น่าทึ่ง" แต่ - หากคุณใช้แอปพลิเคชันที่ Apple Silicon ไม่มีโปรเซสเซอร์ร่วม ประสิทธิภาพจะลดลงและแทบจะไม่ถึงระดับ i3 ที่ช้าที่สุด ในทางกลับกัน i5 ที่กล่าวมาข้างต้นทำงานได้ "แย่พอๆ กัน" ในงานทุกประเภท (ไม่นับกราฟิกที่น่าเศร้า) แน่นอน ฉันไม่ได้บอกว่า SoC ของ "apple Silicon" ไม่ดี ฉันแค่อธิบายความแตกต่าง x86 เพิ่งดึงความเข้ากันได้มาตั้งแต่ปี 1976 (!) ดังนั้นซอฟต์แวร์ในเวลานั้นจึงสามารถทำงานบนซีพียู / SoC x86 ในปัจจุบันได้ ซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหาของ "ความช้า" ของ x86 เมื่อเปรียบเทียบกับสถาปัตยกรรม aarch64 "ที่ปรับให้เหมาะสมโดย Apple"
Intel ก็ต้องโทษตัวเองในเรื่องนี้ เพราะมันยังคงปล่อยโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีโปรเซสเซอร์ 14 นาโนเมตรอย่างต่อเนื่อง เมื่อคุณเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ใหม่ คุณจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเมื่อเทียบเป็นรายปี! Intel พักผ่อนบนลอเรลของเราเล็กน้อย และตอนนี้พวกเขากำลังจ่ายเงินเพื่อมัน
*ด้วยกระบวนการผลิต 14 นาโนเมตร