ดาเนียล ฮรุสก้า MacBook ใหม่ได้ปลุกกระแสน้ำด้านไอที และความไม่พอใจจะใช้เวลาสักระยะหนึ่ง ในบางครั้ง Apple จะมาพร้อมกับผลิตภัณฑ์ที่เปลี่ยนแปลงวิธีการดูผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในหมวดหมู่เดียวกันโดยสิ้นเชิง บางคนอ้าปากค้างด้วยความประหลาดใจ บางคนรู้สึกเขินอายกับข่าวนี้ บางคนผงกศีรษะด้วยความสิ้นหวัง และบางคนก็เรียกผลิตภัณฑ์นี้ว่าล้มเหลวหลังจากเปิดตัวเพียงห้านาที ไม่ต้องพูดถึงคำพยากรณ์ถึงการล่มสลายของบริษัท Cupertino ที่ใกล้จะเกิดขึ้น
หนึ่งเดียวสำหรับทุกคน...
ความผิดของ MacBook ในตอนแรกคืออะไร? ขั้วต่อทั้งหมด (ยกเว้นแจ็คหูฟัง 3,5 มม.) ถูกแทนที่ด้วยขั้วต่อใหม่ USB Type-C – ในเอกพจน์. ใช่แล้ว MacBook มีขั้วต่อเพียงตัวเดียวสำหรับชาร์จและถ่ายโอนข้อมูลและรูปภาพ ทันใดนั้น มีความคิดเห็นหลายร้อยรายการว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำงานร่วมกับตัวเชื่อมต่อเพียงตัวเดียว เขาสามารถ.
ก่อนอื่น คุณต้องรู้ว่าใครคือเป้าหมายของ MacBook เหล่านี้จะเป็นผู้ใช้ธรรมดาและไม่ต้องการมากโดยสิ้นเชิงซึ่งไม่ต้องการจอภาพภายนอกสองตัวในการทำงานและไม่มีโปรเจ็กต์บนไดรฟ์ภายนอกสี่ตัว สำหรับผู้ใช้เหล่านั้นก็มี MacBook Pro ผู้ใช้ทั่วไปมักไม่ค่อยเชื่อมต่อกับจอภาพภายนอก บางครั้งจำเป็นต้องพิมพ์หรือเชื่อมต่อแท่ง USB หากเขาต้องการมอนิเตอร์บ่อยขึ้น เขาจะใช้งานมัน การลดน้อยลง หรือพิจารณาซื้อ MacBook Pro อีกครั้ง
ไม่มีความลับว่าถ้าคุณต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เรียบง่ายอย่างน่าอัศจรรย์ คุณต้องตัดมันออกจนหมดเปลือก เมื่อคุณทำเช่นนั้น คุณจะพบความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นเพิ่มเติมและลบออก คุณทำเช่นนี้ต่อไปจนกว่าคุณจะได้เฉพาะสิ่งที่จำเป็นจริงๆเท่านั้น ความเรียบง่ายสามารถทำได้โดยการใช้ทั่วทั้งผลิตภัณฑ์โดยไม่มีข้อยกเว้น บางคนจะประณามคุณ บางคนจะขอบคุณ
USB เป็นส่วนหนึ่งของคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง เว้นแต่คุณจะเป็นผู้มีประสบการณ์อย่างแท้จริง ขั้วต่อทรงสี่เหลี่ยมซึ่งโดยปกติคุณจะเชื่อมต่ออุปกรณ์เสริมเฉพาะในการลองครั้งที่สามเท่านั้น เนื่องจากด้วยเหตุผลลึกลับบางอย่างที่ "ไม่ต้องการให้พอดี" จากทั้งสองด้าน จึงได้อยู่กับเรามาตั้งแต่ปี 1995 เพียงในปี 1998 เท่านั้นที่ iMac เครื่องแรก ดูแลการขยายตัวจำนวนมากซึ่งทำให้ดิสเก็ตต์ไดรฟ์ลดลงโดยสิ้นเชิงซึ่งเขาก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในตอนแรกเช่นกัน
ขณะนี้เรากำลังพูดถึง USB Type-A เช่น ประเภทที่แพร่หลายที่สุด แค่ USB ก็ทุกคนจำได้ทันที Type-B มีรูปร่างเกือบเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส และมักพบในเครื่องพิมพ์ แน่นอนคุณคงเคยเจอ miniUSB (ประเภท Mini-A และ Mini-B) หรือ microUSB (ประเภท Micro-A และ Micro-B) ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์สามารถรวม USB Type-C เข้ากับอุปกรณ์ของตนได้เป็นครั้งแรก ซึ่งคาดว่าจะมีอนาคตที่สดใส
ทำไม USB Type-C จึงสมเหตุสมผล
มันรวดเร็วและทรงพลัง สายเคเบิลจะส่งข้อมูลด้วยความเร็วตามทฤษฎีสูงถึง 10 Gb ต่อวินาที อย่างไรก็ตาม Apple ได้กล่าวว่า USB ใน MacBook จะมีความเร็ว 5 Gb/s ซึ่งยังคงเป็นตัวเลขที่ดีมาก แรงดันไฟขาออกสูงสุดคือ 20 โวลต์
มันเล็ก. ด้วยอุปกรณ์ที่เพรียวบางมากขึ้น ลักษณะนี้จึงมีความสำคัญมาก นี่เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ในปี 2012 Apple ได้ฝังขั้วต่อ 30 พินและแทนที่ใน iPhone 5 ด้วย Lightning ในปัจจุบัน USB Type-C มีขนาด 8,4 มม. x 2,6 มม. ทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดที่จะมาแทนที่ Type-A ที่ค่อนข้างใหญ่ในปัจจุบัน
มันเป็นสากล ใช่ USB (Universal Serial Bus) เป็นแบบสากลมาโดยตลอด แต่คราวนี้มีความหมายแตกต่างออกไป นอกเหนือจากการถ่ายโอนข้อมูลแล้ว ยังสามารถใช้เพื่อจ่ายไฟให้กับคอมพิวเตอร์หรือถ่ายโอนภาพไปยังจอภาพภายนอกได้อีกด้วย บางทีเราอาจจะได้เห็นเวลาที่มีเพียงตัวเชื่อมต่อเดียวและจุดสำหรับอุปกรณ์ทั่วไปส่วนใหญ่
มันเป็นสองด้าน (เป็นครั้งแรก) ไม่มีความพยายามครั้งที่สามอีกต่อไป คุณจะต้องเสียบ USB Type-C ในครั้งแรกเสมอเพราะมันเป็นเช่นนั้น ในที่สุด สองด้าน ไม่น่าเชื่อเลยว่าทำไมไม่มีใครคิดถึงคุณลักษณะเบื้องต้นของขั้วต่อเมื่อ 20 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตามเรื่องเลวร้ายทั้งหมดก็ถูกลืมไปแล้ว
มันเป็นสองด้าน (ครั้งที่สอง) พลังงานสามารถเดินทางได้ทั้งสองทิศทางต่างจากรุ่นก่อนๆ คุณไม่เพียงแต่ใช้ USB เพื่อจ่ายไฟให้กับอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับแล็ปท็อปเท่านั้น แต่คุณยังสามารถใช้อุปกรณ์อื่นเพื่อชาร์จแล็ปท็อปได้อีกด้วย อาจไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะโพสต์ราคาว่าผู้ผลิตรายใดจะเป็นคนแรกที่เปิดตัวแบตเตอรี่ภายนอกสำหรับ MacBook
มันเข้ากันได้แบบย้อนหลัง ข่าวดีสำหรับทุกคนที่มีอุปกรณ์เสริมที่ใช้ขั้วต่อ USB รุ่นเก่า Type-C เข้ากันได้กับทุกรุ่น จำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์ที่เหมาะสมเท่านั้นสำหรับการเชื่อมต่อที่ประสบความสำเร็จ ส่วนที่เหลือจะได้รับการดูแลโดยฮาร์ดแวร์เอง
สายฟ้าสั่นสะเทือน
ทุกคนเห็นได้ชัดว่า USB เป็นตัวเชื่อมต่อที่แพร่หลายที่สุด ในปี 2011 Apple ได้เปิดตัวตัวเชื่อมต่อ Thunderbolt ใหม่ทั้งหมดซึ่งมีสายดินแม้กระทั่ง USB 3.0 ด้วยประสิทธิภาพ อาจมีคนบอกว่าผู้ผลิตทุกรายจะเริ่มส่งเสียงเชียร์ หยุดการผลิตจำนวนมาก และสั่งให้วิศวกรทิ้ง USB และรวม Thunderbolt ทันที แต่โลกนี้ไม่ง่ายอย่างนั้น
มาตรฐานนั้นเปลี่ยนแปลงได้ยาก แม้ว่าคุณจะเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าก็ตาม Apple เองก็สามารถตรวจสอบสิ่งนี้ได้ด้วย FireWire ซึ่งโดยทั่วไปจะเร็วกว่าและล้ำหน้ากว่า USB เขาล้มเหลว FireWire ได้รับความนิยมในหมู่กล้องและกล้องวิดีโอ แต่ผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่อาจไม่เคยได้ยินคำว่า FireWire มาก่อน ยูเอสบีชนะ
แล้วต้นทุนการผลิตค่อนข้างแพงถึงแม้จะเป็นเพียงสายเคเบิลก็ตาม ภาระทางการเงินประการที่สองคือค่าธรรมเนียมใบอนุญาต Thunderbolt เป็นผลงานของ Intel และ Apple ที่ลงทุนในการพัฒนาและต้องการสร้างรายได้จากอุปกรณ์ต่อพ่วงผ่านการออกใบอนุญาต และผู้ผลิตไม่ต้องการทำเช่นนั้น
โดยรวมแล้ว อุปกรณ์เสริมที่รองรับ Thunderbolt มีจำนวนค่อนข้างน้อย เนื่องจากราคาแล้ว ส่วนใหญ่จึงมีไว้สำหรับมืออาชีพที่ไม่มีปัญหาในการจ่ายเงินเพิ่มเติมเพื่อประสิทธิภาพที่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม กลุ่มผู้บริโภคมีความอ่อนไหวต่อราคามากกว่า และ USB 3.0 ก็เร็วเพียงพอสำหรับกิจกรรมทั่วไปทั้งหมด
เราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Thunderbolt ในอนาคต และบางทีแม้แต่ Apple เองก็ยังไม่รู้ในขณะนี้ ตามความเป็นจริงแล้ว สถานการณ์ก็คือเขามีชีวิตอยู่ในตอนนี้ มันอาศัยอยู่บน MacBook Pro และ Mac Pro เป็นหลักซึ่งมันสมเหตุสมผลที่สุด บางทีมันอาจจะกลายเป็น FireWire ในที่สุด บางทีมันอาจจะอยู่ร่วมกับ USB ต่อไป และอาจจะ (แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้สูงก็ตาม) มันจะยังคงมีความรุ่งเรืองอยู่
สายฟ้าก็ตกอยู่ในอันตรายเช่นกัน?
เมื่อมองแวบแรก ขั้วต่อทั้งสองอย่าง – Lightning และ USB Type-C – มีความคล้ายคลึงกัน มีขนาดเล็ก สองด้าน และพอดีกับอุปกรณ์เคลื่อนที่ Apple ปรับใช้ USB Type-C บน MacBook และไม่ลังเลที่จะเสียสละ MagSafe สำหรับขั้นตอนนี้ ค่อนข้างถูกต้อง การเปรียบเทียบปรากฏว่าสิ่งที่คล้ายกันสามารถทำได้กับอุปกรณ์ iOS เช่นกัน
ชัดเจนว่าไม่. เงินจำนวนมากเข้ากองทุนของ Apple จากการขายอุปกรณ์เสริม Lightning ตรงนี้ตรงกันข้ามกับ Thunderbolt ผู้ผลิตกลับยอมรับค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเนื่องจากอุปกรณ์ iOS ขายได้มากกว่า Mac หลายเท่า นอกจากนี้ Lightning ยังมีขนที่เล็กกว่า USB Type-C
มีบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ บทความที่ดี
หากพวกเขารวมตัวลดขนาดเข้ากับ macbook ฉันจะไม่พูดว่าขี้เถ้าด้วยซ้ำ แต่นี่คือลักษณะแคลคูลัสที่ดูเหมือนฟ้าร้อง หากคุณดูที่ด้านข้างของ Mac รู USB 2,3 ช่องก็น่าจะพอดี ฉันรู้ว่าบางทีมันอาจไม่หรูหรามากนัก.. อีกอย่างที่เป็นของ Apple ทำไมต้องทำให้มันง่ายในเมื่อคุณสามารถทำให้มันซับซ้อนได้
USB มาตรฐานจะไม่พอดีกับที่นั่นอย่างแน่นอน แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ให้ USB-C 2-3 อันเป็นอย่างน้อย
เมื่อดิสก์ SSD ขนาด 1 TB ใหม่ที่มีอินเทอร์เฟซสายฟ้าตกลงบนโต๊ะของฉันในตอนเช้าในราคาประมาณ 20 แท่ง และในตอนเย็น Apple ก็มาพร้อมกับ Macbook ที่ไม่มีสายฟ้าหรือลดขนาดลงเลย นั่นเป็นวันที่งี่เง่าจริงๆ
ใช่ มีเพียง Apple เท่านั้นที่สามารถโปรโมตผลิตภัณฑ์ใหม่อย่างดื้อรั้นในเวลาที่ไม่มีประโยชน์จริง ๆ ตะโกนว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แต่แล้วก็ฝังมันไว้โดยไม่ละสายตา สายฟ้าก็เป็นเช่นนั้น และจะเป็นแบบนั้นด้วย USB Type-C ไม่มีใครใช้ คุณไม่เชื่อมต่ออะไรเลย แต่นี่จะเป็นไอดอลเพียงคนเดียวสำหรับเราสักหนึ่งหรือสองปีก่อนที่จะมีคนคิดขึ้นมา อื่น ๆ อีก.
อืม เมื่อ Apple เป็นคนแรกที่ยกเลิกฟล็อปปี้ดิสก์ไดรฟ์ ทุกคนหัวเราะเยาะว่ามันใช้งานไม่ได้แบบนั้น เมื่อพวกเขายกเลิกตัวเชื่อมต่อแบบคลาสสิกและใช้ USB เป็นตัวแรกหรืออย่างอื่น จนกระทั่งตอนนั้น นักพัฒนาก็อยู่ในคุกใต้ดินเพื่อ 9 ปี/ซึ่งก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน ภายในครึ่งปีมีอุปกรณ์ต่อพ่วง 500 ชิ้น เมื่อ Apple ยกเลิก ….ฯลฯ มีคนมักจะบอกว่ามันโง่ ว่ามันใช้ไม่ได้ผล และแท้จริงแล้ว มันเข้าครอบงำเสมอ และ Apple ก็ขึ้นครองตำแหน่งสูงสุด ดูการสนทนาครั้งแรกเกี่ยวกับ MBAir แรก พอร์ต USB หนึ่งพอร์ต? มันใช้งานไม่ได้ ทำไม่ได้ ดูสิ แอร์มาแล้ว และได้สร้างมาตรฐานใหม่แล้ว ปล่อยให้ตลาดตัดสินใจว่าจะเข้าครอบครองหรือไม่ ฉันคิดว่ามันจะขายเหมือนเค้กร้อน
ตามที่ฉันเขียนข้างต้น:
เชื่อมต่อ MAC เข้ากับจอภาพผ่านพอร์ตเดียว และ MAC จะชาร์จผ่านจอภาพด้วย.... เชื่อมต่อดิสก์เข้ากับ MAC และจะมีเอาต์พุต USB ที่อีกด้านหนึ่ง (หรือ 2) จากนั้นเสียบอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ เข้ากับมันโดยตรง... ฯลฯ...
มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าอย่างน้อย 2 USB จะพอดีกับที่นั่น 1 ในแต่ละด้านเพื่อไม่ให้สายเคเบิลกีดขวางเมื่อเอาต์พุตอยู่ด้านหลัง
และมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งใดเลยในปัจจุบัน (ดังนั้นประมาณหนึ่งปีแล้ว) มันไม่ใช่อุปกรณ์เสริมที่ถูกต้อง
มันเป็นเพียง "การสาธิต" ว่าจะผ่านหรือไม่ ดังนั้นฉันไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินเพื่ออะไรแบบนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่คุณต้องการ ;-)
:-))) ไม่ ฉันไม่มีจริงๆ และไม่เคยมีไดรฟ์ภายนอกที่มี USB สองตัวเลย และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีสิ่งนั้นอยู่หรือไม่ แต่มันก็ไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน อาจเป็นเพราะ Apple กำลังทดสอบกับเราเท่านั้น -
นั่นคือเหตุผลที่ฉันเขียนสิ่งนี้ ไม่มีอุปกรณ์เสริม แต่จะมีภายในหนึ่งปีแน่นอน ยังไงก็ตามเมื่อเป็นเช่นนั้นก็จะสมเหตุสมผล แต่แล้วฉันก็ไม่ชัดเจน ;-)
มันจะมีข้อดีของแนวคิดดั้งเดิม:
ที่ทำงาน คุณเสียบแป้นพิมพ์ เมาส์ ดิสก์เข้ากับจอภาพ จากนั้นเมื่อคุณกลับมาถึงบ้าน เพียงเสียบสายเคเบิลเส้นเดียวเข้ากับจอภาพ ทุกอย่างก็ใช้งานได้ (รวมถึงการชาร์จด้วย) = สมบูรณ์แบบ
หรือคุณจะมีมันเองที่บ้าน ดังนั้นคุณจึงเสียบจอมอนิเตอร์และทุกสิ่งที่อยู่รอบๆ เข้ากับมัน และด้วย MACbook คุณก็เพียงเสียบปลั๊กสิ่งเดียวเท่านั้น
usb 3.0 และการเชื่อมต่อแบบอนุกรมของอุปกรณ์? cipana ตกลง แต่มีเพียงอันเดียวเท่านั้นที่จะได้ผลเสมอ
Joer - ตามทฤษฎีของคุณ คุณอธิบายการออกจากวิธีแก้ปัญหาสายฟ้าได้อย่างไร ทั้งตัวเชื่อมต่อและตัวลด... มีอะไรผิดปกติหรือเปล่า? :-) เมื่ออุปกรณ์ที่มีสายฟ้าเข้าสู่ตลาดในที่สุด เพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้ Apple ออกมาพร้อมกับสิ่งที่ดีกว่า USB มันมีราคาแพงกว่ามากและมีเพียงแฟน ๆ ของ Apple เท่านั้นที่จะซื้อ ทันใดนั้น "การปฏิวัติ" ก็จะเกิดขึ้น? ตอนนี้ผู้ใช้โง่เขลาและผู้ผลิตก็ได้รับค่าตอบแทนพอๆ กัน
ฉันมี macbook air ที่มีอายุหนึ่งปี ฉันเสียบเข้ากับแหล่งจ่ายไฟในเวลากลางคืนเท่านั้น ซึ่งใช้งานได้ทั้งวันโดยไม่ต้องชาร์จ และบางครั้งฉันก็มีดิสก์ภายนอกสำหรับการสำรองข้อมูลผ่าน Time Machine ดังนั้นฉันจึงมองว่าโซลูชันนี้เป็นก้าวไปข้างหน้า ในความเป็นจริงคนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้อย่างอื่นเลย ทุกอย่างไร้สาย และนี่เป็นเรื่องจริงจังที่จะอนุญาตให้ฉันสำรองข้อมูลในตอนกลางคืนโดยไม่ต้องเชื่อมต่ออย่างอื่น MBA จะโหลดจากดิสก์ภายนอก
ดังนั้นหากฉันวาง MacBook ไว้บนจอภาพภายนอกขนาด 27 นิ้วในที่ทำงาน ฉันจะไม่ชาร์จมัน และเมื่อฉันชาร์จ ฉันจะไม่มองที่จอภาพ และฉันไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าฉันไม่ได้เชื่อมต่อ ทุกวันนี้แทบไม่มีอะไรเลยโดยไม่มีตัวลด และสิ่งนี้สมเหตุสมผลสำหรับคุณหรือไม่? ไม่ มันไม่สมเหตุสมผลเลย... ;-)
เป็นอะแดปเตอร์ที่แปลงพอร์ตหนึ่งเป็นพอร์ตชาร์จ พอร์ต usb แบบคลาสสิก และ hdmi ในหนึ่งเดียว
ใช่ ใช่ อะแดปเตอร์ อะแดปเตอร์และอะไรพวกนั้น...ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขากำลังพยายามทำให้มันง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และในทางกลับกัน เราจะมีอะแดปเตอร์เชื่อมต่อกับ Macbook และอะไรอื่นๆ อีก.. . ไม่ต้องพูดถึงว่าถ้าอะแดปเตอร์มีคุณภาพเท่ากับอะแดปเตอร์ปัจจุบันก็จะแย่.. แต่ใช่ฉันเข้าใจว่าไม่ใช่คอมพิวเตอร์สำหรับสภาพแวดล้อมการทำงาน
ซีซี ฉันก็คิดเรื่องนี้เหมือนกัน และฉันก็คิดว่ามีคนปัญญาอ่อนด้วย... แต่...
….ฉันเดาว่าฉันเข้าใจว่าถนนนำไปสู่…..
ขณะนี้เป็นปัญหาเนื่องจากไม่มีอุปกรณ์เสริม แต่มันจะเป็น……
เช่น. เชื่อมต่อ MAC เข้ากับจอภาพผ่านพอร์ตเดียว และ MAC จะชาร์จผ่านจอภาพด้วย.... เชื่อมต่อดิสก์เข้ากับ MAC และจะมีเอาต์พุต USB ที่อีกด้านหนึ่ง (หรือ 2) จากนั้นเสียบอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ เข้ากับมันโดยตรง... ฯลฯ...
มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าอย่างน้อย 2 USB จะพอดีกับที่นั่น 1 ในแต่ละด้านเพื่อไม่ให้สายเคเบิลกีดขวางเมื่อเอาต์พุตอยู่ด้านหลัง
และมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งใดเลยในปัจจุบัน (ดังนั้นประมาณหนึ่งปีแล้ว) มันไม่ใช่อุปกรณ์เสริมที่ถูกต้อง
มันเป็นเพียง "สาธิต" ว่าจะผ่านหรือไม่ ;-)
USB นี้อาจจะไม่ทำ ต้องเป็น USB 5.0
สิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับสายฟ้า แต่มีไว้สำหรับน้องสาวของคุณ เมื่อคุณต่อสายเคเบิลไว้ที่นั่นตลอดชีวิต ก็แค่นั้นแหละ น่าเสียดายที่ไม่ใช่แม่เหล็ก usb3 :(
ฉันคิดว่ามันจะไม่เป็นไร มันขึ้นอยู่กับว่าผู้ผลิตจะโยกหรือไม่ ฉันต้องการเชื่อมต่อมันเหมือนตัวต่อและพกพาได้อย่างแน่นอน ที่บ้านฉันไม่มีจอภาพอยู่แล้ว แต่ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเหตุผลที่ดีจริงๆ ที่จะซื้อจอภาพ :-)
ใช่ และส่วนที่เป็นแม่เหล็กคือคำถาม... อาจเป็นปัญหากับดิสก์หากดิสก์กำลังเขียนอยู่จริง หรือกำลังชาร์จอะไรบางอย่างอยู่ เป็นต้น -
มันไม่สามารถใช้งานได้กับตัวเชื่อมต่อเดียว แต่ลองดี….
หากพวกเขาใส่อย่างน้อย 3xusbc ที่นั่น
สิ่งนี้ใช้ไม่ได้
แล้วโทรศัพท์ไม่มีสายล่ะ??
โทรศัพท์ของคุณโดยไม่ต้องใช้สาย มีปริมาณงาน 5 กิกะไบต์ เพียงแต่สิ่งที่พวกเขาทำคือโทรศัพท์ที่ไม่มี wifi หลายคนไม่ต้องการ wifi ในโทรศัพท์ / 5 ต่อวินาทีก็เพียงพอสำหรับพวกเขา จะมีคนจำนวนมากที่คอมพิวเตอร์กึ่งแท็บเล็ตเครื่องนี้เพียงพอ
ตอนนี้ผู้ที่ซื้ออุปกรณ์ต่อพ่วงต่างก็มองออกไปนอกหน้าต่างอย่างเศร้าใจ และกลัวว่า Apple จะไม่ไปในทิศทางนี้...แต่กับอุปกรณ์อื่นๆ อีกมากมาย
ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือ MagSafe หากคุณสะดุดสายเคเบิล (และสิ่งนี้เกิดขึ้นกับทุกคนหลายครั้ง) สายเคเบิลจะตัดการเชื่อมต่ออย่างปลอดภัย กลัวว่า USB-C แม้แต่คอมจะปลิวไปกับสาย...
นั่นอาจเป็นความผิดพลาด Macbook มีน้ำหนักเบามากจนสามารถล้มลงกับพื้นได้ด้วย magsafe
และอาจจะไม่ผิดพลาดเช่นกันและอาจช่วยได้ -
ทุกคนต้องการการปฏิวัติจาก Apple ว่า Apple ไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็นอีกต่อไป ฯลฯ และเมื่อ Apple มาพร้อมกับมัน ก็ต้องพูดถึงมัน :-)
สตีฟยังมีความพยายามที่ล้มเหลวหลายครั้ง แต่เขาก็ทำมันสำเร็จเสมอ
มาดูกันว่าวันนี้ Apple อยู่ที่ไหนและคนอื่นๆ อยู่ที่ไหน มันแย่มาก
บรรณาการต้องใช้ความกล้าหาญ และยิ่งบริษัทยิ่งใหญ่เท่าไร ก็ยิ่งต้องใช้ความกล้าหาญมากขึ้นเท่านั้น
สิ่งที่น่าทึ่งก็คือ USB-C สามารถใช้ชาร์จได้ (ต่อแบตเตอรี่) นั่นแหละระเบิด
บางทีหากพวกเขาใส่ USB-C หนึ่งอันในแต่ละด้าน มันจะดีกว่านี้อีก กล่าวคือ ถ้ามันพอดีตรงนั้นได้
บางทีการชาร์จอุปกรณ์ต่อพ่วงภายนอกด้วย USB ทุกครั้งอาจเป็นเรื่องยากหรือไม่?
แนวคิดนี้ตรงกันข้ามกับการชาร์จ MacBook ด้วยแบตเตอรี่ภายนอก
ฉันไม่เห็นด้วยกับตัวอย่างการใช้งานโมเดลที่ให้ไว้ในบทความ - เช่น ผู้ใช้ระดับเบา คุณเขียนว่าเขา "บางครั้ง" เชื่อมต่อสิ่งนี้ "บางครั้ง" เชื่อมต่อสิ่งนั้น เขาไม่ต้องการมันบ่อย แต่เขา "เป็นครั้งคราว" ใช้มัน - แม้ว่าฉันจะไม่เรียกตัวเองว่าเป็น "ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการมาก" แต่ในแง่ของอุปกรณ์ต่อพ่วง โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นกรณีของฉัน (บางทีฉันเพียงเชื่อมต่อโปรเจ็กเตอร์บ่อยขึ้นอีกหน่อย - และแล็ปท็อปเครื่องนี้น่าจะเหมาะสำหรับการนำเสนอ) อย่างไรก็ตามปัญหาคือ "ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการมาก" ของคุณต้องการ "เป็นครั้งคราว" แต่ในทางปฏิบัติเขาไม่สามารถทำได้เลยหรือต้องเสียค่าใช้จ่ายในการลากการลดลงต่างๆอย่างต่อเนื่อง (บางส่วนที่ฉันไม่พบด้วยซ้ำ - เช่น usb -c - อีเธอร์เน็ต แต่อาจจะยังมาไม่ถึง) มีความเป็นไปได้ของการใช้งาน "เป็นครั้งคราว" ซึ่งเป็นปัญหาของ IMHO หากฉันต้องการเชื่อมต่อตลอดเวลา ฉันเลือกเครื่องที่มีตัวเชื่อมต่อ หรือมีอุปกรณ์ลดขนาดอยู่ในกระเป๋าเป้สะพายหลัง บนโต๊ะในสำนักงาน ที่บ้าน ฯลฯ ตลอดเวลา สำหรับการใช้งานเป็นครั้งคราว ฉันมักจะไม่มีมันในเวลาที่ต้องการ
ฉันยังจะสนใจความต้านทานเชิงกลของตัวเชื่อมต่อนั้นด้วย - ตัวอย่างเช่นใน MBP กลางปี 2009 ของฉัน ตัวเชื่อมต่อ USB นั้นค่อนข้างสึกหรอแล้ว - ถ้าฉันเชื่อมต่อไดรฟ์ภายนอกอยู่ ฉันจะแตะมันไม่ได้เลย ไม่อย่างนั้นมันจะ ตัดการเชื่อมต่อ (ไม่ใช่สายเคเบิล) - สำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงส่วนใหญ่ตามลำดับ การใช้งาน (เช่นการชาร์จ iPhone อย่างต่อเนื่อง) ไม่ใช่ปัญหา (อาจเป็นการรวมกันของขั้วตรงข้ามทั้งสอง - ไม่มี "จีน" แต่ฉันไม่มีที่ใดก็ได้) แต่ก็ค่อนข้างโอเคกับ ดิสก์ (เพื่อความสมบูรณ์มันเป็น Western Digital ที่มี USB3 และฉันลองใช้สายเคเบิลเหล่านั้นหลายเส้น) หากมีเพียงหนึ่งประเภทและเป็น "กลไก" (เปรียบเทียบกับ magsafe) ฉันก็กังวลเล็กน้อย
ใช้หมุดเพื่อยกขั้วต่อใน USbeck
ฉันมีปัญหาคล้ายกันกับปู่ของฉัน
ประการแรก นี่คือทิศทางใหม่ของ Apple - ทิศทางในการสร้างความประทับใจ ไม่ว่ามันจะสามารถนำมาใช้ได้หรือไม่ก็ตาม ตามที่ Apple กล่าวไว้ สิ่งเดียวที่สำคัญคือความประทับใจที่เกิดขึ้น
ภายใต้จ็อบส์ เน้นไปที่ความฉลาดและจากนั้นไปที่ความประทับใจ มันเป็นเพียงความประทับใจ
ฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่จะพอใจกับสิ่งนี้หรือไม่? ตอนนี้ฉันมี Air 13 นิ้วรุ่นเก่าที่เชื่อมต่อกับจอแสดงผล Apple ขนาด 27 นิ้วในที่ทำงาน โดยมีสายไฟ 3 เส้นวิ่งไปที่ Air บนขาตั้ง ฉันจินตนาการได้ว่าจอแสดงผล Apple ใหม่จะมีสายเคเบิลเพียงเส้นเดียวซึ่งจะชาร์จคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่นี้ให้ฉัน ถ่ายทอดภาพและเสียงไปยังจอภาพ ซึ่งฉันมีฮับสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ การถอดปลั๊กสายเคเบิลก่อนกลับบ้านและ "ชาร์จแบต" จะช่วยฉันได้
จากข้อมูลของ Apple แม้แต่ Thunderbolt 2.0 ที่มีปริมาณงาน 20 Gb/s ก็ไม่เพียงพอสำหรับการถ่ายโอนภาพ 4k ที่ 60 Hz ด้วย USB-C นี้บอกว่า 5 Gb/s มันเป็นตัวเชื่อมต่อสำหรับการใช้งานปกติหรือการเชื่อมต่อพิเศษ ของเรียกร้องอะไรมากไปกว่านี้ฉันก็จะไม่หวังมากขนาดนั้น ..
ฉันไม่สนใจเรื่อง 4K ฉันหวังว่าความละเอียดแบบเดียวกับที่ฉันมีใน Apple LED 27″ ตอนนี้ก็จะมีจอภาพใหม่และจะไปที่นั่น
ลืมไปว่าในรุ่น USB 27 จะมี led 3.0 คุณก็ต้องลดขนาดลง โดยพื้นฐานแล้ว สายเคเบิลเส้นหนึ่งจะเข้าไปในคอมพิวเตอร์ของคุณ และอีกเส้นหนึ่งจะเข้าไปในสายนั้นเพื่อบรรจุทุกสิ่งที่คุณต้องการ เราจะดูว่าการลดขนาดจะจัดการอย่างไร แต่โน้ตบุ๊กนี้ไม่เหมาะสำหรับคนทำงานด้วย แต่มีไว้สำหรับดูเว็บและพนักงานระดับล่างสามารถเขียนอะไรบางอย่างลงไปได้ ดิสก์ 500 ก็มีไว้สำหรับบุคคลที่ไม่ต้องการอะไรมากเท่านั้น
โดยพื้นฐานแล้วผู้ที่จะใช้จอภาพเครื่องพิมพ์และดิสก์จะมีความสุขเท่านั้นเชื่อมต่อสายเคเบิลเส้นเดียวและจะเป็นเช่นนั้นไม่ต้องพูดถึงว่าล้อและขาตั้งจะถูกสร้างขึ้นอย่างไรหากใช้ตัวเชื่อมต่อเพียงอันเดียว ใครอยากได้มากกว่านี้ต้องไปที่ PRO และมาถึงคำถามที่ว่า Apple ก็ไม่ได้สนใจคำแนะนำของ PRO เหมือนกัน และฉันจะไม่เขียนที่นี่ว่าถ้าคุณต้องการอะไรสักอย่าง คุณต้องทำบน IMAC ใช่ไหม ??
จอภาพ Apple ใหม่ต้องเป็น 5K และฉันคิดว่ามันจะเป็นแบบสายฟ้า (เช่น 3.0) แต่ส่วนใหญ่จะรองรับพอร์ตการแสดงผลเวอร์ชัน 1.3 r ที่ความเร็ว 32.4 Gbit/s สำหรับภาพ 5K ตามความเห็นของฉันไม่มีทางอื่นอีกแล้ว
เห็นได้ชัดว่า MacBooks ใหม่นั้นมีไว้สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการมาก เพราะ Core M ข้างในเป็นข้อพิสูจน์แล้ว อย่างไรก็ตาม ทิศทางของตัวเชื่อมต่อหนึ่งตัวนั้นเห็นได้ชัดว่าถูกต้อง ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อาจมี USB 4.0 ที่สามารถรองรับ 5K และขั้วต่อหนึ่งตัวก็อาจใช้กับรุ่นที่สูงกว่าเช่นกัน
สำหรับ Thunderbolt หาก Apple ต้องการใช้ Mac Pro ในรูปแบบปัจจุบันต่อไปและไม่กลับคืนสู่กล่อง ก็ไม่สามารถกำจัดมันออกไปได้ ไม่เช่นนั้นจะไม่เชื่อมต่อการ์ด PCIe และไม่มีใครชอบสิ่งนั้น (เว้นแต่พวกเขาจะคลั่งไคล้ Apple) เนื่องจากอุปกรณ์พิเศษจำนวนมากอยู่ในรูปแบบของการ์ด PCIe เท่านั้น และไม่มีอินเทอร์เฟซอื่นที่ใช้งานได้สำหรับพวกเขา
ฉันไม่คิดว่า Thunderbolt กำลังจะตาย มันเป็นเพียงอินเทอร์เฟซที่ทุกคนต้องใช้ และจำนวนอุปกรณ์ก็เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ด้วย อย่างไรก็ตาม ก็เพียงพอแล้วที่จะสงสัยว่า Thunderbolt มีสินค้าออกมาจำนวนเท่าใดในแต่ละเดือน (ใช่ ส่วนใหญ่เป็นอุปกรณ์พิเศษ แต่นั่นคือสิ่งที่ Thunderbolt มีไว้สำหรับการเชื่อมต่อกล่องจ่ายไฟ อินเทอร์เฟซเสียงและโปรเซสเซอร์ กล้อง ไม่ใช่เพื่อเชื่อมต่อแฟลชไดรฟ์หรือ หนู) และฉันคิดว่าหากมีปัญหาในการขยาย Apple และ Intel สามารถปรับค่าธรรมเนียมใบอนุญาตได้ตลอดเวลาและผู้มีส่วนได้เสียก็จะเห็นด้วย (พารามิเตอร์ทางเทคนิคนั้นดีมาก (ไม่ต้องพูดถึงความปลอดภัย แต่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง))
สถานการณ์เดียวที่ฉันนึกได้ว่า Thunderbolt จะล้มเหลวตรงไหนก็คือหาก Apple ตัดตัวเองออกจากแวดวงมืออาชีพและมุ่งความสนใจไปที่สินค้าอุปโภคบริโภค โทรศัพท์ แล็ปท็อปธรรมดาสำหรับคนทั่วไปเท่านั้น (เพราะอะไรก็ตามที่เราพูด มีเงินโดยเฉพาะ) แต่ฉันหวังว่ามันจะไม่เกิดขึ้นจริงๆ
“สถานการณ์เดียวที่ฉันคิดได้ว่า Thunderbolt จะล้มเหลวตรงไหนก็คือถ้า Apple ตัดตัวเองออกจากแวดวงมืออาชีพและมุ่งเน้นไปที่สินค้าอุปโภคบริโภค โทรศัพท์ แล็ปท็อปธรรมดาสำหรับคนทั่วไปเท่านั้น (เพราะอะไรก็ตามที่เราพูด ส่วนใหญ่มีแต่เงิน) -
แต่ฉันคิดว่า Apple ได้ทำสิ่งนั้นไปแล้ว
คุณเห็นสิ่งนี้ไหม? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
วิดีโอนั้นมีข้อผิดพลาด .. ขอบคุณ : D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
เท่าที่ผู้ใช้ทั่วไปกังวล หลักสูตร Apple นี้เกือบจะถูกต้องอย่างแน่นอน น่าเสียดายชั่วนิรันดร์คือมันเคลื่อนตัวออกห่างจากมืออาชีพมากขึ้นเรื่อยๆ - MacPro, Shake, Final Cut... ฝังเครื่องมือระดับมืออาชีพทีละชิ้น - และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการทดแทนที่แท้จริง มืออาชีพจะยังคงอัปเกรด MacPro2012 ต่อไปอีกสองสามปีตราบเท่าที่ทำได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการตัดต่อบน FinalCut ตั้งแต่ยุคก่อน X จากนั้นพวกเขาจะเปลี่ยนไปใช้ Premiere หรือ Avid (สำหรับสวรรค์ เพราะฉันไม่ได้ฝันร้าย!)
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงไม่พอใจกับพอร์ตนั้น ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นขั้นตอนที่สมเหตุสมผลและถูกต้อง! Macbook ใช้งานได้ทั้งวัน ดังนั้นฉันจึงวางไว้บนแท่นชาร์จเมื่อฉันเข้านอน ทุกอย่างเชื่อมต่อผ่าน wifi หรือบลูทูธ ดังที่กล่าวไว้ใน Keynote คุณต้องการพอร์ตล้านพอร์ตเพื่ออะไร? ฉันไม่มีสายเคเบิลเชื่อมต่อกับ Air มาสักระยะหนึ่งแล้ว และฉันก็ยังมีชีวิตอยู่
จำตอนที่ Apple ถอดออปติคัลไดรฟ์ออก… นั่นเป็นเรื่องไร้สาระเหมือนตอนนี้
USB-C เป็นสิ่งที่ใช่สำหรับฉันอย่างแน่นอน และนอกจากคีย์บอร์ดและแทร็กแพดใหม่แล้ว ถือเป็นการปฏิวัติอีกก้าวหนึ่ง
usb-c ที่ชัดเจน แต่สามารถชาร์จได้เหมือนนาฬิกา
ฉันคิดว่ามันไม่สำคัญเลย ฉันไม่ต้องชาร์จอะไรทั้งวัน จึงไม่มีใครสะดุดสายของฉันได้ และข้ามคืนสมุดจดจะดีอยู่บนโต๊ะ...
ลูคาช คุณคิดว่าการมีท่าเรือที่ไม่มีใครมีหรือใช้งานจะเป็นระดับโลกได้อย่างไร? คุณจะเหนือกว่าโดยไม่สามารถแฟลชข้อมูลและการนำเสนอของคุณได้? ว่าทุกคนรอบตัวคุณจะน้อยลงเล็กน้อยหากพวกเขามีอะไรในไดรฟ์ภายนอก แต่คุณไม่ต้องการสิ่งนี้ คุณไม่ได้ใช้มัน (เพราะ "Apple Netbook" ของคุณไม่สามารถทำได้) และพวกเขาก็ทำไม่ได้ ไม่ได้มาหาคุณด้วยสิ่งที่ต่ำต้อยเช่นนั้นหรือ? ถ้าอย่างนั้นคุณอาจตกลงมาจากดวงจันทร์ แต่น่าเสียดายที่คุณไม่ได้อยู่บนโลกใบนี้ โลกแตกต่างออกไปเล็กน้อยที่นี่ และการที่ Apple จะบังคับเราเช่นนี้และโน้มน้าวเราให้เชื่อ จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย คน Apple ที่มีประสบการณ์รู้อยู่แล้วว่าแนวคิดของ Apple เหล่านี้ไม่มั่นคงเพียงใด - วันนี้มันเป็นจุดสูงสุดและเป็นหนทางเดียวที่ทุกคนจะปฏิบัติตามมันอย่างแน่นอน แต่ในหนึ่งหรือสองปีทุกอย่างจะแตกต่างออกไปและแม้แต่ Apple ก็จะหันหลังให้กับแกะไม่กี่ตัว
รูโด ตอนนี้คุณแทบตะลึง และคุณกำลังคุยกับฉันจากใจ ฉันเผาตัวเองด้วยปืน Apple สองสามตัวแล้วและฉันจะไม่ทำอีกอย่างแน่นอน และเป็นเรื่องจริงที่เน็ตบุ๊กควรขายในราคาที่แตกต่างจาก 40 แทค ใช่แล้ว ยังไม่เรียกอย่างเป็นทางการว่าเป็นเน็ตบุ๊กใช่ไหม -
ลูก้า ฉันมี Aira 3′ 13 เครื่องแล้ว และสถานการณ์ต่อไปนี้ (ทุกวัน) เมื่อคุณกำลังนั่งประชุมกับลูกค้าและเขา:
1) เขามอบแฟลชไดรฟ์ USB พร้อมข้อมูลให้คุณ
2) คุณต้องการ wga, hdmi หรือโปรเจ็กเตอร์ไม่มีสายฟ้า
3) คุณต้องเชื่อมต่อกับสาย Ethernet ของลูกค้า...
อยู่กับ MacBook Air ทุกวันมาเป็นเวลา 7 ปีแล้ว... เยี่ยมมาก แต่จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดในการทำงานคือการไม่สามารถเชื่อมต่อได้... ฉันมีอะแดปเตอร์ที่แตกต่างกัน 3 ตัวเหมือนกับคนงี่เง่า (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) และเมื่อคุณดึงมันออกมา คุณจะดูเหมือนห่วย ฉันรู้สึกเหมือนมันไร้สาระและฉันก็ทำตัวเหมือนแอปเปิ้ลกีก จริงๆ แล้วเป็นคนงี่เง่า และถ้าฉันลืมพวกเขา... ฉันมันแย่มาก และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำเสนอข้อเสนอหรือโครงการแก่คน 13 คนในวันที่ 10 โดยไม่มีเครื่องฉายข้อมูล....
สรุป: ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ทั้งหมดจาก Apple นั้นยอดเยี่ยมมาโดยตลอด แต่ก็ไม่ได้ไม่มีข้อผิดพลาด... และวิสัยทัศน์ของยูนิเวอร์แซลซีเรียลบัสที่แก้ปัญหาทุกอย่างถูกต้อง แต่ทำไมไม่มี minidock ภายนอกสำหรับสิ่งนั้นในกระเป๋าของคุณ.... เพื่อที่ฉันจะได้ใช้ Ethernet, USB A, wga, เครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำ…. ไม่อย่างนั้นมันก็เป็นแค่ iPad ที่มีคีย์บอร์ด...
มันคืออนาคต พอร์ตเดียวที่ฉันใช้กับ MBPr (2013) คือ MagSafe (มันจะใช้งานไม่ได้เลยใช่ไหม :)), USB หนึ่งตัว, แจ็ค 3.5 และเครื่องอ่าน SD เนื่องจาก USB 2.0 ใน SLR นั้นถอยหลังไปหนึ่งก้าวจริงๆ (RAW มีขนาดประมาณ 30 MB) ในบางครั้ง ฉันจะเชื่อมต่อโปรเจ็กเตอร์ที่โรงเรียนผ่าน HDMI บางครั้งฉันก็ดูภาพยนตร์ผ่านทางภายนอก มอนิเตอร์และ HDMI จริงๆ แล้วฉันใช้ USB, แจ็ค, การชาร์จ, SD และ HDMI - USB, การชาร์จและ HDMI จะทำให้ฉันได้รับตัวลดหนึ่งตัว ถ้าไม่ใช่ 40 ผมก็จะพิจารณาดู แต่ราคาก็ถือว่าถอยออกไปจริงๆ Apple กำลังทดสอบเรา :-)
ฉันสงสัยว่าไฟล์ดิบขนาด 30 MB จะมีประโยชน์อะไรกับเรื่องที่สนใจดังกล่าว -
ในความคิดของฉัน แม้แต่เรื่องที่สนใจก็สามารถประมวลผล RAW ขนาด 30MB ได้ :)
ฉันขอโทษที่ Apple ไม่ได้ทำ MacBook Air ที่มีจอประสาทตา การคร่ำครวญถึงผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอเป็นเพียงความคิดในภายหลัง