ฟิลิป โนวอตนี ไม่บ่อยนักที่ผู้บริหารระดับสูงของ Apple พูดต่อหน้าสื่อต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ CEO Tim Cook เห็นสมควรที่จะนำเสนอจุดยืนของบริษัทในหัวข้อที่เขาเห็นว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง นั่นก็คือ สิทธิของชนกลุ่มน้อยในที่ทำงาน
หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าที่เคย เนื่องจากนักการเมืองอเมริกันต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ในการบังคับใช้กฎหมายที่ห้ามการเลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากรสนิยมทางเพศหรือเพศสภาพ มันถูกเรียกว่าพระราชบัญญัติว่าด้วยการไม่เลือกปฏิบัติในการจ้างงาน และ Tim Cook คิดว่ามันสำคัญมากที่เขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหน้าความคิดเห็นของหนังสือพิมพ์ Wall Street Journal.
"ที่ Apple เรามุ่งมั่นที่จะสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยและเป็นมิตรสำหรับพนักงานทุกคน โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ ชาติกำเนิด หรือรสนิยมทางเพศ" คุกอธิบายจุดยืนของบริษัทของเขา ตามที่เขาพูด ปัจจุบัน Apple กำลังดำเนินการไปไกลกว่าที่กฎหมายกำหนด: “นโยบายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของเรานอกเหนือไปจากการคุ้มครองทางกฎหมายที่คนงานชาวอเมริกันได้รับภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากเราห้ามการเลือกปฏิบัติต่อพนักงานที่เป็นเกย์ กะเทย และคนข้ามเพศ”
พระราชบัญญัติการไม่เลือกปฏิบัติในการจ้างงานได้รับการเสนอต่อฝ่ายนิติบัญญัติหลายครั้ง ตั้งแต่ปี 1994 มีข้อยกเว้นประการหนึ่งคือ สภาทุกแห่งได้จัดการกับเรื่องนี้ และผู้นำทางอุดมการณ์ของกฎหมายฉบับนี้ก็อยู่บนโต๊ะกฎหมายของอเมริกามาตั้งแต่ปี 1974 จนถึงขณะนี้ ENDA ยังไม่เคยประสบความสำเร็จ แต่ในปัจจุบัน สถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ประชาชนเริ่มมีแนวโน้มที่จะปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยทางเพศมากขึ้นเรื่อยๆ บารัค โอบามาเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนแรกที่สนับสนุนการแต่งงานของชาวเกย์อย่างเปิดเผย และรัฐในสหรัฐฯ 50 รัฐได้ออกกฎหมายแล้ว พวกเขายังได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะอีกด้วย การสำรวจล่าสุดในวงกว้างยืนยันการอนุมัติของพลเมืองอเมริกันมากกว่า XNUMX%
ตำแหน่งของ Tim Cook เองก็ไม่สามารถละเลยได้เช่นกัน - แม้ว่าตัวเขาเองจะไม่เคยพูดถึงเรื่องเพศของเขาเลย แต่สื่อและสาธารณชนต่างคาดเดากันอย่างกว้างขวางว่าเขามีพฤติกรรมรักร่วมเพศ หากเป็นจริง CEO ของ Apple ก็ดูเหมือนจะเป็นเกย์ที่ทรงพลังที่สุดในโลก และเขาสามารถเป็นตัวอย่างให้กับทุกคนที่สามารถทำงานตัวเองจนถึงจุดสูงสุดในช่วงเวลาที่ยากลำบากและแม้จะอยู่ในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากก็ตาม และตอนนี้เขาเองก็รู้สึกถึงภาระผูกพันที่จะต้องมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สำคัญทางสังคม ตามที่เขาพูดในจดหมายของเขาเอง: “การยอมรับความเป็นปัจเจกบุคคลของมนุษย์เป็นเรื่องของศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐานและสิทธิมนุษยชน”
ดังนั้นฉันคิดว่าคุกเป็นเกย์ สาเหตุหลักมาจากเขาไม่ได้เห็นคู่กับคู่อื่นและเพราะ "พูดคุย" ของเขาด้วย แล้วรู้อะไรไหม แค่กินมันแล้วเกลี่ยให้ทุกคน!
เขาควร "วาดภาพ" ให้ใครสักคนบนโลกนี้เพื่ออะไร? บางทีเขาอาจจะเป็นเกย์ และบางทีเขาอาจจะไม่ใช่ แล้วไงล่ะ? นั่นเป็นเพียงธุรกิจของเขาเท่านั้น
หากมีคนเห็นใจใครบางคนเพราะความแตกต่าง นั่นถือเป็นการเลือกปฏิบัติไม่ใช่หรือ? ฉันไม่ชอบกฎหมายที่นี่ที่ทำให้ฉันติดใจเลย
หากคุณห้ามไม่ให้ใครถูกไล่ออกจากงานหรือถูกกลั่นแกล้งในที่ทำงาน ฯลฯ เพราะสีผิว การวางแนว ฯลฯ แสดงว่าได้รับการเลื่อนตำแหน่ง :-O? คุณอาศัยอยู่ในศตวรรษไหน?
มีใครไล่ใครบางคนเพราะสีผิวหรือเปล่า? แม้แต่การเลือกปฏิบัติเชิงบวกก็ยังเป็นการเลือกปฏิบัติ
คุณกำลังสับสนแนวคิดกับความประทับใจ... การปกป้องการเลือกปฏิบัติไม่เหมือนกับการเลือกปฏิบัติเชิงบวก และคุณอาจจะแปลกใจ แต่ทุกวันนี้ ผู้คนถูกกลั่นแกล้งในที่ทำงานเพราะรสนิยม สีผิว หรือแม้แต่เพศหญิง... ฉันเห็นสิ่งนี้ค่อนข้างบ่อยในที่ทำงานที่นี่ และฉันก็ทำเช่นนี้ในสำนักงานขนาดใหญ่ บริษัทแห่งหนึ่ง หลังโรงงานแห่งหนึ่ง
ฉันทำงานในบริษัทขนาดใหญ่เช่นกัน แต่ฉันไม่เคยสังเกตเห็นการเลือกปฏิบัติใดๆ เลย เราไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายมาบอกเราว่าต้องทำอย่างไร และ "การเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อย" หมายความว่าอย่างไร? ถ้าถามเกย์ว่าเดทกับเพื่อนเป็นยังไงบ้าง จะโดนเจ้าหน้าที่ตีไหมที่แอบดูถูกเขา? อีกประเด็นหนึ่งคือโควต้าคนงานหญิงในตำแหน่งสูง เหตุใดรัฐบาลจึงควรกำหนดผู้ที่ฉันจะให้ดำรงตำแหน่งผู้นำ? ฉันทำธุรกิจของฉัน ไม่ใช่สถานที่ราชการ
คุณกำลังสับสนกับอีกคนหนึ่ง ไม่มีการพูดถึงโควต้าหรือใครที่คุณควรเลือกเป็นผู้นำในฐานะนักธุรกิจรายใหญ่
นั่นคือข้อเท็จจริง ฉันได้รับข้อความว่า Twitter ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีผู้หญิงมารับผิดชอบ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาจ้าง Madeleine Albright :)
ตัวอย่างเช่น เจ้านายของเรามีทัศนคติว่าโดยหลักการแล้ว เขาจะไม่ยอมให้ผู้หญิงคนใดอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่านี้ (เพราะเขาไม่ชอบพวกเขา - และไม่ เขาไม่ใช่เกย์) เพื่อนร่วมงานไม่ชอบเพื่อนร่วมงานคนอื่น (โรมา) ดังนั้นเขาจึงพูดอยู่เสมอว่าเขาจะยิง "พวกนิโกร" อย่างไร ฯลฯ... และทุกอย่างก็ผ่านไป... ฉันอาจมองว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดปกติ... และ ความจริงที่ว่ามีคนปกป้องสิทธิมนุษยชนของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน ดูเหมือนว่าฉันจะไม่เป็นไรเลย... กฎหมายทั้งหมดมีไว้เพื่อปกป้องใครบางคนจากบางสิ่งบางอย่าง...
ตัวอย่างเกย์มันไร้สาระ...เขาไม่ตีคุณแน่นอน เพื่ออะไร? แต่ถ้าคุณสำลักเขาในพลับพลาและพูดว่า "เสียงกริ่ง" น่าขยะแขยง ฯลฯ ก็ถือว่าเป็นเช่นนั้น เพราะถ้าเขาไม่เข้ามายุ่งเกี่ยวกับชีวิตของคุณก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องแสดงออกแบบนั้น แล้วโลกก็ต้องแปลกใจถ้าพฤติกรรมดังกล่าวไม่ขัดต่อกฎหมาย บุคคลนั้นก็จะไม่มีทางปกป้องตัวเองได้... เพราะถ้าไม่ขัดต่อกฎหมาย เจ้านายก็ไม่สามารถลงโทษเขาได้ (เจ้าไอ้สารเลวนี้) สำหรับมัน...
ใช่ เป็นเรื่องดีที่พวกใคร่เด็กไม่ตกอยู่ในนั้น ท้ายที่สุดฉันจะไม่เลือกปฏิบัติต่อพวกเขาเนื่องจากรสนิยมทางเพศของพวกเขา :) ไม่จริงจัง ผมไม่ต่อต้านถ้ามันไม่ถูกทารุณกรรม ตรงกันข้าม ดูโรม่าสิ มันเป็นเรื่องของผู้คน และไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง