ฟิลิป ฮูสก้า เป็นที่รู้กันว่า Apple ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอย่างมาก และการปกป้องผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ต้องมาก่อน บริษัทยักษ์ใหญ่แห่งแคลิฟอร์เนียได้พิสูจน์เรื่องนี้อีกครั้งในวันนี้ เมื่อ CEO Tim Cook คัดค้านคำขอของ FBI ที่จะละเมิดความปลอดภัยของ iPhone เครื่องหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังขอให้ Apple สร้าง "ประตูหลัง" ให้กับอุปกรณ์ของตน กรณีทั้งหมดอาจมีผลกระทบสำคัญต่อความเป็นส่วนตัวของผู้คนทั่วโลก
สถานการณ์ทั้งหมด "ถูกกระตุ้น" จากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเมืองซานเบอร์นาดิโนของแคลิฟอร์เนียเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ซึ่งสามีภรรยาคู่หนึ่งสังหารผู้คนไป 14 คนและบาดเจ็บอีก 20 คน วันนี้ Apple แสดงความเสียใจต่อผู้รอดชีวิตทุกคนและให้ข้อมูลทั้งหมดที่สามารถรับได้ตามกฎหมายในคดีนี้ แต่ยังปฏิเสธคำสั่งของผู้พิพากษา Sheri Pym อย่างแข็งขันว่าบริษัทช่วย FBI เจาะระบบรักษาความปลอดภัยบน iPhone ของหนึ่งในผู้โจมตี .
[su_pullquote align=”ขวา”]เราต้องปกป้องตนเองจากกฎระเบียบนี้[/su_pullquote]Pym ออกคำสั่งให้ Apple จัดหาซอฟต์แวร์ที่จะอนุญาตให้สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (FBI) เข้าถึง iPhone ของบริษัทของ Syed Farook ซึ่งเป็นหนึ่งในสองคนของผู้ก่อการร้ายที่รับผิดชอบต่อชีวิตมนุษย์หลายคน เนื่องจากอัยการของรัฐบาลกลางไม่ทราบรหัสรักษาความปลอดภัย พวกเขาจึงต้องการซอฟต์แวร์ที่ควรเปิดใช้งานฟังก์ชัน "ทำลายตัวเอง" บางอย่างเพื่อใช้งานไม่ได้ สิ่งเหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่าหลังจากพยายามเจาะเข้าไปในอุปกรณ์ไม่สำเร็จหลายครั้ง ข้อมูลที่เก็บไว้ทั้งหมดจะถูกลบ
ตามหลักการแล้ว—จากมุมมองของ FBI—ซอฟต์แวร์จะทำงานบนหลักการของการป้อนรหัสต่างๆ อย่างไม่จำกัดอย่างต่อเนื่องอย่างรวดเร็วจนกระทั่งระบบล็อคเพื่อความปลอดภัยถูกละเมิด ต่อจากนั้นผู้สืบสวนจะได้รับข้อมูลที่จำเป็นจากข้อมูลดังกล่าว
Tim Cook ซีอีโอของ Apple พบว่ากฎระเบียบดังกล่าวเป็นการก้าวข้ามอำนาจของรัฐบาลสหรัฐฯ และ ในจดหมายเปิดผนึกของเขาที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ Apple เขาระบุว่านี่เป็นสถานการณ์ในอุดมคติสำหรับการอภิปรายสาธารณะ และเขาต้องการให้ผู้ใช้และคนอื่นๆ เข้าใจว่าอะไรคือความเสี่ยงในปัจจุบัน
“รัฐบาลสหรัฐอเมริกาต้องการให้เราใช้ขั้นตอนที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งคุกคามความปลอดภัยของผู้ใช้ของเรา เราต้องปกป้องคำสั่งนี้ เนื่องจากอาจส่งผลที่ตามมานอกเหนือจากกรณีปัจจุบัน" ผู้บริหารของ Apple เขียน ซึ่งเปรียบเทียบการสร้างโปรแกรมพิเศษเพื่อถอดรหัสความปลอดภัยของระบบกับ "กุญแจที่จะเปิดล็อคที่แตกต่างกันหลายร้อยล้านรายการ "
“เอฟบีไออาจใช้ถ้อยคำที่แตกต่างกันเพื่อกำหนดเครื่องมือดังกล่าว แต่ในทางปฏิบัติ มันเป็นการสร้าง 'ประตูหลัง' ที่จะเปิดโอกาสให้มีการละเมิดการรักษาความปลอดภัย แม้ว่ารัฐบาลจะบอกว่าจะใช้เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้น แต่ก็ไม่มีวิธีใดที่จะรับประกันได้" Cook กล่าวต่อโดยเน้นว่าซอฟต์แวร์ดังกล่าวสามารถปลดล็อก iPhone ใด ๆ ก็ได้ซึ่งอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างหนัก “เมื่อสร้างขึ้นแล้ว เทคนิคนี้สามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดได้อย่างต่อเนื่อง” เขากล่าวเสริม
Kevin Bankston ผู้อำนวยการฝ่ายสิทธิ์ดิจิทัลของ Open Technology Institute ในนิวอเมริกา ก็เข้าใจการตัดสินใจของ Apple เช่นกัน หากรัฐบาลสามารถบังคับให้ Apple ทำอะไรแบบนั้นได้ เขากล่าว ก็สามารถบังคับใครก็ได้ รวมถึงการช่วยรัฐบาลติดตั้งซอฟต์แวร์เฝ้าระวังบนโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์
ยังไม่ชัดเจนว่าผู้สืบสวนสามารถพบสิ่งใดใน iPhone ของบริษัทผู้ก่อการร้าย Farook หรือเหตุใดจึงไม่สามารถหาข้อมูลดังกล่าวได้จากบุคคลที่สาม เช่น Google หรือ Facebook อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าด้วยข้อมูลนี้ พวกเขาต้องการค้นหาความเชื่อมโยงบางอย่างกับผู้ก่อการร้ายรายอื่นหรือข่าวที่เกี่ยวข้องซึ่งจะช่วยในการดำเนินการที่ใหญ่กว่า
iPhone 5C ซึ่ง Farook ไม่ได้ติดตัวไปด้วยในภารกิจฆ่าตัวตายเมื่อเดือนธันวาคม แต่ถูกพบในภายหลัง ใช้ระบบปฏิบัติการ iOS 9 ล่าสุด และถูกกำหนดให้ลบข้อมูลทั้งหมดหลังจากพยายามปลดล็อคล้มเหลวสิบครั้ง นี่คือเหตุผลหลักว่าทำไม FBI จึงขอซอฟต์แวร์ "ปลดล็อค" ดังกล่าวจาก Apple อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึงคือ iPhone 5C ยังไม่มี Touch ID
หาก iPhone ที่พบมี Touch ID ก็จะมีองค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญที่สุดของโทรศัพท์ Apple ซึ่งเรียกว่า Secure Enclave ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุง สิ่งนี้จะทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ Apple และ FBI จะถอดรหัสรหัสความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก iPhone 5C ยังไม่มี Touch ID การป้องกันการล็อคเกือบทั้งหมดใน iOS จึงควรถูกเขียนทับด้วยการอัพเดตเฟิร์มแวร์
“แม้ว่าเราจะเชื่อว่าผลประโยชน์ของ FBI นั้นถูกต้อง แต่ก็คงจะไม่ดีสำหรับรัฐบาลเองที่จะบังคับให้เราสร้างซอฟต์แวร์ดังกล่าวและนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์ของเรา โดยหลักการแล้ว เรากลัวจริงๆ ว่าคำกล่าวอ้างนี้จะบ่อนทำลายเสรีภาพที่รัฐบาลของเราปกป้อง” คุกกล่าวเสริมท้ายจดหมาย
ตามคำสั่งศาล Apple มีเวลาห้าวันในการแจ้งให้ศาลทราบว่าเข้าใจถึงความร้ายแรงของสถานการณ์หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ตามคำพูดของ CEO และทั้งบริษัท การตัดสินใจของพวกเขาถือเป็นที่สิ้นสุด ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า จะเป็นเรื่องน่าสนใจอย่างยิ่งที่จะเห็นว่า Apple สามารถชนะการต่อสู้กับรัฐบาลสหรัฐฯ ได้หรือไม่ ซึ่งห่างไกลจากความปลอดภัยของ iPhone เครื่องเดียว แต่เป็นสาระสำคัญในทางปฏิบัติทั้งหมดในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้คน
โดยส่วนตัวแล้วฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ยอมแพ้ต่อพวกเขา ไม่ใช่ว่าฉันมีอะไรที่ต้องเข้ารหัส แต่ฉันไม่เห็นเหตุผลที่รัฐบาลสหรัฐฯ แฮ็กโทรศัพท์ของฉัน ฉันไม่ใช่พลเมืองของพวกเขา ฉันไม่ได้อยู่ในอาณาเขตของพวกเขา และฉันไม่อยากให้ใครมายุ่งเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของฉันแบบนั้น
นั่นคือจุดเริ่มต้น และในอีกไม่กี่ปีเราทุกคนก็อาจมีชิปติดตามภาคบังคับ ปล่อยให้พวกเขาจัดการกับผู้ก่อการร้ายแตกต่างออกไป
ปัญหาคือเราอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์มาเป็นเวลานาน และ Apple กำลังใช้คำว่า "อิสรภาพ" ที่สมมติขึ้นมา
หากทำลายความคุ้มครองจะช่วยได้เพียงชีวิตเดียวก็คุ้มค่า....อย่างน้อยก็ในความคิดของผม
คนพวกเขามักจะพูดบางอย่างเช่น "การจัดการกับผู้ก่อการร้ายแตกต่างออกไป" แต่จนกระทั่งมันส่งผลกระทบต่อพวกเขาเป็นการส่วนตัว แล้วพวกเขาก็ปฏิเสธทุกสิ่งที่พวกเขาพูด
เป็นเรื่องยาก ฉันจะไม่พูดว่าสหรัฐฯ จะสนใจผู้ก่อการร้ายที่ต้องการโจมตีในสาธารณรัฐเช็ก ใช่ มีคนจับตาดูมากมายในวันนี้ และนั่นคือสาเหตุที่ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะขยายอำนาจของรัฐบาลต่อไปโดยสูญเสียสิทธิของพลเมือง
ฉันเห็นว่ามันคล้ายกับ EET - เอฟเฟกต์เป็นศูนย์ที่เพียงแค่ส่งเสียงดังและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของผู้คนมากขึ้น
ทั้งสองอย่างจะนำไปสู่การละเมิดเท่านั้น และจะได้รับการชำระให้บริสุทธิ์ด้วยความปลอดภัยสากล/การหลีกเลี่ยงความมืดมน ซึ่งไม่มีใครรับประกันอยู่แล้ว
ดูคำตอบของฉันที่โจฮันนา
ฉันมีความคิดเห็นที่แตกต่าง
มิฉะนั้นฉันจะไม่ใช้ Google ในรูปแบบใด ๆ ฉันไม่ได้ใช้บัตรส่วนลดหรือบัตรอื่น ๆ (ยกเว้นบัตรเดบิตจากบัญชี) และฉันไม่เคยมี ฉันไม่ซื้อสินค้าที่ Heureka และอะไรทำนองนั้น ไม่มีอะไรเข้าข้างฉัน อีเมล - ยกเว้นสิ่งที่ฉันได้ตั้งค่าไว้เพื่อวัตถุประสงค์ของฟอรัมสนทนา และฉันไม่ได้ลงชื่อเข้าใช้ด้วยซ้ำ นอกเหนือจากการยืนยันการลงทะเบียน ฉันไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์หรือเพลง ภาพยนตร์ ฯลฯ ที่น่าสงสัยและผิดกฎหมาย โปรแกรมป้องกันไวรัสและเรื่องไร้สาระอื่น ๆ ฉันไม่มี Flash ฉันใช้รหัสผ่านมากกว่า 20 ตัวอักษรในการรวมกันที่ไร้เหตุผล ฉันไม่ขโมยและไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย ฉันแค่ไม่อยากให้ใครมาขุดคุ้ยสิ่งที่เป็นของฉัน
ฉันขอแสดงความเคารพต่อ FBI และสายลับคนอื่นๆ ที่บางครั้งก็กระทำสิ่งโสโครกด้วยจุดประสงค์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงภายใต้ข้ออ้างแห่งสันติภาพ
คุณกำลังบอกฉันว่าคุณไม่เคยใช้ Google?
แต่ใช่ เมื่อก่อนผมกำลังค้นหาบทความบางบทความ แต่ตอนนี้ไม่ได้ใช้มา 4 ปีแล้ว แน่นอนว่าสิ่งที่คุณกำลังมองหานั้นใครก็ตามที่ไม่ใช่ Google เก็บไว้ แต่ฉันไม่ชอบบริษัทนั้น ดังนั้นฉันจึงไม่ใช้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา
คุณจะต้องกวาดล้างหัวของคุณให้ดี
การรัก Google อาจไม่ใช่ข้อผูกมัด และถ้าฉันไม่ชอบอะไรฉันก็จะไม่ใช้มันและสนับสนุนมันเมื่อมีทางเลือกมากมาย
คุณกำลังล้อเล่นใช่ไหม? ความจริงที่ว่าการละเมิดสามารถคุกคามชีวิตและเสรีภาพของผู้ใช้หลายล้านคนทั่วโลกรวมถึง ที่เรียกว่า "ประเทศที่ไม่เสรี" คุณอาจพลาดไปบ้าง FBI สามารถตรวจสอบได้เกือบทุกอย่างที่เข้าและออกจากโทรศัพท์ และละครสัตว์มาตรฐานเกี่ยวกับ "เหยื่อผู้น่าสงสาร" และ "ความจำเป็นในการปกป้อง" เป็นวิธีที่ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงที่ FBI พยายามเกือบทุกปีเพื่อกำจัดความเป็นส่วนตัวใด ๆ ในทางปฏิบัติ
โดยเฉพาะภัยคุกคามคืออะไร? หากคุณไม่ได้ทำอะไรผิด ก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องมุ่งความสนใจไปที่คุณ (โอ้โห มันเป็นเรื่องไร้สาระแบบคลาสสิก) ใช่ สามารถใช้ในทางที่ผิดได้ แต่นั่นเป็นคำถามที่ว่าบุคคลเต็มใจสละความเป็นส่วนตัวเพื่อใช้บริการ/อุปกรณ์หรือไม่
คุณมีอิสระในการกลับไปยังปุ่มกดของ Nokia เพื่อหยุดใช้บริการต่างๆ เช่น การค้นหาโดย Google (และคุณต้องการใช้บริการมากกว่าเช่น český seznam.cz?) ทำแผนที่และกลับสู่หน้าทองคำและแผนที่
เมื่อคุณลองคิดดู เช่น การใช้บัตรส่วนลดและพอร์ทัลอย่างกว้างขวาง (ประเภท Clubcard, IKEA Family, บัตรสะสมคะแนนต่างๆ จากร้านขายยา) ถือเป็นการเสียสละความเป็นส่วนตัวของคุณอย่างมาก (และอย่าบอกฉันว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรที่คล้ายคลึงกัน ) เพื่อจะได้ประหยัดมงกุฎได้ไม่กี่อัน
ฉันยังสามารถพูดถึงได้เช่น Heureka ก็เพียงพอแล้วสำหรับร้านค้าที่จะมีสคริปต์บนเว็บไซต์ของตน (และเกือบทุกคนมีสคริปต์) และ Heureka ก็รู้ว่าคุณกำลังซื้ออะไร คุณไม่จำเป็นต้องค้นหาผลิตภัณฑ์ผ่านทางเว็บไซต์ของพวกเขา และคุณยังคงได้รับแบบสอบถามจาก Heureka ที่คุณซื้อที่นี่และที่นี่ และเพื่อประเมินร้านค้าออนไลน์และผลิตภัณฑ์ และการซื้อทั้งหมดสามารถให้ความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับบุคคล จุดอ่อนของเขา และอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้
มนุษยชาติมักถูกดึงดูดโดยผู้มีอำนาจที่เหนือกว่า (ผู้นำเผ่า กษัตริย์) ที่พวกเขาไว้วางใจมาโดยตลอด ในโลกไอที คุณสามารถยกตัวอย่างการทำงานของใบรับรองและหน่วยงานออกใบรับรองได้
เคลื่อนตัวไปทางตะวันออกเพียงไม่กี่กิโลเมตร ที่นี่คุณจะไม่ทำอะไรแย่ๆ ห่างไกลจากการรับรู้ของคุณ การวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครอง -บาซา การรักร่วมเพศ -บาซา การเผยแพร่ข้อมูลที่แท้จริง -บาซา การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลที่น่ารังเกียจ -การโต้แย้งในศาล
เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครอง คุณไม่จำเป็นต้องมีโทรศัพท์ที่เข้ารหัสเพื่อให้ตรวจพบ แต่เพียงดูประวัติของการ disqus และเรื่องไร้สาระอื่น ๆ และการรักร่วมเพศ? ดูประเด็นของฉันเกี่ยวกับ Heurek
มีเครื่องมือที่จะช่วยให้คุณไม่ถูกเปิดเผย แต่ผู้ใช้ทั่วไปจะไม่ใช้มัน (Eureka, Google, Amazon) ส่วนที่เหลือขึ้นอยู่กับคุณว่าคุณต้องการถูกเปิดเผยอย่างไร (โพสต์บน disqus, xichtokniha ฯลฯ )
ในทางกลับกัน อินเทอร์เน็ตและความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นอย่างอื่น และเป็นอย่างอื่นสำหรับบริษัทที่จะสร้างแบ็คดอร์ซึ่งสามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ และตอนนี้ฉันไม่ได้พูดถึงเจ้าหน้าที่ แต่ในทางปฏิบัติทุกคน ( และพวกเขาจะเริ่มค้นหาทันทีหากรู้ว่า Apple สร้างมันขึ้นมา) ความจริงที่ว่ามีช่องโหว่ X ในทุกระบบนั้นแตกต่างกัน และหาก FBI มาหาผู้คนจากชุมชน JB และขอให้พวกเขาถอดรหัสโทรศัพท์ มันก็คงไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร
ฉันพิมพ์ "Polar A360 review" ลงในเครื่องมือค้นหา และสำหรับสัปดาห์หน้าโฆษณาสำหรับนาฬิกาอัจฉริยะและผู้ทดสอบกีฬาก็เด้งขึ้นมาในเบราว์เซอร์ของฉัน จากนั้นมันก็หยุดลงเพราะฉันพิมพ์ "สถานีตรวจอากาศ wifi" ลงในเครื่องมือค้นหาแล้วเดาว่าสัปดาห์หน้าจะเป็นอย่างไร
คุณเห็นไหมว่าไม่มีความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจฮิสทีเรีย ผู้คนสาบานว่าพวกเขาต้องการเจาะเข้าไปในโทรศัพท์มือถือที่เข้ารหัสของผู้ก่อการร้าย (โอเค มันเป็นตัวอย่าง) แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็แชร์รูปภาพบนเฟซบุ๊คอย่างมีความสุข รับบัตรส่วนลด ฯลฯ คุณต้องการความเป็นส่วนตัวหรือไม่? ขยายสองบรรทัดของคุณเองและจะไม่มีใครแอบฟังคุณ
สำหรับประสบการณ์ของคุณ: เพื่อนคนหนึ่งสั่งซื้อหนังสือจาก Amazon สำหรับพ่อตาของเขา Everyone Poops (หนังสือสำหรับเด็ก) และเดาว่าเขาได้อะไรเป็นโฆษณาตามบริบท....
หากคุณไม่ได้ทำอะไรผิด ก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสนใจคุณใช่ไหม? ..คราวหน้าเราจะมีรหัสผ่าน "งานอันสูงส่ง" ล่ะ? คุณไม่ได้ทำอะไรผิดจากมุมมองของใคร? องค์กรต่างมีความคิดเห็นต่างกันว่าอะไรเป็นและไม่เลว .. และนี่คือหนทางสู่นรก ..
เศร้าเมื่อคุณมุ่งความสนใจไปที่สิ่งเดียวในตอนเริ่มต้นและเพิกเฉยต่อข้อโต้แย้งอื่นๆ ….
ฉันไม่เห็นเหตุผล แม้กระทั่งการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เหตุใดรัฐบาลสหรัฐฯ จึงควรมีประตูหลังในโทรศัพท์ทั่วโลก และแก้ตัวโดยบอกว่าไม่มีเสรีภาพนั้นเป็นคนสายตาสั้น เพราะในที่สุดทุกบังเหียนที่ได้รับอนุญาตจะในที่สุด กลับมาหาเราเหมือนบูมเมอแรง...
หากพวกเขาพบผู้ติดต่อของชาวมุสลิมที่มีความคิดเหมือนกันหรือไอ้สารเลวอื่น ๆ ใน iPhone ที่ปลดล็อคแล้วฉันก็จะไม่รังเกียจเลย ควรทำเป็นรายกรณีไป ในกรณีนี้ให้เปิดใช้งานการถอดรหัสอย่างแน่นอน ในกรณีอื่นอาจจะไม่ได้ เรากำลังปกป้องใครอยู่? เพื่อนของฆาตกรพวกนั้นเหรอ? ถ้าหนึ่งในนั้นจัดปาร์ตี้อีกครั้ง ฉันจะโทษ Apple เลย ในอังกฤษมีกล้องวงจรปิดกว่า 6 ล้านตัว เรากำลังเล่นกับอิสระอะไรที่นี่
หากคุณกังวลว่าใครก็ตามที่สามารถแฮ็กเข้าสู่โทรศัพท์ของคุณได้ตลอดเวลา คุณไม่จำเป็นต้องใส่รหัสผ่าน แต่คนส่วนใหญ่ไม่สนใจเรื่องนี้
เราต้องโง่มากที่จะเขียนว่า "ในกรณีนี้ต้องอนุญาตให้ถอดรหัส ในอีกทางหนึ่งอาจจะไม่" ท้ายที่สุดเมื่อคุณสร้างตัวเลือกนั้นแล้ว มันจะเป็นการยากที่จะตัดสินว่าใครและเมื่อใดที่สามารถใช้งานได้ นั่นเหมือนกับการให้กุญแจอพาร์ทเมนต์ของคุณแก่เพื่อนบ้าน โดยบอกว่าพวกเขาไม่สามารถมาหาคุณได้หากไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ และคุณตัดสินใจตามความตั้งใจของพวกเขา แล้วคุณจะต้องประหลาดใจอย่างมากที่มีคนปล้นคุณ มันเป็นเรื่องไร้สาระเหมือนกันทุกประการและทำให้ฉันประหลาดใจที่แม้ว่าพวกเขาจะอธิบายในบทความว่าเมื่อพวกเขาสร้างแบ็คดอร์แล้ว พวกเขาจะไม่สามารถควบคุมมันได้อีกต่อไปและจะไม่สามารถปิดมันได้เลย แต่ก็ยังมีคนงี่เง่าบางคนที่ จะเกิดเรื่องไร้สาระขึ้นมา และเขายังคงคุยโวเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการสนทนา
หรือคุณจะจำกัดเวลาและใครสามารถถอดรหัสโทรศัพท์ได้อย่างไร? นั่นคือคุณต้องการปฏิบัติอย่างไรเพื่อให้เจ้านายหรือภรรยาของคุณทำไม่ได้หากคุณยกเลิกระบบรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐานโดยพฤตินัย?
แต่บทความนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความจริงที่ว่าใครๆ ก็สามารถแฮ็กเข้าไปในโทรศัพท์ของใครก็ได้
คุณคิดว่ากุญแจและเครื่องมืออะไรบ้างที่ภรรยาของคุณหรือหัวหน้า FBI จะใช้ ฮ่าๆ
และในส่วนของความปลอดภัยของ iPhone ได้รับการพิสูจน์และทดสอบแล้วว่าสามารถคัดลอกความปลอดภัยของลายนิ้วมือได้อย่างง่ายดายด้วยความช่วยเหลือของสแกนเนอร์และเคมีเล็กน้อยดังนั้นใครก็ตามที่ได้รับลายนิ้วมือของคุณและโทรศัพท์เพียงเล็กน้อยก็จะไปถึงที่นั่น ...และคุณไม่รังเกียจเรื่องนี้เหรอ? -
ฉันไม่ต้องการที่จะตอบสนองต่อ Kokot Krobot ฉันดีใจที่อย่างน้อยมีคนเข้าใจโพสต์ของฉัน ฉันไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่า FBI, CIA, DEA หรือ KGB ควรได้รับเครื่องมือถอดรหัสสากลจาก Apple โดยอัตโนมัติ ฉันคิดว่ามันจะทำงานในลักษณะเดียวกับการอนุมัติการดักฟังหรือการอนุมัติการค้นหาบ้าน ศาลจะตัดสินเกี่ยวกับอุปกรณ์เฉพาะเป็นรายกรณีไป หากเขาพบเหตุผลเพียงพอที่จะละเมิดการคุ้มครอง Apple จะถอดรหัสและส่งมอบข้อมูลให้กับ FBI FBI จะไม่ถอดรหัสมันเอง ศาลอาจจะอนุมัติการลอบสังหารเหล่านั้น คล้ายกับการที่ศาลอนุญาตให้ตรวจค้นบ้านและยึดคอมพิวเตอร์ของผู้กระทำความผิดฐานเฒ่าหัวงู Krobot มองสิ่งนี้อย่างไร? การยึดคอมพิวเตอร์ของคนใคร่เด็กถือเป็นการโจมตีเสรีภาพส่วนบุคคลของคนทั่วไปหรือไม่? ฉันปฏิเสธ และถ้ามันช่วยให้ค้นพบเครือข่ายของคนใคร่เด็กได้ ฉันก็จะมีความสุข ไม่เช่นนั้น ฉันเข้าใจข้อโต้แย้งของ Tim Cook เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งที่เรียกว่าการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลได้กลายเป็นหัวข้อประชาสัมพันธ์ที่ยอดเยี่ยม อย่างน้อย Android ก็ไล่ตาม iOS ไปแล้ว ไม่มีอะไรล่าช้าในกรณีของการติดธง ในแง่ของการออกแบบ มีโทรศัพท์ Android ที่สวยงามกว่ามาก แอพยังอยู่ในระดับมาตรฐาน ปัญหาความเป็นส่วนตัวน่าจะเป็นประเด็นสุดท้ายที่ iOS อาจมีความได้เปรียบเล็กน้อย แม้ว่าโทรศัพท์ที่ปลอดภัยที่สุดในโลกก็ไม่สามารถช่วยเหลือผู้ใช้ที่โง่เขลาได้ ดังนั้นฉันจึงเข้าใจ
พระเจ้า และเรายังคงพูดถึงความจริงที่ว่ามีคนถูกเลียจนหมดและไม่ได้อ่านบทความนี้
คุณล้มเหลวโดยสิ้นเชิงที่จะสังเกตเห็นว่าเหตุผลเดียวที่ FBI ไม่มีข้อมูลก็เพราะมันทำไม่ได้ มันแค่ทำไม่ได้ แม้แต่ Apple เองก็ไม่สามารถรับข้อมูลจาก iPhone ได้ ทันทีที่พวกเขาสร้างตัวเลือกนี้ (แบ็คดอร์ตามที่พวกเขาเรียกกันทุกที่) เป็นไปไม่ได้เลยที่ FBI จะต้องขอจาก Apple เอง หรือมากกว่านั้นทำไมเธอถึงขอมันในเมื่อเธอสามารถถอดรหัสข้อมูลได้ด้วยตัวเองใช่ไหม? แต่ฉันดีใจที่ถูกเรียกว่ารังไหม แม้ว่าความคิดเห็นของคุณจะขึ้นอยู่กับความคิดที่ไร้เดียงสาที่ว่าทุกคนในโลกนี้กระทำเพื่อประโยชน์สูงสุดเท่านั้น Apple แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเข้าใจกรณีนี้โดยเฉพาะ แต่จะไม่สร้างประตูหลังที่สามารถถูกโจมตีได้ง่ายในภายหลัง นั่นคือความหมายของการป้องกันทั้งหมด หากเป็นไปได้ที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับกรณีนี้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อ iPhone เครื่องอื่นๆ ฉันก็เห็นด้วย แต่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของนโยบายความปลอดภัยจริงๆ มีรูหรือไม่มีก็ได้
ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าคุณอาศัยอยู่ในโลกแบบไหนหรือคุณเป็นเด็กฝึกงานแบบไหน แต่ทุกวันนี้ มันเป็นไปไม่ได้จริงๆ ที่จะห้ามหรือป้องกันไม่ให้กองกำลังรักษาความปลอดภัยใช้ประตูหลังนี้ แม้ว่าจะไม่ได้มีไว้สำหรับพวกเขาอย่างเป็นทางการก็ตาม โดยเฉพาะถ้าเธอบังคับพวกเขาเอง
การเปรียบเทียบกับคนเฒ่าหัวงูนั้นค่อนข้างง่อยทั้งสองขา FBI ไม่จำเป็นต้องขอใครเมื่อจะยึดคอมพิวเตอร์ แม้ว่าจะไม่มีใครสนใจที่จะยึด iPhone เครื่องนั้นก็ตาม ปล่อยให้ FBI ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม หากคุณคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติที่จะเพิ่มประตูหลังเข้าไปใน iPhone ทุกเครื่องในโลกเนื่องจากมีนักฆ่าเพียงคนเดียว ให้จัดการกับมันด้วยโทรศัพท์ของคุณ หากคุณต้องการเปรียบเทียบให้แน่ชัด FBI จะต้องบังคับให้ MS เขียนโปรแกรมบางอย่างเช่น "รีเซ็ตรหัสผ่าน" ลงใน Win ซึ่ง MS และกองกำลังรักษาความปลอดภัยจะสามารถใช้งานได้ตามความจำเป็น หากคุณเชื่อว่ารัฐบาลจะใช้สิ่งนี้เฉพาะในกรณีที่รุนแรงเท่านั้น นั่นก็เป็นปัญหาของคุณเช่นกัน แต่ประสบการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็พูดได้อย่างชัดเจน - รัฐบาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา รวบรวมข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้โดยที่พวกเขาไม่รู้ โดยไม่มีเหตุผลและไม่มีคำสั่งศาล กิจการเหล่านั้นมีมากพอแล้ว ไม่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ เองจะมีสำนักงานที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลเต็มเวลาก็ตาม
และเกี่ยวกับงานพิมพ์คุณคงดูทีวีมากเพราะเป็นไปไม่ได้จริง ๆ ที่จะได้งานพิมพ์ที่มีคุณภาพดีสมบูรณ์และแก้วทุกใบที่คนสัมผัสต้องไม่เสียหายจึงมีการพูดคุยกันหลายครั้งแล้ว
และอีกครั้ง ฉันขอเรียกร้องให้คุณศึกษาด้านเทคนิค เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างวิธีทำลายระบบรักษาความปลอดภัย แล้วตัดสินใจว่าใครสามารถและไม่สามารถใช้ประตูหลังนี้ มันจะทำงานบนความเหมาะสมเสมอ ไม่ว่าบุคคลที่เป็นปัญหาจะปฏิบัติตามคำแนะนำนี้หรือไม่ ฉันไม่จำเป็นต้องเตือนคุณถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้นหากกลุ่มแฮกเกอร์เข้ายึดประตูหลังนี้ได้ การเปรียบเทียบกับล็อคและกุญแจนั้นค่อนข้างแม่นยำไม่ว่าจะไม่สามารถข้ามล็อคได้หรือจะมีการสร้างเส้นทางอย่างเป็นทางการซึ่งคุณจะต้องได้รับอนุญาตจากศาล จากนั้นในตอนกลางคืนคุณคงได้แต่หวังว่าขโมยจะไม่ยอมให้คุณทำ ปลดล็อคและขโมยประตูโดยไม่มีคำสั่งศาลของคุณ
McAfee จะถอดรหัสให้พวกเขาภายใน 3 สัปดาห์ เขาเสนอเอง และถ้าล้มเหลวเขาจะกินรองเท้า แล้วเราจะได้เห็นกัน.
จะเห็นได้ว่ายังไม่เข้าใจอะไรนักก็อยากอ่านและคิด
ฉันเดาว่าฉันจะต้องอ่านสิ่งที่เกิดขึ้นจริง แต่ทำไม FBI ไม่ใช้มัน คดีปิด :-)
อาจขึ้นอยู่กับว่าใครจะมีอำนาจมากกว่ากัน รัฐบาลหรือบริษัทที่มาจากการเลือกตั้ง?
เป็นเรื่องเกี่ยวกับความจริงที่ว่ารัฐบาลต้องการเข้าถึงทุกสิ่งอย่างไม่จำกัด และ "การต่อสู้กับการก่อการร้าย" เป็นเพียงการปกปิด ปล่อยให้พวกเขาหยุดสนับสนุนอาวุธและเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างอยู่ตลอดเวลา แล้วทุกอย่างจะดีขึ้น แต่ธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดคือสงครามที่มีการควบคุม และจะต้องได้รับการสนับสนุนอย่างลับๆ เพื่อให้สามารถต่อสู้กับสงครามได้ "ถูกกฎหมาย" และในขณะเดียวกันก็ได้รับข้อมูลเพิ่มเติม เพราะสิ่งเหล่านี้มีค่ามากกว่าทองคำในปัจจุบัน
นี่ไม่ได้บอกว่า Apple นั้นศักดิ์สิทธิ์
FBI, CIA และหน่วยงานอื่นๆ พยายามเจาะระบบความปลอดภัยของ iPhone นับตั้งแต่ iPhone เครื่องแรกถูกสร้างขึ้น FBI ไม่ได้เกี่ยวกับข้อมูลจาก iPhone เครื่องใดเครื่องหนึ่ง แต่เป็นเกี่ยวกับการเข้าถึง iOS Apple ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีใช้ข้อมูลสำรอง iCloud และรับข้อมูลจาก iPhone ของผู้โจมตี แต่นั่นไม่เหมาะกับ FBI ดังนั้นจึงจงใจรีสตาร์ทรหัสผ่าน iCloud ตามที่ยอมรับ ตอนนี้เขาไม่ต้องการข้อมูลจาก Apple แต่เป็นเฟิร์มแวร์ใหม่หรือ iOS เวอร์ชันพิเศษที่จะไม่รวมการลบข้อมูลหลังจากพยายาม 10 ครั้งและมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ
หาก FBI ให้ความสำคัญกับการช่วยชีวิตผู้คนมากพอๆ กับที่หลายๆ คนอ้าง พวกเขาจะใช้ข้อมูลสำรองของ iCloud และไม่รีเซ็ตรหัสผ่าน นอกจากนี้ ผู้สอบสวนไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าพวกเขามี iPhone อื่น ๆ ที่พวกเขาต้องการปลดล็อค นั่นคือสาเหตุที่ศาลสั่งให้ Apple จัดหาซอฟต์แวร์ ไม่ใช่แค่รับข้อมูลเท่านั้น