อมายา โตมาน แม้แต่สัปดาห์ที่ผ่านมาก็ผ่านไปโดยไม่มีการฟ้องร้อง Apple คราวนี้เป็นคดีเก่าที่ Apple ต้องการอุทธรณ์ แต่เดิมการอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ นอกเหนือจากการฟ้องร้องเกี่ยวกับการใช้ AirTags ในทางที่ผิดที่เป็นไปได้ในระหว่างการสะกดรอยตามแล้ว บทสรุปของวันนี้จะกล่าวถึง เช่น แนวคิดของ Apple เกี่ยวกับความจุในการจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ หรือค่าธรรมเนียมการโหลดจากแหล่งที่แยกจากกันจะเป็นอย่างไร
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
การไซด์โหลดและค่าธรรมเนียม
Sideloading ซึ่ง Apple ต้องเปิดใช้งานสำหรับผู้ใช้ในอาณาเขตของสหภาพยุโรป นำเสนอความเสี่ยงที่ค่อนข้างใหญ่อย่างหนึ่งสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันขนาดเล็ก สิ่งกีดขวางอยู่ที่ค่าธรรมเนียมที่เรียกว่าค่าธรรมเนียมเทคโนโลยีหลัก สหภาพยุโรปกำลังพยายามต่อสู้กับแนวปฏิบัติผูกขาดของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ด้วยกฎหมายที่เรียกว่า Digital Markets Act กฎหมายบังคับให้บริษัทต่างๆ เช่น Apple อนุญาตให้นักพัฒนาสร้าง App Store ทางเลือก ใช้วิธีการชำระเงินแบบอื่น และทำการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ
ปัญหาเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมดังกล่าวคืออาจทำให้นักพัฒนารายย่อยไม่สามารถดำเนินการได้ หากแอปพลิเคชันฟรีที่เผยแพร่ภายใต้กฎใหม่ของสหภาพยุโรปได้รับความนิยมอย่างมากจากการตลาดแบบปากต่อปาก ทีมพัฒนาอาจเป็นหนี้เงินก้อนโตของ Apple หลังจากดาวน์โหลดเกิน 1 ล้านครั้ง พวกเขาจะต้องจ่าย 50 เซ็นต์สำหรับการดาวน์โหลดเพิ่มเติมแต่ละครั้ง
นักพัฒนา Riley Testut ผู้สร้าง AltStore App Store และ Delta Emulator ได้ถาม Apple โดยตรงเกี่ยวกับปัญหาแอปฟรีนี้ เขายกตัวอย่างโปรเจ็กต์ของเขาเองตั้งแต่สมัยมัธยมตอนสร้างแอปของตัวเอง ภายใต้กฎใหม่ ตอนนี้เขาจะเป็นหนี้ Apple 5 ล้านยูโร ซึ่งอาจทำให้ครอบครัวของเขาเสียหายทางการเงิน
ตัวแทนของ Apple ตอบว่า Digital Markets Act บังคับให้พวกเขาเปลี่ยนวิธีการทำงานของ App Store โดยสิ้นเชิง ค่าธรรมเนียมนักพัฒนาในปัจจุบันได้รวมเทคโนโลยี การจัดจำหน่าย และการประมวลผลการชำระเงินแล้ว ระบบได้รับการตั้งค่าเพื่อให้ Apple สร้างรายได้เฉพาะเมื่อนักพัฒนาทำเงินด้วย สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องง่ายและราคาถูกสำหรับทุกคน ตั้งแต่โปรแกรมเมอร์อายุ 500 ขวบไปจนถึงปู่ย่าตายายที่ลองทำงานอดิเรกใหม่ๆ ในการพัฒนาและเผยแพร่แอปพลิเคชัน ท้ายที่สุดนี่คือสาเหตุหนึ่งที่ทำให้จำนวนแอปพลิเคชันใน App Store เพิ่มขึ้นจาก 1,5 เป็น XNUMX ล้าน
แม้ว่า Apple จะต้องการสนับสนุนนักพัฒนาอิสระทุกวัย แต่ระบบปัจจุบันไม่ได้รวมพวกเขาไว้เนื่องจาก Digital Markets Act
ตัวแทนของ Apple สัญญาว่าพวกเขากำลังหาวิธีแก้ปัญหาอยู่ แต่ยังไม่ได้บอกว่าโซลูชันจะพร้อมเมื่อใด
จากข้อมูลของ Apple พื้นที่เก็บข้อมูล 128GB ก็เพียงพอแล้ว
ความจุในการจัดเก็บข้อมูลของ iPhone เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วยเหตุผลหลายประการ มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ 128GB สามารถบรรจุแคตตาล็อกวิดีโอเกมที่มีอยู่ทั้งหมดได้ แต่ความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลก็เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป อย่างไรก็ตาม เมื่อสี่ปีใกล้เข้ามาด้วยพื้นที่เก็บข้อมูลพื้นฐาน 128GB เป็นที่ชัดเจนว่ายังไม่เพียงพอแม้ว่าโฆษณาล่าสุดของ Apple อาจอ้างสิทธิ์ก็ตาม
โฆษณาสั้นๆ 15 วินาทีแสดงให้เห็นชายคนหนึ่งกำลังคิดที่จะลบภาพบางส่วนของเขา แต่พวกเขาตะโกนว่า "อย่าปล่อยให้ฉันไป" ตามเสียงเพลงชื่อเดียวกัน ข้อความโฆษณาชัดเจน iPhone 128 มี "พื้นที่เก็บข้อมูลมากมายสำหรับรูปภาพจำนวนมาก" ตามที่ Apple ระบุ 5GB พื้นฐานก็เพียงพอแล้ว แต่ผู้ใช้จำนวนมากไม่เห็นด้วยกับข้อความนี้ ไม่เพียงแต่แอปพลิเคชันใหม่ๆ ที่ต้องการความจุมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพถ่ายและวิดีโอที่มีคุณภาพเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงข้อมูลระบบด้วย iCloud ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากในเรื่องนี้เช่นกัน รุ่นฟรีมีขนาดเพียง XNUMXGB ผู้ใช้ที่ต้องการซื้อสมาร์ทโฟนคุณภาพสูงซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าคือ iPhone และผู้ที่ต้องการประหยัดทั้งบนอุปกรณ์และค่าธรรมเนียม iCloud ในเวลาเดียวกันก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องชำระตัวเลือกพื้นที่เก็บข้อมูลพื้นฐานและด้วยเหตุนี้ ต้องการใบสมัครหรือรูปถ่าย
คดีเกี่ยวกับ AirTags
Apple สูญเสียการเคลื่อนไหวในการยกฟ้องคดีที่กล่าวหาว่าอุปกรณ์ AirTag ช่วยสะกดรอยตามเหยื่อของพวกเขา Vince Chhabria ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาในซานฟรานซิสโกตัดสินเมื่อวันศุกร์ว่าโจทก์สามคนในการดำเนินคดีแบบกลุ่มได้เรียกร้องเพียงพอสำหรับความประมาทเลินเล่อและความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ แต่ยกฟ้องข้อเรียกร้องอื่น ๆ ชายและหญิงประมาณสามโหลที่ยื่นฟ้องอ้างว่า Apple ได้รับคำเตือนถึงความเสี่ยงที่เกิดจาก AirTags และแย้งว่าบริษัทอาจต้องรับผิดภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนียหากใช้อุปกรณ์ติดตามเพื่อกระทำการที่ผิดกฎหมาย ในคดีทั้งสามที่รอดชีวิต โจทก์ตามคำกล่าวของผู้พิพากษา Chhabria “พวกเขากล่าวหาว่าในขณะที่พวกเขาถูกข่มเหง ปัญหาเกี่ยวกับคุณลักษณะด้านความปลอดภัยของ AirTags ถือเป็นเรื่องพื้นฐาน และข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยเหล่านี้ทำให้เกิดอันตราย”
“ท้ายที่สุด Apple อาจพูดถูกที่กฎหมายแคลิฟอร์เนียไม่ได้กำหนดให้ต้องดำเนินการมากกว่านี้เพื่อลดความสามารถของสตอล์กเกอร์ในการใช้ AirTags อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การตัดสินใจดังกล่าวไม่สามารถทำได้ในระยะเริ่มแรกนี้” ผู้พิพากษาเขียน โดยอนุญาตให้โจทก์ทั้งสามดำเนินคดีตามข้อเรียกร้องของพวกเขา
