ออนเดรจ โฮลซ์แมน Apple อาจเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้รายใหม่ในห้องพิจารณาคดี ใน iPhone 5S, iPad mini พร้อมจอแสดงผล Retina และ iPad Air มีโปรเซสเซอร์ A7 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดเทคโนโลยีที่คิดค้นในมหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสันและจดสิทธิบัตรในปี 1998
คดีฟ้องร้อง Apple ได้รับการยื่นฟ้องโดยมูลนิธิวิจัยศิษย์เก่ามหาวิทยาลัยอเมริกันแห่งวิสคอนซิน (WARF) เธออ้างว่า Apple ใช้การออกแบบที่ได้รับการจดสิทธิบัตรเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เมื่อออกแบบชิป A7 โดยเฉพาะในสิทธิบัตร ลำดับที่ 5,781,752 อธิบายวงจรคาดการณ์ที่ช่วยให้ดำเนินการคำสั่ง (โปรเซสเซอร์) ได้เร็วขึ้น หลักการเป็นไปตามคำแนะนำก่อนหน้าและการเดาผิด
Apple ถูกกล่าวหาว่าใช้เทคโนโลยีนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก WARF ซึ่งขณะนี้กำลังเรียกร้องค่าเสียหายโดยไม่ระบุจำนวน และยังต้องการหยุดการขายผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ใช้โปรเซสเซอร์ A7 เว้นแต่จะมีการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ นี่เป็นการเรียกร้องมาตรฐานสำหรับการฟ้องร้องที่คล้ายคลึงกัน แต่ WARF กำลังเรียกร้องค่าเสียหายเป็นสามเท่า เนื่องจาก Apple ควรรับทราบว่ามีการละเมิดสิทธิบัตร
WARF ดำเนินงานเป็นกลุ่มอิสระและทำหน้าที่บังคับใช้สิทธิบัตรของมหาวิทยาลัย ไม่ใช่ "โทรลล์สิทธิบัตร" แบบคลาสสิกที่ซื้อและขายสิทธิบัตรเพื่อการดำเนินคดีเท่านั้น WARF เกี่ยวข้องกับสิ่งประดิษฐ์ที่มาจากทีมงานของมหาวิทยาลัยเท่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่าคดีทั้งหมดจะถูกส่งต่อศาลหรือไม่ ในกรณีที่คล้ายกัน ทั้งสองฝ่ายมักจะตกลงกันนอกศาล และมหาวิทยาลัยวิสคอนซินได้ยุติข้อพิพาทหลายประการในลักษณะนี้แล้ว
ฉันไม่ได้ล้อเล่นนะ :-D ให้คนที่มีสิทธิบัตรสำหรับตัวเชื่อมต่อหูฟังฟ้องพวกเขา อันที่จริงสิทธิบัตรสามารถทำอะไรก็ได้ แต่ความจริงที่ว่ามีคนจดสิทธิบัตรรูปทรงของโปรเซสเซอร์นั้นมากเกินไป :-D ขอบคุณ มีคนต้องการเงินจากเรื่องไร้สาระทุกประเภท แต่นี่มันพิเศษอยู่แล้ว :-D
การออกแบบโปรเซสเซอร์ไม่ใช่รูปทรง แต่เป็นการออกแบบโครงสร้างภายในของวงจร :)
… สิ่งใดที่ใครทำสิ่งนั้นก็สูญเปล่าไปด้วย … สุภาษิตของเราช่างเหมาะเสียนี่กระไร ฉันชอบ APPLE แต่ถ้าสิทธิบัตรถูกละเมิดและใช้ได้กับทุกสิ่ง โดยไม่ต้องหารือกัน!