อมายา โตมาน มีการฟ้องร้อง Apple ด้วยเหตุผลหลายประการ บางคนค่อนข้างอยากรู้อยากเห็น แต่บางคนก็มักจะอิงจากความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งเหล่านี้รวมถึงการกล่าวหาว่า Apple พยายามสร้างการผูกขาดของตนเองและมักจะบิดเบือนราคาของแอพ (ไม่เพียงเท่านั้น) คดีที่ยื่นฟ้องนักพัฒนาของ Apple เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในทิศทางนี้ไม่ใช่คดีเดียวหรือคดีแรกในประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน
เพลงกว่า 1000 เพลงในกระเป๋าของคุณ - เฉพาะในกรณีที่มาจาก iTunes เท่านั้น
เมื่อ Steve Jobs ผู้ร่วมก่อตั้ง Apple เปิดตัว iPod เครื่องแรก เขาโน้มน้าวให้บริษัทแผ่นเสียงยอมรับตัวเลือกราคาคงที่ ในตอนนั้นมีราคาอยู่ที่ 79 เซนต์ 99 เซนต์ และ 1,29 ดอลลาร์ต่อเพลง ในตอนแรก Apple ยังตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าเพลงบน iPod สามารถเล่นได้หากมาจาก iTunes Store หรือจากซีดีที่จำหน่ายอย่างถูกกฎหมายเท่านั้น ผู้ใช้ที่ได้รับคอลเลคชันเพลงด้วยวิธีอื่นนั้นโชคไม่ดี
เมื่อ Real Networks ค้นพบวิธีรับเพลงจาก Real Music Shop ไปยัง iPod ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 Apple ได้เปิดตัวการอัปเดตซอฟต์แวร์ทันทีที่ทำให้ Real Networks อยู่ในสายการผลิต ตามมาด้วยข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อมานานหลายปี ซึ่งได้รับการแก้ไขแล้วว่าผู้ใช้ที่ดาวน์โหลดเพลงจาก Real Music ไปยัง iPods ของตน สูญหายไปเนื่องจาก Apple
หนังสือสมคบคิด
ตัวอย่างเช่นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Apple ถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติต่อราคาหนังสืออิเล็กทรอนิกส์อย่างไม่ยุติธรรมในสภาพแวดล้อมของ iBookstore ในขณะนั้น Apple ทำหน้าที่เป็นผู้จัดจำหน่าย โดยจัดหาหนังสือของผู้แต่งบนแพลตฟอร์มและรับค่าคอมมิชชันจากการขาย 30% ในปี 2016 Apple ถูกศาลปรับ 450 ล้านดอลลาร์จากการกำหนดราคาใน iBookstore
ในเวลานั้น ศาลยอมรับว่าในตอนแรกดูเหมือนทฤษฎีสมคบคิด ตามข้อตกลงลับกับผู้จัดพิมพ์ ราคาปกติของ e-book เพิ่มขึ้นจากเดิม 9,99 ดอลลาร์เป็น 14,99 ดอลลาร์ ราคาที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นแม้ว่าสตีฟจ็อบส์จะอ้างในตอนแรกว่าราคาหนังสือจะยังคงเท่าเดิมเมื่อเปิดตัว iPad
Eddy Cue ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้จัดการประชุมลับกับผู้จัดพิมพ์ในนิวยอร์กหลายราย โดยบรรลุข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของราคาหนังสือ ในกรณีทั้งหมด ไม่มีการปฏิเสธหรือการลบอีเมลที่เป็นปัญหาอย่างบ้าคลั่ง
และแอพอีกครั้ง
ข้อกล่าวหาเรื่องการปั่นราคาแอพหรือสนับสนุนซอฟต์แวร์ของ Apple นั้นเป็นธรรมเนียมปฏิบัติอยู่แล้ว จากครั้งล่าสุดเราสามารถทราบได้ เช่น ข้อพิพาทที่ทราบกันดีระหว่าง Spotify กับ Apple Music ซึ่งท้ายที่สุดส่งผลให้มีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการยุโรป
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้สร้างแอปกีฬา Pure Sweat Basketball และแอปสำหรับผู้ปกครองมือใหม่ Lil' Baby Names หันมาใช้ Apple พวกเขายื่นฟ้องในศาลรัฐแคลิฟอร์เนียโดยกล่าวหาว่า Apple ยึด "การควบคุม App Store ทั้งหมด" รวมถึงการควบคุมราคา ซึ่ง Apple พยายามกำจัดออกจากการแข่งขัน
นักพัฒนามีความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตที่ Apple ควบคุมเนื้อหาของ App Store การจำหน่ายแอปพลิเคชันเกิดขึ้นทั้งหมดภายใต้การดูแลของ Apple ซึ่งคิดค่าคอมมิชชั่น 30% จากการขาย นี่เป็นหนามแหลมที่อยู่เคียงข้างผู้สร้างหลายคน กระดูกแห่งการโต้แย้ง (sic!) ก็คือความจริงที่ว่ามันไม่อนุญาตให้นักพัฒนาลดราคาแอพของพวกเขาต่ำกว่า 99 เซ็นต์
หากไม่ชอบให้ไปที่… Google
Apple ปกป้องตัวเองอย่างเข้าใจจากข้อกล่าวหาที่แสวงหาการผูกขาดและการควบคุม App Store ทั้งหมด และอ้างว่า Apple ชอบการแข่งขันมาโดยตลอด เขาตอบคำร้องเรียนของ Spotify โดยอ้างว่าบริษัทต้องการเพลิดเพลินกับสิทธิประโยชน์ทั้งหมดของ App Store โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ และแนะนำให้นักพัฒนาที่ไม่พอใจให้ร่วมงานกับ Google หากพวกเขาถูกรบกวนจากแนวทางปฏิบัติของ App Store
เขาปฏิเสธที่จะถามคำถามเรื่องราคาอย่างเด็ดขาด: “นักพัฒนาเป็นผู้กำหนดราคาที่ต้องการ และ Apple ไม่มีบทบาทในเรื่องนั้น แอพส่วนใหญ่ใน App Store นั้นฟรี และ Apple ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแอพเหล่านั้น นักพัฒนาซอฟต์แวร์มีหลายแพลตฟอร์มสำหรับการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ของตน” Apple กล่าวในการป้องกัน
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแนวปฏิบัติของ Apple? พวกเขากำลังพยายามผูกขาดจริง ๆ หรือไม่?
แหล่งข้อมูล: TheVerge, ศาสนาของ Mac, ภายในธุรกิจ
“แอพส่วนใหญ่ใน App Store นั้นฟรี และ Apple ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกมันเลย นักพัฒนาซอฟต์แวร์มีหลายแพลตฟอร์มสำหรับการเผยแพร่ซอฟต์แวร์ของตน"
… อันไหน? AppStore และ ….?