เมื่อต้นเดือนเมษายน กระทรวงศึกษาธิการ เยาวชน และกีฬา โดยผ่านโครงการปฏิบัติการการศึกษาเพื่อความสามารถในการแข่งขัน ได้เผยแพร่ข้อเรียกร้องที่น่าสนใจสำหรับโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาเกี่ยวกับการบูรณาการเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเข้ากับการสอน ซึ่งในกรณีนี้หมายถึง การใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่ อย่างไรก็ตาม การโทรดังกล่าวมีประเด็นสำคัญประการหนึ่งจนกระทั่งเมื่อวานนี้ โดยไม่รวม iPads ไว้ในการเลือก
การศึกษาโครงการปฏิบัติการเพื่อความสามารถในการแข่งขันซึ่งได้รับการสนับสนุนร่วมจากกองทุนสังคมยุโรปและงบประมาณของรัฐของสาธารณรัฐเช็กและ ความท้าทายที่ 51 คาดว่าจะนำมงกุฎจำนวน 600 ล้านมงกุฎไปใช้กับโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษา ซึ่งในด้านหนึ่งจะใช้ในการฝึกอบรมอาจารย์ใหญ่และครูในด้านเทคโนโลยีสมัยใหม่และการใช้ในการสอน และอีกด้านหนึ่งสำหรับการซื้อแท็บเล็ตที่เลือก ,เน็ตบุ๊กหรือโน้ตบุ๊ก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการนำเสนอว่าโรงเรียนที่สมัครเข้าร่วมโครงการและประสบความสำเร็จจะสามารถเลือกแพลตฟอร์มและเทคโนโลยีได้ด้วยตนเอง
แต่เอกสารแสดงอย่างอื่น ข้อกำหนดที่แนะนำสำหรับด้านเทคนิคของอุปกรณ์ไม่รวม iPads จากตัวเลือกที่เป็นไปได้โดยสิ้นเชิง เหตุผล? iPad ไม่มีหน่วยความจำในการทำงาน 2 GB ตามที่กระทรวงศึกษาธิการกำหนดสำหรับแท็บเล็ต คำขอที่ค่อนข้างไร้สาระเมื่อเราตระหนักว่ามีการเลือกอุปกรณ์สำหรับการสอน ซึ่งประสิทธิภาพสูงไม่ใช่ลำดับความสำคัญสูงสุดอย่างแน่นอน ในทางตรงกันข้าม แง่มุมต่างๆ เช่น ความเป็นมิตรต่อผู้ใช้ ความง่ายในการใช้งาน การเชื่อมต่อ และที่สำคัญที่สุดคือ ความเหมาะสมของผลิตภัณฑ์สำหรับการนำไปใช้ในการสอน
ความเหมาะสมของผลิตภัณฑ์สำหรับการใช้งานเพื่อการศึกษาซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งเพราะคุณสามารถซื้อแท็บเล็ตที่ทรงพลังที่สุดให้กับนักเรียนได้ แต่ถ้าเด็ก ๆ ไม่สะดวกในการอ่านหนังสือเรียนหรือเรียกใช้แอปพลิเคชันที่เหมาะสมกับพวกเขาการนำเทคโนโลยีไปใช้ ในโรงเรียนจะไม่มีประสิทธิภาพ และค่อนข้างเป็นกลางเราสามารถพูดได้ว่า Apple นำหน้าคู่แข่งอย่างมากในการปรับผลิตภัณฑ์เพื่อใช้ในด้านการศึกษา iPads มีทั้งแอปพลิเคชันด้านการศึกษาที่หลากหลาย (รวมถึงการสร้างสรรค์อย่างง่าย) และการควบคุมที่ง่ายดายทั้งโดยนักเรียนและอาจารย์
ไม่ใช่ว่าระบบปฏิบัติการของคู่แข่งเช่น Android ของ Google นั้นใช้งานไม่ได้โดยสิ้นเชิงในโรงเรียน แต่ Apple ถือไพ่ทรัมป์ส่วนใหญ่ไว้ในมือด้วยระบบนิเวศ นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความโกรธครั้งใหญ่บนอินเทอร์เน็ต (ดู ที่นี่, ที่นี่ ว่า ที่นี่) เมื่อผู้สนับสนุนผลิตภัณฑ์ Apple ในด้านการศึกษา - และทุกปีพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในประเทศของเรา - บ่นว่าเป็นเรื่องไร้สาระที่ iPad ไม่สามารถเข้าร่วมในโปรแกรมดังกล่าวได้
Jiří Ibl ถึงกับส่ง จดหมายเปิดผนึก ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการซึ่งเขาดึงความสนใจไปที่ความไม่สมบูรณ์ของการเรียกนี้และขอให้เขาแก้ไขข้อกำหนดและความมหัศจรรย์ของโลก กระทรวงศึกษาธิการก็รับฟังคำร้องขอ เมื่อวานนี้ เอกสารสำหรับ Challenge 51 มีการเปลี่ยนแปลง และแท็บเล็ตไม่จำเป็นต้องมีหน่วยความจำภายในอย่างน้อย 2GB อีกต่อไป แต่มีขนาดเพียงครึ่งหนึ่ง นั่นหมายความว่า iPads กลับมาสู่เกมแล้ว
ข้อความของข้อกำหนดระบบปฏิบัติการก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ตอนนี้จำเป็นที่แท็บเล็ตจะต้องมี "ระบบปฏิบัติการที่สอดคล้องกัน" แต่ไม่น่าจะเป็นปัญหากับ iOS ดังที่Jablíčkářiเปิดเผย Ing Petr Juříček ผู้ติดต่อหลักของสาย นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าราคาผลิตภัณฑ์สูงสุด 15 คราวน์ควรรวมภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับแท็บเล็ตแล้ว (ข้อมูลนี้ขาดหายไปในเอกสาร) แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับ iPad รุ่นต่ำกว่า
เป็นเรื่องดีที่แม้แต่ข้าราชการเช็กก็สามารถตระหนักถึงความผิดพลาดของตนเองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อในกรณีนี้ การแก้ไขจะส่งผลเชิงบวกต่อความทันสมัยและการปรับปรุงการศึกษาของเช็ก แม้ว่าจะต้องใช้เงินมากกว่า 600 ล้านเท่านั้น จากชาเลนจ์ 51
"แม้ว่าจะต้องใช้เงินมากกว่า 600 เหรียญจาก Challenge 51 ก็ตาม" - ข้างต้นในบทความระบุเป็นล้าน CZK แล้วอะไรคือสิ่งที่ถูกต้อง?
มันคือ 600 ล้าน ขอบคุณที่ระวัง
"และเราสามารถพูดได้อย่างเป็นกลางว่า Apple นำหน้าคู่แข่งอย่างมากในการปรับผลิตภัณฑ์เพื่อใช้ในด้านการศึกษา"
ฉันเรียกสิ่งนั้นว่าความคิดเห็นที่เป็นกลางโดยสมบูรณ์
อาจจะมีคนจ่ายเงินเพื่อสิ่งนั้นอีกครั้ง
ฉันคิดว่ามันถูกต้อง เพราะฉันพบว่า iPad ใช้งานได้มากกว่าแท็บเล็ต Android หลังจากที่ซอฟต์แวร์หายไป ฉันกำลังเปรียบเทียบ iPad3 กับ Note 10.1 2014 ไม่ต้องพูดถึงการเปรียบเทียบ iPad Air
ฉันสามารถเปรียบเทียบได้ในที่ทำงานเมื่อเพื่อนร่วมงานมี Note 10.1 2014 และฉันมี iPad
ฉันตั้งตารอ iPad ในโรงเรียนของเราอยู่แล้ว... tss ใส่ทุกอย่างไว้ที่ปราก ตามธรรมเนียม
เด็ก…
ลูกสมุน?
การซื้อแท็บเล็ตหรือเน็ตบุ๊ก (โน้ตบุ๊ก อย่างมีวิจารณญาณ) เป็นการสิ้นเปลืองเงินและเปลืองสมองโง่ๆ... #การศึกษา กลายเป็นขยะ
ทำไมต้องแท็บเล็ต? ถ้าพวกเขาเปลี่ยนหนังสือเรียน... ลองนึกภาพตัวเองที่โรงเรียนว่าแทนที่จะหนัก 3 กก. (+MacBook ฉันกำลังลาก) คุณลากแค่ iPad (+MB) เท่านั้น :)
หนังสือเรียนคณิตศาสตร์มีราคาประมาณ 98 CZK และหากครูตรวจสอบสภาพของตนเองอย่างสม่ำเสมอทุกปีและพยายามป้องกันความเสียหาย หนังสือจะอยู่ได้ 5 ปีอย่างง่ายดาย แม้แต่สมุดงานก็ตาม แท็บเล็ตราคาประมาณ 10 และใครจะเดิมพันได้ว่าจะมีอายุการใช้งานนานกว่า 5 ปี เทคโนโลยีไอทีล้าสมัยเร็วเกินไป ในความคิดของฉัน เพลงไม่เพียงพอสำหรับเงินจำนวนมาก แม้ว่าเราจะเป็นแฟนของเทคโนโลยี แต่ฉันเชื่อว่าหนังสือเรียนแบบกระดาษคลาสสิกไม่สามารถถูกแทนที่ได้ เด็ก ๆ ก็คือเด็กและไม่ใช่เด็กทุกคนที่ต้องระวังดังนั้นคุณต้องคำนึงด้วยว่าบางครั้งแท็บเล็ตก็จะตกลงบนพื้นของใครบางคน การเขียนโน้ตด้วยมือยังช่วยฝึกพิมพ์อีกด้วย ไม่ใช่แค่แตะบนหน้าจอเท่านั้น เพื่อให้เข้าใจง่าย เด็กทุกคนจะต้องมีแท็บเล็ตส่วนตัวเพื่อนำกลับบ้าน น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกครอบครัวที่จะสามารถซื้อของแบบนี้ได้ และถึงแม้จะทำได้ แต่ก็ถือเป็นภาระทางการเงินอย่างมากสำหรับพวกเขา และหากโรงเรียนจ่ายค่าแท็บเล็ต การทำลายแท็บเล็ตดังกล่าวจะเป็นอย่างไร? ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าเด็กบางคนทำแท็บเล็ตพังโดยไม่ได้ตั้งใจและผู้ปกครองไม่มีเงินจ่าย และความคิดในการส่งและคืนแท็บเล็ตอย่างต่อเนื่องก่อนและหลังเลิกเรียนดูเหมือนจะผิดสำหรับฉันอย่างสิ้นเชิงเพราะเด็กๆ ยังต้องการหนังสือเรียนที่บ้านเพื่อทำการบ้านด้วย ฉันคิดว่าการซื้อหนังสือเรียนและแท็บเล็ตเป็นการสิ้นเปลืองโดยไม่จำเป็น
600M เช่น iPad 46100 เครื่องที่ไม่มีส่วนลดและค่าบรรจุภัณฑ์ + ล้านบริการ ฉันสงสัยว่าคุณซื้อได้กี่อัน (ประสิทธิภาพของตำราเรียนก็เพียงพอแล้วเมื่อ x ปีที่แล้วด้วย iPad ใหม่)
ในสาธารณรัฐเช็กมีโรงเรียน 4122 แห่ง ซึ่งเป็นจำนวนมาก iPad สำหรับโรงเรียน 11 เครื่อง = คุณไม่สามารถหาซื้อได้ทั้งหมด และพวกเขาสามารถให้ปกได้ฟรี :)
หากใครจำปี 2010 ที่ iPad เครื่องแรกออกได้ เขาบอกว่า "ปัญหาคือ เน็ตบุ๊กดีกว่าสิ่งใดๆ..." แน่นอนว่าเป็นการประชดในประโยคต่อไปนี้ และต่อมาเขาก็ระบุว่า ผมจะรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว ประโยค... เน็ตบุ๊กเป็นแล็ปท็อปย่อขนาดที่ไม่มีประโยชน์ หากโรงเรียนซื้อเน็ตบุ๊กเพื่อจุดประสงค์ในการสอน ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะล้าหลังแค่ไหนในการสอน เนื่องจากเป็นอุปกรณ์ที่ช้า มีความละเอียดต่ำและทำงานได้ไม่ดี ฉันคิดว่า :-)
ฉันคิดว่า (และฉันได้ปกป้องมันแล้วในการสนทนาครั้งเดียว) ว่ามันไม่เกี่ยวกับจำนวนแท็บเล็ตที่ซื้อไปโรงเรียน สิ่งสำคัญคือในที่สุดเนื้อหาก็จะถูกสร้างขึ้นสำหรับเด็กนักเรียน ลูกสาวของฉันยังไม่เข้าโรงเรียนและเธอมี iPad เครื่องหนึ่งอยู่แล้ว ไม่ใช่ว่าฉันซื้อมัน แต่ฉันซื้อใหม่ และตั้งแต่ผมซื้อทุกๆ สองปี... และทุกวันนี้การซื้อแท็บเล็ตก็ไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไป
มีแท็บเล็ตเพียงพอแต่ไม่มีตำราเรียน!