คดีของ Apple ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเชื่อเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้ก่อตั้ง Corellium กล่าว

ในช่วงฤดูร้อนของปีที่แล้ว Apple ได้ยื่นฟ้อง Corellium ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์เสมือนจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งในผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่เลียนแบบระบบปฏิบัติการ iOS นั้นมีหนามอยู่ด้านข้าง ซอฟต์แวร์นี้ได้รับความนิยมอย่างเห็นได้ชัดเพราะเหตุนี้ นักพัฒนาจึงไม่จำเป็นต้องรีบูทหรือปิดอุปกรณ์และสามารถทดสอบแอปพลิเคชันได้อย่างปลอดภัย ขณะนี้ทั้งสองบริษัทกำลังรอการเจรจาไกล่เกลี่ย

การจำลองเสมือนคือการจำลองซอฟต์แวร์ของอุปกรณ์โดยไม่จำเป็นต้องซื้อฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม มีจุดมุ่งหมายหลักเพื่อตอบสนองความต้องการด้านการวิจัยและพัฒนาและการทดสอบฟังก์ชันการทำงานของแอปพลิเคชัน ในกรณีนี้ ซอฟต์แวร์จำลอง iPhone และ iPad ทำให้นักพัฒนาสามารถทดสอบแอพของตนได้โดยไม่ต้องใช้ iPhone หรือ iPad การจำลองเสมือนช่วยให้ผู้ใช้ทั่วไปสามารถใช้ซอฟต์แวร์ที่เข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการที่เลือกเท่านั้น โปรแกรมเช่น 3ds Max, Microsoft Access หรือเกมต่างๆ ใช้งานได้เฉพาะ Windows เท่านั้น ไม่ใช่สำหรับ Mac

แต่จากข้อมูลของ Apple การจำลองเสมือนนั้นเป็นการจำลอง iPhone ที่ผิดกฎหมาย ข้อพิพาทดังกล่าวซึ่ง Apple กล่าวหาว่า Corellium ละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ได้รับความสนใจจาก Electronic Frontier Foundation (EFF) และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิ์ดิจิทัลคนอื่นๆ จากข้อมูลขององค์กรเหล่านี้ กรณีนี้เป็น "ความพยายามที่เป็นอันตรายในการขยายกฎของ Digital Millennium Copyright Act (DMCA)" Kurt Opsahl จาก EFF ชี้ไปที่คำกล่าวอ้างของ Apple ว่าเครื่องมือของ Corellium เลี่ยงมาตรการทางเทคโนโลยีเพื่อควบคุมการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ที่มีลิขสิทธิ์ โดยกล่าวว่าการกระทำของยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino "คุกคามความมีชีวิตของภาคส่วนสำคัญของการพัฒนาซอฟต์แวร์และการวิจัยความปลอดภัยของ iOS"

บางคนมองว่าคดีนี้เป็นการย้ายออกจากการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของ Apple กับนักพัฒนาอิสระที่ใช้การเจลเบรค iOS เพื่อพัฒนาคุณสมบัติและแอพใหม่สำหรับอุปกรณ์ Apple หรือเพื่อค้นหาข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย หาก Apple ประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องและสมควรที่จะมีการสร้างเครื่องมือที่คล้ายกันอย่างผิดกฎหมาย Apple ก็จะผูกมือกับนักพัฒนาและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจำนวนมาก

Corellium ตอบสนองต่อการฟ้องร้องของ Apple เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา โดยกล่าวว่าการกระทำของบริษัทไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความเชื่ออย่างแท้จริงว่า Corellium ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์จริงๆ แต่เป็นความหงุดหงิดที่เกิดจาก "การไม่สามารถใช้เทคโนโลยีของ Corellium ได้อย่างเหมาะสมและมีการวิจัยด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับ iOS ภายใต้ ควบคุมทั้งหมด". ผู้ก่อตั้ง Corellio Amanda Gorton และ Chris Wade กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าบริษัท Cupertino พยายามไม่ประสบความสำเร็จในอดีตเพื่อซื้อ Corellio รวมถึงสตาร์ทอัพก่อนหน้านี้ที่เรียกว่า Virtual

Apple ยังไม่ได้ (ยัง) แสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้

แหล่งที่มา: ฟอร์บ