ปิดโฆษณา

คณะกรรมาธิการยุโรปเป็นองค์กรข้ามชาติของสหภาพยุโรป เป็นอิสระจากรัฐสมาชิกและปกป้องผลประโยชน์ของสหภาพยุโรป และเนื่องจากสาธารณรัฐเช็กเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป จึงปกป้องผลประโยชน์ของตนหรือพวกเราแต่ละคนด้วย โดยเฉพาะเกี่ยวกับ App Store การชาร์จอุปกรณ์ แต่ยังรวมถึง Apple Pay ด้วย 

อย่างที่พวกเขาพูดเป็นภาษาเช็ก วิกิพีเดียดังนั้นคณะกรรมาธิการยุโรปจึงอยู่เหนือสิ่งอื่นใดที่เรียกว่าผู้พิทักษ์สนธิสัญญา เขาจึงต้องรับรองการปฏิบัติตามสนธิสัญญาการก่อตั้งของสหภาพยุโรป และในกรณีของหน้าที่ราชการ จะต้องยื่นฟ้องในกรณีที่ตรวจพบการละเมิด หน่วยงานที่สำคัญคือการมีส่วนร่วมในการสร้างกฎหมาย สิทธิ์ในการยื่นข้อเสนอสำหรับกฎระเบียบด้านกฎหมายนั้นเป็นเอกสิทธิ์ของเขาโดยสิ้นเชิง อำนาจอื่นๆ ได้แก่ การออกคำแนะนำและความคิดเห็น การรักษาความสัมพันธ์ทางการฑูต การเจรจาข้อตกลงระหว่างประเทศ การจัดการงบประมาณส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรป เป็นต้น 

Apple Pay และ NFC 

สำนักข่าวรอยเตอร์ มาพร้อมข่าวว่าคณะกรรมาธิการยุโรปไม่ชอบการบูรณาการระบบ Apple Pay ภายในแพลตฟอร์ม iOS แต่เพียงผู้เดียว หากคุณต้องการชำระค่าบางอย่างด้วย iPhone คุณสามารถทำได้ผ่านบริการนี้เท่านั้น นี่ไม่ใช่แค่การชำระเงินที่เครื่องเทอร์มินัลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเว็บไซต์ ฯลฯ การแข่งขันไม่มีโอกาสที่นี่ แน่นอนว่า Apple Pay นั้นสะดวก รวดเร็ว ปลอดภัย และผสานรวมที่เป็นแบบอย่าง แต่มีข้อจำกัดในการใช้เฉพาะกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทเท่านั้น ในกรณีของ iPhone คุณไม่สามารถใช้ทางเลือกอื่นได้ บริษัทให้การเข้าถึงเทคโนโลยี NFC สำหรับ Apple Pay เท่านั้น ซึ่งอาจเป็นอีกหนึ่งอุปสรรค

เทคโนโลยีนี้มีการใช้งานที่กว้างขึ้น และ Apple ก็ปกปิดมันไว้มากเกินไป อุปกรณ์เสริมจำนวนมากใช้งานได้กับ NFC แต่ผู้ผลิตสามารถกำหนดเป้าหมายเจ้าของด้วยอุปกรณ์ Android เท่านั้น ยกตัวอย่างระบบล็อคอัจฉริยะ คุณเดินเข้าไปหามันโดยถือโทรศัพท์ Android ไว้ในกระเป๋า แตะมัน และคุณสามารถปลดล็อคมันได้โดยไม่ต้องโต้ตอบใดๆ เพิ่มเติม ล็อคจะเชื่อมต่อกับโทรศัพท์ของคุณและรับรองความถูกต้องของคุณ หากคุณมี iPhone จะใช้บลูทูธแทนเทคโนโลยี NFC ซึ่งไม่สามารถทำได้หากไม่ได้รับการแจ้งเตือน จากนั้นจึงยืนยันการปลดล็อคบนโทรศัพท์ 

เมื่อเราพูดถึงระบบล็อคโดยเฉพาะ แน่นอนว่ามีหลายรุ่นที่ใช้ได้กับ iPhone เช่นกัน แต่สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์ม HomeKit นั่นคือระบบนิเวศของ Apple ซึ่งผู้ผลิตจะต้องได้รับการรับรอง และนั่นสร้างรายได้ให้กับผู้ผลิตและหมายถึงเงินให้กับ Apple มันคล้ายกับ MFi จริงๆ ปัญหานี้กลายเป็นหนามแหลมในฝั่งคณะกรรมาธิการยุโรปตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เมื่อมีการสอบสวน Apple 

และมันจะออกมาเป็นอย่างไร? หากเรามองจากมุมมองของลูกค้า/ผู้ใช้อุปกรณ์ Apple ก็ควรปรากฏแก่เราเช่นกันที่ Apple ถอยกลับและเพิ่มพื้นที่สำหรับวิธีการชำระเงินแบบอื่น และแน่นอนว่าอนุญาตให้เข้าถึง NFC ได้ เราจะมีตัวเลือกให้เลือกมากขึ้น ไม่ว่าเราจะเลือกใช้ Apple Pay หรือเลือกทางเลือกอื่นก็ขึ้นอยู่กับเรา อย่างไรก็ตาม เรามักจะไม่เห็นคำตัดสินดังกล่าวจนกว่าจะถึงปีหน้า และหาก Apple ไม่ถูกใจ Apple ก็จะต้องอุทธรณ์อย่างแน่นอน

USB-C กับ สายฟ้าและอื่น ๆ

เมื่อวันที่ 23 กันยายน คณะกรรมาธิการยุโรปได้ยื่นข้อเสนอเพื่อรวมตัวเชื่อมต่อสมาร์ทโฟนเข้าด้วยกัน ในสหภาพยุโรป เราควรชาร์จโทรศัพท์โดยใช้ USB-C อย่างไรก็ตาม คดีนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ Apple โดยเฉพาะ แม้ว่าอาจจะส่งผลกระทบมากที่สุดก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือของ USB-C เราควรชาร์จผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด รวมถึงแท็บเล็ตและคอนโซลพกพา รวมถึงอุปกรณ์เสริมอื่น ๆ ในรูปแบบของหูฟัง กล้อง ลำโพง Bluetooth และอื่น ๆ

เป้าหมายของการออกแบบนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้จะไม่สับสนว่าอุปกรณ์ใดใช้ขั้วต่อใดและจะใช้สายเคเบิลใด ปัจจัยที่สำคัญไม่แพ้กันที่นี่คือความตั้งใจที่จะลดขยะอิเล็กทรอนิกส์ คุณจะต้องมีสายเคเบิลเพียงเส้นเดียวในการชาร์จทุกอย่าง ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องมีหลายสาย ความจริงที่ว่ามีข้อกำหนดมากมายสำหรับสาย USB-C โดยเฉพาะเกี่ยวกับความเร็ว ท้ายที่สุดควรแก้ไขด้วยรูปสัญลักษณ์ที่ชัดเจน 

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวยังรวมถึงการแยกการขายเครื่องชาร์จออกจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ด้วย นั่นคือสิ่งที่เรารู้ดีอยู่แล้วเกี่ยวกับ Apple - อย่างน้อยก็ในรูปแบบของการไม่มีอะแดปเตอร์ในบรรจุภัณฑ์ของ iPhone ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าในอนาคตจะไม่มีสายชาร์จมาให้ด้วย แต่มันก็สมเหตุสมผลในข้อเสนอนี้ และอย่างน้อยก็เห็นได้ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปกำลังคิดในระดับโลกที่นี่ - หรือทั้งหมดเลย ลูกค้าจะประหยัดเงิน ใช้ที่ชาร์จที่มีอยู่ และโลกจะขอบคุณเขาสำหรับสิ่งนี้

คณะกรรมาธิการยุโรป เขากล่าวว่าทุก ๆ ปีพวกเขาผลิตสายเคเบิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกทิ้ง 11 ตัน ยังไม่มีอะไรแน่นอนเพราะรัฐสภายุโรปจะเป็นผู้ตัดสินใจ หากข้อเสนอได้รับการอนุมัติ ผู้ผลิตจะมีระยะเวลาการปรับเปลี่ยนหนึ่งปี แม้ว่าเหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้นก่อนสิ้นปี แต่เหตุการณ์ต่อไปก็คงไม่มีความหมายอะไรกับผู้บริโภค รายวัน การ์เดียน จากนั้นเขาก็ออกแถลงการณ์ถึง Apple สิ่งนี้กล่าวถึงเป็นหลักว่าตามที่ Apple ระบุ คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังขัดขวางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี (Apple เองใช้ Lightning เป็นหลักใน iPhone, iPad พื้นฐานและอุปกรณ์เสริมเท่านั้น) 

App Store และการผูกขาด

เมื่อวันที่ 30 เมษายน คณะกรรมาธิการยุโรปได้ยื่นฟ้องข้อหาต่อต้านการผูกขาดกับ Applu เนื่องจากแนวทางปฏิบัติของตนใน App Store- พบว่าบริษัทละเมิดกฎการแข่งขันของสหภาพยุโรปด้วยนโยบาย App Store ตามการร้องเรียนครั้งแรก ของ Spotify ยื่นย้อนกลับไปในปี 2019 โดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะกรรมการเชื่อว่า Apple มี "ตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดสำหรับการจำหน่ายแอพพลิเคชั่นสตรีมมิ่งเพลงผ่าน App Store"

การใช้ระบบการซื้อในแอปของ Apple บังคับ (ซึ่งบริษัทเรียกเก็บค่าคอมมิชชั่น) และการห้ามแจ้งให้ผู้ใช้แอปพลิเคชันทราบตัวเลือกการซื้ออื่น ๆ ที่อยู่นอกเหนือชื่อที่กำหนด นี่เป็นกฎสองข้อที่ Apple ปฏิบัติและกฎที่ฟ้องร้องสตูดิโอผู้พัฒนา Epic Games สำหรับพวกเขาด้วย - แต่ในดินแดนอเมริกา ที่นี่ คณะกรรมาธิการพบว่าค่าธรรมเนียมคอมมิชชั่น 30% หรือที่เรียกว่า "ภาษี Apple" ตามที่มักเรียกกัน ส่งผลให้ราคาผู้บริโภคขั้นสุดท้าย (นั่นคือเรา) เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะกรรมาธิการระบุว่า: "ผู้ให้บริการสตรีมมิ่งส่วนใหญ่ส่งต่อค่าใช้จ่ายนี้ไปยังผู้ใช้ปลายทางโดยการเพิ่มราคา" นี่หมายความว่าเพียงเพื่อที่จะไม่เอาชนะนักพัฒนาพวกเขาจะเอาชนะลูกค้าด้วยราคาที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการเองก็สนใจนโยบายของบริษัทเกี่ยวกับเกมใน App Store เช่นกัน

ขณะนี้ Apple ต้องเผชิญกับโทษปรับสูงสุดถึง 10% ของรายได้ต่อปี หากพบว่ามีความผิดฐานละเมิดกฎของสหภาพยุโรป อาจทำให้เขาเสียค่าใช้จ่ายสูงถึง 27 พันล้านดอลลาร์ โดยพิจารณาจากรายได้ต่อปีของบริษัทที่ 274,5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว Apple อาจถูกบังคับให้เปลี่ยนรูปแบบธุรกิจซึ่งสร้างความเสียหายและผลกระทบระยะยาวมากกว่าการปรับ อย่างไรก็ตาม Apple ตระหนักดีในทุกสิ่งและกำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นให้เหลือน้อยที่สุด

ภาษีและไอร์แลนด์ 

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการยุโรปไม่จำเป็นต้องชนะเสมอไป ในระหว่างปี 2020 คดีได้รับการแก้ไขโดย Apple ต้องจ่ายภาษีไอร์แลนด์ 13 พันล้านยูโร ตามรายงานของคณะกรรมาธิการระหว่างปี 2003 ถึง 2014 Apple ได้รับความช่วยเหลือที่ผิดกฎหมายจากไอร์แลนด์ในรูปแบบของสิทธิประโยชน์ทางภาษีมากมาย แต่ศาลสูงสุดอันดับสองของสหภาพยุโรปกล่าวว่าคณะกรรมาธิการล้มเหลวในการพิสูจน์ผลประโยชน์ ไอร์แลนด์เองก็ชื่นชมการตัดสินใจครั้งนี้เช่นกัน ซึ่งยืนอยู่ข้างหลัง Apple เพราะต้องการรักษาระบบที่ดึงดูดบริษัทต่างชาติเข้ามาในประเทศ 

.