ฟิลิป โนวอตนี สงครามสิทธิบัตรครั้งที่สองระหว่าง Apple และ Samsung กำลังจะสิ้นสุดลงอย่างช้าๆ หลังจากการดำเนินคดีของศาลเป็นเวลาหนึ่งเดือน ตัวแทนของทั้งสองบริษัทได้ให้คำโต้แย้งปิดคดีเมื่อวานนี้ และตอนนี้กำลังรอคำตัดสินของคณะลูกขุน แม้ว่า Apple จะเน้นย้ำถึงความพยายามและความเสี่ยงในการพัฒนา iPhone แต่ Samsung ก็พยายามที่จะมองข้ามคุณค่าของสิทธิบัตรของคู่แข่ง
“อย่าลืมว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร” Harold McElhinny ที่ปรึกษาทั่วไปของ Apple กล่าวกับผู้พิพากษา "เรามาที่นี่เพราะการตัดสินใจหลายครั้งของ Samsung Electronics ที่คัดลอกคุณสมบัติของ iPhone จากโทรศัพท์ไปยังโทรศัพท์" เขาอ้างคำกล่าวอ้างเหล่านี้จากเอกสารภายในของ Samsung ที่เผยแพร่ระหว่างการทดลองใช้ โผล่ขึ้นมา- ในนั้น พนักงานของบริษัทเกาหลี (หรือสาขาในอเมริกา) เปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของตนกับ iPhone โดยตรง และเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงฟังก์ชันและการออกแบบตามรุ่นของผลิตภัณฑ์
“เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนที่ Samsung คิดอย่างไรจริงๆ พวกเขาไม่คาดคิดว่าวันหนึ่งมันจะกลายเป็นสาธารณะ” McElhinny กล่าวต่อโดยอธิบายให้ผู้พิพากษาฟังว่าทำไมกระบวนการนี้จึงสำคัญสำหรับ Apple มาก
“เวลาเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง วันนี้อาจดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ แต่ในตอนนั้น iPhone ถือเป็นโครงการที่มีความเสี่ยงอย่างยิ่ง" Elhinny กล่าว โดยหมายถึงช่วงประมาณปี 2007 เมื่อมีการเปิดตัวโทรศัพท์ Apple เครื่องแรก ในเวลาเดียวกัน กระบวนการของศาลถือเป็นทางออกสุดท้ายสำหรับบริษัทในแคลิฟอร์เนีย อย่างน้อยก็เป็นไปตามคำกล่าวของทนายความหลักของบริษัท “Apple ไม่สามารถปล่อยให้นวัตกรรมโกหกได้” McElhinny กล่าวเสริม พร้อมเรียกร้องให้คณะลูกขุนตัดสินให้ความยุติธรรม ที่นั่นและ ตามคำฟ้อง ในรูปแบบ 2,191 พันล้านดอลลาร์
[do action=”citation”]สตีฟ จ็อบส์ประกาศในเดือนตุลาคม 2010 ว่าจำเป็นต้องประกาศสงครามศักดิ์สิทธิ์บน Google[/do]
คราวนี้อีกฝ่ายเดิมพันด้วยกลยุทธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แทนที่จะให้ Samsung แจกสิทธิบัตรหลายฉบับซึ่งต้องได้รับค่าตอบแทนสูง เช่นเดียวกับ Apple กลับเลือกเพียงสองฉบับเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน เขาประเมินมูลค่าของสิทธิบัตรทั้งสองฉบับซึ่งบริษัทเกาหลีได้มาโดยการซื้อในปี 2011 อยู่ที่เพียง 6,2 ล้านดอลลาร์ ด้วยเหตุนี้ Samsung จึงพยายามส่งสัญญาณว่าแม้แต่สิทธิบัตรของ Apple ก็ไม่มีมูลค่าสูงนัก ความเห็นนี้โดยตรง เขาพูด และพยานคนหนึ่งที่ฝ่ายจำเลยเรียกมา
กลยุทธ์อีกประการหนึ่งของ Samsung คือการพยายามโอนความรับผิดชอบส่วนหนึ่งไปให้ Google “สิทธิบัตรทุกฉบับที่ Apple อ้างว่าถูกละเมิดในกรณีนี้ถูกละเมิดแล้วในเวอร์ชันพื้นฐานของ Google Android” Bill Price ทนายความของ Samsung กล่าว เขาและเพื่อนร่วมงานถึงขั้นขึ้นศาล พวกเขาเชิญ พนักงาน Google หลายคนที่ควรยืนยันคำกล่าวอ้างของเขา
“เรารู้ว่าสตีฟ จ็อบส์เคยพูดเมื่อเดือนตุลาคม 2010 ว่ามีความจำเป็นต้องประกาศสงครามศักดิ์สิทธิ์กับ Google” ไพรซ์กล่าวต่อ โดยเน้นว่าเป้าหมายหลักของ Apple คือผู้ผลิตระบบปฏิบัติการ Android จริงๆ ไม่ใช่ Samsung ทนายความของ Apple ปฏิเสธสิ่งนี้: "คุณจะไม่พบคำถามเดียวเกี่ยวกับ Google ในรูปแบบของคุณ" McElhinny ตอบโต้โดยกล่าวว่าฝ่ายจำเลยพยายามเบี่ยงเบนความสนใจและทำให้คณะลูกขุนสับสน
ขณะนี้มีเวลาหลายวันในการพิจารณาและตัดสินใจ คณะกรรมการได้รับมอบหมายให้กรอกแบบฟอร์มคำตัดสินความยาว 200 หน้า ซึ่งรวมคำตัดสินของบุคคลมากกว่า XNUMX รายการ พวกเขาจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิบัตรทุกฉบับ โทรศัพท์ทุกเครื่อง และในหลายกรณีจะต้องแยกแยะระหว่างสำนักงานใหญ่ในเกาหลีของ Samsung กับสาขาการตลาดและโทรคมนาคมในอเมริกา ขณะนี้คณะลูกขุนจะประชุมกันทุกวันจนกว่าจะมีมติเป็นเอกฉันท์
คุณสามารถอ่านข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการต่อสู้ด้านสิทธิบัตรระหว่าง Apple และ Samsung ได้ในของเรา ข้อความเกริ่นนำ.
Samsung อยู่ในสถิติ, การโกงในการทดสอบประสิทธิภาพ, การใส่ร้ายในโฆษณา, คัดลอกคุณสมบัติหนึ่งอย่างจาก Apple มันเป็นแค่ปรัชญาที่แตกต่าง ความคิดที่แตกต่าง ฉันไม่มีวัฒนธรรมยุโรปและอเมริกา ฉันไม่มีแนวคิดเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา เหมือนทำสำเนาทุกอย่าง จริงๆแล้วพวกเขาเป็นคนยากจน
มันไม่ได้ขาวดำขนาดนั้น เหนือสิ่งอื่นใด Samsung ขโมยการออกแบบ ในทางกลับกัน Apple ขโมยเทคโนโลยีและถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีนี้หลายครั้งกับ Samsung น่าเสียดายที่ Apple ไม่ต้องกังวลในสหรัฐอเมริกา เพราะแกะตัวหนึ่งในทำเนียบขาวจะให้อภัย