มิชาล ชดันสกี้ เมื่อสตีฟ จ็อบส์กล่าวถึงในชีวประวัติของเขาว่าในที่สุดเขาก็ค้นพบวิธีสร้างโทรทัศน์ที่สมบูรณ์แบบได้สำเร็จ ข่าวลือมากมายได้เริ่มต้นขึ้นว่าโทรทัศน์จาก Apple ที่มีชื่อเล่นว่า "iTV" ควรมีลักษณะอย่างไรเพื่อที่จะปฏิวัติอย่างแท้จริง แต่บางทีคำตอบอาจง่ายกว่าที่คิด
การทำซ้ำเป็นบ่อเกิดของการปฏิวัติ
ก่อนอื่นมาสรุปกันก่อนว่าอะไรจะเหมาะสมสำหรับโทรทัศน์ประเภทนี้และสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว รายการสิ่งที่ไม่ควรพลาดจาก Apple TV:
• iOS เป็นระบบปฏิบัติการ
• Siri เป็นหนึ่งในองค์ประกอบการควบคุม
• การปฏิวัติการควบคุมระยะไกล
• ส่วนติดต่อผู้ใช้ที่เรียบง่าย
• ระบบควบคุมแบบสัมผัส
• App Store พร้อมแอปพลิเคชันบุคคลที่สาม
• การเชื่อมต่อกับบริการที่มีอยู่ (iCloud, iTunes Store...)
• ทุกสิ่งทุกอย่างจาก Apple TV
ทีนี้ลองคิดว่า Apple ดำเนินการกับผลิตภัณฑ์ใหม่อย่างไร ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณา iPhone เครื่องแรกและระบบปฏิบัติการของมัน เมื่อโทรศัพท์ถูกสร้างขึ้น แกนซอฟต์แวร์ควรจะเป็น Linux อาจมีกราฟิกแบบกำหนดเองบางอย่าง อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ถูกกวาดออกไปจากโต๊ะและใช้เคอร์เนล Mac OS X แทน อย่างไรก็ตาม Apple มีระบบที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้ระบบดังกล่าวในลักษณะสำหรับโทรศัพท์ที่ควรจะก่อให้เกิด การปฏิวัติในด้านเทคโนโลยีมือถือ
เมื่อสตีฟ จ็อบส์เปิดตัว iPad ในปี 2010 มันใช้ระบบเดียวกันกับผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จก่อนหน้านี้ Apple สามารถสร้าง OS X เวอร์ชันแยกส่วนและวางไว้บนแท็บเล็ตได้ อย่างไรก็ตาม เขาเลือกเส้นทางของ iOS ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายซึ่งทีมของ Scott Forstall ใช้เพื่อช่วยให้บริษัทก้าวไปสู่จุดสูงสุด
เป็นช่วงฤดูร้อนปี 2011 เมื่อมีการเปิดตัวระบบปฏิบัติการใหม่ OS X Lion ซึ่งประกาศสโลแกน "Back to Mac" หรือเราจะนำสิ่งที่ช่วยให้ iPhone และ iPads ประสบความสำเร็จมาสู่ Mac ด้วยวิธีนี้ องค์ประกอบหลายอย่างจาก iOS จากระบบที่เดิมพัฒนาขึ้นสำหรับโทรศัพท์มือถือ ได้เข้าสู่ระบบเดสก์ท็อปอย่างเคร่งครัด Mountain Lion ยังคงรักษาแนวโน้มที่กำหนดไว้อย่างร่าเริง และอย่างช้าๆ เราก็มั่นใจได้ว่าไม่ช้าก็เร็วการรวมกันของทั้งสองระบบจะเกิดขึ้น
แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นตอนนี้ เมื่อเราคิดถึงแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ ผลลัพธ์ก็เป็นเพียงสิ่งเดียว นั่นคือ Apple รีไซเคิลแนวคิดที่ประสบความสำเร็จและนำไปใช้ในผลิตภัณฑ์ใหม่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่ iTV ในตำนานจะปฏิบัติตามขั้นตอนเดียวกัน ลองดูรายการด้านบนอีกครั้ง มาดูหกแต้มแรกกันอีกครั้ง นอกจากโทรทัศน์แล้ว ยังมีคนชื่อเดียวกันอีกด้วย เราจะหา iOS, Siri, UI แบบธรรมดา, ระบบควบคุมแบบสัมผัส, App Store, บริการคลาวด์ได้ที่ไหน และอะไรที่เหมาะกับมือในฐานะคอนโทรลเลอร์?
เมื่อฉันอ่านคำทำนายจากเว็บไซต์และนิตยสารต่างๆ ฉันสังเกตว่าส่วนใหญ่มุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่เราจะเห็นบนหน้าจอเท่านั้น มีการพูดถึง iOS บางประเภทที่มีอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่เหมาะกับทีวีทุกประการ แต่เดี๋ยวก่อน มีอะไรที่คล้ายกันใน Apple TV อยู่แล้วไม่ใช่หรือ? ในนั้นเราพบ iOS เวอร์ชันดัดแปลงเพื่อใช้เป็นอุปกรณ์เสริมสำหรับทีวี นี่คือวิธีที่โทรทัศน์จะดำเนินไป ใครก็ตามที่ได้พยายามควบคุม Apple TV ด้วยคอนโทรลเลอร์ที่ให้มาด้วยจะต้องบอกฉันว่าไม่ใช่
นวัตกรรมที่ปลายนิ้วของคุณ
การปฏิวัติจะไม่อยู่ในสิ่งที่เราเห็นบนหน้าจอ แต่อยู่ในอุปกรณ์ที่จะดูแลการโต้ตอบกับมัน ลืม Apple Remote ไปได้เลย คิดถึงรีโมทคอนโทรลที่ปฏิวัติวงการที่ไม่เหมือนใคร ลองนึกถึงคอนโทรลเลอร์ที่ผสมผสานความรู้ความชำนาญทั้งหมดของ Apple เข้าด้วยกันเพื่อสร้างความสำเร็จ กำลังคิดเกี่ยวกับ… iPhone?
วางส่วนควบคุมทั้งหมดจากทีวี เครื่องเล่นดีวีดี และกล่องรับสัญญาณไว้ติดกัน เช่นเดียวกับที่ Steve Jobs ทำกับสมาร์ทโฟนในยุคนั้นในปี 2007 เมื่อเขาเปิดตัว iPhone ปฏิวัติวงการ ปัญหาอยู่ที่ไหน? เขาไม่เพียงซ่อนอยู่ในครึ่งล่างของคอนโทรลเลอร์เท่านั้น แต่ยังซ่อนอยู่ทั่วพื้นผิวด้วย ปุ่มต่างๆ ที่อยู่ที่นั่นไม่ว่าคุณจะต้องการมันหรือไม่ก็ตาม พวกมันได้รับการแก้ไขในตัวเครื่องพลาสติกและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ไม่ว่าคุณจะต้องทำอะไรกับอุปกรณ์ก็ตาม ใช้งานไม่ได้เพราะไม่สามารถเปลี่ยนปุ่มและส่วนควบคุมได้ แล้วเราจะแก้ปัญหานี้อย่างไร? เรากำลังจะกำจัดสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นออกไป และสร้างหน้าจอขนาดยักษ์ขึ้นมา นั่นไม่ได้เตือนคุณถึงบางสิ่งบางอย่างเหรอ?
ใช่ นั่นคือวิธีที่ Steve Jobs เปิดตัว iPhone และเมื่อปรากฎว่าเขาพูดถูก หน้าจอสัมผัสขนาดใหญ่กำลังได้รับความนิยม หากดูตลาดสมาร์ทโฟนในปัจจุบันจะไม่ค่อยเจอปุ่มต่างๆ แต่ปัญหาเกี่ยวกับการควบคุมทีวีนั้นใหญ่กว่านั้นจริงๆ คอนโทรลเลอร์โดยเฉลี่ยมีปุ่มต่างๆ ประมาณ 30-50 ปุ่มที่ต้องใส่ให้พอดี ดังนั้นการควบคุมจึงยาวและไม่เป็นไปตามหลักสรีรศาสตร์ เนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงปุ่มทั้งหมดจากตำแหน่งเดียวได้ นอกจากนี้เรามักจะใช้เพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น
ยกตัวอย่างสถานการณ์ทั่วไป ซีรีส์ในช่องปัจจุบันจบลงแล้ว และเราต้องการดูว่าพวกเขากำลังแสดงอะไรอยู่ที่อื่น แต่การแยกภาพรวมของโปรแกรมที่รันอยู่ทั้งหมดออกจากกล่องรับสัญญาณนั้นไม่ใช่วิธีที่เร็วที่สุดอย่างแน่นอน และการเลื่อนดูรายการยาวเป็นกิโลเมตรด้วยลูกศร หากคุณมีการ์ดเคเบิล ก็ไม่ ขอบคุณ แต่จะเป็นอย่างไรถ้าคุณสามารถเลือกโปรแกรมได้อย่างสะดวกพอ ๆ กับการเลือกเพลงบน iPhone ของคุณ? เพียงปัดนิ้วคุณก็สามารถดูรายการสถานีต่างๆ คุณจะเห็นรายการที่ออกอากาศในปัจจุบันของแต่ละรายการ ซึ่งก็เป็นมิตรต่อผู้ใช้ใช่ไหม?
แล้วคอนโทรลเลอร์ที่ปฏิวัติวงการนั้นมีหน้าตาเป็นอย่างไร? ฉันคิดว่ามันเหมือนกับ iPod touch ตัวเครื่องโลหะบางเฉียบพร้อมจอแสดงผลขนาดยักษ์ แต่ปัจจุบัน 3,5" ถือเป็นขนาดยักษ์ได้หรือเปล่า? แม้กระทั่งก่อนการเปิดตัว iPhone 4S ก็มีข่าวลือว่าโทรศัพท์รุ่นต่อไปจะมีหน้าจอที่ใหญ่กว่าประมาณ 3,8-4,0” ฉันเชื่อว่าในที่สุด iPhone ดังกล่าวก็จะมาและตัวควบคุมสำหรับ "iTV" ซึ่งจะมีเส้นทแยงมุมเหมือนกันจะตามมาด้วย
ขณะนี้เรามีตัวควบคุมตามหลักสรีรศาสตร์พร้อมทัชแพดที่สามารถปรับได้ตามต้องการ เนื่องจากมีเฉพาะปุ่มฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นที่สุดเท่านั้น คอนโทรลเลอร์ที่ไม่ต้องใช้แบตเตอรี่ เนื่องจากชาร์จจากแหล่งจ่ายไฟหลักเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ iOS อื่นๆ แล้วการโต้ตอบระหว่างทีวีกับรีโมทคอนโทรลจะทำงานอย่างไร?
ทุกอย่างอยู่ในซอฟต์แวร์
ฉันเห็นว่าการปฏิวัติดังกล่าวเป็นส่วนสำคัญของสภาพแวดล้อมของผู้ใช้ไม่ได้อยู่บนหน้าจอทีวี แต่อยู่ที่ตัวควบคุมเอง Apple ขายอุปกรณ์ iOS ได้หลายสิบล้านเครื่อง ทุกวันนี้ คนส่วนใหญ่อย่างน้อยก็ค่อนข้างเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสามารถใช้ iPhone หรือ iPad ได้ จึงมีผู้คนจำนวนมากที่ได้เรียนรู้ที่จะควบคุมระบบปฏิบัติการ คงจะเป็นเรื่องโง่สำหรับ Apple ที่จะไม่นำการควบคุมแบบเดียวกันนี้มาไว้ในห้องนั่งเล่น แต่อย่างใดมันไม่ทำงานบนทีวี ท้ายที่สุดแล้ว คุณจะไม่เอื้อมมือไปที่หน้าจอ แต่จะเอื้อมมือไปที่คอนโทรลเลอร์ แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนคอนโทรลเลอร์ให้เป็นทัชแพดชนิดหนึ่ง แต่การตีความการควบคุมจะไม่ได้ 100% ดังนั้นจึงมีเพียงตัวเลือกเดียวเท่านั้น - ส่วนต่อประสานผู้ใช้โดยตรงบนหน้าจอคอนโทรลเลอร์
เพื่อให้ง่ายขึ้น ลองจินตนาการถึง iPod touch ที่สื่อสารกับทีวีผ่าน AirPlay แอปพลิเคชันจะนำเสนอฟังก์ชันแต่ละกลุ่ม เช่นเดียวกับ iPhone เราจะมีแอปสำหรับการถ่ายทอดสด เพลง (iTunes Match การแชร์ที่บ้าน วิทยุ) วิดีโอ iTunes Store วิดีโอทางอินเทอร์เน็ต และแน่นอนว่าจะมีแอปของบุคคลที่สามด้วย
ลองนึกภาพแอปพลิเคชันทีวีดูบ้าง ซึ่งอาจคล้ายกับแอปพลิเคชันภาพรวมการออกอากาศ รายการช่องที่มีรายการปัจจุบัน การดูรายการที่บันทึกไว้ ปฏิทินการออกอากาศ... สิ่งที่คุณต้องทำคือเลือกสถานีในรายการ ทีวีจะเปลี่ยนช่องและรายการตัวเลือกใหม่จะปรากฏบนตัวควบคุม: ภาพรวม ของการออกอากาศปัจจุบันและที่กำลังจะเกิดขึ้นในช่องที่กำหนด ตัวเลือกในการบันทึกรายการ แสดงรายละเอียดของรายการปัจจุบันที่คุณสามารถแสดงบนทีวีได้ Live Pause เมื่อคุณสามารถหยุดการออกอากาศได้ชั่วขณะแล้วเริ่มใหม่อีกครั้งในภายหลัง เพียง เช่น วิทยุบน iPod nano เปลี่ยนภาษาของเสียงหรือคำบรรยาย...
แอปพลิเคชันอื่นๆ ก็จะได้รับผลกระทบเช่นเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน ทีวีจะไม่สะท้อนตัวควบคุม คุณไม่จำเป็นต้องเห็นการควบคุมทั้งหมดบนหน้าจอ คุณเพียงแค่ต้องการให้รายการที่กำลังดำเนินอยู่อยู่ที่นั่น รูปภาพบนคอนโทรลเลอร์และบนหน้าจอจึงจะขึ้นอยู่กับกันและกันทางอ้อม คุณจะเห็นเฉพาะสิ่งที่คุณต้องการดูบนทีวีเท่านั้น ส่วนอย่างอื่นจะแสดงบนจอแสดงผลของตัวควบคุม
แอปพลิเคชันบุคคลที่สามจะได้รับผลกระทบเช่นเดียวกัน ลองมาเล่นเกมกัน หลังจากเปิดตัว คุณจะเห็นหน้าจอเริ่มต้นพร้อมภาพเคลื่อนไหวหรือข้อมูลอื่นๆ บนทีวีของคุณ อย่างไรก็ตาม คุณจะต้องไปที่เมนูบนคอนโทรลเลอร์ - ตั้งค่าความยาก โหลดเซฟเกม และเล่น หลังจากโหลดแล้ว UI ของคอนโทรลเลอร์จะเปลี่ยนไป - มันจะเปลี่ยนเป็นเกมแพดเสมือนและจะใช้ข้อดีทั้งหมดที่ iPod touch รุ่นดัดแปลงนี้นำเสนอ - ไจโรสโคปและมัลติทัช เบื่อกับเกมเหรอ? กดปุ่มโฮมเพื่อกลับไปที่หน้าจอหลัก
การควบคุมระยะไกลของ iPod touch นั้นสมเหตุสมผลในหลาย ๆ ด้าน - ตัวอย่างเช่นเมื่อป้อนข้อความใด ๆ ทีวีจะมีเบราว์เซอร์ (Safari) อย่างแน่นอนซึ่งอย่างน้อยต้องป้อนคำค้นหา ในทำนองเดียวกัน คุณไม่สามารถทำได้โดยไม่ใส่ข้อความในแอปพลิเคชัน YouTube คุณเคยลองป้อนตัวอักษรด้วยแป้นทิศทางหรือไม่? เชื่อฉันสิ นี่มันนรกชัดๆ ในทางตรงกันข้าม แป้นพิมพ์เสมือนถือเป็นทางออกที่ดี
และแน่นอนว่ามี Siri ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีอะไรง่ายไปกว่าการบอกความช่วยเหลือดิจิทัลนี้ว่า "เล่น Doctor House ตอนต่อไปให้ฉันหน่อย" Siri จะค้นหาโดยอัตโนมัติว่าซีรีส์ออกอากาศเมื่อใดและทางช่องใด และตั้งค่าการบันทึก Apple จะไม่พึ่งพาไมโครโฟนในตัวของทีวีอย่างแน่นอน แต่จะเป็นส่วนหนึ่งของคอนโทรลเลอร์แทน เช่นเดียวกับบน iPhone 4S ที่คุณกดปุ่มโฮมค้างไว้แล้วพูดคำสั่ง
แล้วอุปกรณ์อื่นๆล่ะ? หากตัวควบคุมและทีวีใช้ iOS จะสามารถควบคุม "iTV" ด้วย iPhone หรือ iPad ได้ ด้วย Apple TV การควบคุมได้รับการแก้ไขโดยแอปพลิเคชันแยกต่างหากใน App Store ซึ่งเข้ามาแทนที่ฟังก์ชันการทำงานของรีโมทคอนโทรลอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม Apple สามารถก้าวไปอีกขั้นและนำอินเทอร์เฟซการควบคุมระยะไกลไปใช้กับคอร์ iOS ได้โดยตรง เนื่องจากตัวแอปเองอาจไม่เพียงพอ จากนั้นคุณสามารถสลับไปใช้สภาพแวดล้อมการควบคุมบางส่วนได้ เช่น จากแถบมัลติทาสกิ้ง และ iDevice จะสื่อสารกับโทรทัศน์ได้อย่างไร? อาจเหมือนกับคอนโทรลเลอร์ที่ให้มาผ่าน Wi-Fi หรือ Bluetooth 4.0 แบบประหยัด IRC เป็นของที่ระลึกในที่สุด
มุมมองฮาร์ดแวร์ของคอนโทรลเลอร์
คอนโทรลเลอร์ที่มีรูปร่างเหมือน iPod touch สามารถให้ประโยชน์อื่นๆ นอกเหนือจากหน้าจอสัมผัสและประสบการณ์การใช้งานที่ยอดเยี่ยม ประการแรกคือการไม่มีแบตเตอรี่ เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ iOS อื่นๆ จะมีแบตเตอรี่ในตัว แม้ว่าความทนทานจะน้อยกว่าตัวควบคุมแบบคลาสสิก แต่คุณไม่ต้องยุ่งยากกับการเปลี่ยนแบตเตอรี่ แต่เพียงเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์เข้ากับเครือข่ายด้วยสายเคเบิลก็เพียงพอแล้ว ในทำนองเดียวกัน Apple ได้เปิดตัวแท่นวางที่หรูหราซึ่งจะใช้จัดเก็บรีโมทคอนโทรลและชาร์จใหม่
เราจะพบอะไรอีกบ้างบนพื้นผิวของ iPod touch? ปุ่มปรับระดับเสียงที่สามารถควบคุมระดับเสียงของทีวีได้ แต่ช่องเสียบ 3,5 มม. น่าสนใจกว่า ลองนึกภาพสถานการณ์ที่คุณยังต้องการชมภาพยนตร์ในเวลากลางคืน แต่คุณไม่ต้องการรบกวนเพื่อนร่วมห้องหรือคู่นอนของคุณ คุณกำลังจะทำอะไร? คุณเชื่อมต่อหูฟังของคุณเข้ากับเอาต์พุตเสียง ทีวีจะเริ่มสตรีมเสียงแบบไร้สายหลังจากการเชื่อมต่อ
กล้องหน้าในตัวคงจะไม่ค่อยมีประโยชน์เท่าไหร่ สำหรับการโทรแบบวิดีโอผ่าน FaceTime เว็บแคมที่ติดตั้งในทีวีจะมีประโยชน์มากกว่า
Apple จำเป็นต้องมีทีวีของตัวเองหรือไม่?
ฉันถามตัวเองด้วยคำถามนี้ เกือบทุกอย่างที่กล่าวมาข้างต้นสามารถให้บริการโดย Apple TV รุ่นใหม่ แน่นอนว่าทีวีดังกล่าวสามารถนำเสนอคุณสมบัติพิเศษมากมาย - เครื่องเล่น Blu-ray ในตัว (ถ้ามี), ลำโพง 2.1 ที่คล้ายกับจอแสดงผล Thunderbolt, การควบคุมแบบครบวงจรสำหรับอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออื่น ๆ (ผู้ผลิตบุคคลที่สามอาจมีเป็นของตัวเอง แอพสำหรับอุปกรณ์) รูปแบบที่กำหนดเองของ Kinect และอื่นๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ยังมีข่าวลือว่า LG ได้สร้างหน้าจอเจเนอเรชันใหม่ที่มีคุณสมบัติน่าทึ่งแต่ไม่สามารถใช้งานได้เพราะ Apple ยอมจ่ายเงินให้แต่เพียงผู้เดียว นอกจากนี้ Apple จะมีอัตรากำไรสำหรับทีวีมากกว่าอุปกรณ์เสริมทีวีในปัจจุบันที่มีมูลค่า XNUMX ดอลลาร์หลายเท่า
อย่างไรก็ตาม ตลาดโทรทัศน์ในปัจจุบันไม่อยู่ในภาวะฟุ้งซ่าน สำหรับผู้เล่นรายใหญ่ส่วนใหญ่ มันค่อนข้างจะไม่ได้ผลกำไร ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีใครเปลี่ยนทีวีทุกๆ สองหรือสามปี ไม่เหมือนโทรศัพท์ แท็บเล็ต หรือแล็ปท็อป (สำหรับแล็ปท็อป มันเป็นเรื่องของแต่ละคน) ท้ายที่สุดแล้ว Apple จะไม่ง่ายกว่าหรือที่จะออกจากตลาดทีวีให้กับ Samsung, LG, Sharp และอื่น ๆ แล้วผลิต Apple TV เท่านั้นต่อไป ฉันเชื่อว่าพวกเขาคิดถึงคำถามนี้ในคูเปอร์ติโนเป็นอย่างดี และหากพวกเขาเข้าสู่ธุรกิจโทรทัศน์จริงๆ พวกเขาจะรู้ว่าทำไม
อย่างไรก็ตาม การมองหาคำตอบไม่ใช่จุดประสงค์ของบทความนี้ ฉันแน่ใจว่ามีจุดตัดระหว่าง "iTV" ที่คาดการณ์ไว้กับการทำงานร่วมกันของ iOS ที่เราคุ้นเคยอยู่แล้ว การเปรียบเทียบที่ผมได้รับนั้นส่วนหนึ่งมาจากประสบการณ์ ส่วนหนึ่งมาจากประวัติศาสตร์ และส่วนหนึ่งมาจากการใช้เหตุผลเชิงตรรกะ ฉันไม่กล้าอ้างว่าฉันได้ไขความลับของโทรทัศน์ที่ปฏิวัติวงการไปแล้ว แต่ฉันเชื่อว่าแนวคิดที่คล้ายกันนี้สามารถใช้ได้กับ Apple จริงๆ
และทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลสำหรับคุณผู้อ่านอย่างไร? คุณคิดว่าแนวคิดดังกล่าวอาจใช้ได้ผลหรือว่ามันไร้สาระโดยสิ้นเชิงและเป็นผลจากจิตใจของบรรณาธิการที่ป่วยหรือไม่?
ต้องบอกว่าหลังจากผ่านไปนานฉันก็ได้อ่านบทความคุณภาพดีมากที่นี่ สิ่งที่อธิบายไว้ในบทความสมเหตุสมผล เราจะเห็น. น่าเสียดายที่จะใช้งานได้เพียงบางส่วนในภูมิภาคของเราเท่านั้น ฉันยังคิดถึงการทำงานร่วมกันของ iCloud สำหรับการบันทึก :-)
ฉันจะเพิ่มบทความพยาบาทนี้: Apple ฟื้นตลาดโทรศัพท์หรือสร้างตลาดสมาร์ทโฟนระบบสัมผัส, สร้างตลาดแท็บเล็ต, ฟื้นหรือสร้างตลาดโน้ตบุ๊กบางเฉียบ, ฟื้นตลาดเพลง ... แล้วทำไมไม่ฟื้นความซบเซา ตลาดโทรทัศน์?
ดูน่าสนใจ แต่ Apple TV ไม่เคยมีจุดประสงค์เพื่อการออกอากาศเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ไอเดียบางอย่างก็เจ๋งและน่าสนใจจริงๆ ในทางกลับกัน ฉันจินตนาการไม่ออกว่าฉันจะชาร์จอุปกรณ์อื่นๆ เช่น iOvladáč ที่กล่าวถึง นอกเหนือจาก iPhone, MBA และเร็วๆ นี้อาจจะเป็น iPad 3 จากมุมมองนี้ การสร้างแท่นวางเข้าไปในตัวโทรทัศน์เป็นเรื่องน่าสนใจ ซึ่งสามารถซ่อนตัวดาวน์โหลดทั้งหมดได้เมื่อไม่ต้องการ สิ่งสำคัญคือทีวีเครื่องนี้มีขนาดเท่าใดและราคาที่จะขาย ฉันยอมรับความพิเศษเฉพาะของ Apple และฉันยินดีที่จะจ่ายเงินเพิ่มสำหรับผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แต่ทีวีที่มีราคาสูงกว่า iMac 27" นั้นไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน เพราะฉันอยากได้พีซีเครื่องนี้แทนทีวี มาดูกันและฉันอยากรู้เกี่ยวกับ ATV ใหม่เพราะมันจะยังคงเป็นหนึ่งในไอเดียของ Steve Jobs!
สวัสดี เขียนได้ดีมาก และหวังว่าสุดท้ายมันจะเป็นแบบนั้น
ไชโยบทความที่ดี :)
บทความที่ดีจริงๆ ขอบคุณ.
ฉันเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของฉัน ซึ่งเป็นบทความที่สร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา และแนวคิดของ iTV นี้น่าสนใจมากจริงๆ (ฉันคิดว่าฉันจะยอมจ่ายเงินเพื่อสิ่งที่คล้ายกัน):-) ฉันขอชื่นชมผู้เขียน ทำได้ดีมาก!
มิคาลคิดดีมากและอ่านได้น่าสนใจมาก แนวคิดของอุปกรณ์ iOS อื่นในมือ - ไดรเวอร์ไม่ได้เกิดขึ้นกับฉัน ที่นี่ฉันไม่แน่ใจว่าจะซื้ออีกเครื่อง (ฉันมี iPhone 2 เครื่องและกำลังวางแผนจะมี iPad) ในทางกลับกัน ฉันเชื่อว่า Apple สามารถทำให้ "คอนโทรลเลอร์" น่าสนใจมากจนต้องมี "บางอย่าง" ในนั้นที่จะซื้อได้ (ด้วย iTV(?) ไม่ว่าจะหน้าตาเป็นอย่างไร สถานการณ์ในอุดมคติสำหรับฉันคือ ใช้อันที่มีอยู่เป็นคอนโทรลเลอร์สำหรับ iPhone 4 ขึ้นไป แต่เรารู้จัก Apple และหากพวกเขาสามารถสร้างรายได้บนอุปกรณ์อื่นได้พวกเขาจะทำเช่นนั้นอย่างไม่ต้องสงสัยและมอบฟีเจอร์ที่ไม่มีให้ใช้ที่อื่น โดยปกติแล้วจะมากกว่าที่เราต้องการสองสามสิบดอลลาร์
เกี่ยวกับแนวคิดของ iTV...: ฉันสงสัยว่า Apple จะมีทีวีในรูปแบบจอแสดงผลจริงหรือไม่ หากการให้เหตุผลไปในทิศทางนี้ เราก็จะเจอขนาดที่ถูกต้องของเส้นทแยงมุมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งแตกต่างกันไปสำหรับลูกค้าแต่ละราย แน่นอนว่าพวกเขาสามารถสร้างจอแสดงผลขนาด 110-130 ซม. ซึ่งอาจจะถูกใจคนทั่วไปได้ จากนั้นฉันก็จินตนาการได้ว่าราคาจะ "ดี" ถ้าเป็นจอแสดงผลคุณภาพสูงขนาด 120 ซม. (+/-) แถมโหลดด้วย Apple iOS อีกด้วย ทีวีดังกล่าวจะมีเครื่องรับสัญญาณทีวีหรือไม่ สำหรับฉันเธอควร Apple จะผลักไส Elgato ด้วยซอฟต์แวร์ EyeTV ที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาไปที่แบ็คเบิร์นเนอร์ (เว้นแต่ว่าจะร่วมมือกับพวกเขาอย่างเงียบ ๆ อยู่แล้ว)
เป็นความจริงที่ว่าจอแสดงผลบน iMac (1st Intel) ซึ่งเราใช้เป็นอุปกรณ์มัลติมีเดียในบ้าน (Elgato EyeTV - ทีวีที่มีการบันทึกโปรแกรมระยะไกล, iTunes - เพลง, วิทยุ, iPhoto - ภาพถ่าย, Safari - อินเทอร์เน็ต ฯลฯ ) ที่บ้านกำลังจะตายอย่างช้าๆ และความจริงก็คือฉันต้องการแก้ปัญหานี้ด้วย Mac mini เครื่องใหม่และโทรทัศน์ขนาด 120 ซม. ฉันสงสัยว่า Apple จะแก้ไขได้หรือไม่ และจะเป็นวันที่ 7 มีนาคมหรือไม่ โทรทัศน์เป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันในรูปแบบปัจจุบัน มีเพียงบางรายการเท่านั้นที่ฉันแทบไม่เคยดูเลยตอนที่ออกอากาศ ฉันไม่สนใจที่จะซื้อ/เช่าภาพยนตร์มากนัก มันกินเวลามาก
แนวคิดในการแก้ปัญหาในอุดมคติของฉันคือ: "กล่อง" ใหม่ (iTV/Apple TV) หลังจากนั้นฉันเชื่อมต่อทีวี (ขนาดใดก็ได้) ที่ควบคุมโดยอุปกรณ์ iOS ที่มีอยู่ หรือ "ตัวควบคุม" ใหม่ หากมีการรวมไว้ด้วย บลูทูธใหม่) คำถามคือว่า Apple จะยอมรับโลโก้อื่นที่ไม่ใช่ของตัวเองบนจอแสดงผลของโทรทัศน์ที่กำหนดหรือไม่ ;-)
อยากรู้วันพุธหน้าครับ
แม้ว่าทุกอย่างจะสมเหตุสมผลและมันจะดูดีอย่างแน่นอน แต่ฉันต้องบอกว่าสำหรับคอนโทรลเลอร์สำหรับอุปกรณ์เช่นโทรทัศน์นั้น การไม่มีปุ่ม HW จะมีข้อเสีย ท้ายที่สุดแล้วการกดหน้าจอสัมผัสแบบสุ่มสี่สุ่มห้าก็คือ ไม่เหมือนกันเลย และการปลดล็อค “คอนโทรลเลอร์” ของสวิตช์แต่ละตัว ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้
แม้ว่าฉันจะต้องบอกตัวเองว่าฉันต้องการการเชื่อมต่อเช่นนี้และจะทำสิ่งนั้นอย่างแน่นอน ;-)
การให้เหตุผลแบบผู้ใหญ่มาก ฉันไม่ได้คิดอย่างนั้น ในทางกลับกัน ตอนนี้ฉันใช้ iPhone เพื่อควบคุมทีวีและศูนย์มัลติมีเดีย และไม่ต้องควบคุมอะไรมากนัก
คำถามคือจำเป็นต้องใช้หน้าจอจาก Apple หรือไม่ พวกเขาสามารถเสนอขนาดได้หลากหลายหรือไม่? ฉันเป็นเจ้าของ LED 3D ขนาด 102 ซม. และอย่างรวดเร็วหลังจากการซื้อ ฉันพบว่าเนื่องจากภาพมีคุณภาพสูง ฉันจึงต้องมีความยาวอย่างน้อย 150 ซม. แต่ทุกคนก็สบายใจกับสิ่งที่แตกต่างออกไป
ฉันไม่อยากจู้จี้จุกจิก แต่... อะไรคือสิ่งสำคัญเกี่ยวกับโทรทัศน์ ถ้าเราไม่รวมหมวดหมู่ผู้บริโภค? คุณภาพการแสดงผล แน่นอน. นี่คือสิ่งที่โทรทัศน์มีไว้เพื่อ เช่นเดียวกับที่ชัดเจนว่าอุปกรณ์ hi-fi มีไว้เพื่ออะไร เนื่องจากในความคิดของฉัน Apple จะใช้เทคโนโลยี LCD เป็นเวลา 90% ไม่ใช่เทคโนโลยีพลาสมา จึงชัดเจนว่าจะไม่ใช่จอแสดงผลระดับไฮเอนด์ แม้ว่าทีวี LCD รุ่นล่าสุดจะยังคง "ดีกว่า" แต่ก็แพ้เทคโนโลยีพลาสมาในด้านคุณภาพการแสดงผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการแสดงสีและความเป็นธรรมชาติ แน่นอนว่าเป็นเรื่องดีที่มี iTunes รวมเข้ากับทีวีพร้อมตัวเลือกในการสตรีมซึ่งใช้งานได้แล้วในปัจจุบันด้วย Apple TV แต่ไม่มีอะไรเทียบได้กับชุด Bluray-plasma ในปัจจุบัน หากฉันพิจารณาจากสิ่งที่ Apple จัดเตรียมผลิตภัณฑ์ของตนเช่น ส่วนใหญ่เป็นกระแสหลัก (กราฟิกการ์ด, HDD, จอภาพใน Mac Book) ฉันคาดหวังว่าจะมีโทรทัศน์ประเภทผู้บริโภคทั่วไปในแง่ของการแสดงผลนั่นคือ สีของดิสนีย์ที่น่าพึงพอใจ แต่ แน่นอนว่าการประมวลผลคุณภาพสูงพร้อมการควบคุมที่ง่ายดายในราคาที่ไม่สมจริง ค่าประมาณของฉันเกี่ยวกับเส้นทแยงมุมคือ: 106 สำหรับ 35.000,- , 127 สำหรับ 55.000 และฉันคิดว่านั่นยังไร้เดียงสามากในขณะเดียวกันเราก็จะซื้อพลาสมาคุณภาพสูงจริงๆ 127 เช่น Panasonic วันนี้เพื่อไร้สาระ 25.000,- พร้อมภาพที่ดีกว่า LCD รุ่นท็อปหลายเท่าตัว
อาจจะใช่ แต่เหตุผลที่ Cook แนะนำให้คนซื้อ Apple TV ตอนที่ยังมีเวลา เพราะเป็นไปได้ว่าหลัง 7.3. จะไม่มี Apple TV แบบบรรจุกล่องอีกต่อไป... โดยส่วนตัวแล้วฉันหวังว่าจะมีทีวีแบบบรรจุกล่องพร้อมจอภาพ/ทีวีที่ถูกกว่า
ในความคิดของฉัน Apple คิดเช่นนี้หรือ ฉันไม่คิดว่าจะขายทีวีที่มี OS ala SmartTV จาก Samsung ที่โหลดมา ทุกคนคาดหวังว่า Apple จะแนะนำสิ่งนี้ แต่ฉันคิดว่ามันจะไปในวิธีที่แตกต่างออกไปตามที่อธิบายไว้ในบทความ จนถึงตอนนี้ Apple สามารถค้นพบเส้นทางที่แตกต่างจากกระแสหลักในอุตสาหกรรมมาโดยตลอด และผมคาดหวังว่ามันจะไม่แตกต่างกันที่นี่ ยังไงก็ตาม ตัวอย่างเช่น มีใครคิดบ้างไหมว่า Apple จะอัดทีวีขนาด 106″ – 127″ เข้าไปใน AppleStore ที่มีอยู่ได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว เขาคงไม่สามารถเสนอพวกเขาด้วยวิธีนี้ได้
ฉันคิดว่านี่ค่อนข้างสมจริง ฉันไม่คาดหวังว่าราคาจะสูงเกินสมควร ฉันค่อนข้างคาดหวังว่ามันจะเริ่มต้นที่ 999 ดอลลาร์สำหรับ iTV ที่เล็กที่สุด เช่น 40" แม้จะมี iPad ก็คาดว่าจะมีราคาสูง (999 USD) และในที่สุดก็เริ่มต้นที่ 499 USD
มีข้อมูลที่ละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ LG นำเสนอสำหรับหน้าจอเจเนอเรชั่นใหม่หรือไม่?
คอนโทรลเลอร์สามารถจำหน่ายแยกต่างหาก และสำหรับเจ้าของ iPad, iPhone หรือ iPod touch แอปพลิเคชันก็เพียงพอแล้วและไม่จำเป็นต้องมีตัวควบคุมทางกายภาพ
ฉันขอชมเชยผู้เขียนบทความนี้! หลังจากผ่านไปนานสิ่งที่ควรอ่านสองครั้งและเหนือสิ่งอื่นใดไม่ใช่การทำซ้ำข้อมูลที่สามารถอ่านได้ทุกที่
ความคิดที่สวยงาม สิ่งเดียวที่ไม่เหมาะกับฉัน: Apple สามารถสร้าง "กล่อง" ได้ในกรณีนี้เท่านั้น ในสถานการณ์นี้ Apple ไม่ต้องการหน้าจอเลย และฉันคิดว่ามันจะได้เปรียบกว่า แล้วคอนโทรลเลอร์ทำไมคนถึงต้องซื้อล่ะ? มันจะเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ :-) แต่เป็นบทความที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ฉันนึกภาพรายการสถานีในรูปแบบตัวอย่างใน iTunes Store ได้โดยสิ้นเชิง ซึ่งฉันจะดูว่าโปรแกรมใดกำลังทำงานอยู่ (ไอคอนเล่น) ในขณะที่เลื่อนดูสถานีอื่น :-)
บทความที่ดียกเว้นหน้าจอสัมผัส :D มันไร้สาระมาก (หากคุณไม่ต้องการเส้นทแยงมุม 3 ม.) การควบคุมสามารถแก้ไขได้ผ่าน iDevice หรือคอนโทรลเลอร์ปฏิวัติที่กล่าวถึงแล้ว...
ฉันต้องเข้าร่วมกับคนอื่น ๆ ฉันไม่ได้ตื่นเต้นกับบทความมานานแล้ว มิฉะนั้นฉันสามารถจินตนาการได้ว่าคุณเขียนอะไรและฉันต้องการอุปกรณ์ดังกล่าว แต่ฉันนึกไม่ออกว่าราคาจะเป็นอย่างไร เพื่อให้อุปกรณ์นี้สามารถแข่งขันได้จะต้องมีราคาประมาณ 20-25 นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม Apple TV ในรูปแบบปัจจุบันจึงดูสมเหตุสมผลสำหรับฉันมากกว่า
อย่างไรก็ตาม ฉันชอบที่จะแปลกใจและฉันก็ชอบที่จะผิด -
ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นจริง ;)
HUPS: ปรากฎว่าปุ่มตอบกลับไม่ทำงาน... เป็นการตอบกลับความคิดเห็นของผู้ใช้ 'dfx' เกี่ยวกับราคา
ความคิดที่น่าสนใจ ฉันฝันถึงการควบคุมเครื่องใช้ในบ้านเช่นนี้มานานแล้ว (สามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของตัวรับส่งสัญญาณ ir ที่เชื่อมต่อกับพีซีและดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของเว็บแอป แต่ ฉันขี้เกียจเกินไปสำหรับเรื่องนั้น) แต่การควบคุมดังกล่าวจะไม่เหมือนกับกล่องอื่นที่เขียนเป็นแอปพลิเคชันสำหรับอุปกรณ์ที่มีอยู่แล้วอย่างแน่นอน สำหรับทีวี ฉันจะเห็นมันบนคอนโทรลเลอร์แบบคลาสสิกเช่น Apple TV ในปัจจุบัน หากใครต้องการการควบคุมที่ดีขึ้นโดยใช้อุปกรณ์สัมผัส อย่างน้อยพวกเขาก็ต้องซื้อ iPod
บทความที่มีรายละเอียดซึ่งผู้เขียนใส่ใจ แต่ฉันคิดว่ามันผิดอย่างสิ้นเชิงถึงแม้จะอิงจาก "การคิดของ Apple" แต่ในความเป็นจริงฉันไม่เห็นด้วยกับประเด็นหลักคือประสบการณ์ผู้ใช้ แม้ว่ามันจะรวมสิ่งต่าง ๆ ที่ Apple ใช้เข้าด้วยกัน แต่ฉันก็ต้องบอกว่าฉันคงไม่ต้องการการควบคุมเช่นนั้น และฉันก็นึกไม่ออกว่ามันจะลดความซับซ้อน เพิ่มความเร็ว และทำให้การควบคุมทีวีน่าพึงพอใจได้อย่างไร และฉันก็ โดยไม่ได้มองว่ามันจะต้องทำให้ทุกคนพอใจด้วยซ้ำ จากฉัน พ่อแม่ เด็กน้อย สู่ยาย นั่นคือวิธีการทำงานร่วมกับ Mac, iPhone, iPad และด้วยเหตุนี้จึงได้รับความนิยมอย่างมาก - มันใช้งานได้สำหรับทุกคน
แต่ทำไมไม่ ทำไมไม่คาดเดา ทุกความคิดมีคุณค่าและควรค่าแก่การเคารพในการประมวลผลดังกล่าว
บทความนี้น่าสนใจ แต่คุณไม่เข้าใจเลย
ตัวอย่างเช่น.
"อัพโหลดตอนต่อไปของ Doctor House ให้ฉันหน่อย" Siri จะค้นหาว่าซีรีส์นี้ออกอากาศเมื่อใดและช่องใดและตั้งค่าการบันทึก”
ไม่ ไม่ Siri จะไม่รู้ว่ามันอยู่ที่ไหนและช่องไหน Dr House จะเริ่มสตรีมจาก iTunes Store ทุกอย่างเชื่อมโยงกับ iTunes Store และจากนั้นเนื้อหาจะถูกซื้อ
หาก Apple ได้ผลิต iPhone ที่สามารถใช้เพื่อควบคุมทีวีได้ (และในปัจจุบันมีแอปพลิเคชัน iPhone เพื่อควบคุมทีวีอยู่แล้ว) คำถามก็เกิดขึ้นว่าทำไมต้องผลิตอุปกรณ์ดังกล่าวอีกเครื่องหนึ่ง ทำไมไม่ใช้ iPhone ที่มีจำหน่ายทั่วไปเพื่อสิ่งนั้นล่ะ? เพียงขยายเมนูที่ iPhone นำเสนอ - ในกรณีนี้คือการควบคุมทีวี แน่นอนว่าสามารถควบคุมได้ด้วย Apple TV เท่านั้น :)
นักคิดนอกรีต: ฉันคิดว่าตำนานของ iTV เป็นเรื่องลึกลับ Apple ได้ทำการทดสอบและกำลังทดสอบอุปกรณ์ดังกล่าวอย่างแน่นอน แต่โฆษณาทั้งหมดมีสาเหตุหลักมาจากประวัติของจ็อบส์
ฉันไม่ได้บอกว่า Apple จะไม่เปิดตัว AppleTV ในรูปแบบ Thunderbolt Display นั่นเป็นไปได้ แต่ตามแนวคิดแล้ว ฉันคิดว่า Apple กำลังไปที่อื่น ที่ไหน? กระจกออกอากาศ
Apple กำลังดำเนินการหรือวางแผนที่จะใช้การมิเรอร์ 1080p HD อย่างช้าๆ แต่แน่นอน ในสถานการณ์ที่คุณมี iPad / iPhone ที่บ้าน กล่อง Apple TV นั้นค่อนข้างไร้ประโยชน์จริงๆ ในความคิดของฉัน ความจริงที่ว่า Apple กำลังดำเนินไปในลักษณะนี้ได้รับการยืนยันจากการใช้งาน Air Play ใน OSX 10.8 นั่นหมายความว่าอย่างไร? ในความคิดของฉัน ในทางกลับกัน Apple จะไปทางการลด Apple TV เมื่อฟังก์ชันหลักและฟังก์ชันเดียวในอนาคตสามารถเล่นได้เฉพาะทางอากาศเท่านั้น อย่างที่พวกเขาพูดเสมอว่ามันเป็นงานอดิเรกสำหรับพวกเขาและมันก็เป็นเช่นนั้น - มันเป็นสิ่งที่ดี แต่โดยทั่วไปแล้วทางตันซึ่งมีเพียงสองวิธีเท่านั้น - ก: การลดการเล่นสมาร์ททีวี / ออกอากาศทางอากาศ
แอปเปิ้ลเล่นกับเส้นทางแรกมาเป็นเวลานาน แต่มันก็มีความเสี่ยงมากกว่าสิ่งอื่นใด สินค้าดังกล่าวมีการแข่งขันอยู่แล้วก็จะมีราคาแพงมาก และ ณ ตำแหน่งปัจจุบันก็อย่าให้ Apple ขยายตัวมากเกินไปจะดีกว่า
ในทางตรงกันข้ามในความคิดของฉัน วิธีแก้ปัญหาที่สองได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงหลายประการ: Apple เริ่มต้นเส้นทางของการลดลงแล้วด้วย Apple TV2 เมื่อขึ้นอยู่กับเนื้อหา "ต่างประเทศ" มีเพียงอินเทอร์เฟซเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นจากอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม Apple ยังคงต้องการอุปกรณ์แยกต่างหากที่ทรงพลังกว่า เนื่องจาก Air Play ทางเทคโนโลยีไม่ได้ทรงพลังมากนัก สิ่งที่ Apple ต้องการคือชิป (A6) ที่เร็วพอที่จะประมวลผล 1080p HD ทั้งสองด้าน
ทฤษฎีนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่า Apple ไม่ได้ใช้ศักยภาพของ iOS บน Apple TV จนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าจะมีราคาถูกมากและต้องการหันไปทางแอปพลิเคชันการมิเรอร์และโดยเฉพาะเกม
จากมุมมองของธุรกิจมันก็สมเหตุสมผลเช่นกัน: iTV จะมีราคาแพงมากในการเป็นมวลชน และในขณะที่ผู้คนเปลี่ยนโทรศัพท์มือถือทุกปี ทีวีก็มีวงจรการใช้งานที่นานกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวอาจประสบความสำเร็จ แต่ไม่ใช่ระเบิด
Apple จำเป็นต้องผลักดันอุปกรณ์ iOS และมีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะนำ Apple TV มาเป็นอุปกรณ์ต่อพ่วงกับอุปกรณ์ที่คุณต้องซื้อและสามารถเปลี่ยนได้ทุกปี
ฉันเดาเหรอ? จอแสดงผลสายฟ้าขนาด 50 ฟุต พร้อมรองรับการเล่นทางอากาศ สิ่งที่ผู้เขียนบทความอธิบายนั้นเป็นกลยุทธ์เดียวกัน และจ๊อบซ่าก็ต้องถูกโจมตีอย่างมีเหตุผลเช่นกัน แต่ถ้าคุณมีระบบควบคุมแบบสัมผัสอยู่แล้ว ทำไมไม่ใช้ประสิทธิภาพแบบควอดคอร์ของ A6 และย้าย HW ทั้งหมดไปที่ "การควบคุม" นั้นล่ะ
ฟังดูคล้ายกัน แต่สำหรับ Apple มันมีความแตกต่างกัน: ชุดทีวีอัตโนมัติราคาแพง / อุปกรณ์ต่อพ่วงที่ยืดหยุ่นซึ่งคุณต้องซื้อผลิตภัณฑ์ Apple อื่น ๆ ฉันคิดว่ามันเป็นแอปเปิ้ล
คิดสุดๆ .. ฉันเพิ่งได้ "เครื่องเล่น Blu-ray ในตัว" .. ฉันสงสัยอย่างยิ่ง .. เพียงเพราะ Apple ไม่สนับสนุนเทคโนโลยีนี้ต่อสาธารณะและตอบคำถามของสาธารณชนว่าจะรวม BR ไว้ในหรือไม่ อุปกรณ์ต่างๆ เช่น ..เขาไม่ได้สนใจ Mac Mini เลย..นอกจากนี้ เขาจะต่อต้านตัวเองเวลามีหนังแบบ HD บนหน้าจอด้วย..
บทความที่ดีมากฉันเห็นด้วยกับข้อสรุปส่วนใหญ่ แต่ความจริงจะง่ายขึ้นเล็กน้อยกับ Apple เช่นเคยดู ความเชื่อของ Apple ที่ว่าการทำสิ่งต่างๆ ให้เรียบง่ายนั้นซับซ้อนกว่ามาก
การสร้างผลิตภัณฑ์ "รีโมทคอนโทรล" แบบพิเศษนั้นไม่มีประโยชน์ ในทางกลับกัน Apple สามารถใช้ iTV เป็นอีกข้อโต้แย้งว่าทำไมทุกครัวเรือนจึงควรมี iPhone/iPod Touch/iPad บนโต๊ะหน้าทีวี
ฉันกำลังเดิมพันการผสมผสานระหว่างกล่อง iTV และผลิตภัณฑ์ "สัมผัส" ที่มีอยู่ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นรีโมทคอนโทรล ด้วยวิธีนี้ Apple จึงสามารถนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ไปสู่ผู้บริโภคกลุ่มใหม่ได้อย่างหรูหรา (ตอนนี้พวกเขากลายเป็นผู้ชื่นชอบ/คลั่งไคล้/ผู้โพสท่ามากขึ้น
แนวคิดทั่วไปในปัจจุบันของการท่องอินเทอร์เน็ตบนทีวีดูเหมือนจะเข้าใจผิดสำหรับฉัน แต่การท่องเว็บบน iPad ค้นหารายการ/วิดีโอที่น่าสนใจ การสะท้อนบนทีวีขนาดใหญ่ และวาง iPad ลงและการรับชมดูเหมือนเป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์สำหรับฉัน ผู้ใช้
ขอบคุณสำหรับบทความที่ให้ข้อคิด ในความคิดของฉัน มันควรจะเป็นกล่อง บางอย่างระหว่าง Time Capsule และ aTV ที่เชื่อมต่อกับ iTunes ดังนั้นมันจะมาแทนที่ดาวเทียมสำหรับฉันและฉันจะสมัครรับโปรแกรมใน iTunes หรือเล่นฟรีเหมือนที่เราซื้อแอพหรือเพลงวันนี้ Apple จะได้รับส่วนแบ่ง 30% และบริษัททีวีจะสามารถเข้าถึงบริษัทโทรทัศน์นับล้านได้ทันที Apple อาจจะไม่ขายแค่ฮาร์ดแวร์เองหากไม่มีการจัดหาเนื้อหาด้วย คุณสามารถเพิ่มตัวควบคุมทีวีลงในอุปกรณ์ที่มีอยู่ได้ และหากใช้งานได้ตามที่อธิบายไว้ในบทความก็เยี่ยมมาก
มีรายละเอียดสวยงาม แต่แนวคิดในการใช้ผลิตภัณฑ์ iTV ของ Apple และ iOS เพื่อควบคุมนี้มีการเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตมาเป็นเวลานาน
หัวข้อของบทความเป็นไปได้บางส่วนแล้ว ฉันใช้งาน MacMini + XBMC+iPad ด้วยตัวเอง
บทความที่ดี ฉันเห็นด้วยกับมุมมองของผู้เขียน
ฉันคิดว่ามันจะแตกต่าง มันไม่สมเหตุสมผลกับคนขับคนนั้น ตามที่มีคนเขียนไว้แล้ว Siri และท่าทางสัมผัสด้านหน้ากล้องที่เชื่อมต่อกับรีโมทของ Apple และความเป็นไปได้ในการควบคุมด้วย iPhone หรือ iPad นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็นมัน คอนโทรลเลอร์นั้นสามารถมีปุ่ม Ala เพียงปุ่มเดียวและเรียก Siri
มีความคิดที่ดีมาก สมเหตุสมผล
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่า Apple ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับโลกมากนักด้วยทีวีจอแบนขนาด 50 เครื่องพร้อมไดรเวอร์ที่ปฏิวัติวงการ เช่นเดียวกับที่ไม่มีจอแสดงผล Thunderbolt 27 CZK พวกเราส่วนใหญ่จะซื้อ LCD ในราคา 25.000 CZK และก็จะทำเช่นเดียวกัน
ฉันบอกได้แค่สิ่งที่กวนใจฉันเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันและสิ่งที่ฉันต้องการปรับปรุง
1) Wi-Fi มีความหน่วงสูงและในความเป็นจริงบนเครือข่ายในบ้านของฉัน เมื่อฉันต้องการควบคุม AppleTV ผ่าน iPad และฉันมี AppleTV ที่เชื่อมต่อกับเราเตอร์ด้วยสาย มันก็ใช้งานไม่ได้จริงเลย AppleTV ตอบสนองด้วยความล่าช้าอย่างมากเมื่อฉันต้องการเล่นวิดีโอรอง สตรีมวิดีโอ หรือเล่นเกม ทุกอย่างถูกขัดจังหวะและบัฟเฟอร์เป็นเวลานานจนฉันอยากจะแสดงวิดีโอบนอุปกรณ์ iOS โดยตรง เนื่องจากการรอนั้นน่ารำคาญจริงๆ
2) สิ่งนี้ยังเกี่ยวข้องกับการสตรีมจากอินเทอร์เน็ตและแม้กระทั่งเพลงผ่าน iTunes Match หรือวิดีโอ ทุกอย่างใช้เวลานานในการโหลดลงในแคช จากนั้นจะเริ่มขึ้น แต่มักจะหยุดลงหลังจากผ่านไประยะหนึ่งและรอความพร้อมใช้งานของอินเทอร์เน็ตอีกครั้ง .
3) และแน่นอนว่าเมื่อฉันต้องการเปิด AppleTV ฉันต้องหาตัวควบคุมทีวี เปลี่ยนเป็น HDMI แล้วจึงควบคุมจาก iOS เท่านั้น
ฉันจะจินตนาการได้อย่างไร?
1) กล่อง Apple TV 3 ซึ่งจะมี IR ชี้ไปที่ทีวีและในขณะเดียวกันก็มีจูนเนอร์ DVB-T (S, C) และอินพุตอื่น ๆ ที่ทีวีปกติมีอยู่ในปัจจุบัน
2) ฉันกลับมาถึงบ้าน นำ iPhone ออกจากกระเป๋า เปิดแอปพลิเคชัน Apple TV จะเปิดทีวีผ่าน IR และสลับเป็นอินพุต HDMI และตอนนี้แอปพลิเคชันจะถูกควบคุมโดย Apple TV เท่านั้นผ่าน ซึ่งผมสามารถเปิดตัวอะไรก็ได้ ไม่ว่าจะเป็น อินเตอร์เน็ต สตรีม รายการโทรทัศน์
อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าจะต้องสร้างสิ่งนี้จากผู้ผลิตบุคคลที่สาม เพราะฉันจำได้ว่าสตีฟเคยกล่าวไว้ว่าเนื่องจากการออกอากาศทางโทรทัศน์ในรูปแบบต่างๆ มีจำนวนไม่สิ้นสุด การจัดหากล่องรับสัญญาณทีวีที่สมบูรณ์แบบเพียงกล่องเดียวจึงไม่ใช่เรื่องจริง ดังนั้นพวกเขาจะลองใช้ในรูปแบบของสตรีมและ iTunes ซึ่งก็ดี แต่ฉันคิดว่าจากบริษัททีวี และพวกเขาจะไม่โน้มน้าวผู้คนอย่างรวดเร็วให้ปิดดาวเทียมและเคเบิลทีวี และเริ่มชำระเงินใน iTunes เท่านั้น
และฉันยังจำอีกสองสิ่งที่ทำให้ฉันได้
เมื่อฉันถือตัวควบคุม IR ไว้ในมือ ฉันสามารถกดปุ่มได้ทันทีและรอว่าอุปกรณ์จะเริ่มทำงานนานแค่ไหน
เมื่อฉันควบคุม iOS ฉันต้องเปิดอุปกรณ์ก่อน จากนั้นจึงเปิดแอปพลิเคชัน จากนั้นรอให้แอปพลิเคชันเปิดใช้งานและเชื่อมต่อกับ Apple TV จากนั้นจึงจะสามารถเปิดอุปกรณ์ได้
ซึ่งเป็นความล่าช้าอันไม่พึงประสงค์อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะรอถ้ามันทำให้ฉันมีสิ่งพิเศษตามที่บทความกล่าวไว้ แต่แอปพลิเคชั่น Remoute ค่อนข้างแย่ จริงๆ แล้วมันเป็นเพียงแค่การสัมผัสสำหรับทีวี และฉันไม่รู้ว่าคุณชอบมันอย่างไร มันไม่เหมาะกับฉันเลย การควบคุมไม่แม่นยำมาก (ps: แป้นพิมพ์โหมดก็โอเค)
และหาก iTV ดังกล่าวควรจะมีอยู่ทุกที่เหมือน iPad ฉันคิดว่าผู้คนยังคงต้องการซีดี ดีวีดี บลูเรย์ HDD หรือ NAS และ iTV ควรเข้ากันได้กับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด แต่ Apple ไม่ทำอย่างนั้น เพราะมันจะไม่ทำให้เขามีรายได้พิเศษในระยะยาว
การสะท้อนกลับช้ามาก เมื่อเล่น RealRacing2 แค่ผู้หญิงเดินผ่านและตัดหญ้าก็เพียงพอแล้ว ในเวลาเดียวกันเราเตอร์ N-Fulll และทุกอย่างอื่น ๆ ผ่านทางสายไปยัง Giga
อาจจะต้องใช้ wifi และ apple ฉันไม่เห็น.