วราติสลาฟ โฮลุบ ในปี 2020 Apple ประกาศการเปลี่ยนไปใช้ชิป Apple Silicon ของตัวเองเพื่อขับเคลื่อนคอมพิวเตอร์ Apple และแทนที่โปรเซสเซอร์จาก Intel แม้แต่ในปีนี้ เรายังเห็น Mac สามเครื่องที่ใช้ชิป M1 ดั้งเดิม ซึ่ง Apple แทบจะหายใจไม่ออก เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นในระดับพื้นฐานในการปฏิบัติงานและเศรษฐกิจที่ค่อยๆ เกินจินตนาการอย่างช้าๆ จากนั้นยักษ์ใหญ่ได้ยกระดับขึ้นไปอีกระดับด้วยชิป M1 Pro, Max และ Ultra ที่ล้ำหน้ายิ่งขึ้น ซึ่งสามารถมอบประสิทธิภาพอันน่าทึ่งให้กับอุปกรณ์โดยสิ้นเปลืองพลังงานน้อย
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
จิริ ฟิลิป Apple Silicon ได้มอบชีวิตใหม่ให้กับ Mac อย่างแท้จริง และเริ่มยุคใหม่ โดยแก้ไขปัญหาที่ใหญ่ที่สุดด้วยประสิทธิภาพที่มักจะไม่เพียงพอและความร้อนสูงเกินไปอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเกิดจากการออกแบบที่ไม่เหมาะสมหรือบางเกินไปของรุ่นก่อนๆ ร่วมกับโปรเซสเซอร์ Intel ซึ่งชอบที่จะร้อนเกินไปในสภาวะดังกล่าว เมื่อมองแวบแรก การเปลี่ยนไปใช้ Apple Silicon ดูเหมือนเป็นโซลูชันอัจฉริยะสำหรับคอมพิวเตอร์ Apple น่าเสียดายที่ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่พวกเขาบอกว่าสิ่งที่เปล่งประกายนั้นไม่ใช่ทองคำ การเปลี่ยนแปลงยังนำมาซึ่งข้อเสียหลายประการ และขัดแย้งกับการขาดข้อได้เปรียบที่สำคัญของ Macy
Apple Silicon นำมาซึ่งข้อเสียหลายประการ
แน่นอนว่านับตั้งแต่การมาถึงของชิปตัวแรกจาก Apple ก็ได้มีการพูดถึงข้อเสียที่เกี่ยวข้องกับการใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน เนื่องจากชิปใหม่สร้างขึ้นบน ARM ซอฟต์แวร์จึงต้องปรับตัวด้วย หากไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับฮาร์ดแวร์ใหม่ มันจะทำงานผ่านสิ่งที่เรียกว่า Rosetta 2 ซึ่งเราสามารถจินตนาการได้ว่าเป็นเลเยอร์พิเศษสำหรับการแปลแอป เพื่อให้รุ่นที่ใหม่กว่าสามารถจัดการได้ ด้วยเหตุผลเดียวกัน เราจึงสูญเสีย Bootcamp ยอดนิยมไป ซึ่งทำให้ผู้ใช้ Apple สามารถติดตั้ง Windows ควบคู่ไปกับ macOS และสลับระหว่างพวกเขาได้อย่างง่ายดายตามความต้องการ
นี่คือวิธีที่ Apple เปิดตัวชิป M1 ตัวแรก
อย่างไรก็ตาม เราคิดว่า (ใน) ความเป็นโมดูลาร์เป็นข้อเสียพื้นฐาน ในโลกของคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป ความเป็นโมดูลาร์ถือเป็นเรื่องปกติ ทำให้ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนแปลงส่วนประกอบหรืออัปเดตได้อย่างอิสระเมื่อเวลาผ่านไป สถานการณ์แย่ลงมากกับแล็ปท็อป แต่เรายังคงพบโมดูลบางส่วนที่นี่ น่าเสียดายที่ทั้งหมดนี้เกิดจากการมาถึงของ Apple Silicon ส่วนประกอบทั้งหมด รวมถึงชิปและหน่วยความจำแบบรวมถูกบัดกรีเข้ากับมาเธอร์บอร์ด ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ถึงการสื่อสารที่รวดเร็วปานสายฟ้าและทำให้การทำงานของระบบเร็วขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน เราก็สูญเสียความเป็นไปได้ที่จะเข้าไปแทรกแซงในอุปกรณ์และอาจเปลี่ยนแปลงบางส่วน พวกเขา. ตัวเลือกเดียวสำหรับการตั้งค่าการกำหนดค่าของ Mac คือเมื่อเราซื้อมัน ต่อจากนั้นเราจะไม่ทำอะไรกับภายในเลย
ปัญหาเกี่ยวกับแมคโปร
สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาพื้นฐานในเรื่องของ Mac Pro เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Apple ได้นำเสนอคอมพิวเตอร์เครื่องนี้เป็น แบบแยกส่วนอย่างแท้จริงเนื่องจากผู้ใช้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เช่น โปรเซสเซอร์ การ์ดกราฟิก เพิ่มการ์ดเพิ่มเติม เช่น Afterburner ตามความต้องการของตนเอง และโดยทั่วไปจะสามารถควบคุมส่วนประกอบแต่ละส่วนได้อย่างดีเยี่ยม สิ่งดังกล่าวเป็นไปไม่ได้กับอุปกรณ์ Apple Silicon ดังนั้นจึงเป็นคำถามว่า Mac Pro ที่กล่าวถึงในอนาคตกำลังรอคอยอะไรอยู่ และสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้นกับคอมพิวเตอร์เครื่องนี้อย่างไร แม้ว่าชิปใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและข้อได้เปรียบอื่นๆ มากมาย ซึ่งยอดเยี่ยมมากโดยเฉพาะสำหรับรุ่นพื้นฐาน แต่ก็อาจไม่ใช่โซลูชันที่เหมาะสมสำหรับมืออาชีพ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
อมายา โตมาน 
น่าเสียดายที่ฉันเห็นด้วย
ความไม่แยกส่วนและความเป็นไปได้ที่จำกัดของการใช้แอปพลิเคชัน เมื่อไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชันที่รองรับ M1/2 (น่าเสียดายที่แม้แต่กับ Rosetta ก็ใช้ไม่ได้ด้วยซ้ำ) จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเลือก Windows
ฉันจะพูดถึงข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งและนั่นคือการสนับสนุน ในกรณีของ Mac ที่ใช้ Intel สามารถติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่ได้หลังจากสิ้นสุดการสนับสนุนอย่างเป็นทางการเนื่องจากชุดคำสั่ง x86 สากล และ 95% ของสิ่งต่าง ๆ ทำงานได้โดยไม่มีปัญหารวมถึงแอปพลิเคชันด้วย ผู้ใช้จึงสามารถติดตั้ง MacOS ล่าสุดได้แม้บน MacBook อายุ 15 ปี เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์ Windows รุ่นเก่า เมื่อ Windows 11 ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาแม้แต่กับฮาร์ดแวร์อายุ 20 ปีก็ตาม อย่างไรก็ตาม ที่ Apple Silicon การบูตระบบปฏิบัติการจะอยู่ในมือของ iBoot แทนที่จะเป็น UEFI ดังนั้นการบูตระบบปฏิบัติการจึงเหมือนกับบน iPhone และ iPad หลังจากการสิ้นสุดการสนับสนุนของ Apple จะไม่มีวิธีการโหลดระบบปฏิบัติการที่ไม่รองรับ ดังนั้นอุปกรณ์จะสูญเสียความเข้ากันได้ของแอปทีละน้อยและการสิ้นสุดของพวกเขา
มันเป็นเรื่องจริง อย่างไรก็ตามผมคิดว่ามีคนฉลาดมากพอคิดเรื่องนี้แล้วและปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขในอนาคต เรายังไม่รู้ว่าเป็นยังไง แต่เนื่องจากปัญหานี้เกิดขึ้นแล้วก็ถึงเวลาที่จะแก้ไข
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ M1atd ใช่ ทดสอบ blablabla.. แต่ในงานจริงไม่มีความแตกต่าง - อย่างน้อยจากสิ่งที่ฉันได้เห็น ฉันทำงานใน Motion และ FCPx เป็นหลัก และเมื่อฉันมีโปรโมชันในรูปแบบ HD ใน Motion อยู่เสมอ M1 ก็มีพฤติกรรมเกือบจะเหมือนกับ Intel และ macmini18 ดังนั้นจึงใช้เวลาเท่ากันในการแสดงตัวอย่าง และฉันไม่ได้พูดถึงเอฟเฟกต์เลย มันสิ้นหวังพอๆ กับ UHD Graphics 630 ซึ่งเจ๋งจริงๆ การสาธิตบน YouTube ว่าการส่งออกพร้อมในเวลาหนึ่งในสาม ฯลฯ เป็นสิ่งที่ฉันไม่ต้องการ เพราะการส่งออกเสร็จสิ้นแล้ว และฉันก็สบายใจได้ในระหว่างนี้ :) และโมดูลาร์ก็เป็นปัญหาใหญ่จริงๆ ฉันเชื่อว่ามันคงไม่ใช่ปัญหาที่จะทำในลักษณะที่บอร์ดจะถูกเปลี่ยนโดยตรงจาก Apple - เหมือนการ์ดในเมนบอร์ด แต่ Apple ไม่ชอบสิ่งนั้นเพราะพวกเขาต้องการให้เราซื้อเครื่องใหม่ทั้งหมด เวลา :)
ใน "งานจริง" ไม่ต่างกัน 🤣🤣🤣 ขว้างจอบไม่ได้ช่วยอะไรได้มากไปกว่ารุ่นที่ล้าสมัยที่มี Intel อย่างไรก็ตาม หากคุณทำงานกับคอมพิวเตอร์ มันจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก ฉันเปลี่ยนจาก intel pro 2020 เป็น m1 13 pro และตอนนี้เป็น 14pro และพวกมันคือรุ่นที่แตกต่างกัน ฉันไม่จำเป็นต้องพูดถึงประสิทธิภาพด้วยซ้ำ แต่อายุการใช้งานแบตเตอรี่และประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะอัพเกรดได้
ข้อตกลง. MacBook Pro 16 ที่ใช้ Intel ใช้งานได้นานประมาณ 2 ชั่วโมงเมื่อใช้งานแบตเตอรี่ โดยที่ M1 ใช้งานได้นาน 10 ชั่วโมง นั่นคือความแตกต่างพื้นฐานประการหนึ่ง
ฉันเข้าใจทุกอย่าง และในแง่ของการทำงานจริง ฉันหมายถึงว่าระหว่างการประกอบ การทดสอบ และการสร้างสรรค์ คุณต้องทำอะไรก็ตามใน AppleMotion ดังนั้น M1 จะไม่แสดงมันออกมา ฉันคิดว่าสิ่งนี้สำคัญกว่าการส่งออก ฉันไม่มีไฟฉายใน Macmini เราทำงานกับเครื่อง Apple ประมาณ 7-8 เครื่อง และเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่ฉันรู้สึกถึงความแตกแยกระหว่างการประกอบและนั่นคือขยะ mc pro :)
ดังนั้นฉันจะถือเสรีภาพในการไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้เช่นกัน:
– ฉันยังมี MacBook อยู่ 2 เครื่อง
— i9 16“ เต็มที่
— M1 16” ในการยิงปานกลาง
สำหรับ Intel นั้น FCPX ใช้งานไม่ได้โดยสิ้นเชิงตั้งแต่เริ่มต้น พัดลมยกเครื่องขึ้นเหนือโต๊ะและอินเทอร์เฟซผู้ใช้ล่าช้าอย่างไร้ความปราณี มันใช้ไม่ได้! การคลิกที่บางสิ่งจำเป็นต้องให้พวกเขาเลื่อน รอสักครู่เพื่อให้ UI เสถียรแล้วจึงคลิก - ไม่เช่นนั้นฉันจะคลิกออกไป!
การเปลี่ยนมาใช้ M1 เป็นเรื่องมหัศจรรย์สำหรับฉัน ทุกอย่างราบรื่นและเงียบสนิท...
จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันด้วยสถาปัตยกรรม M1 นั้น Apple ก้าวไปข้างหน้าของโลกอีกครั้ง - ดีเพราะ Intel จะต้องเริ่มลอง (ปัญหาเหล่านั้นเกี่ยวกับความร้อนสูงเกินไปและประสิทธิภาพที่ลดลงตามมาก็ประสบกับ DELL องค์กรที่สูงเกินจริงในทำนองเดียวกันด้วย ส10)
ฉันสงสัยว่าเมื่อใดที่ MBP เป็นแบบโมดูลาร์ครั้งสุดท้าย หน่วยความจำเป็นปัญหามาเป็นเวลาอย่างน้อย 9 ปีแล้วตั้งแต่ฉันทำงานกับมัน
ตอนนี้ฉันมี M1 Max แล้ว และฉันก็บ่นไม่ได้ :-)
ยุคใหม่ของ MacBooks เริ่มต้นในปี 2008 ซึ่งเป็นช่วงที่ MacBook Pro แบบ Unibody เครื่องแรกมาถึง ซึ่งยังคงมีแบตเตอรี่ที่ผู้ใช้เปลี่ยนได้ และดิสก์ฟอร์แมตขนาด 2,5 นิ้ว และหน่วยความจำ RAM ซึ่งอยู่ในช่องสองช่อง ก็สามารถเปลี่ยนได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ ไดรฟ์ใช้บัส SATA และสามารถเปลี่ยนเป็นไดรฟ์ขนาด 2,5 นิ้วตัวที่สองได้ แม้แต่รุ่นพื้นฐานที่มี RAM 4GB ก็สามารถอัพเกรดเป็น RAM 16GB + 2TB/4TB SSD ได้ ในปี 2009 แบตเตอรี่ยังคงเปลี่ยนได้ แต่ต้องถอดฝาครอบด้านล่างออก จากนั้นในปี 2012 ก็มีรุ่น Retina ซึ่งมีแบตเตอรี่ติดกาวอยู่แล้ว ไม่ได้ขันสกรู ดังนั้นจึงเปลี่ยนได้ง่ายโดยใช้เพียงที่วางฝ่ามือและคีย์บอร์ดทั้งหมด และ RAM ก็ติดอยู่ด้วย ไดรฟ์นี้เป็น NVMe ที่รวดเร็วในช่อง และสามารถซื้ออะแดปเตอร์ที่ช่วยให้ฉันสามารถเชื่อมต่อไดรฟ์ M.2 NVMe แบบคลาสสิกได้ ดังนั้น SSD จึงยังคงขยายได้ ตั้งแต่ปี 2016 เป็นต้นมา มีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลบนบอร์ดด้วย และ MacBook จึงกลายเป็นสินค้าอุปโภคบริโภคที่มีอายุการใช้งานจำกัดเป็นครั้งแรก ซึ่งแตกต่างจากส่วนประกอบอื่นๆ ทั้งหมด SSD จะเสื่อมสภาพเมื่อใช้งานและมีอายุการใช้งานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า - โดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 200-300TBWrits (RAM, CPU และส่วนที่เหลือทั้งหมดของบอร์ดจะมีอายุการใช้งานที่ไม่จำกัด หากไม่มีข้อบกพร่องด้านโครงสร้างและทำงานในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม) เห็นได้ชัดว่าในที่สุด Apple ก็ตระหนักถึงปัญหากับ Mac Studio ซึ่งโมดูล SSD อยู่ในสล็อตแล้วดังนั้นแกะจึงสามารถเต็มได้และหมาป่าเต็ม - บอร์ดมีอายุการใช้งานยาวนานและหน่วยความจำไม่สามารถขยายได้ (พวกเขาใส่ ตัวควบคุม SSD บนบอร์ดจึงไม่มีใครสามารถอัพเกรดได้) แต่บอร์ดอาจไม่ตายหลังจากใช้งานร่วมกับโมดูล SSD เป็นเวลา 3-5 ปี
ในความคิดของฉัน มันสามารถปรับขนาดได้ง่าย คุณสามารถซื้อ/เปลี่ยนจำนวนคอร์สำหรับ CPU หรือกราฟิกได้ และอาจมีช่องสำหรับการ์ดบุคคลที่สาม
ฉันไม่รู้ อีกบทความหนึ่งเกี่ยวกับอะไร... ความเป็นไปไม่ได้ในการติดตั้ง Windows และการไม่มีซอฟต์แวร์นั้นเทียบไม่ได้กับข้อดีทั้งหมดที่โปรเซสเซอร์ของ Apple นำเสนอ - ประสิทธิภาพที่โหดเหี้ยม, การสิ้นเปลืองพลังงานต่ำเป็นพิเศษ (และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานด้วย) , ไม่ร้อนขึ้น, ความเป็นไปได้ในการรันแอพพลิเคชั่นของ Apple บน Mac, การเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์ + ฮาร์ดแวร์ที่ยอดเยี่ยมด้วยความจริงที่ว่าทั้งคู่เผยแพร่โดย Apple.. สำหรับฉันฉันชนะโปรเซสเซอร์ซิลิคอนจาก Apple ได้อย่างชัดเจน
คงจะแปลกถ้าแอปพลิเคชันของ Apple ไม่สามารถทำงานบน Mac ได้ :-D คุณอาจหมายถึงแอปพลิเคชันบนมือถือ...
Windows สามารถเริ่มต้นผ่าน Parallels และทำงานได้ดีแม้กระทั่งเกม (ตัวที่รองรับ) สำหรับฉัน ตัวอย่างเช่น World of Tanks ทำงานบน Mac Book Pro M1 ผ่านทาง Parallels ได้เร็วกว่าบน Mac Book Pro 16 ใน Windows แบบเนทีฟ และแฟนๆ ก็ไม่จำเป็นต้องวิ่งเพื่อให้คุณรู้สึกเหมือนอยู่ข้างๆ เครื่องบินที่กำลังขึ้น ปิด :-).