ปิดโฆษณา

ในปีที่ผ่านมา มีการพูดคุยกันเรื่องการออกแบบคัดลอกกันมาก แน่นอนว่าเคสที่ใหญ่ที่สุดนั้นเกี่ยวข้องกับ iPhone รุ่นแรกและรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ยังคงใช้ภาษาการออกแบบเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งแรกมีเฉพาะใน iPhone X เท่านั้น และถึงแม้จะได้รับการอ้างอิงการออกแบบมากมายจากผู้ผลิตรายอื่น อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ สิ่งต่าง ๆ ได้แตกต่างออกไป และนั่นก็เกี่ยวกับการต่อสู้ในศาลด้วย 

ดีไซน์ด้านหน้าของ iPhone ไม่ได้เปลี่ยนไปมากนักนับตั้งแต่เปิดตัวรุ่น X ในปี 2017 ใช่ครับ กรอบมันแคบลง ขอบโค้งมนตรง ส่วนคัตเอาต์ก็หดลง ไม่งั้นก็ไม่ต้องคิดอะไรมาก ถึงกระนั้น ก็มีการออกแบบที่โดดเด่น ซึ่งมีสาเหตุหลักมาจากการนำ Face ID มาใช้ แม้ว่าการตัดขอบของ iPhone X จะรู้สึกอึดอัด แต่อย่างน้อยก็มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน โดยมีตัวสะท้อนแสง เครื่องฉายภาพดอท และกล้องอินฟราเรดที่ช่วยให้ระบบการตรวจสอบสิทธิ์ของ Apple ทำงานได้ ดังนั้นการตัดออกจึงเป็นคำแถลงเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่อยู่ข้างใต้ ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าทำไม Apple จึงให้ความสำคัญกับการออกแบบมาก

Face ID เป็นเพียงสิ่งเดียว 

จากนั้น เมื่อจัดงาน MWC ในปี 2018 ผู้ผลิตรายอื่นหลายรายก็ลอกเลียนแบบการออกแบบนี้ แต่ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีใครตระหนักถึงประโยชน์ของการตัดออกเลย เช่น. Asus อวดดีจริงๆ ว่า Zenfone 5 และ 5Z มีรอยบากที่เล็กกว่า iPhone X ซึ่งง่ายพอเมื่อไม่มีโทรศัพท์ใดเสนอทางเลือกแทน Face ID เช่นเดียวกับ iPhone X รุ่นอื่นๆ อีกหลายรุ่นที่ปรากฏในนิทรรศการ

สำหรับ Galaxy S9 นั้น Samsung ตัดสินใจที่จะรักษากรอบด้านบนและด้านล่างให้บางอยู่เสมอ ในขณะที่ใช้กระจกโค้งที่ขยายจอแสดงผลไปตามขอบแนวตั้ง โทรศัพท์ Mi Mix ของ Xiaomi ตั้งแต่ปี 2016 มีกรอบเดียวสำหรับวางกล้องหน้าและส่งเสียงผ่านกรอบโลหะที่สั่นไหวแทนที่จะเป็นลำโพง ในเวลานั้น Vivo ยังอวดโทรศัพท์ด้วยกล้องเซลฟี่ป๊อปอัพอีกด้วย ดังนั้นการออกแบบดั้งเดิมจึงมีอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม Samsung ไม่ได้หลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบที่ไม่ประจบสอพลอเนื่องจากพยายามตามทันเทคโนโลยี Face ID ในขณะที่ Galaxy S8 บังคับให้ผู้ใช้เลือกระหว่างการจดจำใบหน้า (ซึ่งทำงานได้ดีที่สุดในสภาพแวดล้อมที่มีแสงสว่างเพียงพอ) และการสแกนม่านตา (ซึ่งทำได้ดีเยี่ยมในสภาพแสงน้อย) Galaxy S9 ได้รวมทั้งสองวิธีเข้าด้วยกันแล้ว ลองวิธีหนึ่ง จากนั้นอีกวิธีหนึ่ง และ ในที่สุดทั้งสองอย่าง กล่าวกันว่าเร็วกว่าระบบก่อนหน้านี้ แต่ก็ยังได้รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยเหมือนเดิม ตราบใดที่ระบบอาศัยการจดจำภาพ 2 มิติ ก็ยังคงมีความไวต่อการปลดล็อคภาพถ่าย ซึ่งแม้ในปัจจุบันจะอธิบายว่าทำไม ตัวอย่างเช่น Samsung ไม่อนุญาตให้มีการจดจำใบหน้าเพื่ออนุญาตการชำระเงินผ่านมือถือ

แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา และผู้ผลิตส่วนใหญ่ก็ค้นพบภาษาการออกแบบของตนเอง ซึ่งอิงจาก Apple เพียงเล็กน้อยเท่านั้น (แม้ว่าจะ เค้าโครงกล้อง วันนี้ยังคงคัดลอกอยู่- เช่น. คุณจะไม่เข้าใจผิดว่า Samsung S22 series สำหรับ iPhone ในขณะเดียวกัน Samsung ก็ตาม Apple ไปด้วย การคัดลอกการออกแบบ เขาจ่ายเงินจำนวนมาก

อีกหนึ่งเทคโนโลยี 

แม้ว่าผู้ผลิตโทรศัพท์ Android จะได้รับแรงบันดาลใจจาก Apple เป็นประจำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการออกแบบ แต่ฟีเจอร์ใหม่ๆ ของบริษัทก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะคัดลอกอีกต่อไป การตัดสินใจที่เป็นข้อขัดแย้ง เช่น การถอดแจ็คหูฟัง การละทิ้ง Touch ID และการเปลี่ยนส่วนตัดให้กลายเป็นลายเซ็นต์การออกแบบที่ชัดเจน นั้นสมเหตุสมผลเพียงเพราะพวกเขาใช้เทคโนโลยีพิเศษเฉพาะ เช่น ชิป W1 สำหรับ AirPods และระบบกล้อง TrueDepth

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีโอกาสเอาชนะ Apple ได้ เช่น. Razer เป็นเจ้าแรกที่นำอัตราการรีเฟรชแบบปรับได้มาสู่สมาร์ทโฟน และหาก Apple นำอัตราการรีเฟรชที่ปรับเปลี่ยนได้ราบรื่น Samsung ก็แซงหน้าซีรี่ส์ Galaxy S22 ไปแล้ว เนื่องจากอัตราเริ่มต้นที่ 1 Hz ของ Apple ที่ 10 Hz Vivo เป็นเจ้าแรกที่แสดงเครื่องอ่านลายนิ้วมือที่ติดตั้งอยู่ในจอแสดงผล เราอาจไม่ได้รับสิ่งนั้นจาก Apple

หูฟังและโทรศัพท์แบบยืดหยุ่น 

ไม่เพียงแต่รูปลักษณ์ของโทรศัพท์เท่านั้นที่ถูกคัดลอก แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์เสริมด้วย AirPods ปฏิวัติการฟังเพลงแบบไร้สาย เพราะมีแบรนด์ TWS ออกมา และทุกคนก็อยากหาเลี้ยงชีพจากมัน ทุกคนมีก้าน ทุกคนต้องการให้หูฟังของตนดูเหมือนของ Apple อย่างไรก็ตามไม่มีคดีความ คดีความ หรือค่าชดเชยใดๆ ยกเว้น O2 Pods และสำเนาแบรนด์ราคาถูกของจีนที่ดูเหมือนจะไม่ได้รับความนิยมจาก AirPods ผู้ผลิตรายอื่นจึงเปลี่ยนไปใช้การออกแบบของตนเองไม่มากก็น้อย Apple จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากหากนำเสนอโทรศัพท์ที่ยืดหยุ่นได้ในตัว วิลลี่-นิลลี่ มันอาจจะขึ้นอยู่กับวิธีแก้ปัญหาบางอย่างที่มีอยู่แล้ว ดังนั้นเขาจึงค่อนข้างจะถูกตั้งข้อหาคัดลอกการออกแบบบางส่วน 

.