ซึ่งหมายความว่าเบราว์เซอร์บน iPhone จะไม่จำเป็นต้องสร้างบน WebKit อีกต่อไป

Apple มีกฎของตัวเองและค่อนข้างเข้มงวดสำหรับทุกสิ่งในทางปฏิบัติ สำหรับเว็บเบราว์เซอร์ iOS นั้นกำหนดให้พวกเขาทั้งหมดใช้ WebKit เช่นเดียวกับ Safari ของตัวเอง แต่สิ่งนี้กำลังเปลี่ยนแปลง แต่นั่นหมายความว่าอย่างไร? 

ต้องการสร้างเว็บเบราว์เซอร์ของคุณเองสำหรับ iOS หรือไม่? คุณสามารถทำได้ เพียงแต่ต้องทำงานบน WebKit นี่คือชื่อของคอร์การเรนเดอร์ของเบราว์เซอร์และในขณะเดียวกันก็เป็นเฟรมเวิร์กที่สร้างบนคอร์นี้และใช้งานโดยแอปพลิเคชันของ Apple เดิมทีมีไว้สำหรับระบบปฏิบัติการ Mac OS X เท่านั้น แต่ได้ขยายและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของเว็บเบราว์เซอร์ในระบบอื่นด้วย (Windows, Linux และแพลตฟอร์มมือถือ) อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดในการขยายธุรกิจไม่ใช่ Apple แต่เป็น Google ที่มีเบราว์เซอร์ Chrome อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าภายใต้ประทุนเบราว์เซอร์ทั้งหมดเหมือนกันจริงๆ 

Fotogalerie

ซาฟารี ไอโฟน FB

ios15_jablickar_safari_fb

iphone_safari_ios15_fb

macos_monterey_safari_mac_fb

Safari-macOS-Big-Sur-fb

สิ่งนี้มีข้อเสียเปรียบหลักคือการจำกัดจำนวนฟีเจอร์ใหม่ที่เบราว์เซอร์คู่แข่งสามารถนำเสนอได้ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเบราว์เซอร์ iPhone ที่แสดงผลหน้าเว็บได้เร็วกว่า Safari ของ Apple เอง แต่แรงกดดันในการต่อต้านการผูกขาดที่เพิ่มขึ้นที่ Apple กำลังเผชิญอยู่นั้นยังอ้างถึงความจริงที่ว่าข้อกำหนดในการใช้ WebKit นั้นเป็นการต่อต้านการแข่งขัน ดังนั้นมันจึงช้าลงที่นี่รวมถึงความเป็นไปได้ในการดาวน์โหลดแอปพลิเคชันและการเข้าถึงชิป NFC ของบุคคลที่สาม

อย่าหว่านก่อนเวลาอันควร 

การดำเนินการนี้เกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้วและนักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมากกำลังรอให้กำแพงนี้พังทลายลง เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีแล้วที่ Google ได้พัฒนา Chrome ใหม่ซึ่งจะใช้โมดูลการเรนเดอร์แบบเดียวกับเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปซึ่งก็คือ Blink Mozilla ซึ่งใช้โมดูล Gecko ใน Firefox ก็ไม่ได้ใช้งานเช่นกัน ในทางกลับกัน มันก็ไม่ง่ายเช่นกัน 

Fotogalerie #2

Google Chrome 1

Google Chrome 2

Google Chrome 3

Google Chrome 4

แน่นอนว่าต้องตำหนิคือความจริงที่ว่า Apple จะอนุญาตให้มีสายบังเหียนในสหภาพยุโรปเท่านั้นซึ่งหมายความว่านักพัฒนาจะต้องดูแลสองแอพ เพื่อให้ Google และ Mozilla นำเสนอเบราว์เซอร์ของตนได้ เช่น ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาจะต้องอัปเดตแอปพลิเคชัน "webkit" ดั้งเดิมสำหรับพวกเขาที่นั่นต่อไป สำหรับ Google ยักษ์ใหญ่ นี่อาจไม่ใช่ปัญหาสำหรับบริษัทอื่นๆ และบริษัทขนาดเล็กทั้งหมด 

ทั้งหมดนี้หมายความว่าเราสามารถมีเว็บเบราว์เซอร์ในสหภาพยุโรปที่จะเร็วกว่า Safari และนำเสนอคุณสมบัติดั้งเดิมและแบบกำหนดเองขึ้นอยู่กับแกนหลัก แต่อาจจะมีเพียงยูนิตเท่านั้น และอาจมาจากผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่านั้น คนตัวเล็กอาจต้องการจ่ายเงินซึ่งผู้ใช้อาจไม่ชอบ แน่นอนว่ามันจะขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาต้องการมันมากแค่ไหน และพวกเขาจะเสนออะไรอีกบ้าง