ปิดโฆษณา

สัปดาห์ที่แล้วเราเห็นการนำเสนอครั้งแรกของผลิตภัณฑ์ Apple ใหม่ของปีนี้ ซึ่งทำให้คนรัก Apple มากกว่าหนึ่งคนหลงใหล โดยเฉพาะ Apple นำเสนอ iPhone SE 3 ใหม่, iPad Air 5, ชิป M1 Ultra พร้อมด้วยคอมพิวเตอร์ Mac Studio และจอภาพ Studio Display ที่น่าสนใจ แม้ว่าการขายผลิตภัณฑ์ใหม่เหล่านี้จะเริ่มอย่างเป็นทางการในวันนี้ แต่เราก็มีบทวิจารณ์แรกๆ อยู่แล้ว นักวิจารณ์ต่างชาติพูดถึงข่าวเหล่านี้ว่าอย่างไร?

iPhone SE 3

น่าเสียดายที่ iPhone SE รุ่นใหม่ไม่ได้นำเสนอข่าวมากนักตั้งแต่แรกเห็น การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเพียงอย่างเดียวคือการปรับใช้ชิปรุ่นใหม่ Apple A15 Bionic และการมาถึงของการรองรับเครือข่าย 5G ท้ายที่สุดนี่ก็อยู่ในบทวิจารณ์เช่นกันเนื่องจากเป็นโทรศัพท์ที่ยอดเยี่ยมการออกแบบที่ติดอยู่ในอดีตเล็กน้อยซึ่งน่าเสียดายอย่างแน่นอน เมื่อพิจารณาถึงความสามารถของอุปกรณ์แล้ว เป็นการยากที่จะมองข้ามข้อบกพร่องในรูปแบบของตัวเครื่องที่ล้าสมัยและจอแสดงผลขนาดเล็ก ยิ่งน่าเสียดายยิ่งนัก การมีเลนส์ตัวเดียวที่ด้านหลังก็อาจทำให้ผิดหวังได้เช่นกัน แต่ใช้พลังการประมวลผลของชิปที่กล่าวมาข้างต้นซึ่งสามารถดูแลรูปภาพและวิดีโอคุณภาพสูงจริงๆ ซึ่งยังอยู่ในระดับเดียวกับ iPhone 13 mini อีกด้วย มีการเน้นการรองรับฟังก์ชั่น Smart HDR 4 ด้วย

โดยทั่วไปแล้ว ผู้วิจารณ์ชาวต่างชาติมีความเห็นพ้องต้องกันหลายประการ จากประสบการณ์ของพวกเขา นี่เป็นโทรศัพท์ระดับกลางที่ยอดเยี่ยมที่สามารถสร้างความประทับใจให้กับผู้ใช้ที่มีศักยภาพจำนวนมากด้วยความสามารถของมัน แน่นอนว่าประสิทธิภาพสูง การรองรับ 5G และที่น่าประหลาดใจคือกล้องคุณภาพสูงมากได้รับความสนใจมากที่สุดในเรื่องนี้ แต่ Apple เผชิญกับคำวิจารณ์อย่างมากต่อร่างกาย อย่างไรก็ตาม พอร์ทัล CNET ยังพบสิ่งที่เป็นบวกเกี่ยวกับการออกแบบที่ล้าสมัย - Touch ID วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ด้วยไบโอเมตริกซ์นี้ทำงานได้ดีกว่า Face ID ในสถานการณ์ต่างๆ และโดยทั่วไปแล้ว การใช้งานปุ่มโฮมนั้นทำได้ง่ายและน่าพึงพอใจอย่างยิ่ง

iPad Air 5

แท็บเล็ต Apple iPad Air 5 ค่อนข้างจะเหมือนกัน การปรับปรุงขั้นพื้นฐานมาในรูปแบบของชิปเซ็ต M1 จากซีรีส์ Apple Silicon ซึ่งเมื่อปีที่แล้วก็มี iPad Pro เช่นกัน กล้องทันสมัยพร้อมฟังก์ชั่น Center Stage และรองรับเครือข่าย 5G พอร์ทัล MacStories ยกย่อง Apple สำหรับผลงานชิ้นนี้ จากข้อมูลดังกล่าว อุปกรณ์นี้เป็นอุปกรณ์ที่ครอบคลุมที่สุดในปัจจุบัน ซึ่งต้องขอบคุณหน้าจอขนาด 10,9 นิ้ว และน้ำหนักที่เบา ทำให้สามารถรับชมมัลติมีเดียหรือทำงานได้อย่างสนุกสนาน โดยที่ยังคงเป็นรุ่นกะทัดรัดเพื่อการพกพาที่สะดวก แท็บเล็ตจึงนำเสนอบางสิ่งบางอย่างจากทุกคนและทุกอย่างก็ใช้ได้ดีสำหรับพวกเขา ซึ่งได้ย้ายไปยังอีกระดับหนึ่งด้วยซีรีส์ในปีนี้ นอกจากนี้ ยังได้รับคำชมเชยจากกล้องหน้ามุมกว้างพิเศษ 12MP พร้อมการรองรับฟังก์ชัน Center Stage ซึ่งทำให้ผู้ใช้อยู่ในเฟรมได้ แม้ว่าเขาจะเคลื่อนที่ไปรอบๆ เฟรมก็ตาม แม้ว่าจะเป็นนวัตกรรมที่ยอดเยี่ยม แต่ความจริงก็คือคนจำนวนมากไม่ได้ใช้มัน

อย่างไรก็ตาม The Verge ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับหน่วยความจำภายในของอุปกรณ์ โดยพื้นฐานแล้ว iPad Air มีพื้นที่เก็บข้อมูลเพียง 64GB ซึ่งไม่เพียงพออย่างยิ่งในปี 2022 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาว่าควรจะเป็นแท็บเล็ตมัลติฟังก์ชั่นเริ่มต้นที่ CZK 16 ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องตระหนักว่าคนส่วนใหญ่ซื้อแท็บเล็ตเป็นระยะเวลานานขึ้น แม้จะหลายปีก็ตาม ในกรณีนี้ เป็นที่ชัดเจนล่วงหน้าแล้วว่าเราต้องจ่ายเพิ่มสำหรับรุ่นที่มีพื้นที่เก็บข้อมูล 490GB ซึ่งจะมีราคา 256 CZK นอกจากนี้ส่วนต่างของ CZK 20 ก็ค่อนข้างมีนัยสำคัญเช่นกัน ตัวอย่างเช่น iPad Pro รุ่น 990 นิ้ว เริ่มต้นที่ 4 CZK พร้อมหน่วยความจำภายใน 500 GB

MacStudio

หากเราต้องเลือกผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจที่สุดจากประเด็นสำคัญประจำเดือนมีนาคม ก็คงจะเป็นคอมพิวเตอร์ Mac Studio ที่มีชิป M1 Ultra Apple นำเสนอคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีมาพร้อมกับชิป Apple Silicon ซึ่งก้าวไปข้างหน้าหลายระดับในแง่ของประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพยังถูกเน้นใน The Verge ซึ่งพวกเขาทดสอบการทำงานกับวิดีโอ เสียง และกราฟิก และผลลัพธ์ก็ค่อนข้างทำให้พวกเขาประหลาดใจ การทำงานบน Mac Studio นั้นเร็วขึ้นมาก ทุกอย่างทำงานได้ตามปกติและไม่มีปัญหาแม้แต่น้อยในระหว่างการทดสอบ

นักตัดต่อวิดีโอจะต้องพอใจกับการมีเครื่องอ่านการ์ด SD ซึ่งขาดหายไปจาก Mac Pro (2019) อย่างอธิบายไม่ได้ ดังนั้นจึงค่อนข้างไร้สาระที่บางสิ่งเช่นนี้หายไปเลยสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีมูลค่าหลายแสนดอลลาร์ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้สร้างและมืออาชีพโดยตรงและจำเป็นต้องเปลี่ยนเครื่องอ่านด้วยตัวลดหรือฮับ โดยทั่วไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพและสามารถทำงานได้ ซึ่งทำให้กระบวนการทั้งหมดน่าพึงพอใจมากขึ้นสำหรับพวกเขา

ในทางกลับกัน ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอุปกรณ์ที่ดีที่สุดในตลาด โปรเซสเซอร์กราฟิกของชิป M1 Ultra มักถูกมองว่าเทียบเท่ากับกราฟิกการ์ด Nvidia GeForce RTX 3090 แล้วความจริงคืออะไร? ในทางปฏิบัติชิปจาก Apple นั้นกระจัดกระจายอย่างแท้จริงด้วยพลังของ RTX ซึ่งไม่เพียงได้รับการยืนยันจากการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลที่เป็นประโยชน์ด้วย ตัวอย่างเช่น ในการทดสอบการคำนวณ Geekbench 5 Mac Studio พร้อม M1 Ultra (CPU 20-core, GPU 64-core, RAM 128 GB, SSD 2 TB) ได้คะแนน 102 คะแนน (Metal) และ 156 คะแนน (OpenCL) แซงหน้า Mac Pro (83-core Intel Xeon W, 121 GPU Radeon Pro Vega II, RAM 16 GB, 2 TB SSD) ซึ่งได้รับ 96 คะแนน แต่เมื่อเราคำนึงถึงการตั้งค่าคอมพิวเตอร์ด้วย Intel Core i2-85, GPU RTX 894, RAM ขนาด 9GB และ SSD ความจุ 10900TB เราเห็นความแตกต่างอย่างมาก พีซีเครื่องนี้ได้คะแนน 3090 คะแนน ซึ่งมากกว่า M64 Ultra มากกว่าสองเท่า

จอแสดงผล Mac Studio Studio
จอภาพ Studio Display และคอมพิวเตอร์ Mac Studio ในทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม ในด้าน CPU นั้น Mac Studio ค่อนข้างโดดเด่นและเหยียบย่ำ เช่น Mac Pro ที่กล่าวถึงหรือ Intel Xeon W แบบ 16 คอร์ ในขณะที่ยังคงแซงหน้า Threadripper 32X แบบ 3920 คอร์ ในทางกลับกัน ขอแนะนำให้คำนึงถึงความจริงที่ว่าการเพิ่มคอมพิวเตอร์ตระกูล Apple นี้มีขนาดเล็ก ประหยัด และเงียบในทางปฏิบัติ ในขณะที่ทั้งชุดที่มีโปรเซสเซอร์ Threadripper ใช้พลังงานมากขึ้นอย่างมากและต้องการการระบายความร้อนที่เหมาะสม

สตูดิโอดิสเพลย์

สำหรับ Studio Display ในท้ายที่สุดก็สามารถทำให้หลายคนประหลาดใจตั้งแต่แรกเห็น เช่นเดียวกับบทวิจารณ์ของเขา ซึ่งน่าประหลาดใจอย่างแท้จริง เนื่องจากจอภาพนี้ล้าหลังอย่างเห็นได้ชัดและทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับคุณสมบัติของมัน ในส่วนของคุณภาพการแสดงผลนั้น แทบจะเป็นจอแสดงผลแบบเดียวกับที่พบใน iMac รุ่น 27 นิ้ว ซึ่งตอนนี้ Apple ได้หยุดจำหน่ายแล้ว เราไม่สามารถค้นพบการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือนวัตกรรมใดๆ ที่นี่ น่าเสียดายที่มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น เมื่อพิจารณาถึงราคาแล้ว นี่ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด เนื่องจากเป็นจอภาพธรรมดาที่มีความละเอียด 5K และอัตราการรีเฟรช 60Hz ซึ่งไม่ได้ให้การลดแสงเฉพาะจุดด้วยซ้ำ ดังนั้นจึงไม่สามารถแสดงสีดำที่แท้จริงได้ การรองรับ HDR ก็หายไปเช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใด Apple จะมีความสว่างทั่วไปที่สูงกว่า 600 นิต ซึ่งมากกว่า iMac ที่กล่าวถึงเพียง 100 นิต น่าเสียดายที่ไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างนี้ได้

Pro Display XDR เทียบกับ Studio Display: การหรี่แสงเฉพาะที่
เนื่องจากไม่มีการหรี่แสงเฉพาะที่ Studio Display จึงไม่สามารถแสดงสีดำได้จริง มีจำหน่ายที่นี่: Verge

คุณภาพของกล้องมุมกว้างพิเศษ 12MP ในตัวก็ล้มเหลวเช่นกัน แม้ในห้องที่มีแสงสว่างเพียงพอ แต่ก็ดูล้าสมัยและไม่ได้ผลลัพธ์ที่ดีเลย กล้องของ iMac รุ่น 24 นิ้ว ที่ใช้ M1 หรือ M1 MacBook Pro นั้นดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งใช้กับ iPhone 13 Pro ด้วยเช่นกัน ตามคำแถลงของ Apple ถึง The Verge ปัญหาเกิดจากข้อบกพร่องในซอฟต์แวร์ ซึ่งบริษัทจะแก้ไขโดยเร็วที่สุดผ่านการอัพเดตซอฟต์แวร์ แต่ตอนนี้กล้องแทบใช้งานไม่ได้แล้ว หากมีสิ่งหนึ่งที่โดดเด่นจริงๆ เกี่ยวกับจอภาพนี้ นั่นก็คือลำโพงและไมโครโฟน สิ่งเหล่านี้มีคุณภาพค่อนข้างสูงตามมาตรฐาน และสามารถตอบสนองผู้ใช้ส่วนใหญ่ได้ กล่าวคือ ถ้าคุณไม่บันทึกพอดแคสต์ วิดีโอ หรือสตรีม

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว Studio Display ไม่ได้ทำให้พอใจสองเท่าอย่างแน่นอน ซึ่งจะมีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเชื่อมต่อจอภาพ 5K กับ Mac เท่านั้น ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องปรับขนาดความละเอียด ในทางกลับกัน นี่เป็นจอภาพ 5K เพียงตัวเดียวในตลาดหากเราไม่นับ LG UltraFine รุ่นเก่าซึ่ง Apple ได้หยุดขายแล้ว โดยทั่วไปแล้วควรมองหาทางเลือกอื่นจะดีกว่า โชคดีที่มีจอภาพที่ดีกว่าจำนวนหนึ่งในตลาด ซึ่งมีราคาที่ต่ำกว่ามากเช่นกัน เมื่อพิจารณาว่า Studio Display เริ่มต้นที่ต่ำกว่า 43 จึงไม่ใช่การซื้อที่น่าพึงพอใจมากนัก

.