ประสิทธิภาพที่ก้าวกระโดดสามารถคาดหวังได้จาก Apple Watch 9 และ Apple Watch Ultra 2

Apple Watch นั้นเป็นอุปกรณ์เสริมที่ดีที่สุดสำหรับ iPhone อย่างไม่ต้องสงสัย ความสำเร็จของพวกเขาไม่ต้องสงสัย เช่นเดียวกับหน้าที่และความเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ใช้ประสบปัญหากับข้อเท็จจริงที่ว่าประสิทธิภาพของ Apple ไม่ได้ก้าวหน้าเท่าที่นาฬิกาของบริษัทสมควรได้รับ 

Apple จะออกแบบนาฬิการุ่นใหม่หรือไม่ อาจจะไม่. ความพิเศษยังใหม่เกินไปการออกแบบซีรีส์คลาสสิกอยู่กับเราแค่สองปีเท่านั้นเนื่องจากรุ่นปัจจุบันมีพื้นฐานมาจาก Apple Watch Series 7 ที่เปิดตัวในปี 2021 นอกเหนือจากข่าวด้วย watchOS 10 แล้ว ชิปใหม่ น่าจะมาซึ่งคงจะเป็นการดูถูกทั้งสองรุ่น 

วิคอน 

หากเราพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ Apple จะมอบชิปใหม่ให้กับ Apple Watch แต่ละรุ่น แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเพิ่งเปลี่ยนชื่อ Series 8 และ Ultra มีชิป S8, Series 7 มีชิป S7 แต่จริงๆ แล้วทั้งคู่นั้นเหมือนกับชิป S6 ใน Apple Watch Series 6 ที่ Apple เปิดตัวในปี 2020 ตอนนี้เราควรรอชิป S9 ซึ่งจะ ก้าวกระโดดในการแสดงจริงๆ

Apple Watch Series 8

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 3

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 4

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 5

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 7

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 8

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 11

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 13

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 15

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 20

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 21

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 24

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 25

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 31

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 32

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 33

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 34

แอปเปิ้ลวอทช์ 8 LsA 36

ควรใช้ชิป A15 Bionic ที่ Apple ใช้ใน iPhone 13 และ 14 แม้ว่าจะมาหลังจากชิป S6 เพียงหนึ่งปี แต่ (และรุ่นอื่นๆ หลังจากนั้น) ก็ใช้ชิป A13 ที่มาพร้อมกับ dual- 1,8GHz โปรเซสเซอร์หลัก A15 มีคอร์ประหยัดพลังงาน 2,01GHz สี่คอร์และคอร์ 3,24GHz ประสิทธิภาพสูงสองคอร์เป็นมาตรฐานอยู่แล้ว แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์สำหรับ iPhone ที่ทดสอบ ซึ่งหมายถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 30% ในการวัดประสิทธิภาพ ซึ่งสามารถคาดหวังได้จาก Apple Watch เช่นกัน 

ในทางปฏิบัติ อาจดูเหมือนมีเหตุผลที่ดีว่าทำไม Apple จึงให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพในนาฬิกาอัจฉริยะน้อยกว่าในโทรศัพท์เล็กน้อย แอพสำหรับรับชมนั้นแทบจะไม่มีความต้องการมากเท่ากับแอพในโทรศัพท์ และยังมีการทำงานบนหน้าจอที่เล็กลงอีกด้วย — ผู้คนเล่นเกมบนสมาร์ทวอทช์น้อยลง และผู้ที่อาจจะไม่ได้เล่นอะไรที่มีความต้องการพิเศษเป็นพิเศษเพราะเนื้อหาประเภทนั้นบน Apple Watch ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ความเร็วหรือการขาดประสิทธิภาพไม่ได้เป็นปัญหาสำหรับเจ้าของสมาร์ทวอทช์มากนัก มันมักจะแสดงออกมาตามอายุของอุปกรณ์ แต่ชิปที่ใช้มีผลมากกว่าแค่ประสิทธิภาพ

Fotogalerie

apple-watch-ultra-design-12

apple-watch-ultra-design-11

apple-watch-ultra-design-10

apple-watch-ultra-design-9

apple-watch-ultra-design-8

apple-watch-ultra-design-7

apple-watch-ultra-design-6

apple-watch-ultra-design-5

apple-watch-ultra-design-4

apple-watch-ultra-design-3

apple-watch-ultra-design-1

apple-watch-ultra-diving-1

แอปเปิล วอตช์ อัลตร้า 4

แอปเปิล วอตช์ อัลตร้า 5

แอปเปิล วอตช์ อัลตร้า 6

แอปเปิล วอตช์ อัลตร้า 14

แอปเปิล วอตช์ อัลตร้า 17

แบตเตอรี่ 

แน่นอนว่าชิปที่ทรงพลังยิ่งขึ้นมาพร้อมกับแอพพลิเคชั่นที่มีความต้องการมากขึ้นซึ่งสามารถใช้ศักยภาพของมันได้ นอกจากนี้ยังมีผลกระทบรองต่อแบตเตอรี่อีกด้วย หากเราดู iPhone อีกครั้ง iPhone 13 ที่ใช้ชิป A15 มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพิ่มขึ้นอย่างน่าประทับใจมากกว่า 2 ชั่วโมง เมื่อเทียบกับ iPhone 12 ซีรีส์พื้นฐานจำเป็นต้องใช้ทุกชั่วโมง นับตั้งแต่ Apple Watch รุ่นแรก Apple ได้ระบุอายุการใช้งานแบตเตอรี่ไว้ที่ 18 ชั่วโมง เฉพาะ Apple Watch Ultra เท่านั้นที่ระบุว่าใช้งานได้ 36 ชั่วโมง (18 ชั่วโมงเมื่อใช้ LTE) ดังนั้นถ้าเรามีเวลาเพิ่มอีกชั่วโมงก็จะไม่มีใครโกรธเลย เนื่องจาก Apple พยายามส่งเสริมการวัดการนอนหลับด้วย Apple Watch ซึ่งจริงๆ จะต้องมีความอดทนตลอด 24 ชั่วโมง "ในฝัน" เป็นอย่างน้อย อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการเพิ่มขึ้นทางกายภาพของแบตเตอรี่ ชิปก็อาจจะไม่สามารถทำได้

การอภิปรายของบทความ

[มากี้]

“ดีไซน์ของซีรีส์คลาสสิกอยู่กับเราแค่สองปีเท่านั้น เพราะซีรีส์ปัจจุบันมีพื้นฐานมาจาก Apple Watch Series 7 ที่เปิดตัวในปี 2021”
ไม่มีใครเห็นด้วยกับเรื่องนั้น โดยพื้นฐานแล้วการออกแบบไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลยตั้งแต่ครั้งแรก พวกเขายังคงดูเหมือนเดิม แค่ไม่มีกรอบรอบๆ จอแสดงผล เหมือนประตูโรงนา ดังนั้นพวกเขาจึงสมควรได้รับการออกแบบใหม่ ผู้ที่ไม่ชอบการรั่วไหลของสี่เหลี่ยมจัตุรัสอายุ 2-3 ปี นั่นคงจะเป็นเรื่องที่น่ายินดี ทรงสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่มีจอแบนและยังสามารถเติบโตได้ ฉันจะเลือกมันทันทีในรุ่นเหล็ก ใช่ มี AWU ที่ตอบสนองสิ่งนี้ (และในปีนี้พวกเขาอาจจะไม่มีหรือจะทำให้กรอบสีดำที่น่าขยะแขยงรอบจอแสดงผลแคบลง) แต่ก็ไม่มากนักในแง่ของการออกแบบ ส่วนใหญ่เป็นเพราะปุ่มด้านข้างและน้ำหนัก โชคดีที่ปีนี้นอกจากกรอบจะแคบลงแล้ว เรายังจะได้เห็นการลดน้ำหนักอีกด้วย...
อย่างไรก็ตาม: CPU ที่เร็วกว่านั้นเป็นระเบิด น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้ใช้ 3 นาโนเมตรโดยตรง แต่อะไรก็ตาม บางทีใน 3-4 ปีข้างหน้า จะมีการอัปเกรด CPU เป็น 3 นาโนเมตร... ไม่เช่นนั้น ต้องขอบคุณ CPU ที่เร็วกว่า นาฬิกาจะเร็วขึ้น การตอบสนอง การเลื่อน และการเคลื่อนไหวโดยรวมในระบบ ซึ่งมันจะเยี่ยมมากจริงๆ!
btw2: ฉันสงสัยว่าในที่สุด AW10 พื้นฐานจะได้รับการออกแบบใหม่หรือไม่ ซึ่งอาจทำให้ฉันรู้สึกเศร้ามาก เนื่องจากฉันวางแผนว่าจะมี AWU2 ในปีนี้

[ฮาร์เล็ม]

หวังว่าความทนทานของนาฬิกาจะไม่ลดลงตามประสิทธิภาพที่สูงขึ้น...

[gck23]

ฉันมีนาฬิกา SE ที่มีชิป S5 และฉันยังไม่พบสิ่งใดเลยที่จะสังเกตเห็นว่าฉันต้องการประสิทธิภาพที่มากกว่านี้ สำหรับฉันแล้ว มันเกี่ยวกับประสิทธิภาพและการบริโภคที่ลดลงมากกว่า

[ไอพี]

เพียงเพราะชิป S ใช้สถาปัตยกรรม A SoC ไม่ได้หมายความว่าชิป S ใช้สถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์

อันดับแรก: A13 มีคอร์ที่ทรงพลัง 2 คอร์ โดยในประเภท Lightning ที่นี่โอเวอร์คล็อกที่ 2,65 GHz และ Thunder ที่มีประสิทธิภาพ 4 ตัวที่ทำงานที่ 1,72 GHz ในขณะที่ S6,7,8 ในจำนวนนั้นเข้าควบคุม Thunders ที่ใช้พลังงานต่ำเพียง 2 ตัวตามตรรกะสำหรับ 1,8, 7 GHz ทั้งหมดนี้ทำด้วยกระบวนการ XNUMX นาโนเมตร

A15 มีแกน Avalanche อันทรงพลัง 2 แกนโอเวอร์คล็อกที่ 13 GHz ใน iP3,24 (เกือบเป็นเพราะพวกมันโอเวอร์คล็อกไว้ที่ 6 GHz ใน iPad Mini 4Gen + A-TV 3K 2,93Gen) บวกกับ 4 Blizzard ที่มีประสิทธิภาพ (ใน A-TV 4K 3Gen ใช้งานได้เพียง 3) ที่ 2,02 GHz - ทั้งหมดผลิตใน 5 นาโนเมตร

A9 เกือบจะแน่นอนจะใช้คอร์ที่มีประสิทธิภาพเพียง 2 คอร์อีกครั้ง เช่น Blizzard ที่มีอัตรานาฬิกาอยู่ในช่วง 2,0-2,2GHz และอาจต่ำกว่า 2GHz ด้วยซ้ำ หากนักออกแบบเน้นไปที่การขยายความทนทานสูงสุดเป็นหลัก

ความแตกต่างพื้นฐานกับ AW9/AWU2 จะไม่อยู่ที่ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก - AW8 มีเพียงพอแล้ว - แต่ในโครงสร้าง 5 นาโนเมตรที่ประหยัดพลังงานมากกว่ามาก ซึ่ง - เชื่อเถอะ - ความทนทานของพวกมันจะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด :)