ในปัจจุบัน ปรากฏว่ายุคของซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ระดับแนวหน้าที่มี Microsoft Windows ซึ่งแพร่หลายที่นี่มานานหลายทศวรรษกำลังจะสิ้นสุดลงอย่างถาวร จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ โมเดลซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ถือเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการเข้าถึงการขายเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์
แนวคิดที่ว่าเส้นทางของซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์เป็นวิธีเดียวที่ถูกต้องนั้นหยั่งรากในช่วงทศวรรษ 1990 โดยอิงจากความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของ Microsoft และได้รับการพิสูจน์เพิ่มเติมเสมอเมื่ออุปกรณ์บูรณาการบางอย่างในยุคนั้น เช่น Amiga, Atari ST , Acorn , พลเรือจัตวา หรือ อาร์คิมีดีส.
ในเวลานั้น Apple เป็นบริษัทเดียวที่ผลิตอุปกรณ์แบบครบวงจรโดยไม่มีการแทรกแซงจาก Microsoft และถือเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับ Apple เช่นกัน
เนื่องจากโมเดลซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ถูกมองว่าเป็นโซลูชันเดียวที่ใช้งานได้ จึงมีความพยายามหลายครั้งที่จะติดตาม Microsoft และหันไปใช้เส้นทางซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ด้วย ที่มีชื่อเสียงที่สุดน่าจะเป็น OS/2 จาก IBM แต่ Sun ซึ่งมีระบบ Solaris หรือ Steve Jobs ที่มี NeXTSTEP ของเขาก็คิดวิธีแก้ปัญหาขึ้นมาเช่นกัน
แต่ความจริงที่ว่าไม่มีใครสามารถประสบความสำเร็จในระดับเดียวกับซอฟต์แวร์ของตนได้ดังที่ Microsoft แนะนำว่ามีบางอย่างผิดปกติอย่างร้ายแรง
ปรากฎว่ารูปแบบของซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ที่ Microsoft เลือกนั้นไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกต้องและประสบความสำเร็จมากที่สุด แต่เนื่องจาก Microsoft ก่อตั้งการผูกขาดในช่วงทศวรรษที่ 1990 ซึ่งไม่มีใครสามารถป้องกันได้ และเนื่องจากใช้พันธมิตรด้านฮาร์ดแวร์ในทางที่ผิดมานานหลายทศวรรษ สามารถเอาชนะซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ของคุณได้ ทั้งหมดนี้เขาได้รับความช่วยเหลือตลอดเวลาจากสื่อที่รายงานเกี่ยวกับโลกแห่งเทคโนโลยีซึ่งปกปิดความล้มเหลวและแนวทางปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของ Microsoft และยกย่องสิ่งนี้อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเสมอและทั้งหมดนี้แม้จะไม่ได้รับการอนุมัติจากนักข่าวอิสระก็ตาม
ความพยายามทดสอบโมเดลซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์อีกครั้งเกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 21 เมื่อ Palm ไม่สามารถขาย Personal Digital Assistant (PDA) ได้ดี ในตอนนั้น ทุกคนแนะนำ Palm ตามแนวโน้มปัจจุบันตามที่ Microsoft จะแนะนำ นั่นคือการแบ่งธุรกิจออกเป็นชิ้นส่วนซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ แม้ว่าในเวลานั้น Jeff Hawkins ผู้ก่อตั้ง Palm สามารถใช้กลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกับของ Apple เพื่อออกสู่ตลาดด้วย Treos กล่าวคือ ในฐานะผู้บุกเบิกสมาร์ทโฟน แต่การติดตามผลโมเดลของ Microsoft ที่กำลังจะเกิดขึ้นก็ทำให้ Palm ใกล้จะพังทลาย บริษัทแบ่งออกเป็นส่วนซอฟต์แวร์ของ PalmSource และส่วนฮาร์ดแวร์ของ PalmOne ผลลัพธ์เดียวคือลูกค้าสับสนอย่างมาก และแน่นอนว่าไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆ เลย แต่สิ่งที่ฆ่าปาล์มโดยสิ้นเชิงในท้ายที่สุดก็คือ iPhone จริงๆ
ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 Apple ตัดสินใจทำสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนในช่วงเวลาที่ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ครอบงำ นั่นคือการผลิตอุปกรณ์แบบรวม Apple ภายใต้การนำของ Steve Jobs มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ไม่มีใครในโลกคอมพิวเตอร์สามารถนำเสนอได้ในขณะนั้น นั่นคือการเชื่อมโยงที่เป็นนวัตกรรม สร้างสรรค์ และแน่นแฟ้นระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ในไม่ช้าเขาก็มาพร้อมกับอุปกรณ์ที่ผสานรวม เช่น iMac หรือ PowerBook ใหม่ ซึ่งไม่ได้เป็นเพียงอุปกรณ์ที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกับ Windows ได้อีกต่อไป แต่ยังรวมถึงนวัตกรรมและการสร้างสรรค์ที่น่าประหลาดใจอีกด้วย
อย่างไรก็ตามในปี 2001 Apple ได้คิดค้นอุปกรณ์ iPod ที่ไม่มีใครรู้จักในขณะนั้น ซึ่งในปี 2003 ก็สามารถพิชิตโลกทั้งใบและนำผลกำไรมหาศาลมาสู่ Apple
แม้ว่าสื่อที่รายงานเกี่ยวกับโลกของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ปฏิเสธที่จะคำนึงถึงทิศทางที่เทคโนโลยีเหล่านี้เริ่มดำเนินไป แต่การพัฒนาในอนาคตของ Microsoft ก็ค่อยๆ ชัดเจนขึ้น ดังนั้นระหว่างปี 2003 ถึง 2006 เขาจึงเริ่มทำงานในรูปแบบต่างๆ ของตัวเองในธีม iPod เพื่อแนะนำเครื่องเล่น Zune ของเขาเองในวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2006
อย่างไรก็ตาม คงไม่มีใครแปลกใจที่ Microsoft ทำได้แย่ในด้านเทคโนโลยีบูรณาการเหมือนกับที่ Apple ทำในด้านซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ และ Zune ก็มาพร้อมกับความอับอายในทุกรุ่น
อย่างไรก็ตาม Apple ก้าวไปไกลกว่านั้นและในปี 2007 ได้เปิดตัว iPhone ตัวแรก ซึ่งภายในหนึ่งในสี่ของปีที่ผ่านมามียอดขายแซงหน้าความพยายามของ Microsoft ในการผลิตซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์สำหรับโทรศัพท์มือถือ Windows CE/Windows Mobile
ดังนั้น Microsoft จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากซื้อบริษัทด้วยเงินครึ่งพันล้านดอลลาร์ ซึ่งทำให้บริษัทสามารถก้าวไปสู่เส้นทางของอุปกรณ์พกพาแบบครบวงจรได้ ดังนั้นในปี 2008 บริษัทจึงได้ซึมซับอุปกรณ์เคลื่อนที่ Danger ที่ได้รับความนิยมในขณะนั้น ซึ่งก่อตั้งโดย Andy Rubin ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นบรรพบุรุษของ Android เพราะในส่วนของซอฟต์แวร์นั้น มันเป็นระบบที่ใช้ Java และ Linux
Microsoft ได้ทำสิ่งเดียวกันกับ Danger เหมือนกับที่ทำกับการเข้าซื้อกิจการทั้งหมด โดยยัดเยียดมันลงคออย่างไม่ใส่ใจ
สิ่งที่ออกมาจาก Microsoft คือ KIN ซึ่งเป็นอุปกรณ์เคลื่อนที่แบบครบวงจรเครื่องแรกของ Microsoft ที่ออกสู่ตลาดได้ยาวนานถึง 48 วัน เมื่อเทียบกับ KIN แล้ว Zune ก็ยังคงประสบความสำเร็จอย่างมาก
คงไม่น่าแปลกใจอีกต่อไปที่เมื่อ Apple เปิดตัว iPad ซึ่งได้รับความนิยมไปทั่วโลกอย่างง่ายดาย Microsoft ร่วมกับ HP ซึ่งเป็นพันธมิตรระยะยาวได้รีบเร่งด้วยคำตอบในรูปแบบของแท็บเล็ต Slate PC ซึ่งผลิตออกมาเพียงไม่กี่พันคันเท่านั้น
ดังนั้นจึงเป็นเพียงคำถามว่า Microsoft จะทำอะไรกับ Nokia ที่กำลังจะตายซึ่งขณะนี้กำลังยัดคออยู่
น่าแปลกใจที่สื่อเทคโนโลยีตาบอดเพียงใดเนื่องจากไม่สามารถมองเห็นการพังทลายของซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ที่ Apple สร้างขึ้นจากผลิตภัณฑ์ที่บูรณาการอย่างต่อเนื่อง จะอธิบายความกระตือรือร้นที่ Android ที่เพิ่งเกิดใหม่ได้รับจากสื่อเหล่านี้ได้อย่างไร สื่อถือว่าเขาเป็นผู้สืบทอดของ Microsoft ซึ่ง Android จะเข้ามาครอบงำซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์
Google ได้ร่วมมือกับ HTC เพื่อสร้าง Nexus ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ทำงานบน Android เพียงอย่างเดียว แต่หลังจากการทดลองนี้ล้มเหลว คราวนี้ Google ได้ร่วมมือกับ Samsung เพื่อสร้างอุปกรณ์อีก 4 เครื่อง ได้แก่ Nexus S และ Galaxy การรุกเข้าสู่โลกสมาร์ทโฟนครั้งล่าสุดมาจากความร่วมมือกับ LG ที่สร้าง Nexus XNUMX ซึ่งเป็น Nexus อีกเครื่องหนึ่งที่ไม่มีใครซื้อมากนัก
แต่เช่นเดียวกับที่ Microsoft ต้องการส่วนแบ่งในตลาดแท็บเล็ต Google ก็เช่นกัน ดังนั้นในปี 2011 บริษัทจึงมุ่งเน้นไปที่การปรับเปลี่ยน Android 3 สำหรับแท็บเล็ต แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือหายนะอย่างยิ่งที่มีการพูดถึงแท็บเล็ต Nexus จำนวนมากในโกดังที่กระจัดกระจายทั่วโลก .
ในปี 2012 Google ร่วมมือกับ Asus ได้เปิดตัวแท็บเล็ต Nexus 7 ซึ่งแย่มากจนแม้แต่แฟน ๆ Android ตัวยงยังยอมรับว่าเป็นเรื่องที่น่าอับอายสำหรับบริษัท และแม้ว่าในปี 2013 Google จะแก้ไขข้อผิดพลาดส่วนสำคัญ แต่ก็ไม่สามารถพูดได้ว่าใครจะเชื่อถือแท็บเล็ตของตนเป็นอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม Google ไม่เพียงแต่ติดตาม Microsoft ในรูปแบบซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์และคลำหาทั้งในด้านสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตเท่านั้น แต่ยังคัดลอกอย่างซื่อสัตย์ภายในกรอบการเข้าซื้อกิจการที่เกินราคา
ด้วยความเชื่อว่า Google จะเจาะเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์แบบครบวงจรได้สำเร็จเช่นเดียวกับ Apple จึงซื้อ Motorola Mobility ในปี 2011 ด้วยมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์ แต่สุดท้ายกลับทำให้ Google ต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านมากกว่าที่เคยจะทำได้จากการซื้อกิจการครั้งนี้
จึงสามารถกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องน่าทึ่งที่บริษัทก้าวย่างที่ขัดแย้งกันอย่าง Microsoft และ Google กำลังดำเนินการอยู่ และพวกเขาใช้เงินไปจำนวนเท่าใด พวกเขากลายเป็นบริษัทเหมือนกับ Appleแม้ว่าทุกคนจะรู้อยู่แล้วว่าโมเดลซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์นั้นได้ตายไปนานแล้ว
เนื่องจากผมอ่านบทความไม่หมดแต่อ่านตอนสุดท้ายใต้ภาพครับ โหลดมาอย่างดีบน Android และฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง
ความจริง? แน่นอน? โอ้ และ Android ก็ล้มเหลวเช่นกันและใช้งานไม่ได้เลย ดังนั้นจริงๆ แล้วมันมีส่วนแบ่งประมาณ 74% สำหรับโทรศัพท์มือถือ และใช้เวลาไม่นานสำหรับแท็บเล็ต และในไม่ช้าก็จะเข้ามาแทนที่ iOS ด้วย
และกล้าพูดประมาณว่า "คุณต้องการอะไรเมื่อ Android อยู่บนโทรศัพท์ 1452 HW ในขณะที่ Apple อยู่ใน 5 ผลิตภัณฑ์" ซึ่งอาจจะไม่เกี่ยวข้องเลย เพราะเรากำลังพูดถึงแพลตฟอร์มและระบบนิเวศ
ความจริงที่ว่า Android อยู่บน HW หลายพันล้านและ iOS นั้นมีเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้นที่ทำให้มันแคบมาก ลองคำนวณจำนวนการติดตั้ง iOS ต่ออุปกรณ์ (จำนวนทั้งหมด / จำนวนอุปกรณ์) และจำนวนการติดตั้งระบบปฏิบัติการ Android ต่ออุปกรณ์ (จำนวนทั้งหมด / จำนวนอุปกรณ์) แล้วเราจะได้อัตราส่วนจริง และที่นี่ คุณจะเห็นความจริงว่า มีส่วนเกี่ยวข้อง มุมมองทางเศรษฐกิจแบบคลาสสิก ไม่มีอะไรอื่น ฉันไม่ได้เสแสร้งว่า โอ้ รถฉันกินน้ำมันน้อยกว่าคุณ ฉันจ่ายน้อยกว่า แต่ความจริงที่ว่าฉันจ่ายน้อยลงเพียงเพราะฉันมีรถคันหนึ่งไม่ใช่สามคัน ฉันจะจ่ายให้แล้ว แอนดรอยด์แย่…
ฉันต้องเริ่มหัวเราะในตอนท้ายของบทความ Android ไม่เหมาะกับฉัน แต่ถ้าเป็น Android ก็อยู่ในรูปแบบของ Nexus อุปกรณ์เหล่านี้ได้รับการยกเว้นจากการตั้งค่าที่น่ากลัวหลายประการ และระบบทำงานได้อย่างราบรื่น - ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร ฉันมี Nexus 7 และไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่มีแท็บเล็ตที่ไม่สามารถขายได้จำนวนมากและสิ่งอื่น ๆ วางเรียงรายอยู่ในโกดัง บางทีผู้เขียนอาจสับสนระหว่าง Nexus และ Surface เพียงแต่ว่าอคติและความเที่ยงธรรมของผู้เขียนอาจจะไม่รบกวนเธอเช่นกัน
ส่วนแรกของบทความดีมาก ส่วนที่สองที่คุณเขียนเกี่ยวกับ Android แท็บเล็ตและโทรศัพท์มือถือจาก Google นั้นไม่อยู่ในบรรทัดเลย ฉันไม่ได้อ่านอะไรนอกจากบทความมานานแล้ว
ดังนั้นเพียงเพื่อเป็นข้อมูล:
1) Google Nexuses เป็นโทรศัพท์อ้างอิงสำหรับนักพัฒนา Google ไม่ได้ทำการตลาดให้พวกเขาเลย และพวกเขาก็ไม่รู้สึกว่ามียอดขายสูงด้วยซ้ำ
2) การให้สิทธิ์ใช้งาน Android นั้นไม่เหมือนกับในกรณีของ Windows เนื่องจาก Google ไม่ได้รับค่าตอบแทน -
3) Nexus 7 เป็นสินค้าขายดีในตลาด ด้วยราคาที่ก้าวร้าวเมื่อเทียบกับคุณภาพที่ค่อนข้างสูงจึงขายหมดเกลี้ยง
4) Google ทำงานได้ค่อนข้างดีบนแท็บเล็ต แค่ดูตัวเลข..
5) นโยบายการเข้าซื้อกิจการของ Google และ Microsoft นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ไม่สามารถพูดโดยบังเอิญว่าอันหนึ่งกำลังคัดลอกอีกอันหนึ่ง
เรียนท่านผู้อภิปรายทุกท่าน พยายามอ่านบทความตั้งแต่ต้นจนจบแล้วแสดงความคิดเห็นของคุณเท่านั้น
1/ บทความนี้นำมาจาก AppleInsider และระบุไว้เช่นนั้น
2/ คุณจานาไม่ใช่ผู้เขียน แต่เป็นเพียงการแปลบทความเท่านั้น
3/ หากคุณมีความรู้สึกหรือรู้สึกว่าบทความมีข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด ให้พยายามหักล้างตามข้อเท็จจริง
4/ โพสต์ที่หยาบคาย ทำให้เข้าใจผิด พยายามลุกเป็นไฟ และไม่สอดคล้องกับหัวข้อที่กำหนดจะถูกลบโดยไม่มีคำขอโทษ
ขอบคุณสำหรับความเข้าใจ.
Libor Kubin หัวหน้าบรรณาธิการ
ในกรณีนี้ถือเป็นความผิดพลาดของบรรณาธิการเพราะถึงขนาดยอมให้ตัวเองเผยแพร่บทความดังกล่าวต่อไป ไม่ว่าจะออกไปทางไหนก็ควรถูกถอดออก การโต้แย้งตามข้อเท็จจริงที่เขียนโดยอแมนดา
ฉันยอมรับว่านี่เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงด้านบรรณาธิการ เมื่อฉันยอมรับบทความของผู้อื่น ฉันจะเผยแพร่สรุปประเด็นที่สำคัญที่สุดและลิงก์ไปยังแหล่งที่มาดั้งเดิม หากฉันจัดเตรียมการแปลตามตัวอักษร การสนับสนุนจะเริ่มต้นด้วยข้อมูลนี้และข้อความที่แปลทั้งหมดจะมีการทำเครื่องหมายไว้อย่างชัดเจน (ส่วนใหญ่เป็นตัวเอียง) เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะขอให้ผู้เขียนดาวน์โหลดข้อความทั้งหมด (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเราไม่ได้ทำ - ถือเป็นความผิดต่อทรัพย์สินทางปัญญา) ภายใต้สถานการณ์ที่กำหนด การโกรธที่ผู้คนโต้เถียงกับ "ผู้เขียน" บทความดูเหมือนไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน หากคุณไม่เชื่อฉัน ลองดูว่า OSEL, Blisty, Lupa หรือใครก็ตามที่คุณรู้จัก แม้แต่ในอินเทอร์เน็ตของเช็กหรือทั่วโลกทำได้อย่างไร
btw: ฉันไม่เห็นด้วยอย่างแน่นอนว่าควรลบโพสต์ใด ๆ เพียงเพราะมัน "ปิด" :D
ฮ่า! ขอโทษด้วย มีขี้เถ้าบนหัวของฉัน มันเป็นอะไรที่เหมือนกับ "บทสรุป" แต่ก็ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณทำมันน่าสนใจ แต่ความจริงคืออะไร
ฉันขอยกโทษให้คุณในข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา แต่ฉันยังคงคิดว่าไมค์อยู่ฝ่ายบรรณาธิการ
หัวหน้าบรรณาธิการ :D ฟอรัมที่ดี
เรียนคุณบรรณาธิการ ยกเลิกความเป็นไปได้ในการเพิ่มความคิดเห็นใต้บทความทั้งหมดแล้วคุณจะสบายใจ xD ข้อเสนอแนะจะไม่มีประโยชน์สำหรับคุณหากคุณไม่สามารถยอมรับข้อผิดพลาดได้ ตัวอย่างเช่น ลองอ่านบทความเก่าๆ 3 วันที่คุณบอกว่า Intel icore 7 มีแคช L8 3 กิ๊ก ทำไมหลายคนถึงคัดค้านในความคิดเห็นว่ามันไร้สาระ - ในเมื่อข้อผิดพลาดเบื้องต้นยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงทุกวันนี้ ;) และสำหรับบทความนี้ IMHO ก็จะเหมือนเดิม...
“ในปี 2012 Google ร่วมมือกับ Asus ในการพัฒนาแท็บเล็ต Nexus 7 ซึ่งแย่มากจนแม้แต่แฟน ๆ ที่ใช้ Android ตัวยงก็ยังยอมรับว่าเป็นเรื่องที่น่าอับอายสำหรับบริษัท " เลยสนใจว่าใครคือ Android Core ที่แกร่งที่สุด เพราะสถิติยอดขายของแท็บเล็ตรุ่นนี้บอกได้ชัดเจน นอกจากนี้ นี่เป็นแท็บเล็ต Nexus เครื่องแรก ตามมาด้วยรุ่นขนาด 2012 นิ้วจาก Samsung ทั้งในปี 4.1 และกับ Android 2011 ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องไร้สาระที่จะเขียนว่ามีแท็บเล็ต Nexus จำนวนมากถูกเก็บไว้ในปี 3 ตอนที่ไม่ได้ผลิตในปีนั้นและไม่ได้ทำงานบน Android XNUMX แน่นอน
บทความที่ดี :) ใช่ มีรายละเอียดบางอย่างที่ไม่พอดี แต่นั่นไม่สำคัญต่อบริบทโดยรวม
ดังนั้นตั้งแต่เริ่มต้น Android ทำให้ฉันนึกถึงรุ่น Windows มากมายและอาจเป็นพฤติกรรมของ Google ในบางเรื่องเช่น Microsoft แต่ความคิดเห็นเหล่านั้นเกี่ยวกับแท็บเล็ต Nexus...บางทีนั่นอาจเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่มีจุดประสงค์ใช่ไหม
สิ่งเดียวที่น่าสนใจในบทความนี้คือการเปรียบเทียบการขายลิขสิทธิ์กับบูรณาการและที่เหลือก็ไร้สาระมากกว่า
ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ และคำเตือนต่าง ๆ ด้วยความคิดถึง ฉันจึงเปิดนิทรรศการ Bondi Blue ทันทีด้วย Mac OS 8.1CZ ดั้งเดิม และหลังจากนั้นฉันก็เล่นบน Atari 1040STE จากดิสก์ TestDrive™
เราพัฒนาสำหรับทั้งสองแพลตฟอร์ม และแต่ละแพลตฟอร์มก็มีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป แต่ฉันไม่ชอบที่บทความบางบทความเกี่ยวกับ Jablickari มีความสนใจอย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขามักจะบิดเบือนข้อเท็จจริงบางอย่าง เพิกเฉยต่อผู้อื่น และบางครั้งก็เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง บทความนี้น่าเสียดายที่ถือเป็นข้อพิสูจน์ที่น่าเศร้า ฉันไปที่เว็บไซต์นี้เพื่ออ่านบทความเกี่ยวกับ Apple แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเฉพาะกับ glos ฉันรู้สึกว่าฉันไม่รู้จักเว็บไซต์ในเชิงเทคโนโลยี แต่กลับกลายเป็นนิกายโง่ ๆ ที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยีด้วยซ้ำ :(
หากทุกคนต้องการอ่านเฉพาะบทความคุณภาพสูง ตรงประเด็น เป็นกลาง และถูกต้องทางการเมือง คงไม่มีแท็บลอยด์ :-) เนื้อหาบทความนำมาจากต่างประเทศ แต่การแปลของ นางสาวจานา ดูดีมากสำหรับฉัน ดังนั้นบางประโยค อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยก็ใน "ฟังดูดี" ในภาษาเช็ก :-)
เรายอมรับว่า Apple มีจุดอ่อน แต่ฉันจะไม่เริ่มต้นมากเกินไปกับนิกายนั้น ผู้เขียนไม่ได้ทำอะไรมากนักกับเนื้อหา และนักอภิปรายที่ไม่ได้รับข้อมูลสองสามคนโชคดีที่ไม่ได้สะท้อนถึงผู้อ่านที่ "ปลูกฝัง" มากกว่าพันคน เว็บไซต์นี้ และความรู้ด้านเทคโนโลยี ถ้าผมมีเทคโนโลยีแล้วไม่สามารถประมวลผลในเชิงพาณิชย์ได้ ก็สามารถทำได้ดีตามที่ต้องการ แต่ก็ไม่มีประโยชน์อะไรกับผม นั่นเป็นสาเหตุที่ BB Z10 และ Surface จะหายไป แม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพทางเทคโนโลยี แต่ก็ไม่มีแรงผลักดันในการลดราคาที่เหมาะสม Austin Powers จะบอกว่าพวกเขา "ไม่ร้อนนะสาวๆ"
จากประสบการณ์ของฉันเอง ฉันสามารถพูดได้ว่าผู้ใช้อุปกรณ์ Apple ส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเทคโนโลยีจริงๆ ความจริงที่ว่าพวกเขาถ่ายรูปบางสิ่งด้วยมือถือและไม่กี่วินาทีมันก็ปรากฏบนหน้าจอโทรทัศน์ที่บ้าน (ผ่าน Apple TV) พวกเขาคิดว่ามันมหัศจรรย์และไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร คุณสามารถปิดหรือเปิดได้ - นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับพวกเขา ด้วยเหตุนี้ฉันหมายความว่าการทำความเข้าใจเทคโนโลยีไม่จำเป็นอย่างยิ่งหากเราต้องการใช้เทคโนโลยีขั้นสูง
ฉันยอมรับว่าการบอกว่าโทรศัพท์ Android แย่กว่าหรือดีกว่านั้นไม่ถูกต้อง ฉันอยากจะบอกว่ามันแตกต่างกันสำหรับลูกค้ากลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกัน
ใช่ ฉันจำเรื่องราวทั้งหมดนี้ได้ กาลครั้งหนึ่งในฐานะเด็กชายอายุ 15 ปี ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมีคนซื้อสัตว์ประหลาด i286 พร้อมแฟลช c: เมื่อ Atari ST, Macintosh, Amiga เป็นเครื่องจักรที่ใช้งานง่ายอย่างสมบูรณ์แบบและทำงานได้คุ้มค่ากว่า เพื่อความบันเทิงและสำนักงาน ฉันพลาดแนวทางปฏิบัติ 'bysnys' ของ MS บทความที่ยอดเยี่ยม วันนี้ฉันยังไม่เข้าใจผู้ปกครองของเด็กที่ต้องการแท็บเล็ตและผู้ปกครองซื้อสัตว์ประหลาด Android ให้พวกเขาด้วยการใช้งานที่ไม่ดี แอปพลิเคชันที่ไม่ดี จอแสดงผลที่น่าขยะแขยง แอปพลิเคชันที่ยังไม่ทดลองจาก Google Play จากนั้นเด็กๆ ก็มองหาอุปกรณ์ iPad เป็นเพื่อนอย่างเศร้าใจ สำหรับตัวฉันเอง ฉันดีใจที่สิ่งที่เกือบถูกฝังไว้กับความโศกเศร้าในอุดมคติเมื่อ 20 ปีที่แล้วกลับมาแล้ว และมันก็เซ็กซี่และลูกสาวของฉันก็ชอบมันเหมือนกัน
บทความที่เขียนด้วยโทนเสียงที่รอบรู้ ไม่ใส่ใจ และหยิ่งยโสนั้นน่ารังเกียจ และไม่สำคัญว่าบทความเหล่านั้นจะสนับสนุนหรือต่อต้านใคร สิ่งเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ บนเว็บที่จริงจัง ไม่ว่าจะถูกนำมาจากไหนก็ตาม
คุณ Kubín เขียนว่า "คุณ Jana ไม่ใช่ผู้เขียน เธอแค่แปลบทความเท่านั้น" แต่ไม่มีอะไรจะเล่าจากเรื่องนี้ แม้ในขณะที่เขียนความคิดเห็นนี้ ระบบกองบรรณาธิการบอกฉันว่า "เกี่ยวกับผู้แต่ง: Jana Zlámalová"
เวลา 27/9/6:26 น. - เกี่ยวกับการอัพเดต IOS 7.0.2 ไม่มีการเอ่ยถึงJablíčkára ฉันคิดว่ามันสมควรได้รับความสนใจมากกว่าข้อความปืนพกที่คล้ายกัน
มีการกล่าวถึงในแฟลชการ์ด มีอยู่แล้วเมื่อวานนี้
ขอบคุณสำหรับการเตือนล่วงหน้า ขออภัย ณ จุดนี้ ไม่เปลี่ยนแปลงการจองอื่นๆ
จากข้อมูลของ Wiki Nexus 7 ขายได้ 4,6 ล้านเครื่องในปี 2012 และรวมแล้ว 7 ล้านเครื่อง ยอดขาย iPad เครื่องแรก: 15 ล้านเครื่อง iPads ใหม่มียอดขาย 12-15 ล้านเครื่อง - รายไตรมาส ดังนั้นมากกว่า 50 ล้านชิ้นในปี 2012 และมากกว่า 60 ล้านชิ้นใน 3 ไตรมาส + จะเป็นคริสต์มาส หาก Apple สามารถผลิต iPad ใหม่ได้เพียงพอ สมมติว่าปีนี้ขาย iPad ได้ 80 ล้านเครื่อง?
Nexus ไม่ใช่ความล้มเหลว แต่มียอดขาย iPad สูงถึง 5-10% Surface มียอดขายรวม 1,7 ล้านเครื่อง นั่นคือสิ่งที่ผู้แพ้ดูเหมือน ไม่ใช่ความล้มเหลวทางเทคโนโลยี แต่เป็นความล้มเหลวด้านการขาย Surface มีเทคโนโลยีในระดับหนึ่ง มีศักยภาพสูงมาก แต่ก็ขายไม่ออก จุด iPad ขายได้มากกว่า 120 ล้านเครื่อง เทียบกับ ขายแท็บเล็ต Surface 1,7 ล้าน (บนกระดาษ)
เพราะมันสำคัญสำหรับพวกเขา แทนที่จะขายหน่วย พวกเขากลับคุยโวเรื่องผลประกอบการ ฉันเดาว่าพวกเขาทำกำไรได้คนละ 10 ดอลลาร์ แต่นั่นไม่ครอบคลุมต้นทุนการพัฒนาที่เกิดขึ้น แต่นั่นก็ไม่ได้พูดอะไรมากทุกที่ อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว บริษัท คลาสสิค ไม่ยอมรับผิดและสานต่อความคิดของเจ้านาย…
เพื่อเห็นแก่พระเจ้า ซลาตานินผู้หยิ่งผยองคนนี้เป็นเช่นไรที่ไม่มีใครซื้อ Nexus มากนักและพวกเขาก็ล้มเหลว? คุณนาย คุณควรไปทำอาหารดีๆ ในครัวดีกว่านะ คุณไม่รู้เกี่ยวกับโลกแห่งเทคโนโลยีมากนักเหรอ?
ฉันไม่ใช่แฟนของ Android อย่างแน่นอนและกีดกันทุกคนจากมันให้มากที่สุด แต่สิ่งที่เขียนในบทความนั้นไร้สาระ โดยที่ฉันหมายความว่าไม่มีใครต้องการ Nexus และโกดังก็เต็มไปด้วยพวกเขา น่าเสียดายที่ฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนในละแวกบ้านของฉันที่มี iPad คนอื่นๆ มีการกลายพันธุ์ที่น่ารังเกียจของ Android ที่แตกต่างกัน ดังนั้นมันอาจจะไม่ใช่ความล้มเหลว (แม้ว่าจะเป็นสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวก็ตาม)