วราติสลาฟ โฮลุบ จุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของระบบปฏิบัติการของ Apple คือความปลอดภัยและการเน้นความเป็นส่วนตัว อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ Apple นำเสนอตัวเองเมื่อสัญญาว่าจะให้การปกป้องสูงสุดแก่ผู้ใช้ ในทางกลับกันความจริงก็คือในระบบเหล่านี้เราสามารถค้นหาฟังก์ชั่นที่มีประโยชน์มากมายในรูปแบบของการลงชื่อเข้าใช้ด้วย Apple, ความโปร่งใสในการติดตามแอพ, iCloud+, การบล็อกตัวติดตามใน Safari, การจัดเก็บรหัสผ่านที่ปลอดภัยและอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ระบบ iOS ดังกล่าวก็ดีมากจน Apple เองไม่สามารถทำลายการป้องกันได้
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
พาเวล เจลิค ท้ายที่สุดแล้ว แฟน ๆ ของ Apple ทราบเรื่องนี้ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2015 เมื่อ FBI ชาวอเมริกันขอให้ Apple พัฒนาเครื่องมือสำหรับปลดล็อค iPhone โดยไม่ต้องรู้รหัสผ่าน นั่นคือตอนที่ตำรวจยึด iPhone 5C ของหนึ่งในมือปืนที่เข้าร่วมในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเมืองซานเบอร์นาร์ดิโนในแคลิฟอร์เนีย แต่ปัญหาคือพวกเขาไม่มีทางเข้าถึงโทรศัพท์ได้ และ Apple ปฏิเสธที่จะพัฒนาเครื่องมือดังกล่าว จากข้อมูลของบริษัท การสร้างแบ็คดอร์จะสร้างโอกาสที่ไม่เป็นมิตรหลายประการในการละเมิดการป้องกัน ส่งผลให้ iPhone ทุกเครื่องมีช่องโหว่อย่างมีประสิทธิภาพ แอปเปิ้ลจึงปฏิเสธ
Apple จะปลดล็อคประตูหลังให้กับ iPhone หรือไม่?
อย่างไรก็ตาม เมื่อหลายปีก่อน Apple ยืนยันกับเราว่าจะไม่ถือว่าความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เป็นเรื่องเบา เหตุการณ์นี้ทำให้ชื่อเสียงของบริษัททั้งบริษัทแข็งแกร่งขึ้นในด้านความเป็นส่วนตัว แต่ Apple ทำสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่? ความจริงก็คือว่ามันไม่ใช่สถานการณ์ที่ง่ายเป็นสองเท่า ในด้านหนึ่ง เรามีความช่วยเหลือที่เป็นไปได้ในการสืบสวนอาชญากรรม อีกด้านหนึ่ง อาจเป็นภัยคุกคามต่อระบบปฏิบัติการ iOS ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโนมีจุดยืนที่มั่นคงในเรื่องนี้ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลง ท้ายที่สุดแล้ว ข้อกังวลดังกล่าวก็สมเหตุสมผลในเรื่องนี้ หากบริษัทมีความสามารถในการปลดล็อก iPhone อย่างแท้จริง โดยไม่คำนึงถึงความรัดกุมของรหัสผ่านที่ใช้หรือการตั้งค่าการตรวจสอบสิทธิ์ไบโอเมตริกซ์ (Face/Touch ID) ก็จะปลดล็อกความเป็นไปได้ที่บางสิ่งเช่นนี้จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่าย สิ่งที่ต้องทำคือความผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ เพียงครั้งเดียว และตัวเลือกเหล่านี้อาจตกอยู่ในมือของคนผิดได้
นี่คือวิธีที่ Apple ส่งเสริมความเป็นส่วนตัวของ iPhone
ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องไม่มีประตูหลังในระบบ แต่มีการจับเล็กน้อย ผู้ปลูกแอปเปิลจำนวนหนึ่งบ่นว่าการนำสิ่งที่เรียกว่าแบ็คดอร์เข้ามาใกล้เข้ามาแล้ว สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากการแนะนำการป้องกัน CSAM CSAM หรือเนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เป็นเนื้อหาที่แสดงภาพการล่วงละเมิดเด็ก เมื่อปีที่แล้ว Apple เปิดเผยแผนการที่จะเปิดตัวฟีเจอร์ที่จะสแกนแต่ละข้อความและเปรียบเทียบว่าจะจับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับหัวเรื่องหรือไม่ ในทำนองเดียวกัน รูปภาพที่จัดเก็บไว้ใน iCloud (ในแอปพลิเคชัน Photos) ควรได้รับการสแกน หากระบบพบเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งในข้อความหรือรูปถ่ายของเด็กเล็ก Apple จะเตือนผู้ปกครองในกรณีที่เด็กๆ พยายามส่งเนื้อหาดังกล่าวต่อไป ฟีเจอร์นี้ทำงานแล้วในสหรัฐอเมริกา
ปกป้องเด็กหรือแหกกฎ?
การเปลี่ยนแปลงนี้เองที่จุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดในหัวข้อเรื่องความปลอดภัย เมื่อมองแวบแรก บางอย่างเช่นนี้ดูเหมือนเป็นอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมที่สามารถช่วยเหลือเด็กๆ ที่มีความเสี่ยงและตรวจจับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้ทันท่วงที ในกรณีนี้ การสแกนภาพถ่ายดังกล่าวได้รับการจัดการโดยระบบ "ที่ได้รับการฝึกอบรม" ซึ่งสามารถตรวจจับเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งดังกล่าวได้ แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนละเมิดระบบนี้โดยตรง? จากนั้นเขาก็ได้รับอาวุธอันทรงพลังสำหรับข่มเหงใครก็ตาม ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด มันจะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการแบ่งกลุ่มเฉพาะ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
ไม่ว่าในกรณีใด Apple แย้งว่าข่าวนี้คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มากที่สุด ดังนั้นภาพถ่ายจะไม่ถูกเปรียบเทียบในระบบคลาวด์ แต่จะเปรียบเทียบบนอุปกรณ์โดยตรงผ่านแฮชที่เข้ารหัส แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นในขณะนี้ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น แม้ว่าแนวคิดนี้อาจจะถูกต้อง แต่ก็สามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่ายอีกครั้ง เป็นไปได้ไหมที่ความเป็นส่วนตัวจะไม่มีความสำคัญเช่นนี้อีกต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า? ในตอนนี้เราก็ได้แต่หวังว่าเรื่องแบบนี้จะไม่เกิดขึ้น
