วราติสลาฟ โฮลุบ ก่อนการมาถึงของ Mac ที่มีชิป Apple Silicon เมื่อนำเสนอประสิทธิภาพของรุ่นใหม่ Apple มุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์ที่ใช้เป็นหลัก จำนวนคอร์ และความถี่สัญญาณนาฬิกา ซึ่งพวกเขายังเพิ่มขนาดของประเภทหน่วยความจำปฏิบัติการ RAM ด้วย อย่างไรก็ตาม วันนี้มันแตกต่างออกไปเล็กน้อย เนื่องจากชิปของตัวเองมาถึงแล้ว นอกเหนือจากจำนวนคอร์ที่ใช้ เอ็นจิ้นเฉพาะ และขนาดของหน่วยความจำแบบรวมแล้ว ยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโนยังมุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะที่ค่อนข้างสำคัญอีกประการหนึ่งด้วย แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงสิ่งที่เรียกว่าแบนด์วิธหน่วยความจำ แต่จริงๆ แล้วอะไรเป็นตัวกำหนดแบนด์วิดธ์หน่วยความจำ และเหตุใด Apple จึงสนใจมันมากในทันใด
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
พาเวล เจลิค ชิปจากซีรีส์ Apple Silicon อาศัยการออกแบบที่ค่อนข้างแหวกแนว ส่วนประกอบที่จำเป็น เช่น CPU, GPU หรือ Neural Engine แชร์บล็อกของสิ่งที่เรียกว่าหน่วยความจำแบบรวม แทนที่จะเป็นหน่วยความจำปฏิบัติการ แต่เป็นหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันซึ่งส่วนประกอบที่กล่าวถึงทั้งหมดสามารถเข้าถึงได้ ซึ่งช่วยให้ทำงานได้เร็วขึ้นอย่างมากและประสิทธิภาพโดยรวมดีขึ้นของระบบเฉพาะทั้งหมด ในทางปฏิบัติแล้ว ไม่จำเป็นต้องคัดลอกข้อมูลที่จำเป็นระหว่างแต่ละส่วน เนื่องจากทุกคนสามารถเข้าถึงได้ง่าย
นี่คือวิธีที่ Apple นำเสนอ M1 Max
ในแง่นี้ปริมาณงานของหน่วยความจำที่กล่าวมาข้างต้นมีบทบาทค่อนข้างสำคัญ ซึ่งเป็นตัวกำหนดว่าข้อมูลเฉพาะสามารถถ่ายโอนได้เร็วแค่ไหน แต่เรามาฉายแสงเกี่ยวกับค่าเฉพาะกันด้วย ตัวอย่างเช่น ชิป M1 Pro ดังกล่าวให้ปริมาณงาน 200 GB/s, ชิป M1 Max จากนั้น 400 GB/s และในกรณีของชิปเซ็ต M1 Ultra ระดับบนสุดในเวลาเดียวกัน ก็สูงถึง 800 GB/ ส. สิ่งเหล่านี้เป็นคุณค่าที่ค่อนข้างดี เมื่อเราดูการแข่งขัน ในกรณีนี้โดยเฉพาะที่ Intel โปรเซสเซอร์ Intel Core X series ให้ความเร็ว 94 GB/s ในทางกลับกัน ในทุกกรณี เราตั้งชื่อสิ่งที่เรียกว่าแบนด์วิดท์ตามทฤษฎีสูงสุด ซึ่งอาจไม่เกิดขึ้นในโลกความเป็นจริงด้วยซ้ำ ขึ้นอยู่กับระบบเฉพาะ ปริมาณงาน แหล่งจ่ายไฟ และด้านอื่นๆ เสมอ
เหตุใด Apple จึงมุ่งเน้นไปที่ปริมาณงาน
แต่มาดูคำถามพื้นฐานกันดีกว่า เหตุใด Apple จึงกังวลกับปริมาณงานหน่วยความจำมากกับการถือกำเนิดของ Apple Silicon คำตอบนั้นค่อนข้างง่ายและเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรากล่าวไว้ข้างต้น ในกรณีนี้ บริษัทยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ได้รับประโยชน์จากสถาปัตยกรรม Unified Memory ซึ่งใช้หน่วยความจำแบบรวมที่กล่าวมาข้างต้น และมีเป้าหมายเพื่อลดความซ้ำซ้อนของข้อมูล ในกรณีของระบบคลาสสิก (ที่มีโปรเซสเซอร์แบบดั้งเดิมและหน่วยความจำปฏิบัติการ DDR) จะต้องคัดลอกจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ในกรณีดังกล่าว ตามตรรกะแล้ว ปริมาณการประมวลผลต้องไม่อยู่ในระดับเดียวกับ Apple ซึ่งส่วนประกอบต่างๆ ใช้หน่วยความจำเดียวร่วมกัน
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
ในแง่นี้ Apple มีความได้เปรียบอย่างชัดเจนและตระหนักดีถึงเรื่องนี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาชอบคุยโวเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ตั้งแต่แรกเห็นเพื่อให้ตัวเลขถูกใจ ในขณะเดียวกันดังที่ได้กล่าวไปแล้ว แบนด์วิดธ์หน่วยความจำที่สูงขึ้น ส่งผลเชิงบวกต่อการทำงานของระบบทั้งหมดและทำให้มั่นใจได้ถึงความเร็วที่ดีขึ้น
และด้วยเหตุนี้จึงใส่ RAM ขนาด 8 GB ในเวอร์ชันพื้นฐานซึ่งเพิ่ง "เพิ่ง" เมื่อประมาณสิบปีที่แล้ว
ใช่ มันเพียงพอแล้วสำหรับเวอร์ชันพื้นฐาน นี่ไม่ใช่ Windows จริงๆ
ดังนั้นถ้าคุณมีบน Facebook ก็แค่ 8 ก็เพียงพอแล้ว
อย่างไรก็ตาม windows ก็ต้องมีการสลับในบางครั้ง :) เพียง unix=macOS แต่แบบชำระเงินสามารถทำได้ดีกว่า
Apple เก่งเรื่องการประดิษฐ์นิทานเป็นพิเศษ
ฉันมีโอกาสลองใช้ Air ในการกำหนดค่าพื้นฐาน และฉันได้ดูหลายอย่างว่ามันทำอะไรได้บ้าง เช่น การตัดต่อวิดีโอ 😮