วราติสลาฟ โฮลุบ เมื่อ Apple นำเสนอความตั้งใจที่จะเปลี่ยนจากโปรเซสเซอร์ Intel ไปเป็นโซลูชันของตัวเองในรูปแบบของ Apple Silicon ในงานประชุมนักพัฒนา WWDC 2020 ก็ได้รับความสนใจอย่างมาก ดังที่ยักษ์ใหญ่กล่าวไว้ กำลังเตรียมขั้นตอนพื้นฐานในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมโดยสิ้นเชิง ตั้งแต่ x86 ที่แพร่หลายที่สุดทั่วโลกซึ่งใช้โปรเซสเซอร์เช่น Intel และ AMD ไปจนถึงสถาปัตยกรรม ARM ซึ่งบน ในทางกลับกัน ถือเป็นเรื่องปกติสำหรับโทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์ที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม Apple สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานอย่างมาก ลดการใช้พลังงาน และสิทธิประโยชน์อื่นๆ อีกมากมาย
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้คนจะสงสัยในตอนแรก การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากนั้น เมื่อมีการเปิดเผยคอมพิวเตอร์ Apple สามเครื่องแรกที่ติดตั้งชิป M1 มันมาพร้อมกับประสิทธิภาพที่น่าทึ่งจริงๆ และอัตราการกินไฟที่ต่ำ ซึ่ง Apple ได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงศักยภาพที่ซ่อนอยู่ในชิป Apple Silicon อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ผู้ปลูกแอปเปิลก็พบกับข้อบกพร่องประการแรก สิ่งเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในสถาปัตยกรรมซึ่งส่งผลต่อบางแอปพลิเคชัน เราสูญเสียความเป็นไปได้ในการติดตั้ง Windows ผ่าน Boot Camp โดยสิ้นเชิง
สถาปัตยกรรมต่างกัน = ปัญหาต่างกัน
เมื่อปรับใช้สถาปัตยกรรมใหม่ จำเป็นต้องเตรียมซอฟต์แวร์ด้วย แน่นอนว่า Apple ได้ปรับปรุงแอพพลิเคชั่นเนทิฟของตัวเองอย่างน้อยในตอนแรก แต่เพื่อให้แน่ใจว่าโปรแกรมอื่นๆ จะทำงานได้อย่างถูกต้อง Apple จึงต้องอาศัยการตอบสนองที่รวดเร็วของนักพัฒนา แอปพลิเคชันที่เขียนขึ้นสำหรับ macOS (Intel) ไม่สามารถทำงานบน macOS (Apple Silicon) นี่คือเหตุผลว่าทำไมโซลูชัน Rosetta 2 จึงเกิดขึ้น ซึ่งเป็นเลเยอร์พิเศษที่แปลซอร์สโค้ดและสามารถทำงานได้แม้บนแพลตฟอร์มที่ใหม่กว่า แน่นอนว่าการแปลต้องอาศัยการแสดงบางส่วน แต่ผลลัพธ์ก็คือ ทุกอย่างทำงานได้ตามปกติ
นี่คือวิธีที่ Apple เปิดตัวชิป M1
จะแย่กว่านั้นคือกรณีติดตั้ง Windows ผ่าน Boot Camp เนื่องจาก Mac รุ่นก่อนๆ มีโปรเซสเซอร์เหมือนกับคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นๆ ไม่มากก็น้อย ระบบจึงมียูทิลิตี้ Boot Camp ในตัว ด้วยความช่วยเหลือนี้ ทำให้สามารถติดตั้ง Windows ควบคู่ไปกับ macOS ได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรม เราจึงสูญเสียตัวเลือกนี้ไป ในช่วงแรก ๆ ของชิป Apple Silicon ปัญหานี้ได้รับการอธิบายว่าเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุด เนื่องจากผู้ใช้ Apple สูญเสียตัวเลือกในการติดตั้ง Windows และพบกับข้อบกพร่องในการจำลองเสมือนที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะมี Windows รุ่นพิเศษสำหรับ ARM ก็ตาม
ปัญหาก็ถูกลืมไปอย่างรวดเร็ว
ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ในช่วงเริ่มต้นของโครงการ Apple Silicon การไม่มี Boot Camp ถือเป็นข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุด แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในทิศทางนี้ แต่ความจริงก็คือสถานการณ์ทั้งหมดถูกลืมไปอย่างรวดเร็ว ข้อบกพร่องนี้แทบจะไม่มีการพูดถึงในแวดวงแอปเปิ้ลอีกต่อไป หากคุณต้องการใช้ Windows บน Mac (Apple Silicon) ในรูปแบบที่เสถียรและคล่องตัว คุณไม่มีทางเลือกนอกจากชำระค่าลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ Parallels Desktop อย่างน้อยเขาก็สามารถดูแลระบบเสมือนจริงที่เชื่อถือได้
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
จิริ ฟิลิป คำถามก็คือ เป็นไปได้อย่างไรที่ผู้คนลืมความขาดแคลนที่ครั้งหนึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้นี้ไปอย่างรวดเร็ว? แม้ว่าสำหรับบางคน การไม่มี Boot Camp อาจเป็นปัญหาพื้นฐานได้ ตัวอย่างเช่น จากมุมมองการทำงาน เมื่อ macOS ไม่มีซอฟต์แวร์ที่จำเป็น สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ (ทั่วไป) แต่ในทางปฏิบัติแล้วสิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนแปลง อะไรก็ได้ นอกจากนี้ยังเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าโปรแกรม Parallels ดังกล่าวไม่มีการแข่งขันจริงและเป็นซอฟต์แวร์เดียวที่เชื่อถือได้สำหรับการจำลองเสมือน สำหรับคนอื่นๆ มันไม่คุ้มที่จะลงทุนเงินและเวลาจำนวนมากในการพัฒนา กล่าวโดยย่อและง่ายๆ ก็คือผู้ที่ยินดีรับระบบเวอร์ช่วลไลเซชั่น/Windows บน Mac นั้นเป็นกลุ่มผู้ใช้ที่เล็กเกินไป การไม่มี Boot Camp บน Mac เครื่องใหม่ที่มี Apple Silicon รบกวนคุณหรือการขาดสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับคุณหรือไม่?
“โปรแกรม Parallels ที่กล่าวมาข้างต้นแทบไม่มีการแข่งขัน” เอาจริงเหรอ?? แล้ว VMWare คุณลืมมันไปแล้วเหรอ?
ฉันทดสอบ Fusion จาก VMware แต่ปัจจุบันเป็นรุ่นเบต้าที่ดีที่สุด มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ใช้ไม่ได้กับ Apple Silicon ในทางตรงกันข้าม Parallels ทำงานได้ดีมาก สำหรับแมว Intel อาจถือเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เท่าเทียมกัน แต่ตอนนี้มันคือ "ท้องฟ้าและปี่" ...