ฟิลิป โนวอตนี สัปดาห์ที่แล้ว Apple เปิดตัวคอมพิวเตอร์รุ่นใหม่สองรุ่น กลุ่มผลิตภัณฑ์ iMac แบบออลอินวันได้เติบโตขึ้น รุ่นสูงสุดที่มีจอแสดงผล Retina และ Mac mini ขนาดกะทัดรัดก็ได้รับการอัพเดตฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นมาก (แม้ว่าจะเล็กกว่าที่บางคนคิดก็ตาม) ผลลัพธ์มาตรฐาน Geekbench ตอนนี้พวกเขาแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อให้ดีขึ้น
ในเรตินา iMac ที่ต่ำกว่าที่นำเสนอเราสามารถพบโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3,5 GHz เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าในช่วงปลายปี 2012 (Core i5 3,4 GHz) แสดงให้เห็นว่า กี๊กเบนช์ เพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อยมาก การเปรียบเทียบที่คล้ายกันสำหรับ iMac ที่มีจอแสดงผล Retina รุ่นสูงกว่านั้นยังไม่มีให้บริการ แต่โปรเซสเซอร์ 4 กิกะเฮิรตซ์จากซีรีส์ Core i7 น่าจะให้การปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนกว่าข้อเสนอปัจจุบัน
ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยนี้เกิดจากความถี่สัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นของโปรเซสเซอร์ อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นชิปตระกูลเดียวกันกับ Intel ที่มีชื่อว่า Haswell เราคาดหวังการปรับปรุงประสิทธิภาพให้ดียิ่งขึ้นได้เฉพาะในปี 2015 เท่านั้น เมื่อโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Broadwell ใหม่จะวางจำหน่าย
สถานการณ์ค่อนข้างแตกต่างกับ Mac mini ขนาดกะทัดรัด ตาม กี๊กเบนช์ กล่าวคือความเร่งที่คาดหวังไม่ได้มาพร้อมกับการอัปเดตฮาร์ดแวร์ หากกระบวนการนี้ใช้คอร์เดียว เราจะสังเกตเห็นประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยมาก (2-8%) แต่หากเราใช้คอร์มากขึ้น Mac mini ใหม่ก็จะล้าหลังรุ่นก่อนถึง 80 เปอร์เซ็นต์
การชะลอตัวนี้เกิดจากการที่ Mac mini ใหม่ไม่ได้ใช้โปรเซสเซอร์แบบ Quad-Core แต่เป็นโปรเซสเซอร์แบบ Dual-Core ตามบริษัท Primate Labsซึ่งพัฒนาการทดสอบ Geekbench เหตุผลในการใช้โปรเซสเซอร์หลักน้อยลงคือการเปลี่ยนไปใช้โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นใหม่ที่มีชิป Haswell ต่างจากรุ่นก่อนหน้าที่มีป้ายกำกับว่า Ivy Bridge ไม่ได้ใช้ซ็อกเก็ตเดียวกันสำหรับโปรเซสเซอร์ทุกรุ่น
จากข้อมูลของ Primate Labs Apple อาจต้องการหลีกเลี่ยงการสร้างมาเธอร์บอร์ดหลายตัวที่มีซ็อกเก็ตต่างกัน เหตุผลที่สองที่เป็นไปได้นั้นใช้ได้จริงกว่าเล็กน้อย ผู้ผลิต Mac mini อาจไม่ได้รับอัตรากำไรขั้นต้นที่ต้องการด้วยโปรเซสเซอร์ Quad-Core ในขณะที่ยังคงราคาเริ่มต้นไว้ที่ 499 ดอลลาร์
ในช่วงเปลี่ยนผ่าน Mini ไม่มีสี่คอร์ในการกำหนดค่าพื้นฐานที่ 599 ดอลลาร์ และไม่มีใครคาดคิดว่าจะรวมอยู่ในการกำหนดค่า 499 ดอลลาร์
ดังนั้นบางทีปัญหาตรงนี้ก็คือแม้แต่รุ่นที่มีราคาแพงกว่าก็ไม่มี CPU 4 คอร์... ใช่แล้ว บทความ (ผู้เขียน) ก็พูดถูกว่า Mac Minis ใหม่นั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่ารุ่นก่อน ๆ จากปี 2012 อย่างมาก
ไม่มีใครคาดคิดว่าแทนที่จะเป็น 2,5GHz จะมีเพียง 1,4GHz และหน่วยความจำแบบบัดกรี และถ้าคุณใช้มินิที่มี RAM ขนาด 8GB (นั่นเป็นเพราะ 4 ตัวนั้นเล็กเหมือน Apple) คุณจะอยู่ที่ 599 ดอลลาร์เช่นกัน และประสิทธิภาพก็ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน และฉันไม่รู้ว่ารุ่นเก่าไม่มีดิสก์คอนโทรลเลอร์สองตัวหรือไม่จึงมีความเป็นไปได้ที่จะขยาย
ฉันจะตอบตัวเองว่าใช่ minis รุ่นเก่ามีคอนโทรลเลอร์สองตัวและแน่นอนว่ามีตัวเลือกดิสก์สองตัว แล้ว Apple ต้องการอะไรอีกสำหรับมินิใหม่ที่ถูกปล้นและพิการโดยสิ้นเชิง? แม้แต่เงิน 599 ดอลลาร์ก็ยังมากเกินไปสำหรับเครื่องจักรที่พิการเช่นนี้
ซ่อม $499 และดังนั้น
เราต้องการ Mac mini ใหม่ เราก็เลยมีมาให้แล้ว น่าเสียดายจริงๆ :-(
มิฉะนั้นฉันคาดหวังว่าการกำหนดค่าสูงสุดของ iMac จะเร็วกว่าที่ขายทั้งหมดจนถึงตอนนี้มาก เว้นแต่จะมีปัญหาเรื่องความเย็น และ i7-4790K ก็มาเพื่อการตกแต่งเท่านั้น
การกำหนดค่าสูงสุดของ imac จะมีราคา 120 ฉันจะคิดเรื่องนี้สำหรับป้ายราคา
ในส่วนของ CPU ก็สามารถเพิ่มประสิทธิภาพให้ผมได้นะครับ...
ไม่เช่นนั้น iMac จะเอาชนะ Pro ในด้านซิงเกิลเธรดและความละเอียด ส่วน Pro นั้นอยู่ในหมวดหมู่ที่แตกต่างกันในด้านมัลติเธรด ความน่าเชื่อถือ และความสามารถในการขยาย
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM ราคา 90 คราวน์ + 000 โครูนาเช็ก สำหรับ RAM ขนาด 4000GB
ความเร็วของ 4790K 4.0GHz เทียบกับ 4770K 3.5GHz สูงกว่าประมาณ 10%
สิ่งที่ฉันไม่พบคือประสิทธิภาพของกราฟิกใหม่เมื่อเทียบกับ GF 780M รุ่นก่อนหน้า ไม่มีใครหาเจอเหรอ?
Mac Pro นั้นสวยงาม แต่จะหาซื้อจอภาพ 5K ที่สวยงามได้ที่ไหน ตั้งแต่เดือนธันวาคมเท่านั้น DELL จะเริ่มขายในราคา CZK 65000...
สำหรับฉัน ตัวเลือกที่ชัดเจนคือ iMac 5K
แต่เมื่อมี Thuderbold 3 ที่สามารถรองรับจอภาพ 5K ได้ และ Apple ก็จะนำเสนอจอภาพดังกล่าว….
ฉันไม่รู้สึกถึงจอภาพ ความละเอียดนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ในความคิดของฉันมันไม่จำเป็น ฉันมี retina macbook pro และฉันก็พอใจแล้ว แต่ในความคิดของฉัน ความละเอียด 27 นิ้วนั้นใหญ่มากจนไม่จำเป็น 3840×2160 ค่อนข้างสมบูรณ์เพียงพอ และจะดีถ้าระบบไม่สามารถจดจำพิกเซลได้ ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีการสนับสนุนสำหรับความแตกต่างดังกล่าว ผู้ที่ใช้ Parallel หรือ Bootcamp บน Windows ผิดพลาดเพราะจะต้องใช้แว่นขยายเพื่อดูไอคอนเลย
MB Pro พร้อม Retina นั่นเองที่พาฉันไปสู่ iMac 5K ทุกครั้งที่ฉันดู iMac หลังจากใช้งานแล็ปท็อป จอภาพจะดูพร่ามัว สิ่งที่แย่ที่สุดคือบนโต๊ะที่ลดขนาด ดวงตาของฉันยังทนตัวอักษรเล็กๆ ได้อยู่ แต่พวกมันก็ไม่พอดีกับจอภาพอีกต่อไปเนื่องจากความละเอียด ฉันอยากรู้ว่าหน้าต่างจะเคลื่อนไหวได้อย่างราบรื่นบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่ต้องควบคุม 14.7 ล้านพิกเซลได้อย่างไร แม้ว่าจะมีกราฟิก R9 M295X ที่ยอดเยี่ยม แต่ยังคงความคล่องตัวอยู่
กราฟิกการ์ดใหม่เร็วขึ้น 8% เมื่อเทียบกับ GT 780M
คุณมีลิงค์ไปยังแหล่งที่มาหรือไม่?