วราติสลาฟ โฮลุบ เนื่องในโอกาสการประชุมนักพัฒนา WWDC 2020 Apple เปิดเผยเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างพื้นฐาน - Mac จะเปลี่ยนจากโปรเซสเซอร์ Intel ไปเป็นชิปเซ็ตซิลิคอนของ Apple จากนี้ยักษ์ใหญ่ให้สัญญาว่าจะได้รับประโยชน์เท่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านประสิทธิภาพและประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เนื่องจากนี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างสำคัญ จึงมีข้อกังวลอย่างกว้างขวางว่า Apple กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้องหรือไม่ เขากำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมโดยสิ้นเชิง ซึ่งนำมาซึ่งความท้าทายอันยิ่งใหญ่ ผู้ใช้กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับความเข้ากันได้ (แบบย้อนหลัง)
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
การเปลี่ยนสถาปัตยกรรมจำเป็นต้องมีการออกแบบซอฟต์แวร์ใหม่ทั้งหมดและการเพิ่มประสิทธิภาพ แอปพลิเคชันที่ตั้งโปรแกรมไว้สำหรับ Mac ที่ใช้ CPU Intel ไม่สามารถทำงานบน Mac ที่ใช้ Apple Silicon ได้ โชคดีที่ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน และปัดฝุ่นโซลูชัน Rosetta ซึ่งใช้ในการแปลแอปพลิเคชันจากแพลตฟอร์มหนึ่งไปยังอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง
Apple Silicon ผลักดัน Macy ไปข้างหน้า
ใช้เวลาไม่นานนักเมื่อสิ้นปี 2020 เราได้เห็นการเปิดตัว Mac รุ่นแรกๆ ทั้งสามเครื่องที่มีชิป M1 ด้วยชิปเซ็ตนี้เองที่ทำให้ Apple สามารถทำให้ทุกคนแทบหยุดหายใจ คอมพิวเตอร์ Apple ได้รับสิ่งที่ยักษ์ใหญ่สัญญาไว้จริงๆ ตั้งแต่ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น การบริโภคที่ต่ำ ไปจนถึงความเข้ากันได้ดี Apple Silicon กำหนดยุคใหม่ของ Mac ไว้อย่างชัดเจน และสามารถผลักดัน Mac ไปสู่ระดับที่แม้แต่ผู้ใช้เองก็ไม่เคยนึกถึงมาก่อน คอมไพเลอร์/อีมูเลเตอร์ Rosetta 2 ที่กล่าวมาข้างต้นยังมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าเราจะสามารถรันทุกสิ่งที่เรามีบน Mac เครื่องใหม่ได้ ก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมใหม่ด้วยซ้ำ
นี่คือวิธีที่ Apple นำเสนอชิป M1
Apple ได้แก้ไขปัญหาแทบทุกอย่างตั้งแต่ A ถึง Z ตั้งแต่ประสิทธิภาพและการใช้พลังงานไปจนถึงการปรับให้เหมาะสมที่สำคัญอย่างยิ่ง นำมาซึ่งจุดเปลี่ยนสำคัญอีกจุดหนึ่ง ยอดขาย Mac เริ่มเติบโตและผู้ใช้ Apple หันมาใช้คอมพิวเตอร์ Apple ที่ใช้ชิป Apple Silicon อย่างกระตือรือร้น ซึ่งในทางกลับกันเป็นแรงบันดาลใจให้นักพัฒนาเองเพิ่มประสิทธิภาพแอปพลิเคชันของตนสำหรับแพลตฟอร์มใหม่ในภายหลัง นี่เป็นความร่วมมือที่ยอดเยี่ยมที่ช่วยขับเคลื่อนคอมพิวเตอร์ Apple ทั้งหมดไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่อง
การไม่มี Windows บน Apple Silicon
ในทางกลับกัน ไม่ใช่แค่เรื่องผลประโยชน์เท่านั้น การเปลี่ยนไปใช้ Apple Silicon ยังนำมาซึ่งข้อบกพร่องบางประการซึ่งส่วนใหญ่ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ ดังที่เราได้กล่าวไว้ในตอนต้น ก่อนที่ Mac เครื่องแรกๆ จะมาถึง คน Apple คาดหวังว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดจะอยู่ที่ความเข้ากันได้และการเพิ่มประสิทธิภาพ จึงมีความกลัวว่าเราจะไม่สามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันใด ๆ บนคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ได้อย่างถูกต้อง แต่สิ่งนี้ (โชคดี) ได้รับการแก้ไขโดย Rosetta 2 น่าเสียดายที่สิ่งที่ยังคงมีอยู่คือการไม่มีฟังก์ชัน Boot Camp ซึ่งสามารถติดตั้ง Windows แบบเดิมควบคู่ไปกับ macOS และสลับระหว่างทั้งสองระบบได้อย่างง่ายดาย
ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น Apple ได้เปลี่ยนสถาปัตยกรรมทั้งหมดโดยการเปลี่ยนไปใช้โซลูชันของตัวเอง ก่อนหน้านั้นใช้โปรเซสเซอร์ Intel ที่สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรม x86 ซึ่งเป็นรุ่นที่แพร่หลายที่สุดในโลกคอมพิวเตอร์ คอมพิวเตอร์หรือแล็ปท็อปทุกเครื่องใช้งานได้จริง ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถติดตั้ง Windows (Boot Camp) บน Mac หรือทำการจำลองเสมือนได้อีกต่อไป การจำลองเสมือนของ Windows ARM เป็นทางออกเดียว นี่เป็นการจัดจำหน่ายพิเศษสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีชิปเซ็ตเหล่านี้โดยตรง โดยหลักๆ สำหรับอุปกรณ์ในซีรีส์ Microsoft Surface ด้วยความช่วยเหลือของซอฟต์แวร์ที่เหมาะสม ระบบนี้ยังสามารถจำลองเสมือนบน Mac ที่มี Apple Silicon ได้ด้วย แต่ถึงอย่างนั้นคุณจะไม่ได้รับตัวเลือกจาก Windows 10 หรือ Windows 11 แบบเดิม
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
Apple ให้คะแนน Windows ARM อยู่ข้างสนาม
Apple ไม่ใช่บริษัทเดียวที่ใช้ชิปที่ใช้สถาปัตยกรรม ARM สำหรับความต้องการของคอมพิวเตอร์ ดังที่เราได้กล่าวไว้ในย่อหน้าข้างต้น อุปกรณ์ Microsoft Surface ที่ใช้ชิปจาก Qualcomm ก็ตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน แต่มีความแตกต่างพื้นฐานค่อนข้างมาก แม้ว่า Apple จะสามารถนำเสนอการเปลี่ยนผ่านสู่ Apple Silicon ว่าเป็นการปฏิวัติทางเทคโนโลยีโดยสมบูรณ์ แต่ Windows ก็ไม่โชคดีอีกต่อไปและกลับซ่อนตัวอยู่ในความสันโดษแทน จึงมีคำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้น เหตุใด Windows ARM จึงไม่โชคดีและได้รับความนิยมเท่ากับ Apple Silicon
มีคำอธิบายที่ค่อนข้างง่าย ตามที่ผู้ใช้ Windows ระบุไว้เวอร์ชันสำหรับ ARM นั้นไม่มีประโยชน์เลย ข้อยกเว้นประการเดียวคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากความประหยัดโดยรวมและการใช้พลังงานต่ำ น่าเสียดายที่มันจบลงตรงนั้น ในกรณีนี้ Microsoft จ่ายเงินเพิ่มสำหรับการเปิดกว้างของแพลตฟอร์ม แม้ว่า Windows จะอยู่ในระดับที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในแง่ของอุปกรณ์ซอฟต์แวร์ แต่แอปพลิเคชั่นจำนวนมากได้รับการพัฒนาโดยใช้เครื่องมือรุ่นเก่าที่ไม่อนุญาตให้คอมไพล์อย่างง่ายสำหรับ ARM ความเข้ากันได้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องนี้ ในทางกลับกัน Apple กลับมองมันจากมุมที่ต่างออกไป เขาไม่เพียงแต่คิดค้นโซลูชัน Rosetta 2 ซึ่งดูแลการแปลแอปพลิเคชันที่รวดเร็วและเชื่อถือได้จากแพลตฟอร์มหนึ่งไปยังอีกแพลตฟอร์มหนึ่งเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็นำเครื่องมือจำนวนหนึ่งสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพแบบง่ายๆ มาสู่นักพัฒนาด้วย
ด้วยเหตุนี้ ผู้ใช้ Apple บางรายจึงสงสัยว่าพวกเขาต้องการ Boot Camp จริงๆ หรือต้องการการสนับสนุน Windows ARM โดยทั่วไปหรือไม่ เนื่องจากคอมพิวเตอร์ Apple ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น อุปกรณ์ซอฟต์แวร์โดยรวมจึงได้รับการปรับปรุงเช่นกัน สิ่งที่ Windows นำหน้าอยู่หลายระดับอย่างต่อเนื่องคือการเล่นเกม น่าเสียดายที่ Windows ARM อาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสม คุณจะยินดีต่อการกลับมาของ Boot Camp สู่ Mac หรือไม่ หรือคุณจะสบายดีถ้าไม่มีมัน?
