วราติสลาฟ โฮลุบ เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา ในที่สุดเราก็ได้เห็นการกล่าวปราศรัยครั้งแรกของ Apple ในปีนี้ ซึ่งมีการเปิดเผยนวัตกรรมที่น่าสนใจหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Apple ได้เปิดตัว iPhone SE 3, iPad Air 5, ชิป M1 Ultra อันน่าทึ่งพร้อมคอมพิวเตอร์ Mac Studio และจอภาพ Studio Display ใหม่ล่าสุด หลังจากการมาถึงซึ่งด้วยเหตุผลบางประการที่ทำให้การขาย iMac ขนาด 27 นิ้วสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ไม่ได้ขายจอภาพของตัวเอง แต่กลับวางเดิมพันใน LG UltraFine แทน เรามาเปรียบเทียบ Studio Display กับ LG UltraFine 5K กันดีกว่า Apple พัฒนาขึ้นเลยหรือการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย?
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
บินรอบโลกกับ Apple ในกรณีของจอภาพทั้งสองนี้ เราจะพบเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว และความละเอียด 5K ซึ่งค่อนข้างจำเป็นในกรณีนี้ เนื่องจากเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบโดยตรงสำหรับผู้ใช้ Apple หรือสำหรับ macOS ซึ่งไม่จำเป็นต้องปรับขนาดความละเอียด และทุกอย่างดูเป็นธรรมชาติที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม เราสามารถพบความแตกต่างหลายประการได้แล้ว
ออกแบบ
เราเห็นความแตกต่างอย่างมากในด้านการออกแบบ แม้ว่า LG UltraFine 5K จะดูเหมือนจอภาพพลาสติกธรรมดาๆ แต่ในเรื่องนี้ Apple ให้ความสำคัญกับรูปแบบของจอภาพเป็นอย่างมาก ด้วย Studio Display เราจะเห็นขาตั้งอะลูมิเนียมที่ค่อนข้างสวยงามและขอบอะลูมิเนียมพร้อมกับด้านหลัง เพียงอย่างเดียวนี้ทำให้จอแสดงผลของ Apple เป็นพันธมิตรที่ดีเยี่ยมสำหรับ Mac เช่น ซึ่งโดยทั่วไปเข้ากันได้ดีมาก สรุปคือทุกอย่างเข้ากันอย่างลงตัว นอกจากนี้ งานชิ้นนี้ถูกสร้างขึ้นโดยตรงเพื่อตอบสนองความต้องการของ macOS โดยที่ผู้ใช้ Apple จะได้รับประโยชน์จากการพึ่งพาซึ่งกันและกันเพิ่มเติมระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ แต่เราจะไปถึงจุดนั้นในภายหลัง
จอแสดงผล Apple Studio
คุณภาพการแสดงผล
เมื่อมองแวบแรก จอแสดงผลทั้งสองจอก็มีคุณภาพระดับเฟิร์สคลาส แต่มีการจับเล็กน้อย ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ในทั้งสองกรณีคือจอภาพขนาด 27 นิ้วที่มีความละเอียด 5K (5120 x 2880 พิกเซล) อัตรารีเฟรช 60Hz และอัตราส่วนภาพ 16:9 ซึ่งใช้แผง IPS พร้อมไฟแบ็คไลท์ LED โซนเดียว แต่เรามาดูข้อแตกต่างแรกกันก่อน ในขณะที่ Studio Display ให้ความสว่างสูงถึง 600 nits แต่จอภาพจาก LG นั้นมีความสว่าง "เพียง" 500 nits เท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้วแทบจะไม่เห็นความแตกต่างเลย ความแตกต่างอีกอย่างหนึ่งสามารถเห็นได้บนพื้นผิว Studio Display มีพื้นผิวมันวาวเพื่อให้ได้สีที่โดดเด่นยิ่งขึ้น แต่คุณสามารถจ่ายเงินเพิ่มสำหรับกระจกที่มีพื้นผิวนาโน ในขณะที่ LG เดิมพันบนพื้นผิวที่ป้องกันแสงสะท้อน แน่นอนว่าขอบเขตสี P3 และสีสูงสุดหนึ่งพันล้านสีก็เป็นเรื่องสำคัญเช่นกัน
ในแง่ของคุณภาพ สิ่งเหล่านี้เป็นจอภาพที่ค่อนข้างน่าสนใจ ซึ่งใช้ได้กับทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบจากต่างประเทศค่อนข้างคาดเดาเกี่ยวกับคุณภาพ เมื่อเราคำนึงถึงราคาของจอภาพ เราอาจคาดหวังได้มากกว่านี้อีกเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น การหรี่แสงเฉพาะจุดหายไป ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโลกแห่งกราฟิก เพราะหากไม่มีสิ่งนี้ คุณจะไม่สามารถทำให้สีดำกลายเป็นสีดำอย่างแท้จริงได้ ในทางปฏิบัติแล้วผลิตภัณฑ์ Apple ทั้งหมดที่เราอาจต้องการสิ่งที่คล้ายกันจะมีสิ่งนี้เพิ่มเติม ไม่ว่าจะเป็นแผง OLED บน iPhone, Mini LED บน iPad Pro รุ่น 12,9 นิ้ว และ MacBooks Pro ใหม่ หรือการหรี่แสงเฉพาะที่บน Pro Display XDR ในแง่นี้ไม่มีการแสดงใดที่น่าพอใจมากนัก
โคเน็กติวิต้า
ในแง่ของการเชื่อมต่อทั้งสองรุ่นเกือบจะเหมือนกัน แต่เรายังคงพบความแตกต่างอยู่บ้าง ทั้ง Studio Display และ LG UltraFine 5K มีขั้วต่อ USB-C สามช่องและพอร์ต Thunderbolt หนึ่งพอร์ต อย่างไรก็ตาม ความเร็วในการส่งข้อมูลของจอแสดงผลของ Apple สูงถึง 10 Gb/s ในขณะที่ของ LG อยู่ที่ 5 Gb/s แน่นอนว่าสามารถใช้เพื่อขับเคลื่อน MacBooks ได้เช่นกัน Studio Display มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยที่นี่ แต่ความแตกต่างแทบไม่มีนัยสำคัญเลย แม้ว่าผลิตภัณฑ์ใหม่จาก Apple จะมีการชาร์จ 96W แต่จอภาพรุ่นเก่าจะน้อยกว่าเพียง 2W หรือ 94W
อุปกรณ์
เมื่อ Apple นำเสนอ Studio Display ใหม่ Apple ทุ่มเทการนำเสนอส่วนใหญ่ให้กับอุปกรณ์เสริมที่ช่วยเสริมคุณค่าให้กับจอภาพ แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงกล้องมุมกว้างพิเศษ 12MP ในตัวพร้อมมุมมอง 122°, รูรับแสง f/2,4 และการรองรับการจัดกึ่งกลางภาพ (Center Stage) ซึ่งเสริมด้วยลำโพง 5 ตัวและอีก XNUMX ตัว ไมโครโฟน คุณภาพของลำโพงและไมโครโฟนค่อนข้างสูงเมื่อพิจารณาว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนประกอบที่รวมเข้าด้วยกันและเพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ น่าเสียดายที่แม้ว่า Apple จะคุยโวเกี่ยวกับลำโพงดังกล่าว แต่ก็ยังถูกเอาชนะได้อย่างง่ายดายด้วยจอภาพเสียงภายนอกที่ถูกกว่า ด้วยเหตุผลง่ายๆ - ฟิสิกส์ กล่าวโดยสรุป ลำโพงในตัวไม่สามารถแข่งขันกับชุดแบบเดิมๆ ได้ ไม่ว่าจะดีแค่ไหนก็ตาม แต่ถ้ามีบางอย่างที่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงกับ Studio Display นั่นก็คือเว็บแคมที่กล่าวมาข้างต้น คุณภาพของมันแย่มากอย่างไม่อาจเข้าใจได้ และ LG UltraFine XNUMXK ยังให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าอีกด้วย ตามคำแถลงของยักษ์ใหญ่แห่งแคลิฟอร์เนีย นี่ควรเป็นเพียงข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ และเราจะได้เห็นการแก้ไขในอนาคตอันใกล้นี้ ถึงกระนั้น นี่เป็นความผิดพลาดขั้นพื้นฐาน
LG Ultra Fine 5K
ในทางกลับกันมี LG UltraFine 5K ตามที่เราระบุไว้ข้างต้น งานชิ้นนี้ยังมีเว็บแคมในตัวที่สามารถรองรับความละเอียดสูงสุด Full HD (1920 x 1080 พิกเซล) มีลำโพงในตัวด้วย แต่ความจริงก็คือสิ่งเหล่านั้นยังไม่เพียงพอในแง่ของคุณภาพเสียงบน Studio Display
คุณสมบัติอันชาญฉลาด
ในเวลาเดียวกัน เราต้องไม่ลืมที่จะพูดถึงสิ่งหนึ่งที่ค่อนข้างสำคัญอย่างแน่นอน Studio Display ใหม่ใช้พลังงานจากชิป Apple A13 Bionic ของตัวเอง ซึ่งยังเหนือกว่า iPhone 11 Pro อีกด้วย เขาถูกส่งมาที่นี่ด้วยเหตุผลง่ายๆ เนื่องจากจะดูแลการทำงานที่เหมาะสมของการจัดกึ่งกลางภาพ (ระยะกลาง) สำหรับกล้องในตัว และยังให้เสียงเซอร์ราวด์อีกด้วย ลำโพงดังกล่าวไม่ขาดการรองรับระบบเสียงเซอร์ราวด์ Dolby Atmos ซึ่งชิปจะดูแลเอง
ในทางตรงกันข้าม เราไม่พบสิ่งที่คล้ายกับ LG UltraFine 5K ในเรื่องนี้อาจกล่าวได้อย่างชัดเจนว่า Studio Display นั้นมีความเป็นต้นฉบับในแบบของตัวเอง เนื่องจากมีพลังในการประมวลผลเป็นของตัวเอง ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่จะนับการอัปเดตซอฟต์แวร์ที่สามารถแก้ไขฟังก์ชันแต่ละรายการได้ตามที่เราคาดหวังจากคุณภาพของเว็บแคมรวมทั้งแจ้งข่าวสารเล็กๆ น้อยๆ อีกด้วย จึงเป็นคำถามว่าเราจะได้เห็นสิ่งพิเศษสำหรับจอภาพ Apple นี้ในอนาคตหรือไม่
ราคาและคำตัดสิน
ตอนนี้เรามาดูข้อมูลสำคัญกันดีกว่า – จริงๆ แล้วจอภาพเหล่านี้ราคาเท่าไหร่ แม้ว่า LG UltraFine 5K จะไม่ได้จำหน่ายอย่างเป็นทางการอีกต่อไป แต่ Apple ก็เรียกเก็บเงินน้อยกว่า 37 คราวน์ สำหรับจำนวนนี้ ผู้ใช้ Apple จะได้รับจอภาพคุณภาพสูงพร้อมขาตั้งที่ปรับความสูงได้ บน อัลเก้ ไม่ว่าในกรณีใดจะมีให้ในราคาต่ำกว่า 33 คราวน์ ในทางกลับกัน เรามี Studio Display ที่นี่ ราคาเริ่มต้นที่ 42 CZK ในขณะที่หากคุณต้องการรุ่นที่มีกระจกนาโนคุณจะต้องเตรียมอย่างน้อย 990 CZK อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ในกรณีนั้น คุณจะได้รับเฉพาะจอภาพที่มีขาตั้งที่สามารถปรับเอียงได้ หรือมีอะแดปเตอร์สำหรับยึด VESA หากคุณต้องการขาตั้งที่ไม่เพียงแต่ปรับเอียงได้ แต่ยังรวมถึงความสูงด้วย คุณต้องเตรียมมงกุฎอีก 51 อัน โดยรวมแล้วราคาอาจเพิ่มขึ้นเป็น 990 คราวน์ เมื่อเลือกกระจกที่มีพื้นผิวนาโนและขาตั้งที่ปรับความสูงได้
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
และนี่คือจุดที่เราเจอสิ่งกีดขวาง แฟน ๆ ของ Apple หลายคนคาดการณ์ว่า Studio Display ใหม่จะมีหน้าจอแบบเดียวกับที่เราพบใน iMac ขนาด 27 นิ้ว อย่างไรก็ตาม ความสว่างสูงสุดเพิ่มขึ้น 100 nits ซึ่งตามความคิดเห็นของชาวต่างชาตินั้นมองเห็นได้ไม่ง่ายนักเนื่องจากไม่ได้มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญเลย ถึงกระนั้น Studio Display ก็เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ใช้ Apple ที่กำลังมองหาจอภาพที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Mac และต้องการความละเอียด 5K โดยตรง การแข่งขันแทบไม่มีสิ่งที่คล้ายกันเลย ในทางกลับกัน จอภาพ 4K ที่มีคุณภาพซึ่งสามารถเสนอได้ เช่น อัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้น, การรองรับ HDR, การส่งพลังงาน และยังมีราคาถูกกว่ามากอีกด้วย อย่างไรก็ตาม คุณภาพการแสดงผลต้องแลกมาด้วยการออกแบบและการจัดกึ่งกลางภาพ
