มิชาล ชดันสกี้ ดูเหมือนว่าชุมชนรอบๆ Apple ใช้ชีวิตโดยการแสดงผลของ iPhone ใหม่เป็นหลัก ทันใดนั้น "หลักฐาน" ของจอแสดงผลขนาด 16 นิ้วที่มีอัตราส่วนภาพ 9:XNUMX และเรื่องไร้สาระที่คล้ายกันก็ปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ เรียบร้อยแล้ว ฉันแสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ช่างไร้สาระจริงๆ และคราวนี้ Tim Cook เองก็พิสูจน์ทางอ้อมว่าถูกต้อง
Tim Cook ปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญคนหนึ่งในรายการ การประชุมประจำปี All Things Digitalซึ่งแม้แต่สตีฟ จ็อบส์ก็เข้าร่วมเป็นประจำในอดีต (บังเอิญว่าบันทึกการประชุมเหล่านี้กับผู้ร่วมก่อตั้ง Apple ผู้ล่วงลับถูกเผยแพร่บน iTunes เมื่อเร็วๆ นี้) พอดคาสต์- การปรากฏตัวครั้งแรกของคุกเป็นเรื่องที่น่าสนใจ และระหว่างบรรทัดคุณสามารถอ่านบางสิ่งที่รอเราอยู่ในอนาคตได้
เหนือสิ่งอื่นใด เขาพูดถึงการแตกเป็นเสี่ยง นั่นคือข้อร้องเรียนหลัก สตีฟ จ็อบส์ สู่ Android- ไม่น่าแปลกใจเลย มีขนาดหน้าจอและข้อมูลจำเพาะมากมายสำหรับ Android และนักพัฒนาก็ประสบปัญหาในการทำให้แอปของตนทำงานบนอุปกรณ์ Android ส่วนใหญ่ได้ นอกจากนี้ ปรากฎว่า Android 4.0 เวอร์ชันล่าสุดซึ่งเปิดตัวเมื่อเจ็ดเดือนที่แล้วพบได้เพียง 7,1 เปอร์เซ็นต์ของอุปกรณ์ทั้งหมดที่มีระบบปฏิบัติการนี้ และก่อนที่ตัวเลขนี้จะกระโดดเป็นเลขสองหลัก Google อาจจะเปิดตัวอีก รุ่นหลัก
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดในการประชุมกับ Walt Mossberg และ Kara Swisher เขากล่าวว่า:
“อีกประการหนึ่งคือเราไม่ทรมานจากการแยกส่วน ดูเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่อัปเดตเป็น iOS 5 เรามี App Store เพียงแห่งเดียว เรามีโทรศัพท์หนึ่งเครื่องที่มีขนาดหน้าจอเดียวและมีความละเอียดเดียว ดังนั้นหากคุณเป็นนักพัฒนา มันก็เป็นเรื่องง่าย”
ความเรียบง่ายเป็นหนึ่งในปรัชญาของ Apple การเปลี่ยนอัตราส่วนภาพไม่เหมือนกับการเพิ่มเส้นทแยงมุมหรือเพิ่มความละเอียดในอัตราส่วน 2:1 แม้ว่าจะมีความคาดหวังมากมายจาก iOS 6 แต่ด้วยจอแสดงผล 16:9 ระบบนิเวศทั้งหมดจะต้องเปลี่ยนแปลงอย่างมาก นักพัฒนาซอฟต์แวร์คนใดก็ตามจะต้องทำซ้ำทั้งแอปตั้งแต่เริ่มต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใช้โหมดแนวนอนแบบเต็ม มีวิธีที่ดีกว่ามากสำหรับ Apple ในการสร้างเส้นทแยงมุมประมาณ 4 นิ้ว ถ้าเขาวางแผนเรื่องแบบนี้อยู่ล่ะก็ ในที่สุด เราทุกคนก็ต้องประหลาดใจเมื่อเห็นคุณสมบัติที่คุ้นเคยขนาด 3,5 นิ้ว...
สมมติว่า 3,5 นิ้วเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้ iP เติบโตในใจฉัน ย่าเราเคยบอกว่า -> อะไรเล็กก็น่ารัก
แต่มันก็ไม่เล็กแค่ก็พอ
ฉันชอบที่จะเก็บจอแสดงผล 3,5 นิ้วไว้อย่างแน่นอน ยิ่งจอแสดงผลใหญ่ แบตเตอรี่ก็ยิ่งหมด ถ้าฉันต้องการดูเนื้อหา เล่นเกม หรือทำงานกับเอกสารหรือรูปถ่าย ฉันใช้ iPad
ฉันพอใจกับขนาดหน้าจอปัจจุบันด้วย...
ขอบคุณพระเจ้า หวังว่านั่นจะหมายถึงไม่มีจอแสดงผลที่ใหญ่กว่านี้ ;) UF!
"ในที่สุด"... คุณกลัวอยู่แล้วว่าคุณจะต้องถอนความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องของจอแสดงผล 4" 16:9 ที่เป็นไปได้ ;-) ฉันกำลังรอให้คุณพูดถึง "การรั่วไหล" ของส่วนประกอบต่างๆ ที่นี่
ถ้าเหลือ 3,5" ฉันก็พอใจแล้ว ตอนนี้เพื่อหักล้างตัวเชื่อมต่อใหม่ :/
หวังว่าจอ 3,5 นิ้วจะยังคงอยู่ มีวิธีอื่นๆ มากมายในการทำให้ iOS น่าสนใจมากกว่าหน้าจอขนาดใหญ่
จอแสดงผลขนาด 3,5 นิ้วก็เพียงพอสำหรับฉันเช่นกัน แต่ฉันคิดว่าข้อความสุดท้ายไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับอนาคต มันสะท้อนถึงสถานะปัจจุบันเท่านั้นและยังผิดพลาดเล็กน้อยอีกด้วย ปัจจุบันแม้ Apple จะมีหลายรุ่นไม่ใช่แค่รุ่นเดียว 3GS, 4 และ 4S ก็ยังจำหน่ายอยู่ นอกเหนือจากโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันแล้ว 3GS และ 4/4S ยังมีความละเอียดที่แตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้นจึงมีการกระจายตัวเล็กน้อยที่นี่เช่นกัน
หาก Apple เพิ่มขนาดและความละเอียดของหน้าจอ เพื่อรักษาความเข้ากันได้ของอัตราส่วนภาพ Apple อาจเพิ่ม เช่น บรรทัดล่างสุดที่ยังคงมองเห็นได้ของไอคอนสำหรับแอปพลิเคชันที่ยังไม่ได้แก้ไข หรือเพียงแค่ไม่แสดงแอปพลิเคชัน/เกมบนหน้าจอทั้งหมด แต่อยู่ที่ความละเอียดเนทีฟตรงกลางเท่านั้น...
“ปัจจุบันแม้แต่ Apple ก็มีหลายรุ่นไม่ใช่แค่รุ่นเดียว 3GS, 4 และ 4S ก็ยังขายอยู่ นอกจากโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันแล้ว ความละเอียดของ 3GS และ 4/4S ยังแตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้นจึงมีการกระจายตัวเล็กน้อยที่นี่เช่นกัน" อัตราส่วนภาพยังคงเท่าเดิม ซึ่งไม่ใช่ "ปัญหา" เสมอไป
3,5″ เป็นขนาดที่สมบูรณ์แบบสำหรับโทรศัพท์ จะดีกว่าถ้าทำให้ตัวเครื่องเล็กลงเล็กน้อย และรักษาประสิทธิภาพไว้และปรับปรุงความทนทานให้ดียิ่งขึ้น. การประดิษฐ์สิ่งใหม่ๆ และปรับแต่งสิ่งที่มีอยู่เป็นสิ่งจำเป็น แต่ในขั้นตอนนี้ เมื่อ iPhone ที่ด้านบน ฉันจะไม่พยายามมีโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุด จอแสดงผลที่ใหญ่ที่สุด พิกเซลมากที่สุดในกล้อง หน่วยความจำมากที่สุด ฯลฯ อีกต่อไป แต่เพียงเพื่อให้มันเป็นโทรศัพท์เสมอ... ผู้ที่รู้ว่า iPhone จะประทับใจแม้ว่ามันจะไม่มีจอแสดงผลขนาด 5 นิ้วหรือซีพียูควอดคอร์ 4Ghz :-D
ฉันคิดว่าคุณเป็นแกะทั่วไป หากเขามี iPhone ขนาด 3.7 นิ้ว คุณจะอ้างว่า:
"3,7" เป็นขนาดที่สมบูรณ์แบบสำหรับโทรศัพท์อย่างแน่นอน"
3.5., 3.7 ไม่สำคัญ ถ้าไม่ใช่แพดเดิล 4.5 หรือแบบ SGS NOTE ก็ไม่เป็นไร
และขนาด 3.5 ก็สมบูรณ์แบบ
คุณโง่จริงๆโง่โง่!
คุณโง่จริงๆโง่โง่!
ในทางกลับกัน คุณเป็นคนที่ต่อต้าน Apple มาก มีคนจำนวนมากที่ไม่ต้องการโทรศัพท์ขนาดใหญ่ ฉันก็เป็นหนึ่งในนั้นเช่นกัน ฉันพอใจกับขนาด iPhone ในปัจจุบันอย่างสมบูรณ์ และฉันไม่ต้องการให้มีขนาดใหญ่กว่านี้อีกแล้ว หากพวกเขาสามารถเพิ่มจอแสดงผลเป็นขนาดปัจจุบันของโทรศัพท์ได้ (และเป็นไปได้) แน่นอนฉันก็ยินดี แต่ฉันไม่ต้องการมี "ไม้พาย" ฉันต้องการโทรศัพท์ที่สามารถเข้าถึงหน้าจอทั้งหมดได้ด้วยนิ้วหัวแม่มือ
ปกติแล้วฉันเป็นคนต่อต้าน Apple หรือเปล่า? คุณคงพูดถูก และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงมี iPhone และ iPad
ฮ่าๆ. คุณฉลาดกว่าตัวเอง อย่าโกรธนะ
ไม่นานมานี้ใครๆ ก็ล้อเลียนว่าโทรศัพท์ของตนเล็กแค่ไหน ยิ่งเล็กก็ยิ่งดี... ตอนนี้กลายเป็นการต่อสู้กันว่าใครสามารถเสนอไม้พายที่ใหญ่กว่านี้ได้... แน่นอนว่า การใช้โทรศัพท์เปลี่ยนไป แต่ฉันไม่อยากย้อนกลับไปในยุคของโทรศัพท์กระเป๋าเอกสาร... วิวัฒนาการไม่ควรเป็นเช่นนี้ :-) ฉันสามารถเอาชีวิตรอดจากความรู้สึกไม่สบายเล็กน้อยเมื่อเดินทางด้วยจอแสดงผลขนาดเล็กเพียง ก็ได้... และการใช้ iPhone เป็นเวลา 14 วันในช่วงวันหยุดแทนแล็ปท็อปสำหรับการท่องเน็ตก็ไม่เป็นไร... ฉันต้องการอะไรอีก :-)
ฉันสามารถรับมือกับความรู้สึกไม่สบายเล็กน้อยได้เมื่อเดินทางด้วยจอแสดงผลขนาดใหญ่...
ไม่รู้สิ นึกว่าไม้พายยัดใส่กระเป๋า :-) แต่ก็เข้าใจว่าถ้าใครใส่เสื้อผ้ากว้างเป็น 2 เท่า ก็ไม่กวนใจเขา :-)
:-) ไม่ใช่เสื้อผ้า แต่เป็นการยอมรับข้อเท็จจริงที่มีอยู่แทน
การใช้คำพูดซ้ำซาก เช่น ไม้พายหรืออิฐ ฉันเป็นผู้ใช้ปัจจุบัน
ส่วนใหญ่เป็น Blackberry แต่ฉันกำลังมองหา (ไม่เต็มใจ) สำหรับอุปกรณ์แบบ capacitive
เทคโนโลยี ซึ่งส่วนใหญ่เนื่องมาจากบริการเพิ่มเติม แอปพลิเคชัน และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน
ฉันใช้มันเพื่อใช้ในช่วงสุดสัปดาห์และพกพาติดตัวไปด้วย
(กางเกงธรรมดา :-) ), Samsung Galaxy 2 ที่แฟนฉันมี ที่
โทรศัพท์ที่มีหน้าจอ 4,3 นิ้วจะ: เบากว่า iPhone และบางกว่า iPhone
(สำหรับฉัน นี่คือปัจจัยทางกายภาพที่สำคัญที่สุดสองประการในแง่ของความสบายในการสวมใส่ เช่น เมื่อคุณพูดว่าอิฐ ฉันจะจินตนาการถึงน้ำหนักและความหนาเป็นหลัก) และเป็น
สูงและกว้างขึ้น 7 มิลลิเมตร ผลที่ได้คือเมื่อสวมใส่แล้ว
ฉันไม่รู้สึกถึงโทรศัพท์เลย และฉันก็ไม่รู้เรื่องนี้ด้วย ไม่จำเป็นต้องประนีประนอมในการสวมใส่
ทำ. เมื่อผมพิจารณาว่าไอโฟนในปัจจุบันนั้นไม่ได้ใช้กับขนาด
พื้นที่ใต้จอแสดงผลและโดยเฉพาะเหนือจอแสดงผลตอนนี้ดูย้อนยุคเล็กน้อย เช่น 4
นิ้วซึ่งผมว่าน่าจะเพียงพอแล้ว (อาจเป็นเพราะความสบายมากกว่า
การควบคุมด้วยแป้นพิมพ์) จะเพิ่มโทรศัพท์ปัจจุบันเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและหาก
บางลงจึงไม่ต้องเพิ่มปริมาตรเลย หากพวกเขายังคงทำงานต่อไป
ตามหลักสรีระศาสตร์ พวกเขายกโทษให้ฉันด้วยการสร้างสรรค์ที่น่ารังเกียจเหมือนกระจกที่อยู่ด้านหลัง
และชอบที่จะเน้นไปที่น้ำหนักที่ต่ำกว่า ดังนั้นนั่นจะเป็นโทรศัพท์สำหรับฉัน
ผู้สมัครร้อนแรงที่จะซื้อ
แต่แน่นอนว่ามันเกี่ยวกับความรู้สึกของแต่ละบุคคลและกางเกงของทุกคน
รายบุคคล :-).
ตามที่พวกเขากล่าวไว้ พวกเขาจะไม่เพิ่มการแสดงผลด้วยเหตุผลอีกประการหนึ่ง: โทรศัพท์มือถือขนาด 4 นิ้วจะเป็นเพียงปรสิตกับยอดขายแท็บเล็ตขนาด 7 นิ้วที่พวกเขาควรจะมาพร้อมกับ... เอาล่ะ บางทีคุณอาจเป็นกับ Apple ไม่แน่ใจจนกว่าจะออก :)
ตามที่พวกเขากล่าวไว้ พวกเขาจะไม่เพิ่มการแสดงผลด้วยเหตุผลอีกประการหนึ่ง: โทรศัพท์มือถือขนาด 4 นิ้วจะเป็นเพียงปรสิตกับยอดขายแท็บเล็ตขนาด 7 นิ้วที่พวกเขาควรจะมาพร้อมกับ... เอาล่ะ บางทีคุณอาจเป็นกับ Apple ไม่แน่ใจจนกว่าจะออก :)
iPhone สร้าง iOS โดยเฉพาะ... สิ่งอื่นๆ แทบจะเป็นเรื่องรอง... ตอนที่ฉันรวบรวมรายชื่อว่าทำไม Apple ถึงทำแบบนั้น ฉันระบุอย่างชัดเจนว่าพื้นฐานคือบริการและระบบปฏิบัติการ (ไม่ว่าจะเป็น iOS หรือ Mac OSX)...
และในด้านการตลาดคุณคิดว่า Apple จะดึงดูดลูกค้าไปยังรุ่นต่อไปอย่างไร ประสิทธิภาพอาจจะยากอยู่แล้ว คุณภาพการแสดงผลก็อาจจะยากอยู่แล้ว เฟิร์มแวร์เวอร์ชั่นใหม่เหรอ? ถ้ามันเข้ากันได้ 100% ในทั้งสี่? อาจจะเป็น 3GS ด้วยซ้ำ? ยากเกินไป พวกเขามีปัญหาทางการตลาดกับ 4S อยู่แล้ว เมื่อต้องให้ SIRI เป็นเอกสิทธิ์ ปีนี้ฉันคงสงสัยมากที่สุดว่าในที่สุด Apple จะเกิดอะไรขึ้น ฉันไม่สามารถกำจัดความรู้สึกที่ว่าจากมุมมองของตลาดมันจะต้องเป็นสิ่งที่รุนแรงกว่านี้เพราะเจ้าของ 4S จะไม่ได้ยินเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง "เล็กน้อย" ในปีนี้และผู้ที่มี iP4 หากไม่อัพเกรดเป็น 4S ก็จะไม่สนใจการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ในทางกลับกัน การดึงดูดลูกค้าไปยังจอแสดงผลขนาดใหญ่นั้นดูถูกสำหรับฉันสำหรับ Apple
แล้วดีไซน์ที่กลมมนอย่าง 3GS ล่ะ?
ถ้าไม่เช่นนั้น ฉันอาจจะซื้อ 3GS อีกครั้งซึ่งมีความคุ้มครองที่ดีกว่า :-(
ฉันก็อยากรู้เกี่ยวกับการออกแบบมากเช่นกัน แม้ว่าฉันจะคาดหวังว่าหน้าจอจะขยายใหญ่ขึ้นด้วยเหตุผลนี้ก็ตาม ดีไซน์ทรงกลม แม้ว่าฉันจะชอบมันมากกว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัสในปัจจุบันมาก แต่ฉันกล้าบอกว่ามันจะไม่มา โดยพื้นฐานแล้วมันจะเป็นการกลับไปสู่อดีต ย้อนกลับไป และไม่เหมาะกับ Apple มากนัก
โอ้ ใครก็ได้ช่วยอธิบายให้ฉันฟังหน่อยว่าเป็นไปได้อย่างไรที่บริษัทที่ตัวแทนหลักคิดว่าหน้าจอ 3,5 นิ้วในอุดมคติอย่างยิ่งได้สร้างตลาดแท็บเล็ตขึ้นมา :-) ทันใดนั้นเราก็มีเส้นทแยงมุมในอุดมคติสองเส้น :-) เป็นไปได้ไหมที่ Apple และพวกคุณทุกคนที่นี่และเห็นได้ชัดว่าเป็นผู้เขียนบทความตีความคำว่าอุดมคติผิดไป :-) ฉันไม่รู้ แต่ เคล็ดลับส่วนตัวของฉันคืออย่าเพิ่มเส้นทแยงมุมของ iPad ทำไม อันที่ใหญ่กว่านั้นจะไม่สะดวกและทำไม่ได้มากกว่า แต่เมื่อบริษัทที่ผลิต iPhone เริ่มผลิต iPad ในเวลาเดียวกัน ก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าจากมุมมองของผู้บริโภคในกลุ่มตลาดที่กำหนด เส้นทแยงมุม 3,5 นิ้ว นั้นไม่เพียงพอ! และดังนั้นจึงไม่เหมาะ :-)
เห็นได้ชัดว่าคุณไม่เข้าใจเลย หน้าจอ 3.5" เหมาะสำหรับโทรศัพท์มือถือ ทำไมคุณถึงนำแท็บเล็ตมาที่นี่ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งมุ่งเป้าไปที่กลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง หรือบางทีคุณอาจใช้แท็บเล็ตแทนโทรศัพท์? โดยส่วนตัวแล้วฉันคงรู้สึกเหมือนคนปัญญาอ่อนโดยเอาพลั่วใส่หู
แท็บเล็ตเป็นอุปกรณ์ที่แตกต่างจากสมาร์ทโฟนโดยสิ้นเชิงและมีไว้สำหรับกลุ่มเป้าหมายที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง :) แล้วจะเรียกว่ากลุ่มเป้าหมายนั้นว่าอะไร ฉันสนใจมาก? คุณช่วยอธิบายให้ฉันฟังได้ไหมว่าผลิตภัณฑ์สองรายการมีความแตกต่างกันในขนาดเท่านั้น ซึ่งมีไว้สำหรับกลุ่มเป้าหมายสองกลุ่มที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงได้อย่างไร หากคุณยังคงไม่เข้าใจ แท็บเล็ตมีไว้สำหรับเจ้าของสมาร์ทโฟน และผมพนันได้เลยว่าแม้แต่การวิจัยตลาดก็ยังพิสูจน์ได้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ตัดสินใจซื้อแท็บเล็ตมีสมาร์ทโฟนเป็นของตัวเองหรืออย่างน้อยก็ครั้งหนึ่ง เพราะอย่างที่ผมบอกไปข้างต้นมันเป็นสินค้าชนิดเดียวกันแต่มีขนาดต่างกันเท่านั้น มันเหมือนกับการบอกว่าแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมมีไว้สำหรับบุคคลที่แตกต่างจากพีซีตั้งโต๊ะสำหรับเล่นเกมโดยสิ้นเชิง เพื่อเป็นหลักฐานยืนยันความดั้งเดิม บางทีสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตส่วนใหญ่ก็ขายคู่กันก็น่าจะเพียงพอแล้ว!!
ใช่ ฉันใช้ iPad ที่บ้านและแทบไม่เคยแตะ iPhone เลย ตามที่ฉันได้อธิบายไปแล้ว อุปกรณ์ทั้งสองมีไว้สำหรับกิจกรรมเดียวกันทุกประการ แต่ในเส้นทแยงมุมสิบนิ้ว กิจกรรมนั้นจะดำเนินการแตกต่างไปจากในเวอร์ชัน 3.5 โดยสิ้นเชิง แต่คุณอาจรู้มากเกี่ยวกับเรื่องนั้นเมื่อคุณพูดถึงความเป็นไปได้ในการโทรเมื่อเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้เท่านั้น สมาร์ทโฟนดังกล่าวมีการใช้งานโทรศัพท์น้อยมากในช่วงเวลาทำการ ขอย้ำอีกครั้งว่าฉันสามารถยกตัวอย่างที่สวยงามสำหรับเรื่องดึกดำบรรพ์ได้ ใครๆ ก็บ่นว่าแบตเตอรี่ใช้งานได้ 8 วัน คุณคิดว่าทุกคนจะได้ใช้งาน 70 ชั่วโมงต่อวันไหม :) ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันเชื่อว่าเจ้าของสมาร์ทโฟนทุกคนใช้เวลา 80 ถึง XNUMX% ในการประมวลผลเนื้อหาอินเทอร์เน็ตและมัลติมีเดียและเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง และ iPad ได้รับการออกแบบมาเพื่อกิจกรรมนี้โดยเฉพาะ ในความคิดของฉัน Apple คิดไอเดีย iPad ขึ้นมาเพราะผู้คนวาง iPhone ที่บ้านแล้วหันไปใช้พีซี เพราะแน่นอนว่าทุกอย่างจะทำงานได้ดีกว่าบนพีซี เนื่องจาก Apple มีส่วนแบ่งตลาดพีซีเพียงเล็กน้อย จึงต้องการเอาชนะใจคนเหล่านี้และสร้าง iPad สำหรับพวกเขาบนเส้นทางระหว่าง iPhone และพีซี
พยายามโทรออกจาก iPad และจาก iPhone ... iPad นั้นเป็นเคยเป็นและจะเป็นอุปกรณ์สำหรับอินเทอร์เน็ตหรืองานบางประเภทที่เทียบเท่ากับ iPhone แต่มันจะไม่มีวัน สำหรับการโทรผ่านเครือข่ายมือถือแบบคลาสสิกนี่คือสิ่งที่พวกเขาพยายามจะบอกคุณในการอธิบายประมาณสามโพสต์
เห็นได้ชัดว่าโพสต์ของฉันยาวเกินไปสำหรับคุณเราเขียนว่าจากมุมมองเชิงปฏิบัติมันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะอ้างว่าสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตเป็นอุปกรณ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและเพื่อพิสูจน์ความจริงที่ว่าคุณสามารถโทรจากสมาร์ทโฟนได้และไม่ใช่ จากแท็บเล็ต เมื่อสมาร์ทโฟนจาก 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของเวลาใช้งานถูกใช้ในกิจกรรมเดียวกันกับแท็บเล็ต เช่นการประมวลผลเนื้อหาอินเทอร์เน็ตและมัลติมีเดียและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้อง ทฤษฎีเกี่ยวกับความแตกต่างนี้ยังถูกบ่อนทำลายจากการที่ฉันใช้ iPad เพื่อโทรออก
2 มาร์ตินบาลคาร์001:
iPhone และ iPad ไม่มีสองกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่มีอีกสองกลุ่มเป้าหมายที่ทับซ้อนกัน ตัวอย่างอาจเป็นได้ว่าแท็บเล็ตสามารถแทนที่แล็ปท็อปสำหรับงานบางอย่างซึ่งโทรศัพท์ไม่สามารถทำได้ได้เป็นอย่างดี ฉันเป็นเจ้าของ iPhone 4 และ iPad เครื่องใหม่ และฉันใช้อุปกรณ์แต่ละเครื่องเพื่อสิ่งที่แตกต่างออกไป เพียงความจริงที่ว่าขนาดของอุปกรณ์เหล่านี้แตกต่างกันทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีการใช้งานที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงดังนั้นจึงมีกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกันด้วย ... พยายามทำความเข้าใจและอย่าแสร้งทำเป็นว่ามีปัญญาทั้งหมดในโลกหาก คุณไม่เข้าใจมัน ดูสิ คำกล่าวอ้างไร้สาระ "แท็บเล็ตมีไว้สำหรับเจ้าของสมาร์ทโฟน" - มีคนจำนวนมากที่มีโทรศัพท์และแท็บเล็ตทั่วไป คุณเขียนตัวอย่างสำหรับสิ่งดั้งเดิม แต่คุณเองก็สร้างสิ่งดั้งเดิมขึ้นมาเนื่องจากความเข้าใจผิดในประเด็นพื้นฐานประการหนึ่งของการตลาดซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมาย!
ความแตกต่างระหว่างเราสองคนก็คือ ฉันได้สนับสนุนคำกล่าวอ้างของฉันด้วยตัวอย่างที่เป็นประโยชน์ ในขณะที่คุณไม่ได้ทำอย่างนั้น คุณพยายามพูดคุยและแสดงความคิดเห็นโดยใช้สำนวนทั่วไป เช่น "กลุ่มเป้าหมาย" งานบางอย่าง "ฉันใช้สำหรับอย่างอื่น" และอีกครั้ง "กลุ่มเป้าหมาย" คุณไม่สามารถระบุอย่างใดอย่างหนึ่งได้ และนั่นหมายความว่าคุณไม่มีความคิดเห็นด้วยซ้ำ ในแง่ของความเห็น ฉันจินตนาการถึงความคิดที่เกิดขึ้นหลังจากการไตร่ตรองในระยะยาวและเป็นผู้ใหญ่ในประเด็นเฉพาะ น่าเสียดายที่เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้สำหรับคุณ คุณเพิ่งอ่านบทความคุณภาพต่ำสองสามบทความ เช่นบทความเกี่ยวกับการขยายหน้าจอ iPhone โดยเฉพาะ และคุณพยายามส่งต่อเป็นความคิดเห็นของคุณ ของแท้แกะแท้. เพียงแต่คุณไม่คิดว่ามันโง่เลยที่จะเขียนว่าคุณกำลังใช้ iPad กับสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ iPhone ในเมื่อศักยภาพของทั้งสองอย่างสามารถรับรู้ได้ผ่านแอปพลิเคชันที่เหมือนกันทุกประการสำหรับอุปกรณ์ทั้งสองเท่านั้น และฉันพนันได้เลยว่าคุณใช้แอปอย่างน้อยหนึ่งแอปกับทั้งสองแอป
Martinbalcar001 คุณต้องเป็นคนที่มีไอคิวสูงมากเมื่อเทียบแท็บเล็ตกับโทรศัพท์ใช่ไหม อายุ 14 ปี??
"
แต่ถ้าบริษัทที่ผลิต iPhone เริ่มผลิต iPad ไปพร้อมๆ กัน ก็ทำให้ชัดเจนว่าจากมุมมองของผู้บริโภคในกลุ่มตลาดที่กำหนด”
ข้อโต้แย้งของคุณเป็นเรื่องไร้สาระอย่างไร้เหตุผลอยู่แล้ว iPhone และ iPad ไม่ได้ออกแบบมาในกลุ่มตลาดเดียวกัน - อันหนึ่งเป็นโทรศัพท์มือถือ และอีกอันเป็นแท็บเล็ต
คุณได้อะไรจากตรรกะ? สำหรับห้า?
น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้เรียนตรรกะ และคุณก็เช่นกัน แต่คุณสามารถส่งลิงก์ไปยังโรงเรียนที่ตรรกะเป็นวิชาโดยตรงได้บางทีฉันจะไปที่นั่น :-) คำตอบสำหรับเรื่องไร้สาระของคุณสามารถพบได้ในการตอบกลับความคิดเห็นของผู้ใช้ Esaras